Test Asus P43SJ
31/03/2012
Czy Asus P43SJ to godny następca modelu P42JC? Oprócz procesora i karty grafiki niewiele się zmieniło. Obudowa została praktycznie ta sama. W niniejszej recenzji porównano te dwa biznesowe laptopy z 14-calową matrycą.
Obudowa
Asus P43SJ nie różni się wiele od modelu P42JC. Laptopy te wyglądają tak samo. Mają odrobinę inne gabaryty, ale można to pominąć.
Pod względem jakości wykonania omawiany model robi korzystne wrażenie. Jednostka zasadnicza wykazała się w testach naciskowych dużą sztywnością. Nawet klawiatura nie uginała się pod naciskiem. Tylko obudowa ekranu prezentuje się pod tym względem nie najlepiej.
Asus P43SJ emanuje powagą, której na pierwszy rzut oka brakuje wielu laptopom. Jednocześnie wyczuwa się nutkę elegancji i wysokiej klasy. Cała obudowa jest czarna. Wieko jest aluminiowe. Jego powierzchnia jest odporna na odciski palców i przyjemna w dotyku.
Podnadgarstnik również jest aluminiowy, ale na nim szybko pojawiają się ślady palców. Poza tym na pulpicie roboczym zastosowano niezłej jakości plastik, który ma udawać aluminium. Koncepcja wzornicza całości jest spójna i robi dobre wrażenie.
Wyposażenie w złącza nie jest bogate i, podobnie jak P42JC, model ten posiada tylko najbardziej podstawowe interfejsy. Brakuje USB 3.0, którego nie miał też starszy P42JC (w momencie jego premiery standard ten był jeszcze mało rozpowszechniony). Pojawiło się osobne gniazdo mikrofonowe, którego Asus P42JC był pozbawiony.
Źle wygląda też rozmieszczenie złączy. Tak jak w P42JC, wszystkie porty ulokowano w przednich partiach ścianek bocznych. W przypadku podłączenia wielu peryferii może zrobić się tłoczno.
Osprzęt
Model P43SJ posiada klawiaturę konwencjonalną a nie wyspową, która jest często spotykana w Asusach. Klawisze alfanumeryczne są duże (17 x 16 mm). Laptop ten nie posiada oddzielnego bloku numerycznego, który nie jest stosowany w modelach z ekranem 14-calowym.
Opór i skok klawiszy są odpowiednie, by użytkownik nie odczuwał zmęczenia lub bólu, pracując na klawiaturze przez dłuższy czas. Odgłos towarzyszący pisaniu jest znośny i nie przeszkadza w cichym otoczeniu.
Powierzchnia gładzika przypomina aluminium z podnadgarstnika. Przesuwanie palca po gładkiej powierzchni jest bardzo przyjemne. Gładzik jest dość duży. Docenia się to, gdyż obsługuje on funkcje dotyku wielopunktowego.
Przyciski są dość wąskie i na początku zamiast w przycisk autor często trafiał w płytkę dotykową. Przyciski są dobrze amortyzowane i cechują się wyraźnym skokiem.
Obraz
Asus P43SJ posiada matową matrycę, co jest zgodne z biznesowym charakterem tego modelu. Przekątna (14") i rozdzielczość (1366 x 768 pikseli) są takie, jak w starszym modelu P42JC.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 202 cd/m²
kontrast: 147:1 (czerń: 1.37 cd/m²)
Matryca Asusa P43SJ cechuje się dość niską intensywnością podświetlenia. Średnia wartość luminancji maksymalnej to 193,3 cd/m². Pocieszeniem jest to, że podświetleniu niewiele brakuje do idealnie równomiernego (jest równomierne w 92%). Kolejny plus należy się Asusowi za brak ograniczenia jasności obrazu na zasilaniu akumulatorowym. Do wad trzeba zaliczyć wysoką wartość głębi czerni (1,37 cd/m²) i słaby kontrast (147:1). Matryca Asusa P43SJ nie wypada też dobrze pod względem palety barw, która okazała się trochę węższa, niż w modelu P42JC. Przestrzeń sRGB nie jest w pełni odwzorowana.
Używanie Asusa P43SJ na dworze nie powinno być problemem. Warunki pogodowe panujące w czasie przeprowadzania testów nie pozwoliły niestety na sprawdzenie tego w praktyce.
Zakres użytecznych kątów widzenia jest wąski i przy odchyleniach od pozycji na wprost obraz szybko ulega zmianom na gorsze.
Osiągi
Zastosowany w P43SJ Intel Core i5-2410M to średniej klasy procesor oparty na mikroarchitekturze Sandy Bridge. Jego podstawowe taktowanie to 2,3 GHz, ale może być ono dynamicznie zwiększane do 2,6 GHz lub nawet 2,9 GHz (w zależności od tego, ile rdzeni procesora jest obciążonych i czy zostało zapewnione odpowiednie chłodzenie dla procesora) dzięki Turbo Boost.
W teście jednowątkowym Cinebench R10 64 Asus P43SJ uzyskał 4510 pkt. Wiele laptopów z tym samym procesorem (i5-2410M) osiąga lepsze wyniki. Podobnie wygląda to w teście wielowątkowym tej samej aplikacji, w którym Asus uzyskał 9568 pkt. Mimo to tryb Turbo Boost działał bez zarzutu, gdyż w teście jednowątkowym częstotliwość taktowania rosła do 2,9 GHz.
Wyniki modelu P43SJ są lepsze od poprzednika. Asus P42JC z procesorem Core i5-450M uzyskał 3561 pkt. w teście jednowątkowym i 7964 pkt. w teście wielowątkowym.
Karta grafiki Nvidia GeForce GT 520M to jeden z najsłabszych układów niezależnych, dysponujących własną pamięcią (w tym przypadku DDR3). Jej wydajność jest nieco lepsza od zintegrowanego układu HD Graphics 3000. Wykazuje też jednak większy pobór mocy. Teoretycznie Asus P43SJ powinien posiadać technologię Nvidia Optimus, która umożliwiałaby wykorzystanie układu grafiki zintegrowanego z procesorem. Niestety testowany egzemplarz nie był w nią wyposażony.
W teście 3DMark06 sprawdzono wydajność omawianego laptopa w sferze grafiki. Asus P43SJ z kartą GeForce GT 520M uzyskał 5353 pkt. To najlepsze osiągnięcie wśród laptopów z tym układem. Poprzednik, P42JC z kartą GeForce 310M, zdobył 3001 pkt.
Ogólna wydajność została poddana próbie w testach PCMark Vantage i PCMark 7. W tym pierwszym Asus P43SJ uzyskał 5452 pkt., jego poprzednik - 4115 pkt., a Lenovo ThinkPad Edge E320 z i3-2310M i HD Graphics 3000 - 5457 pkt. W tym drugim teście Asus P43SJ został oceniony na 1699 pkt., co jest wynikiem gorszym od większości innych laptopów z procesorem i5-2410M.
| 3DMark 03 Standard | 11351 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 9038 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5353 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 2342 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 5452 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1699 pkt. | |
Pomoc | ||
Dysk twardy Western Digital to 2,5-calowy model o pojemności 320 GB i prędkości 5400 obr/min (WD3200BPVT). Wyniki uzyskane w testach HD Tune są słabe. Średni odczyt sekwencyjny wyniósł 66,9 MB/s, a czas dostępu - 19,8 ms.
Testy gier
Na Asusie P43SJ przetestowano grę StarCraft 2: Wings of Liberty, którą wypróbowano również na poprzedniku, P42JC z kartą GeForce 310M.
Na niskich ustawieniach działała ona idealnie (P43SJ - 113 kl/s, P42JC - 77 kl/s). Na średnich uzyskano już tylko 24 kl/s (15 kl/s w przypadku P42JC) i przycinanie było widoczne. Akcja była bardzo szarpana na wysokich ustawieniach, na których zarejestrowano 19 kl/s (10 kl/s w teście P42JC). Toshiba L755 z procesorem i5-2410M i HD Graphics 3000 uzyskała 13 kl/s na wysokich ustawieniach.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 113 | 24 | 19 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Asus P43SJ okazał się dość cichym laptopem. Takim przynajmniej był najczęściej. W teście bez obciążenia zarejestrowano 31,5-32,1 dB. Wentylator działa cały czas, ale jego szum jest słabo słyszalny.
Pod obciążeniem omawiany laptop był głośniejszy, ale szum nie był uciążliwy. Średnio notowano 33,1 dB. Naprawdę głośny okazał się tylko przy maksymalnym obciążeniu, kiedy zmierzono 40,8 dB.
Podczas odtwarzania płyty DVD odnotowano 33,7 dB i jeżeli szum może przeszkadzać, to tylko podczas najcichszych scen filmowych.
Hałas
| luz |
| 31.5 / 31.5 / 32.1 dB |
| HDD |
| 32.8 dB |
| DVD |
| 33.7 / dB |
| obciążenie |
| 33.1 / 40.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Asus P43SJ jest zazwyczaj chłodny. W teście bez obciążenia na wierzchu jednostki zasadniczej temperatura osiągnęła maksymalnie 30,7°C. Miejsca oparcia nadgarstków były przyjemnie chłodne - 26°C z lewej i 28,2°C z prawej strony. Na powierzchni gładzika zmierzono co najwyżej 29°C. Maksimum na spodzie to 29,3°C.
Temperatury w teście obciążeniowym były nieco wyższe, ale absolutnie nie niepokojące. Najwyższa wartość na wierzchu platformy roboczej była o 5°C wyższa (35,6°C). Nieco cieplej zrobiło się też w miejscach oparcia dłoni: 29,7°C po lewej stronie a 28°C po prawej. Technologia IceCool, która ma zapewniać chłód pod nadgarstkami, jest więc skuteczna. Na powierzchni gładzika tym razem zmierzono 32°C. Spód w najcieplejszym miejscu miał temperaturę 36,5°C, a to wartość odczuwana jako letnia. Używanie laptopa trzymanego na kolanach nie jest więc problemem.
W teście aplikacji Prime95 i FurMark temperatura rdzeni procesora nie przekroczyła 85°C, a temperatura maksymalna karty grafiki wyniosła 71°C (to wskazania programu PC Wizard).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
Głośniki
Tak jak w P42JC, małe głośniki pochodzą od Altec Lansing. Jakość dźwięku jest równie słaba, jak w starszym modelu. Maksymalna siła głosu nie jest szczególnie okazała i w ogóle nie słychać basów.
Wydajność akumulatora
Pobór mocy bez obciążenia okazał się dość wysoki (15-18 W), gdyż cały czas aktywna była karta grafiki Nvidii. Z tego powodu czasy pracy na zasilaniu akumulatorowym były dość krótkie. W teście czytelnika Battery Eater Asus P43SJ uzyskał tylko 3 godziny i 49 minut. W teście korzystania z internetu bezprzewodowego osiągnięto niecałe trzy godziny. Wynik testu obciążeniowego to półtorej godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.4 W |
| luz | 15 / 17.7 / 18.1 W |
| obciążenie |
47 / 78.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Następca Asusa P42JC budzi mieszane uczucia. Poważniejsze mankamenty to ubogie wyposażenie w złącza (brak USB 3.0) oraz niektóre parametry matrycy (słaby kontrast, wąskie kąty widzenia).
W porównaniu ze starszym modelem należy pochwalić lepszy procesor i wydajniejszą kartę grafiki. Minusem jest brak technologii Nvidia Optimus.
Pozytywne jest to, że zachowano udany wygląd i klawiaturę z poprzednika.
