Test laptopa Asus S510UQ
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
22/10/2017
Asus S510UQ to wyjątkowo lekki laptop z matrycą 15,6". Wiele osób poszukuje takiego notebooka a ten model waży tylko 1,7 kg. Niestety, jak się okazało, ma on sporo mankamentów.
Obudowa
Cechą szczególną Asusa S510UQ jest to, że jest on bardzo lekki jak na laptop z ekranem 15,6". Waży tylko około 1,7 kg. Wszystkie konkurencyjne modele są cięższe.
Zaokrąglone narożniki i klinowaty kształt obudowy czynią ten laptop podobnym do droższych ZenBooków. Na deklu nie ma jednak wzoru koncentrycznych linii znanego z tych komputerów. Według producenta obudowa jest metalowa. Górne krawędzie jednostki zasadniczej są zdaniem autora trochę zbyt ostre. W oczy rzuca się wąska ramka ekranu. Do wykrzywienia jednostki zasadniczej nie trzeba dużo siły. Podczas prób wykrzywiania było słychać trzeszczenie. Nacisk na lewy podnadgarstnik oraz obszar przed spacją powodował uginanie się obudowy. Pokrywa ekranu na środku też poddaje się naciskowi.
Klapa chybocze się przez parę sekund, kiedy się ją szturchnie.
Nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej i nie da się z zewnątrz wymontować akumulatora. Testowany egzemplarz nie był otwierany, ale demontaż spodu wygląda na łatwy. Spód jest przykręcony 10 śrubkami.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest ubogie. Dwa porty USB 2.0 nie przystają do nowoczesnych standardów. Znajdują się one na lewym boku, więc jeżeli użytkownik praworęczny chciałby podłączyć do jednego z nich myszkę, musi poprowadzić jej kabel za laptopem. Pozytywne jest to, że wszystkie porty są zlokalizowane w tylnych częściach ścianek bocznych. Omawiany laptop nie posiada gniazda LAN, VGA, DisplayPortu i Thunderbolta.
Osprzęt
Z prawej strony klawiatury zamiast bloku numerycznego dodana jest kolumna klawiszy z przyciskiem zasilania, klawiszami Home, PgUp, PgDn, End i Fn. Poza tym w układzie klawiatury nie ma niczego niezwykłego. Na prawie całym obszarze klawiatury nawet nacisk z użyciem niewielkiej siły powodował jej uginanie się. Jest to odczuwalne podczas pisania na klawiaturze. Większe klawisze (szczególnie spacja) są dość głośne. Na rozmiary klawiszy, wielkość odstępów między nimi i ich oznaczenia nie można narzekać. Podświetlenie klawiatury ma trzy poziomu intensywności. Jest równomierne i wystarczająco jasne.
Płytka dotykowa ma zintegrowane przyciski. Jej wymiary to 10,5 x 7,5 cm. Jest ona gładka. Reakcje i precyzja działania były bardzo dobre. Znajdujący się w prawym górnym rogu płytki czytnik linii papilarnych nie przeszkadzał autorowi. Zespolone z gładzikiem przyciski mają płytki skok i stawiają bardzo słaby opór.
Obraz
Testowany model był wyposażony w matową matrycę 15,6" Full HD IPS [tak naprawdę "klasy IPS" - przyp. tłum.]. Ta matryca AU Optronics zapewniła przy maksymalnej intensywności podświetlenia średnią luminancję na poziomie 275 cd/m². Gdyby było to ponad 300 cd/m², matryca zasługiwałaby na pochwałę. Niestety czarny obraz nie był jednolicie czarny. Przy dolnej i prawej krawędzi ekranu było widać niewielkie uloty światła.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 293 cd/m²
kontrast: 1172:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.66 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
Odwzorowanie kolorów okazało się w miarę prawidłowe. Średni błąd dE2000 dla kolorów w stanie fabrycznym miał wartość 3,81. Błąd dla szarości wynosił 2,66. Niestety paleta barw jest wąska. Gamut obejmuje tylko 58% przestrzeni kolorów sRGB i 37 % przestrzeni Adobe RGB.
Na dworze, kiedy ekran był zwrócony przodem do słońca, niewiele było na nim widać. W cieniu da się natomiast pracować, o czym świadczy drugie zdjęcie. Jeżeli chodzi o kąty widzenia, w przypadku patrzenia na ekran od góry dość szybko pojawia się znaczne pogorszenie jasności i kontrastu. Przy odchyleniach bocznych negatywne zmiany pokazują się od odchylenia o około 45 stopni od pozycji na wprost. Przekłamania kolorów nie są duże.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21 ms rise | |
↘ 26 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Osiągi
Omawiany laptop został wyposażony w procesor Intel Core i5-7200U (Kaby Lake). Jest to dwurdzeniowa jednostka niskonapięciowa o TDP w wysokości 15 W. Bazowa częstotliwość taktowania to 2,5 GHz. Turbo Boost może zwiększyć taktowanie dwóch rdzeni do 3,1 GHz.
Od poprzednika, Core i5-6200U (2,3/2,8 GHz), procesor ten jest wydajniejszy o około 10-15%.
W teście wielowątkowym Cinebench R15 w pętli wyniki kolejnych przejść były wyrównane; najsłabszy rezultat bohatera niniejszej recenzji to 328 pkt. a najlepszy - 333 pkt.
Asus S510UQ otrzymał dość słabą kartę grafiki, GeForce 940MX. Pozytywne jest to, że wybrano do niego wariant z 2 GB pamięci GDDR5 (a nie DDR3). Omawiany laptop posiada technologię Optimus, więc w użyciu jest także zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 620.
Wyniki testów wydajności graficznej stawiają Asusa w czołówce laptopów z kartą GeForce 940MX. S510UQ znacznie ustępuje jednak w tej kategorii notebookowi z kartą GeForce MX150, Acerowi Swift 3 SF315-51G.
3DMark 11 Performance | 2843 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7748 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 1944 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3468 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4483 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T |
Dysk SSD Toshiby pod SATA 3 szału nie robi. Zaprezentowany przez niego odczyt sekwencyjny jest całkiem przyzwoity (ponad 500 MB/s w testach AS SSD i CDM 5.2.2). Rezultaty testów odczytu 4K okazały się natomiast słabe (tylko 11,8 MB/s w teście CDM 5.2.2 i 21,5 MB/s w teście AS SSD; dobry wynik przekraczałby 30 MB/s).
Drugi dysk obecny w omawianym laptopie, HDD o pojemności 1 TB, również nie wykazał się wybitnymi osiągami.
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 46% | 139% | 4% | |
Read Seq | 437.6 | 462.2 6% | 1140 161% | 491.6 12% |
Write Seq | 138.6 | 409.9 196% | 468.1 238% | 141.7 2% |
Read 512 | 368.6 | 310.3 -16% | 759 106% | 345.6 -6% |
Write 512 | 138.2 | 216.6 57% | 414 200% | 142.6 3% |
Read 4k | 16.05 | 31.89 99% | 34.3 114% | 18.83 17% |
Write 4k | 86.2 | 73.2 -15% | 123.4 43% | 76.3 -11% |
Read 4k QD32 | 279.1 | 287.9 3% | 530 90% | 348.5 25% |
Write 4k QD32 | 121.8 | 170.6 40% | 319.2 162% | 104.8 -14% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T |
Testy gier
Karta grafiki GeForce 940MX nie jest wystarczająco wydajna, by na wyposażonym w nią laptopie dało się płynnie grać w najnowsze i nawet nie najbardziej wymagające gry na średnich ustawieniach.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 41.4 | 25.4 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 46.9 | 26.1 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 43.8 | 29.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W pomieszczeniu z chodzącym komputerem stacjonarnym podczas pracy laptopa bez obciążenia dopiero z bardzo bliska słychać cały czas działający wentylator i odgłosy pracy dysku twardego. Sporadyczne krótkie fazy obciążania podzespołów mogą doprowadzić do zwiększenia prędkości obrotowej wentylatora, ale omawiany laptop pozostaje i tak cichy.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) wentylator szybko wszedł na znacznie wyższe obroty a potem jeszcze płynnie przyspieszył. Szum był dość głośny, ale autorowi w ogóle nie przeszkadzał.
Hałas
luz |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB |
HDD |
| 31.6 dB |
obciążenie |
| 43.3 / 43.3 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 30.6 dB(A) |
Temperatury
W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. W teście ekstremalnego obciążenia w jednym z obszarów spodu jednostki zasadniczej zmierzono 49°C. Miejsca oparcia dłoni pozostały jednak w tym teście zimne (maksymalnie 26°C).
Pod ekstremalnym obciążeniem wystąpił throttling procesora - taktowanie CPU zostało dość szybko obniżone do 1,8-2 GHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 85°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).
Głośniki
Głośniki stereo w omawianym laptopie są skierowane w dół. Podczas słuchania muzyki pop mogą pojawiać się zakłócenia. Przy niskiej głośności nie przeszkadzają one jednak. Brzmienie bywa czasem skrzekliwe. Poza tym jednak jest dość naturalne i wykazuje się dynamiką. Muzyka punkrockowa natomiast przekracza możliwości głośników. Przy maksymalnej głośności brzmienie poszczególnych instrumentów się zlewa i nie daje się ich odróżnić a tony wysokie zaczynają działać użytkownikowi na nerwy.
Wydajność akumulatora
Czasy pracy na akumulatorze okazały się słabe w porównaniu z konkurencyjnymi laptopami. I tak np. w teście korzystania z internetu posiadający akumulator o pojemności 42 Wh Asus S510UQ działał 4 godziny i 15 minut, podczas gdy wyposażony w akumulator 49 Wh Acer Swift 3 SF315 wytrzymał dwa razy dłużej (8 godzin i 29 minut) a wynik ThinkPada E570 z akumulatorem 41 Wh to 7 godzin i 42 minuty.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.5 W |
luz | 3.6 / 6.8 / 9.5 W |
obciążenie |
51.6 / 56 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T i5-7200U, GeForce 940MX, 42 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, 49 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 108% | 91% | 91% | |
Reader / Idle | 423 | 916 117% | 883 109% | 971 130% |
WiFi v1.3 | 255 | 509 100% | 462 81% | 481 89% |
Load | 71 | 146 106% | 129 82% | 110 55% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Przykro to mówić, ale Asusowi niezbyt udał się ten laptop. Słaba jakościowo obudowa, uginająca się klawiatura to tylko niektóre z mankamentów. Niewielka masa i kompaktowe wymiary są wprawdzie sporymi zaletami, ale relatywnie krótkie czasy pracy na akumulatorze trochę ograniczają ich znaczenie. Kolory nie są przekłamane, ale matryca ma wąską paletę barw. Szkoda, że zamiast karty GeForce 940MX nie zastosowano znacznie wydajniejszej karty GeForce MX150. Testowany egzemplarz został wyposażony w dysk SSD o słabych osiągach. Do tego dochodzą dwa przestarzałe porty USB 2.0, słabe osiągi czytnika kart pamięci i kiepska kamerka internetowa. Acer Swift 3 SF315 jest dużo lepszy od bohatera niniejszej recenzji.