Test Asus X550LD
29/07/2014
Asus oferuje mnóstwo tanich i średniej klasy laptopów. Często trudno odróżnić je od siebie. X550LD to kolejny model tej marki, który nie wyróżnia się niczym szczególnym. Posiada niskonapięciowy procesor Intel Haswell i przestarzałą (już w momencie premiery) kartę grafiki GeForce 820M.
Obudowa X550LD nie ma z wierzchu elementów aluminiowych; cała jest plastikowa. Co pozytywne, powierzchnie obudowy nie są połyskliwe. Wierzch jednostki zasadniczej jest srebrny, a wieko oraz spód jednostki zasadniczej są czarne. Wieko jest ozdobione wzorem z koncentrycznych rowków, a na pulpicie roboczym mamy ornament złożony z bardzo drobnych elementów.
Sztywność obudowy jest należyta, biorąc pod uwagę kategorię cenową, do jakiej przynależy X550LD. Jednostka zasadnicza wykrzywia się nieco przy próbach skręcania, ale w akceptowalnym stopniu. Pokrywa ekranu natomiast wykrzywia się bardzo mocno. Naciskanie na wieko prowadzi do występowania zaburzeń w wyświetlanym obrazie.
Umieszczona na spodzie pokrywa serwisowa daje dostęp do gniazda pamięci RAM (jedyne gniazdo RAM-u było w omawianym modelu wolne) i dysku SATA (do tego modeli pasują nośniki o wysokości 7 i 9,5 mm). By dostać się do pozostałych podzespołów, trzeba rozbierać obudowę.
Rozmieszczenie złączy nie jest do końca udane. Prawie wszystkie znajdują się w przedniej części lewej ścianki bocznej, a więc osoby używające myszki lewą ręką muszą się liczyć z ograniczeniem swobody ruchów w przypadku podłączania do portów urządzeń zewnętrznych.
Osprzęt
Asus X550LD posiada klawiaturę z oddzielnym blokiem numerycznym. Nie jest ona podświetlana. Klawisze numeryczne mierzą około 15 x 15 mm. Powierzchnia płytek jest płaska i nieco szorstka. Klawisze mają średni skok i wyraźny odskok. Opór stawiany przy naciskaniu mógłby być mocniejszy. Podczas pisania klawiatura wyraźnie się ugina (najmocniej na środku). Z tego powodu omawiany Asus nie jest dobrym wyborem, jeśli szukamy laptopa, na którym zamierzamy dużo pisać.
Płytka dotykowa ma wymiary 10,4 x 7,3 cm, a więc jest dość duża. Zapewnia dość miejsca, by wygodnie używało się funkcji dotyku wielopunktowego. Płytka jest gładka, więc łatwo przesuwa się po niej palec. Przyciski gładzika są zintegrowane z płytką. Funkcje lpm i ppm uzyskuje się poprzez naciskanie we właściwym miejscu dolnej części płytki. Skok naciskanej płytki jest krótki.
Obraz
Asus zastosował w modelu X550LD błyszczącą matrycę o przekątnej 15,6" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia, 207,4 cd/m², jest przeciętna. Dla porównania w Lenovo B5400 z matrycą HD Ready stwierdzono 204,8 cd/m²; a w Acerze E1-572G z matrycą Full HD - 231,4 cd/m².
W stanie fabrycznym średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł 5,2. To dość dobry wynik, a biorąc pod uwagę kategorią cenową, w której plasuje się omawiany laptop, można go wręcz uznać za świetny. Nabywca tego modelu z tą matrycą nie powinien uświadczyć zaniebieszczenia obrazu.
Asus X550LD nie nadaje się do pracy pod gołym niebem. Ma błyszczącą matrycę o niezbyt wysokiej luminancji, toteż odbicia będą w takiej sytuacji poważnym utrudnieniem dla użytkownika.
Kąty widzenia są wąskie. Dotyczy to zwłaszcza kątów w pionie - niewielka zmiana kąta patrzenia powoduje znaczne pogorszenie jakości obrazu. Kąty widzenia w poziomie są szersze.
Osiągi
Testowany Asus X550LD był wyposażony w procesor Intel Core i5-4200U. Jest to dwurdzeniowy, niskonapięciowy Haswell (stąd jego TDP wynosi tylko 15 W). Bazowa częstotliwość taktowania to 1,6 GHz, a maksymalna (uzyskiwana dzięki technologii Turbo Boost) - 2,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 2,6 GHz (tylko dla jednego rdzenia).
W testach Cinebench procesor osiągał maksymalną częstotliwość taktowania (zarówno na zasilaniu z sieci, jak i na zasilaniu akumulatorowym). W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus X550LD uzyskał 1,11 pkt. Wyposażone w ten sam procesor (i5-4200U) laptopy Acer E1-572G osiągnęły rezultaty o 15% i o 12% gorsze (0,94 pkt. i 0,98 pkt.). Lenovo B5400 z normalnym procesorem i5-4200M zdobyło 1,36 pkt. (o 23% więcej od bohatera niniejszej recenzji). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Asus uzyskał 2,48 pkt. Wynik jednego z Acerów E1-572G z i5-4200U okazał się minimalnie gorszy (2,47 pkt.), a rezultat drugiego był w symbolicznym stopniu lepszy (2,51 pkt.). Wynik Lenovo z i5-4200M, 3,21 pkt., okazał się w tej próbie o 29% lepszy od osiągnięcia Asusa X550LD.
Omawiany laptop posiada dwa rozwiązania graficzne - zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4400 oraz dodatkową kartę GeForce 820M. Ich zadania są różne. Karta Nvidii jest zasadniczo przeznaczona do bardziej wymagających aplikacji (np. gier komputerowych), a główną rolą układu Intela jest obsługa podstawowych aplikacji i oszczędzanie energii (szczególnie w czasie pracy na zasilaniu akumulatorowym).
GeForce 820M to przedstawiciel najniższej aktualnie półki wydajnościowej. Karta ta jest oparta na starej architekturze Fermi i posiada tylko 96 rdzeni CUDA. Bazowa częstotliwość taktowania to 775 MHz, a maksymalna (uzyskiwana dzięki GPU Boost) - 955 MHz.
W testach wydajności graficznej Asus X550LD osiągnął wyniki bardzo zbliżone do rezultatów Lenovo B5400 z kartą GeForce GT 720M. To nic dziwnego, gdyż GeForce 820M i GT 720M to ten sam układ, z tym że 820M ma wyższe taktowanie. W testach, gdzie znaczący wpływ ma wydajność procesora, lekką przewagę miał dysponujący szybszym CPU laptop Lenovo.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany model uzyskał 2533 pkt. Nie jest to najgorszy rezultat wśród notebooków o podobnym wyposażeniu, ale też nie stanowi powodu do zadowolenia. Posiadający wydajniejszy procesor laptop Lenovo B5400 otrzymał wynik o 14% lepszy (2885 pkt.).
| 3DMark 06 Standard Score | 6808 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4965 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1302 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50055 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4225 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 763 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 2533 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2228 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2231 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3035 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus X550LD-XX023H | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk | |
| HP Pavilion 15-n213eg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| MSI CX61-i572M | |
| Lenovo B5400 MB825GE | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus X550LD-XX023H | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk | |
| HP Pavilion 15-n213eg | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Lenovo B5400 MB825GE | |
| MSI CX61-i572M | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Asus X550LD-XX023H | |
| MSI CX61-i572M | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| HP Pavilion 15-n213eg | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Lenovo B5400 MB825GE | |
Testowany model był wyposażony w dysk twardy Toshiby o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. CrystalDiskMark wykazał odczyt w wysokości 107,2 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny miał wartość 85,8 MB/s. Jak na dysk o tej prędkości obrotowej to całkiem dobre wyniki.
| Asus X550LD-XX023H GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo B5400 MB825GE GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 21% | 29% | 7% | 35% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 50055 | 38911 -22% | 50492 1% | 52859 6% | 39694 -21% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4225 | 5357 27% | 5433 29% | 4782 13% | 5855 39% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 763 | 1211 59% | 1209 58% | 782 2% | 1420 86% |
Testy gier
Mimo że jego karta grafiki nie zalicza się do wydajnych, na Asusie X550LD można pograć w niektóre nowsze gry na niskich lub średnich ustawieniach w natywnej rozdzielczości matrycy. Spośród przetestowanych tytułów wyjątkiem była FIFA 14, która działała płynnie nawet na wysokich ustawieniach.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 95 | 89.6 | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 43.5 | 29.5 | 20.4 | |
| Crysis 3 (2013) | 25.1 | 15.6 | ||
| Tomb Raider (2013) | 70.4 | 34.7 | 19.7 | |
| SimCity (2013) | 126.6 | 21.6 | 17.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 51.2 | 28.6 | 24.1 | |
| Dota 2 (2013) | 49.5 | |||
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 36.1 | 28.3 | 13.9 | |
| Fifa 14 (2013) | 102.5 | |||
| Need for Speed: Rivals (2013) | 27.5 | 21.3 | 16.5 | |
| Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) | 28.2 | 21.7 | 11.6 | |
| X-Plane 10.25 (2013) | 68.2 | 29.2 | 12 | |
| Thief (2014) | 19.1 | 12 | 9.9 | |
| Titanfall (2014) | 45 | 27.8 |
| Asus X550LD-XX023H GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo B5400 MB825GE GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 32% | 40% | -3% | 87% | |
| 1024x768 Low Preset | 70.4 | 74 5% | 92.6 32% | 52.7 -25% | 120.4 71% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 34.7 | 45.6 31% | 45.5 31% | 37 7% | 65.4 88% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 19.7 | 31.4 59% | 30.8 56% | 21.3 8% | 39.8 102% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia Asus X550LD nie był głośny. Słychać było tylko cichy szum oraz od czasu do czasu odgłosy pracy dysku twardego. Przy średnim obciążeniu podzespołów (3DMark06) i w teście pełnego obciążenia (Prime95, FurMark) było już dość głośno. Natężenie hałasu osiągnęło odpowiednio 39,4 i 41,6 dB.
Hałas
| luz |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB |
| HDD |
| 31.8 dB |
| DVD |
| 36.7 / dB |
| obciążenie |
| 39.4 / 41.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Asus X550LD nie nagrzewa się mocno, niezależnie od obciążenia. W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy przekroczyły w niewielkim stopniu granicę 40°C.
W teście pełnego obciążenia wykorzystywane było maksymalne taktowanie procesora i karty grafiki (CPU: 2,4 GHz, GPU: 955 MHz). Temperatura tego pierwszego osiągnęła maksymalnie 74°C, a temperatura układu grafiki wynosiła 71°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Głośniki
Głośniki znajdują się za klawiaturą. Biorąc pod uwagę to, że mamy do czynienia z tanim laptopem, można stwierdzić, że grają one znośnie. O odtwarzaniu tonów niskich nie ma oczywiście mowy.
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Asus X550LD działał 6:56 h. Lenovo B5400 osiągnęło w nim 5:26 h, a Acer E1-572G uzyskał 7:52 h. Test symulujący korzystanie z internetu zakończył się w przypadku Asusa po 4:04 h. Acer osiągnął w nim 4:01 h, a Lenovo pracowało 2:44 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało w przypadku X550LD 3:25 h. To wynik lepszy od osiągnięć Acera (2:58 h) i Lenovo (3:05 h).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.4 W |
| luz | 5.9 / 7.9 / 8.4 W |
| obciążenie |
38.5 / 50.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Choć posiada słabą kartę grafiki, Asus X550LD pozwala na granie na nim nawet w nowsze gry, tyle że na niskich ustawieniach. Przeważnie pracuje cicho i osiąga niezłe czasy pracy na akumulatorze. Jeżeli chodzi o matrycę, jest ona przeciętna, przy czym cechuje się wąskimi kątami widzenia, a odwzorowanie kolorów prezentuje się relatywnie dobrze. Generalnie można stwierdzić, że model ten nie ma poważnych wad, ale też nie kryją się w nim szczególne zalety.
