Test Asus X55U
03/05/2013
Asus X55U to laptop z netbookowym procesorem AMD (w testowanym modelu był to konkretnie AMD E2-1800), który odznacza się cichą pracą, jest chłodny i zużywa niewiele energii elektrycznej. Jego wydajność obliczeniowa przedstawia się natomiast bardzo słabo.
Obudowa
Obudowa jest zrobiona z czarnego, matowego tworzywa. Plecy pokrywy ekranu oraz miejsca oparcia dłoni są ozdobione karbowanym wzorkiem. Sztywność obudowy nie przedstawia się najlepiej. Jednostka zasadnicza w wielu miejscach ugina się pod lekkim naciskiem. Łatwo też poddaje się wykrzywianiu. Wieko również jest zbyt elastyczne. Ekran chybocze się trochę po zmianach kąta jego ustawienia, ale generalnie zawiasy zapewniają mu stabilność. Można podnieść klapę jedną ręką, ale trzeba to robić powoli.
Po zdjęciu spodniej pokrywy serwisowej uzyskuje się dostęp do pamięci RAM (X55U posiada tylko jedno gniazdo tejże), dysku (do omawianego modelu pasują 2,5-calowe dyski o wysokości 7 oraz 9,5 mm) oraz karty Wi-Fi. Nie ma dostępu do wentylatora.
Wyposażenie X55U w złącza zewnętrzne jest nieco uboższe od standardowego, gdyż oprócz jednego portu USB 3.0 laptop ten posiada tylko jedno USB 2.0 (w konkurencyjnych modelach są zazwyczaj łącznie trzy porty USB). Rozmieszczenie złączy nie jest dogodne, gdyż prawie wszystkie znalazły się w przedniej części lewej ścianki bocznej.
Osprzęt
X55U posiada taką samą klawiaturę, jak model F55A. Klawisze alfanumeryczne mierzą 17 x 14 mm. Klawisze mają średni skok i wyraźne amortyzowanie. Według autora są nieco zbyt miękkie. Minusem jest też to, że klawiatura ugina się trochę podczas pisania (najbardziej na środku).
Płytka dotykowa ma wymiary 10,5 x 7,3 cm. Obsługuje funkcje dotyku wielopunktowego. Jest to gładzik ze zintegrowanymi przyciskami. W zależności od pozycji naciskającego palca w dolnej części płytki uzyskuje się funkcję lewego lub prawego przycisku myszy. Skok przycisku jest krótki.
Obraz
Asus X55U otrzymał błyszczącą matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. To jedyny typ wyświetlacza stosowany w tym modelu.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 207,2 cd/m². To wynik lepszy od uzyskanych w teście modeli Acer Aspire V5-551 (192,7 cd/m²) i Toshiba Satellite C850 (184,4 cd/m²).
Matryca X55U nie zapewnia pokrycia choćby przestrzeni barw sRGB. W stanie fabrycznym stwierdzono średnie do dużych niedokładności w odwzorowaniu większości kolorów. Tylko dla żółtego wartość parametru DeltaE(2000) była mniejsza od 5. Dominują odcienie chłodne, co objawia się zaniebieszczeniem obrazu.
Zmiana kąta patrzenia na ekran w pionie bardzo szybko prowadzi do pogorszenia jakości obrazu. W płaszczyźnie poziomej pole manewru jest większe. Obraz zachowuje czytelność przy bardzo dużym odchyleniu od pozycji na wprost, ale staje się znacznie ciemniejszy, niż w pozycji optymalnej.
Osiągi
Co ciekawe, Asus X55U jest oferowany wyłącznie z jednostkami APU od AMD, które zasadniczo są przeznaczone do netbooków. W serii tej dostępne są modele z procesorami E2-1800, E1-1200, E-450 i C-60, różniące się poza CPU m.in. pojemnością dysku twardego oraz systemem operacyjnym.
Testowany egzemplarz był wyposażony w najwydajniejszy z wspomnianych procesorów, dwurdzeniowy AMD E2-1800. Częstotliwość taktowania CPU wynosi 1,7 GHz. Procesor ten nie posiada funkcji turbo. Według danych producenta jego TDP wynosi 18 W.
Choć AMD E2-1800 nie zalicza się do wydajnych procesorów, jest w stanie podołać podstawowym codziennym zastosowaniom komputera. Nie ma problemu z używaniem internetu, aplikacji biurowych i oglądaniem filmów. Odtwarzanie materiału wideo Full HD (1080p, H.264) odbywało się przy użyciu CPU na poziomie średnio 8%.
W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R11.5 Asus X55U uzyskał 0,64 pkt., tyle samo, co Samsung 355E5C z tym samym procesorem. Acer Aspire V5-551 z AMD A6-4455M zdobył 0,86 pkt. (o 34% więcej), a wynik Toshiby Satellite C850 z Celeronem 1000M to 1,46 pkt. (o 128% więcej od Asusa).
Częścią składową układu APU jest rdzeń graficzny Radeon HD 7340. Wspiera on DirectX 11, a częstotliwość taktowania wynosi 523 MHz (funkcja Turbo Core umożliwia jej zwiększanie do 680 MHz).
W teście 3DMark 11 bohater niniejszej recenzji uzyskał 360 pkt. Wspomniana wyżej Toshiba C850 z Celeronem 1000M i HD Graphics zdobyła w tym teście 366 pkt. Dużo lepszy okazał się Acer V5-551 z AMD A6-4455M i Radeonem HD 7500G, który osiągnął 690 pkt. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 Asus X55U generował 8,6 kl/s. Toshiba C850 zapisała się niewiele lepszym wynikiem (9,23 kl/s), a w teście Acera V5-551 odnotowano 19,5 kl/s.
System działa w miarę płynnie, ale nietrudno doprowadzić do zamulenia. Dzieje się to np. przy otwartych wielu oknach przeglądarki internetowej.
Wynik mierzącego ogólną wydajność testu PCMark 7 to 1166 pkt. Acer V5-551 z AMD A6-4455M osiągnął w tym teście 1201 pkt. (o 3% więcej), a Toshiba C850 z Celeronem 1000M - 2093 pkt. (aż o 80% więcej). Wymiana dysku na SSD znacznie przyspieszyłaby pracę komputera. Autor zastąpił na próbę fabryczny dysk twardy dyskiem SSD Corsair Nova V32 o pojemności 32 GB. Po tej zmianie wynik testu PCMark 7 wzrósł z 1166 do 1771 pkt. (czyli o 52%).
3DMark 06 Standard Score | 2431 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 1112 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 360 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 16532 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1403 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 214 pkt. | |
Pomoc |
PCMark Vantage Result | 2203 pkt. | |
PCMark 7 Score | 1166 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus X55U-SX052H | |
Acer Aspire One 725 | |
Asus F55A-SX099D | |
Toshiba Satellite C850-1LX | |
Dell Vostro 2520 | |
Lenovo B590 MBX2JGE | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Acer Aspire V5-551-64454G50Makk |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus X55U-SX052H | |
Acer Aspire One 725 | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Acer Aspire V5-551-64454G50Makk | |
Toshiba Satellite C850-1LX | |
Asus F55A-SX099D | |
Dell Vostro 2520 | |
Lenovo B590 MBX2JGE |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
Asus X55U-SX052H | |
Acer Aspire One 725 | |
Acer Aspire V5-551-64454G50Makk | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Asus F55A-SX099D | |
Dell Vostro 2520 | |
Toshiba Satellite C850-1LX | |
Lenovo B590 MBX2JGE |
Fabrycznie zastosowany dysk to Hitachi Travelstar Z5K500 o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. Został on podzielony na partycję systemową (186 GB), partycję na dane (258 GB) oraz partycję odzyskiwania (20 GB). CrystalDiskMark wykazał odczyt na poziomie 96,49 MB/s, a w teście HD Tune wartość średnia odczytu wyniosła 80 MB/s. Jak na dysk tego typu, są to przyzwoite wyniki. Gorzej prezentuje się czas dostępu osiągnięty w teście HD Tune (21,2 ms).
Testy gier
Ze względu na zastosowany procesor (a właściwie APU AMD) ze zintegrowaną grafiką Asus X55U nie nadaje się do nowych gier. Nawet w tak mało wymagającym tytule jak FIFA 13 nie osiągnięto satysfakcjonującego efektu na niskich ustawieniach.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 (2011) | 29.9 | 11 | ||
Fifa 13 (2012) | 18.2 | |||
Tomb Raider (2013) | 19.5 | 10.9 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
X55U działa generalnie cicho. W teście bez obciążenia zmierzono 31,5 dB. Dla porównania w przypadku Toshiby C850 notowano 32-32,2 dB, a Acer V5-551 generował 33,7-36,2 dB. Przy obciążonych podzespołach natężenie hałasu wytwarzanego przez Asusa wynosiło od 35,7 (3DMark06) do 38,4 dB (Prime95 i FurMark). W Toshibie wartości te wyniosły odpowiednio 34 i 37,7 dB, a w Acerze - 38,2 i 41,9 dB.
Hałas
luz |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB |
HDD |
| 32.4 dB |
DVD |
| 34.7 / dB |
obciążenie |
| 35.7 / 38.4 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Omawiany laptop nie robi się gorący. W teście bez obciążenia temperatury obudowy nie przekroczyły 30°C. W teście pełnego obciążenia osiągnęły najwyżej 33,6°C na wierzchu i 34,1°C na spodzie jednostki zasadniczej. Praca z laptopem trzymanym na kolanach jak najbardziej wchodzi więc w grę.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) nie była wykorzystywana funkcja Turbo Core zintegrowanego układu grafiki (jego taktowanie wynosiło 523 zamiast 680 MHz). Temperatura CPU ustabilizowała się na poziomie 63°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6 °C / -10.8 F).
Głośniki
Głośniki stereo znajdują się na spodzie obudowy. Wytwarzają one dość głęboki i przyjemny dźwięk. Autor miał do czynienia z gorszymi głośnikami w laptopach.
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Asus X55U działał 6:15 h. To wynik wyraźnie lepszy od rezultatu Acera V5-551 (5:26 h), a odrobinę gorszy od osiągnięcia Toshiby C850 (6:24 h). W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) bohater niniejszej recenzji wytrzymał 1:51 h (Acer: 1:18 h, Toshiba: 1:44 h). Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku Asusa po 3:43 h. Toshiba osiągnęła w nim 3:47 h, a Acer - 3:19 h. Wynik Asusa w teście odtwarzania filmu z płyty DVD to 2:46 h, Toshiba uzyskała 2:59 h, a Acer - 2:34 h. Sporo lepsze od Asusa wyniki w testach Wi-Fi i DVD (odpowiednio 5 i 4:01 h) uzyskał wyposażony w ten sam procesor AMD E2-1800 laptop Lenovo G585.
Spośród porównanych modeli podobną pojemnością akumulatora cechują się Asus, Toshiba i Lenovo (odpowiednio 47, 48 i 48 Wh), a Acer trochę od nich odstaje (37 Wh).
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.2 W |
luz | 9.1 / 11.5 / 12.4 W |
obciążenie |
26.3 / 31.5 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
Asus X55U to laptop, który zazwyczaj jest chłodny, cichy i nie zużywa dużo energii. Wady tego modelu to uginająca się klawiatura, słaba wydajność i nie najlepsze czasy pracy na akumulatorze.