Test laptopa Clevo P370SM-A z dwiema kartami GTX 970M (Schenker W724)
Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
16/06/2015
Clevo P370SM-A to potężna maszyna do gier. Obecnie w laptopie tym są stosowane m.in. karty grafiki Nvidii oparte na architekturze Maxwell. Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu dwie karty GTX 970M (SLI). To wydajne rozwiązanie pozwala z powodzeniem myśleć o graniu w najnowsze produkcje na wysokich ustawieniach graficznych.
Obudowa
Clevo P370SM-A ma 5 cm wysokości i waży 4,3 kg. Jest więc cięższy od modelu Aorus X7 Pro (2,3 cm wysokości, 3,1 kg), a lżejszy od posiadającego 18-calowy ekran MSI GT80 (49 mm wysokości, 4,9 kg).
Choć kolorystyka jest stonowana, wygląd tego laptopa jest dość nowoczesny jak na Clevo. Zastosowane materiały budzą mieszane uczucia. Obudowa jest wykończona gumowanym tworzywem (wieko, miejsca oparcia dłoni) oraz metalem (okolica klawiatury). Jeśli użytkownik dotyka laptopa tłustymi palcami, zostają na nim ślady. Poza gładzikiem powierzchnie obudowy są matowe.
Sztywność obudowy pozostawia nieco do życzenia. Oprócz dekla uginają się wyraźnie otwory wentylacyjne. Poza tym jakość wykonania jest przyzwoita. Clevo P370SM-A ustępuje jednak pod tym względem Asusom z serii G750 i laptopom Alienware.
Jeżeli chodzi o ingerencję we wnętrze laptopa, jest świetnie. Użytkownik może wymienić wiele podzespołów. Większa pokrywa serwisowa daje dostęp do dwóch gniazd pamięci RAM, gniazda mSATA, karty Wi-Fi, procesora i obu kart grafiki. Można zdemontować wentylatory i radiatory. Czyszczenie układu chłodzenia czy zmiana pasty termoprzewodzącej nie stanowią więc problemu. Dostęp do dwóch zatok dysków 2,5" daje mniejsza pokrywa serwisowa, która jest umocowana tylko jedną śrubką (większa - czterema śrubkami). Nawet laik bez problemu zdemontuje klawiaturę, pod którą znajdują się dwa z czterech gniazd pamięci RAM i jeszcze jedno gniazdo mSATA.
Na wyposażenie w złącza zewnętrzne nie można narzekać. Omawiany laptop posiada cztery porty USB 3.0, cztery gniazda audio (S/PDIF, line-in, słuchawkowe, mikrofonowe), czytnik kart pamięci wspierający 9 standardów, port eSATA/USB 2.0, gniazdo LAN i wyjście HDMI. Zamiast złącza DisplayPort zastosowano Thunderbolt. Nie zaszkodziłoby jednak, gdyby model P370SM-A posiadał jeszcze trzecie wyjście sygnału wideo w postaci portu VGA.
Osprzęt
Klawiatura może nie zachwyca, ale jest przyzwoita. Do jej zalet należy trzystrefowe podświetlenie o regulowanej intensywności. Podświetlenie jest w miarę równomierne. Dzięki niemu można wygodnie używać laptopa nawet w absolutnych ciemnościach.
Na krytykę zasługuje układ klawiatury, podobny do tego z laptopów MSI. Od standardu odbiega między innymi położenie klawisza Fn, który powędrował na prawo. W bloku numerycznym klawisz "0" ma połowę swojej normalnej wielkości. Odpowiednio duże klawisze kierunkowe to natomiast plus.
Klawiatura jest pod pewnym względem lepsza od klawiatury starszego modelu P370EM. Cechuje się mianowicie wyraźnie mniejszym oporem klawiszy, dzięki czemu klawisze wydają się bardziej miękkie i fajniej działające. Nie ma też problemów z reakcjami klawiatury. Odpowiedź klawiszy jest bardzo dobra. Klawisze alfanumeryczne mają 17 x 17 mm, czyli są dość duże. Klawiatura nie jest ani cicha, ani szczególnie głośna.
Gładzik to wielki zawód. Tak jak w innych płytkach dotykowych ze zintegrowanymi przyciskami, stabilność płytki nie jest najlepsza. Szczególnie w prawej części gładzik ugina się dość mocno, przez co wydaje się tandetny (podobnie jak w Lenovo Y500).
Błyszcząca powierzchnia płytki to zły pomysł. Jest ona jakby lepka i ma mierne właściwości ślizgowe. Poza tym można mieć zastrzeżenia do precyzji działania tego przyrządu pracującego pod kontrolą aplikacji Synaptics (ClickPad V8.1). Z powodu braku wyznaczenia granicy strefy przycisków często trudno jest ocenić, od którego miejsca zadziała klik. Szkoda, że Clevo nie zastosowało w tym modelu tradycyjnego gładzika z oddzielnymi przyciskami. Gdyby nie dobre wsparcie dotyku wielopunktowego i duże rozmiary płytki (107 x 77 mm), ocena tego przyrządu byłaby jeszcze niższa.
Obraz
Choć w laptopach z ekranem 17-calowym od jakiegoś czasu są stosowane matryce IPS, model P370SM-A otrzymał wyświetlacz typu TN.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 301 cd/m²
kontrast: 1038:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 11.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.84 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Pod względem kątów widzenia i wierności kolorów matryca Chimei N173HGE-L11 wypada blado w porównaniu z matrycą IPS. W stanie fabrycznym można było obserwować silne zaniebieszczenie obrazu. Na szczęście kalibracja i użycie profilu kolorów ICC pozwoliły się go pozbyć. Po kalibracji poprawiły się także przejścia między odcieniami szarości, gamma oraz nasycenie kolorów. Wady matrycy omawianego laptopa to także ziarnistość obrazu oraz uloty światła przy krawędziach ekranu. Światło z modułu podświetlającego było też widać między ramką ekranu a samą matrycą. W laptopie kosztującym ponad 2000 euro takie mankamenty mogą poważnie irytować. Do tego na ciemnym tle widoczna była siatka z cienkich pasów. Pochwalić można natomiast luminancję; 293 cd/m² to wynik lepszy, niż w modelu Aorus X7 Pro (283 cd/m²), a trochę gorszy od stwierdzonego w MSI GT80 (305 cd/m²).
Matryca ma matową powierzchnię, więc Clevo P370SM-A może być z powodzeniem używane pod gołym niebem.
Osiągi
W Clevo P370SM-A są stosowane procesory Intel Haswell. Core i7-4712MQ nie pasuje do notebooka z najwyższej półki wydajnościowej, natomiast Core i7-4940MX można sobie darować. Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor i7-4810MQ.
W testach jednowątkowych taktowanie procesora wynosiło 3,6-3,8 GHz, natomiast po dłuższym czasie w testach wielowątkowych spadało z 3,4-3,6 GHz do 3,2-3,3 GHz. Nie jest to jednak throttling, gdyż bazowe taktowanie procesora to 2,8 GHz. Obniżanie taktowania poniżej wartości bazowej występowało tylko w teście pełnego obciążenia podzespołów. Wówczas taktowanie i7-4810MQ wynosiło 2 GHz.
Mimo nieidealnego działania funkcji Turbo Boost wydajność procesora jest bardzo dobra. W teście wielowątkowym Cinebench R15 uzyskano 696 pkt., a to wynik z czołówki naszego rankingu. Nieco lepszym rezultatem wykazał się procesor i7-4980HQ z MSI GT80. W teście jednowątkowym kolejność porównywanych laptopów/procesorów była podobna (patrz zestawienie wyników poniżej).
Nabywca Clevo P370SM-A ma do wyboru różne karty graficzne. Może to być jedna karta lub dwie. W przypadku sprzętu do grania należy raczej odrzucić Quadro K5100M, więc pozostają obecnie karty GTX 970M i GTX 980M. Są one oparte na architekturze Maxwell. Wyższość nad kartą GTX 880M polega na mniejszym poborze mocy oraz lepszej wydajności. GTX 970M ma 1280 rdzeni CUDA, 6 GB pamięci GDDR5 i 192-bitową szyną danych, a GTX 980M - 1536 rdzeni CUDA, 8 GB pamięci GDDR5 i 256-bitową szynę danych.
Czy warto dopłacać do dwóch kart GTX 980M, czy lepiej zadowolić się dwiema kartami GTX 970M? W celu uzyskania odpowiedzi na to pytanie porównano wydajność P370SM-A z GTX 970M SLI oraz MSI GT80 z GTX 980M SLI. W teście 3DMark 11 (Performance) bohater niniejszej recenzji uzyskał wynik o 17% gorszy od GT80, a w teście Fire Strike (Standard Score) - o 21% gorszy. Rezultaty Clevo P370SM-A były w tych testach o 55% i o 64% lepsze od wyników MSI GS70 z jedną kartą GTX 970M oraz o 27% i 30% lepsze od osiągnięć Asusa G751JY z jedną kartą GTX 980M. Model P370SM-A z dwiema kartami GTX 970M okazał się także o 12 i 18% lepszy od P370SM-A z dwiema kartami GTX 880M. Aorus X7 Pro z GTX 970M SLI i procesorem i7-4870HQ uzyskał wyniki podobne do rezultatów bohatera niniejszej recenzji.
| 3DMark 11 Performance | 14252 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 143818 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25872 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10827 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 6171 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
Głównym dyskiem był w testowanym laptopie 500-gigabajtowy SSD Samsung 850 EVO typu mSATA. Pod względem wydajności nie ustępuje on swojemu odpowiednikowi formatu 2,5 cala. W testach AS SSD wykazał się on odrobinę lepszymi zapisem i odczytem sekwencyjnym od Samsunga 840 EVO 500 GB mSATA ze starszego P370SM-A. Wyniki testów 4K i czasy dostępu obu tych modeli były prawie identyczne.
Omawiany laptop posiadał także dysk twardy Spinpoint M9T o pojemności 2 TB. W teście CrystalDiskMark odczyt i zapis liniowy wyniosły około 130 MB/s; to bardzo dobre rezultaty jak na HDD.
Dysk SSD, czterordzeniowy procesor, dwie karty grafiki i pamięci RAM zapewniły bohaterowi niniejszej recenzji 6171 pkt. w mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7. Aorus X7 Pro zdobył w tym teście 6141 pkt. Wynik MSI GT80 (dzięki czterem dyskom SSD działającym jako RAID 0) to aż ponad 6600 pkt.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P724 | |
| Aorus X7 Pro | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
Testy gier
Mimo niesamowitej wydajności dwie karty GTX 970M nie zawsze wystarczają do grania w rozdzielczości 4K. Na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli niektóre tytuły (m.in. Dirt Rally i FIFA 15) działały płynnie, natomiast w grach o dużych wymaganiach sprzętowych (jak np. Battlefield 4 i Wiedźmin 3) występowały irytujące przycięcia.
W natywnej rozdzielczości matrycy bohatera niniejszej recenzji (Full HD) układ GTX 970M SLI jest wystarczający. Nawet na najwyższych ustawieniach graficznych P370SM-A z takim rozwiązaniem graficznym daje sobie radę. Zadowalające rezultaty uzyskano w testach gier Assassin's Creed Unity, Far Cry 4, Call of Duty Advanced Warfare i Dragon Age Inquisition. W teście gry Evolve udało się nawet osiągnąć na najwyższych ustawieniach ponad 100 kl/s.
Druga karta GTX 970M poprawia osiągi w grach (na ustawieniach ultra i w rozdzielczości 4K) o jakieś 2/3.
| low | med. | high | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield 4 (2013) | 48.7 | ||||
| Fifa 15 (2014) | 96 | ||||
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 153.9 | 115.4 | 106.8 | 65.6 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 117.1 | 110.5 | 83.6 | 46 | |
| Far Cry 4 (2014) | 117.4 | 114.3 | 101.7 | 89.9 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 161.3 | 147.8 | 100.3 | 69.8 | |
| Evolve (2015) | 189.3 | 178.3 | 130.7 | 117.2 | |
| Battlefield Hardline (2015) | 163.1 | 155 | 143.1 | 97.7 | |
| Dirt Rally (2015) | 374.4 | 168 | 135.6 | 83.3 | 71.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 205.1 | 144.7 | 84.8 | 47.6 | 28.4 |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Dirt Rally | |
| 3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Battlefield Hardline - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Evolve - 1920x1080 Very High Graphics Quality AA:1TX SM (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GS70-2QE16SR51 | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Fifa 15 - 3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Battlefield 4 - 3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER W724 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
Wpływ na otoczenie
Wyniki pomiarów uzyskano w testach przeprowadzonych z włączonym SLI.
Hałas
Kultura pracy Clevo znacznie poprawiła się w porównaniu z poprzednią generacją. W przypadku P370SM-A z GTX 880M SLI natężenie hałasu pod obciążeniem przekraczało 55 dB, natomiast w omawianym P370SM-A osiągnęło maksymalnie 47,4 dB. Nie jest to jednak laptop cichy. Nawet w teście 3DMark06 generował 44-47 dB, czyli był głośny.
W trybie pracy bez obciążenia też nastąpiła poprawa. W starszym modelu wentylatory chodziły bez przerwy, natomiast w P370SM-A z dwiema kartami GTX 970M wyłączają się one na pewien czas. Słychać wtedy tylko szmer dysku twardego. Taki stan jest jednak możliwy do uzyskania jedynie w optymalnych warunkach (brak obciążenia podzespołów, wybrany profil oszczędzania energii). Kiedy wentylatory działają, natężenie hałasu wynosi 34-37 dB. To niemało, nawet jak na laptop do gier. Dla porównania w modelu Aorus X7 Pro stwierdzono tylko 32,1 dB, a w MSI GT80 - 36,2 dB. Dodatkowy minus należy się za nierówną pracę wentylatorów. Od czasu do czasu bez wyraźnego powodu zwiększają one prędkość obrotową i natężenie hałasu przekracza 40 dB. Przy prostych pracach (aplikacja z pakietu biurowego, przeglądanie stron internetowych) bywa to bardzo irytujące. Ten sam problem występował także w starszym modelu, z dwiema kartami GTX 880M.
Hałas
| luz |
| 31.2 / 37.2 / 42.4 dB |
| HDD |
| 31.2 dB |
| DVD |
| 38.8 / dB |
| obciążenie |
| 44.4 / 47.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Temperatury
Poza wysokim wskazaniem w przypadku procesora (96°C mimo obniżenia taktowania poniżej wartości bazowej) temperatury w teście pełnego obciążenia były w porządku. Po godzinie obciążania testami aplikacji Prime95 i FurMark temperatury obu kart grafiki były znośne (83 i 87°C). Temperatury obudowy także okazały się przyzwoite. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono maksymalnie 45,4°C, a na spodzie - 48,1°C. Dla porównania w konkurencyjnych modelach Aorus X7 Pro i MSI GT80 stwierdzono na spodzie ponad 60°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.8 °C / 103.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Głośniki
System audio (dwa głośniki i subwoofer) powstał we współpracy z firmami Onkyo i Creative. Jakość dźwięku jest przyzwoita, lepsza od tego, co oferuje przeciętny laptop. Pozytywnie można ocenić dużą głośność maksymalną i niezłe tony niskie. Rozwiązanie to nie zalicza się jednak do najlepszych. Szczególnie podczas słuchania utworów muzycznych wychodzą na jaw mankamenty, takie jak nieprecyzyjne wokale i sztuczny pejzaż dźwiękowy z blaszanymi, stłumionymi tonami.
Wydajność akumulatora
Mimo zastosowania potężnego akumulatora 8-komorowego (89 Wh, 5900 mAh) czasy pracy na zasilaniu wewnętrznym są słabe. Kiedy nie jest podłączone do gniazdka, Clevo P370SM-A może działać maksymalnie trzy godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.7 W |
| luz | 32.2 / 39.8 / 45.6 W |
| obciążenie |
122 / 276 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Kadłub Clevo P370SM-A zasługuje już na jakąś modernizację. Jest to bowiem laptop niesamowicie ciężki i wielki. Bardziej jednak wkurzają różne szczegóły, jak np. błyszczący, brudzący się i słabo działający gładzik, niespecjalna matryca typu TN. Model ten ma jednak sporo zalet. Dwa inne laptopy z dwiema topowymi kartami grafiki, MSI GT80 i Aorus X7 Pro, są głośniejsze i osiągają wyższe temperatury. O sensowności dwóch kart grafiki można dyskutować, ale na pewno jest to bardzo wydajne rozwiązanie. Notebook Clevo P370SM-A ze względu na swoje gabaryty i masę będzie jednak raczej przykuty do biurka. Nie jest to mobilny komputer, więc model z jedną wydajną kartą grafiki będzie od niego bardziej uniwersalny.
