Test laptopa Clevo P640RE (Schenker XMG P406)
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
18/02/2016
Laptopy do gier z 14-calowym ekranem to wielka rzadkość. Producenci nie są skorzy do tego, by umieszczać wydajne podzespoły w niewielkiej obudowie tego formatu. Jedną z firm, które się tego podjęły, jest Clevo. Model P640RE, który został przetestowany, był wyposażony w procesor Core i7-6700HQ oraz kartę grafiki GeForce GTX 970M.
Obudowa
Clevo P640RE ma mieć metalową obudowę. Może to dotyczyć wieka i wierzchniej strony jednostki zasadniczej, gdyż spód jednostki zasadniczej oraz ramka klawiatury są plastikowe. Obudowa ma dość nowoczesne, kanciaste kształty. Powierzchnie obudowy, które są w zasadzie gładkie i matowe, są w ograniczonym stopniu podatne na odciski palców. Obudowa dość dobrze znosi nacisk, ale przy naciskaniu słychać trzeszczenie. Autor nie stwierdził występowania godnych uwagi niedociągnięć w spasowaniu.
Clevo P640RE waży 2,2 kg, czyli jest dość lekkie jak na laptop do gier, ale jednocześnie raczej ciężkie jak na model z 14-calowym ekranem.
Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy. Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów, trzeba zdjąć cały spód laptopa, który jest przykręcony jedenastoma śrubkami. Jest to operacja zupełnie bezproblemowa. Po zdjęciu spodu użytkownik ma m.in. dostęp do dwóch wentylatorów. Procesora i karty grafiki nie da się wymienić, gdyż są one wlutowane.
Clevo P640RE posiada wyjście HDMI oraz dwa złącza mini DisplayPort. Są też cztery USB 3.0. Jest gniazdo S/PDIF a także oddzielne gniazda dla słuchawek i mikrofonu. Nie zabrakło gniazda LAN do internetu przewodowego. Gniazdo zasilania znajduje się z tyłu, ale większość portów umieszczono w przedniej części lewej ścianki bocznej. Podłączane do nich przewody i pamięci USB nie będą przeszkadzać osobom używającym myszki prawą ręką.
Osprzęt
Klawiatura Clevo P640RE nie posiada oddzielnego bloku numerycznego, ale z prawej strony, za klawiszem Enter, znajduje się dodatkowa kolumna klawiszy, w skład której wchodzą klawisze Del, Home, PgUp, PgDn oraz End. Można się do tego przyzwyczaić. Odstępy między klawiszami są około trzymilimetrowe. Klawisze są płaskie i nieśliskie. Skok klawiszy jest średni a nacisk na klawisz jest lekko amortyzowany. Klawiatura nie ugina się, co wpływa na jej pozytywną ocenę. Główne zastrzeżenie, jakie można mieć do tego przyrządu, to głośna praca spacji. Oznaczenia klawiszy są bardzo dobre. Na pochwałę zasługuje także podświetlenie o pięciu poziomach intensywności.
Płytka dotykowa jest dość duża. Nie zawsze reaguje przy krawędziach. Jej powierzchnia jest nieco chropowata. Właściwości ślizgowe są dobre (da radę sterować kursorem, nawet gdy palce są lekko wilgotne). Reakcje płytki okazały się bardzo dobre. Właściwie nawet szybkie ruchy były odwzorowywane. Wspierany jest dotyk w trzech punktach jednocześnie. Oddzielne przyciski gładzika stawiają dobrze dobrany opór.
Obraz
W testowanym Clevo P640RE znalazła się matowa matryca 14" Full HD (1920 x 1080 pikseli) typu IPS.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 266 cd/m². To wynik dobry, ale nie wybitny. Przy wyświetlaniu czarnego obrazu tylko w lewym dolnym rogu ekranu było widać śladowe uloty światła. Podczas codziennego użytkowania jednak ich nie widać.
|
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 282 cd/m²
kontrast: 1282:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów miał w stanie fabrycznym wartość 4,98. To dobry wynik, choć idealnie byłoby, gdyby nie przekraczał 3. Po przeprowadzeniu kalibracji błąd ten wynosił już tylko 3,51. Paleta barw nie jest szczególnie obszerna. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło 54%.
Ze względu na panującą za oknem pogodę autor mógł przeprowadzić test pracy na dworze tylko w szary, pochmurny dzień. Zdjęcie po prawej stronie pokazuje idealną sytuację z wejściem do domu za plecami autora. W takich warunkach nie było problemów z czytelnością obrazu. Na zdjęciu z lewej strony pokazana jest najgorsza możliwa sytuacja - ekran został ustawiony w stronę nieba. Wówczas nadal było widać to, co było wyświetlane na ekranie, ale gdyby tylko świeciło słońce, nie byłoby mowy o zobaczeniu na ekranie czegokolwiek. Generalnie matowa powierzchnia ekranu i dość wysoka luminancja powinny zapewniać możliwość używania omawianego laptopa nawet w słoneczny dzień.
W związku z tym, że testowany laptop posiada matrycę IPS, kąty widzenia są szerokie. Przy odchyleniach od pozycji idealnej (na wprost ekranu) relatywnie szybko występowało jednak pogorszenie jasności i kontrastu. Nie widać tego na zdjęciach przedstawiających kąty widzenia. Kolory nie ulegały znaczącym zmianom. Najbardziej ten negatywny efekt widać przy patrzeniu na ekran od dołu.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise | |
↘ 22 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise | |
↘ 34 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Osiągi
Testowany P640RE był wyposażony w procesor Intel Core i7-6700HQ, kartę grafiki GeForce GTX 970M, 16 GB pamięci RAM DDR4 (dual channel) oraz dysk SSD formatu M.2 o pojemności 256 GB i dysk twardy o pojemności 1 TB.
Bazowe taktowanie procesora Core i7-6700HQ to 2,6 GHz a maksymalne - 3,5 GHz. Przy obciążonych wszystkich rdzeniach taktowanie jest ograniczone do 3,1 GHz a przy dwóch obciążonych rdzeniach limit taktowania to 3,3 GHz. Core i7-6700HQ to procesor oparty na architekturze Skylake (14 nm). W porównaniu do wykonanego w procesie 22 nm procesora Haswell (jak np. i7-4810MQ) wydajność na MHz zwiększyła się w niewielkim stopniu, ale znacząco poprawiła się efektywność energetyczna.
W testach Cinebench procesor omawianego laptopa wykazał się wydajnością na oczekiwanym poziomie. Wyniki były prawie identyczne, jak w przypadku innych laptopów z procesorem i7-6700HQ. W porównaniu z modelami z procesorem i7-4720HQ wyniki bohatera niniejszej recenzji były przeważnie o kilka-kilkanaście procent lepsze. W teście wielowątkowym Cinebench 15 przebiegającym w pętli taktowanie procesora wynosiło początkowo 3,1 GHz (wartość maksymalna dla czterech rdzeni), ale z czasem spadało coraz niżej. Po kwadransie średnie taktowanie wynosiło 2,9 GHz. Turbo Boost nie działa więc najlepiej. Na zasilaniu akumulatorowym wynik w tymże teście pogorszył się o 47% (zamiast 680 pkt. uzyskano 357 pkt.).
Podobnie jak o 20-30% wydajniejsza karta grafiki GTX 980M, zastosowana w omawianym laptopie karta GTX 970M jest oparta na procesorze GM204 (Maxwell, 28 nm). W Clevo P640RE karta ta ma 3 GB pamięci VRAM GDDR5. Szyna danych jest 192-bitowa.
Jak wypada P640RE w porównaniu z innymi laptopami z kartą GTX 970M? W testach 3DMark wyniki bohatera niniejszej recenzji były podobne do tych osiąganych przez inne modele z tą samą kartą. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) Clevo P640RE uzyskało 9649 pkt. Rezultat MSI GS40 z GTX-em 970M był o 4% lepszy (10026 pkt.). Clevo N150RD z kartą GTX 960M zdobyło o 43% punktów mniej (5497) a wynik laptopa Alienware 15 R2 z kartą GTX 980M okazał się o 19% lepszy (11509 pkt.).
3DMark 11 Performance | 9332 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21052 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6564 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 6147 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3371 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5023 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Nexoc G515 II | |
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Nexoc G515 II |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD wykorzystujący interfejs PCIe. Jego osiągi nie były więc ograniczone przez limit SATA 3 (6 Gb/s). W związku z tym odczyt sekwencyjny w teście AS SSD osiągnął prawie 1900 MB/s. Gracz może na tym skorzystać, gdyż SSD znacznie przyspiesza wczytywanie dużych ilości danych w grach. W codziennym użytkowaniu tak szybki odczyt będzie natomiast rzadko odczuwalny. Bardzo dobrze wypada też odczyt 4K - tutaj dysk Clevo P640RE osiągnął około 40 MB/s, podczas gdy już 30 MB/s to dobry wynik. To, że ten sam dysk Samsung SM951 w laptopie Clevo N150RD osiągnął o ponad 50% szybszy wielowątkowy odczyt 4K (wg aplikacji CrystalDiskMark), nie jest aż tak istotne.
Wydajne podzespoły robią swoje. W teście PCMark 7 Clevo P640RE uzyskało 6147 pkt., prawie tyle samo, co wyposażony w ten sam procesor (i7-6700HQ) i ten sam dysk SSD (Samsung SM951) model N150RD (6161 pkt.). W teście PCMark 8 natomiast Home Score bohatera niniejszej recenzji okazał się o 11% gorszy od rezultatu Clevo N150RD (3371 vs 3793 pkt.) a Work Score - o 1% lepszy (5023 vs 4964 pkt.).
SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GS40-6QE16H11 Samsung MZFLV128 NVMe | SCHENKER XMG C405 Crucial M550 CT256M550SSD3 | Gigabyte P34W V3 Lite-On LMT-128L9M | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Nexoc G515 II Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -23% | -37% | -48% | 6% | ||
Seq Read | 1875 | 1834 -2% | 523 -72% | 487 -74% | 1863 -1% | |
Seq Write | 1252 | 289.1 -77% | 475.6 -62% | 322.9 -74% | 1174 -6% | |
4K Read | 39.68 | 45.54 15% | 30.61 -23% | 30.97 -22% | 39.56 0% | |
4K Write | 92 | 102.4 11% | 97.6 6% | 67.9 -26% | 92.6 1% | |
Score Read | 934 | 967 4% | 468 -50% | 446 -52% | 1326 42% | |
Score Write | 568 | 65 -89% | 450 -21% | 357 -37% | 554 -2% | |
CrystalDiskMark 3.0 | -7% | -39% | -50% | -19% | -2% | |
Read Seq | 1634 | 1332 -18% | 517 -68% | 504 -69% | 1213 -26% | 1612 -1% |
Write Seq | 1290 | 687 -47% | 496.6 -62% | 337.4 -74% | 306 -76% | 1196 -7% |
Read 4k | 43.82 | 49.57 13% | 33.03 -25% | 33.13 -24% | 42.62 -3% | 43.92 0% |
Write 4k | 110.3 | 138.8 26% | 111.3 1% | 75 -32% | 143.7 30% | 110.9 1% |
Total Average (Program / Settings) | -15% /
-16% | -38% /
-38% | -49% /
-48% | -19% /
-19% | 2% /
3% |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS40-6QE16H11 | |
SCHENKER XMG C405 | |
Gigabyte P34W V3 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Nexoc G515 II |
Testy gier
Wyniki zamieszczone w tabeli są wymowne. Wyposażony w kartę GTX 970M laptop Clevo P640RE miał pewne problemy na maksymalnych ustawieniach tylko w przypadku gry Dragon Age Inquisition.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Metro: Last Light (2013) | 130 | 126.2 | 96.9 | 54.1 |
Battlefield 4 (2013) | 134.2 | 58.1 | ||
Thief (2014) | 84.3 | 49 | ||
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 125.3 | 68.6 | 50.8 | |
Dragon Age: Inquisition (2014) | 124.1 | 54.8 | 36.6 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 102 | 59 | 0 | |
Fallout 4 (2015) | 98.9 | 53.1 | 42.2 | |
Just Cause 3 (2015) | 102.3 | 59.3 | 50.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia wentylatory zazwyczaj nie działają. W różnych sytuacjach (np. w czasie uruchamiania systemu operacyjnego) wentylator procesora włącza się czasem i jest wtedy dość głośny. W przypadku obciążenia CPU testem aplikacji Prime95 wentylator płynnie zwiększa swoje obroty aż osiąga taką prędkość obrotową, że generowany szum jest wyraźnie słyszalny z dużej odległości. W teście pełnego obciążenia (procesor obciążony testem aplikacji Prime95, karta grafiki obciążona testem aplikacji FurMark) zmierzone natężenie hałasu nie zmieniło się znacząco, ale szum stał się intensywniejszy i tym samym bardziej uciążliwy. Dysk twardy było słychać tylko po zbliżeniu ucha do laptopa.
Hałas
luz |
| 30 / 32 / 40 dB |
HDD |
| 33 dB |
obciążenie |
| 47 / 51 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1 (odległość 15 cm) |
Temperatury
W teście pełnego obciążenia temperatura na spodzie obudowy doszła do 58,7°C. To bardzo dużo. W teście bez obciążenia natomiast obudowa była miejscami ciepła. Najwyższą zmierzona wartością było 41.7°C.
W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła 100°C. Taktowanie CPU zostało po pewnym czasie obniżone do 2,6 GHz (wartość bazowa). Również taktowanie GPU zostało nieco obniżone (do około 870 MHz). W praktyce tak duże obciążenie nie będzie występować nawet w najbardziej wymagających grach.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.7 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.2 °C / -13 F).
Głośniki
Okazało się, że dźwięk z głośników nie jest zbyt głośny. Na domyślnych ustawieniach brzmienie było dość płaskie, ale relatywnie harmonijne i w miarę naturalne. Można stwierdzić nawet szczątkową dynamikę. Brak niestety prawdziwych basów. Odtwarzanie muzyki metalowej obnażyło słabość głośników. Na szczęści poszczególne instrumenty dało się chociaż odróżnić od siebie. Podczas grania w gry nie było natomiast źle, aczkolwiek autor życzyłby sobie, by głośniki były w stanie wyraziściej odtwarzać efekty dźwiękowe. Warto więc podłączać słuchawki lub głośniki zewnętrzne.
Wydajność akumulatora
Mimo że pobór mocy jest umiarkowany, testy pokazały, że akumulator o pojemności 45 Wh to trochę mało. Choć Clevo P640SE wspiera technologię Optimus, nie osiąga długich przebiegów na zasilaniu wewnętrznym. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energii wystarczyło na nieco ponad trzy godziny pracy.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1 W |
luz | 12 / 16 / 22 W |
obciążenie |
90 / 170 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG P406 | MSI GS40-6QE16H11 | SCHENKER XMG C405 | Gigabyte P34W V3 | Alienware 15 R2 (Skylake) | Nexoc G515 II | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 16% | 20% | 52% | 121% | 42% | |
Reader / Idle | 275 | 313 14% | 522 90% | 769 180% | ||
WiFi v1.3 | 197 | 297 51% | 236 20% | 446 126% | 249 26% | |
Load | 72 | 60 -17% | 82 14% | 114 58% | 114 58% | |
H.264 | 302 | 456 | ||||
WiFi | 284 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Clevo P640RE to dość udany laptop do gier. Jeżeli chodzi o minusy, można wymienić trzy istotne mankamenty. Są to długie czasy reakcji matrycy, mocno obniżona wydajność na zasilaniu z akumulatora oraz nieco chaotycznie pracujący bez obciążenia i głośny pod obciążeniem układ chłodzenia. Do zalet można zaliczyć solidną obudowę, urządzenia wejścia, liczne złącza zewnętrzne, łatwą w demontażu pokrywę spodnią oraz matrycę zapewniającą niezły kontrast i przyzwoite odwzorowanie kolorów. Głośniki grają cicho, ale poza tym są nie najgorsze.