Test Clevo P651SE (Schenker XMG P505)
12/10/2014
Kilka dni po premierze najmocniejszych Maxwelli publikujemy recenzję jednego z laptopów wyposażonych w nową kartą grafiki. Clevo P651SE to relatywnie chudy laptop z kartą GTX 970M i bardzo rozbudowanym układem chłodzenia, który musi sobie radzić także z czterordzeniowym procesorem. CPU i GPU są wlutowane. Testowany egzemplarz posiadał matrycę QFHD.
Obudowa
Clevo P651SE ma chudszą, zgrabniejszą obudowę od starszych Clevo. Ma 2,5 cm grubości i waży 2,6 kg. Nie jest to pierwszy smukły laptop dla gracza na rynku (wcześniej pojawiły się m.in. Lenovo Y50-70 i MSI GS60).
Testowany egzemplarz, mimo że nie pochodził z produkcji seryjnej, był dość dobrze wykonany. Tylko co do ramki ekranu można było mieć zastrzeżenia (była ona nie najlepiej spasowana). Materiały konstrukcyjne są relatywnie dobrej jakości. Klawiatura i jej otoczenie są delikatnie gumowane, natomiast miejsca oparcia nadgarstków, wieko i spód jednostki zasadniczej są zrobione z piaskowanego aluminium (w modelu P650SE powierzchnie obudowy są wykończone szczotkowanym aluminium). Sztywność obudowy jest w miarę dobra, ale pokrywa ekranu wypada pod tym względem słabo (bardzo mocno się wygina). To jednak problem występujący w wielu laptopach.
Autora zaskoczył wygląd tego modelu. Wzornictwo można określić jako nowoczesne a jednocześnie stonowane. P651SE przypomina pod tym względem model W230SS. Kolorystyka i zastosowane materiały są podobne, jak w MSI GS60.
Choć do zdjęcia spodu jednostki zasadniczej wymagane jest odkręcenie ponad 10 śrubek, dostęp do podzespołów jest dobrze rozwiązany. Po zdjęciu spodniej osłony użytkownik uzyskuje dostęp do karty Wi-Fi, dwóch gniazd pamięci RAM (kolejne dwa znajdują się pod klawiaturą), zatoki dysku SATA 2,5" oraz dwóch miejsc na dyski M.2. Na widoku są także oddzielne układy chłodzenia dla CPU i GPU.
Uznania autora nie zyskał znajdujący się wewnątrz obudowy i przymocowany śrubkami akumulator. Procesor i karta grafiki są wlutowane.
Wyposażenie w porty peryferyjne nie jest tak bogate, jak w niektórych starszych Clevo. P651SE ma jednak trzy gniazda audio (słuchawkowe, mikrofonu, S/PDIF), cztery porty USB 3.0 (jeden połączony z eSATA), gniazdo LAN, HDMI i dwa wyjścia mini DisplayPort. Choć obudowa jest smukła, złączy jest więc sporo.
Na krytykę zasługuje rozmieszczenie interfejsów. Część złączy umieszczono bowiem na bokach blisko przodu laptopa. Podczas korzystania z myszki komputerowej mogą przeszkadzać podpięte do laptopa kable.
Złącza zewnętrzne
Osprzęt
Klawiatura o jednorodnym, białym podświetleniu jest podobna do tej z modelu W355SS. Różnicą są klawisze WSAD, gdzie dodano czerwone symbole strzałek. Układ klawiszy jest standardowy, co sprzyja szybkiemu oswojeniu się z tą klawiatura. Niefajnym rozwiązaniem są tylko normalnej wielkości klawisze strzałek wcinające się w blok główny i blok numeryczny. Klawiatura jest wyspowa, co oznacza duże odstępy między klawiszami.
Jakość tej klawiatury jest sensowna. Choć w innych laptopach dla graczy można spotkać mniej klekoczące klawiatury, ta w Clevo P651SE cechuje się zadowalającymi oporem i amortyzowaniem.
Podświetlenie klawiatury jest dwustopniowe. Jego intensywność mogłaby być ciut większa.
Gładzik jest wręcz bardzo duży; 107 x 62 mm to więcej, niż w niektórych laptopach z 17-calowym ekranem. Powierzchnia płytki jest gładka, dzięki czemu jednym przesunięciem palca można przemieścić kursor na dużą odległość po ekranie. Właściwości ślizgowe i precyzja działania są jednak takie sobie. W stanie fabrycznym aktywne są funkcje dotyku wielopunktowego obsługiwane dwoma palcami. Działają też strefy przewijania w pionie i poziomie przy krawędziach płytki.
Autor nie był zadowolony z oddzielnych przycisków płytki. Mają one duży luz i działają nieprecyzyjnie.
Obraz
Testowany P651SE otrzymał matrycę 15,6" firmy Sharp (LQ156D1JX01B) o maksymalnej rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (QFHD). Nie trzeba chyba nadmieniać, że zapewnia ona niesamowitą ostrość obrazu.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 345 cd/m²
kontrast: 1643:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
O wiele istotniejsze jest jednak to, jak ta matryca sprawdza się w praktyce. A tutaj jest tragicznie. Nawet Windows 8.1 zupełnie nie radzi sobie z taką rozdzielczością i niezależnie od kombinowania z ustawieniami przedstawia okna, czcionki i inne elementy obrazu jako zbyt duże (co zdarza się często) lub malutkie. Z tego powodu autor odradza wybór tej matrycy, podobnie zresztą jak wybór opcjonalnego wyświetlacza WQHD+. Tym bardziej, że tak wysoka rozdzielczość przekracza możliwości karty grafiki. W teście Battlefield 4 na ustawieniach ultra w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (w której obraz pozostał bardzo ostry) osiągnięto około 55 kl/s, a w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli - tylko 17 kl/s (o ponad 2/3 mniej).
Pomiary wykazały relatywnie dobre odwzorowanie kolorów. Mimo że o tej matrycy można przeczytać, że zapewnia pokrycie przestrzeni sRGB w 100%, nie potwierdziło się to w rzeczywistości. Odwzorowanie 80% przestrzeni sRGB i 59% przestrzeni Adobe RGB to jednak i tak dobre wyniki. Można dostrzec co najwyżej minimalne zaniebieszczenie obrazu. Odchylenia od ideału wierności są niewielkie (średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów na poziomie około 3 to bardzo dobry wynik). Dość uciążliwym dla autora problemem okazało się natomiast nierównomierne podświetlenie ekranu. Przy górnej krawędzi ekranu widać było jaśniejsze obszary, które rzucały się w oczy zwłaszcza przy wyświetleniu jednolitych kolorystycznie i ciemnych treści.
Wadą tej matrycy jest też błyszcząca powierzchnia. Mimo że jasność obrazu jest pierwszorzędna, refleksy są masakryczne. Nawet w pomieszczeniach oczy użytkownika są często nadmiernie obciążone. Może się okazać, że trzeba będzie zasłaniać okna i stosować podobne zabiegi.
Pochwalić można natomiast szerokie kąty widzenia.
Osiągi
W Clevo P651SE są stosowane różne czterordzeniowe procesory Core i7, które różnią się taktowaniem i zintegrowanym układem grafiki. Są to Core i7-4710HQ z HD Graphics 4600 oraz i7-4770HQ i i7-4870HQ z Iris Pro 5200. Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu ten ostatni procesor. Zintegrowany układ grafiki jest wykorzystywany, gdyż omawiany laptop posiada technologię Nvidia Optimus.
Turbo Boost nie działał w P651SE idealnie. Co prawda procesor Core i7-4870HQ osiągał (w zależności od trybu pracy) 3,5-3,7 GHz, od czasu do czasu taktowanie spadało chwilowo do 2,5-3 GHz. Być może lepiej więc wybrać ten model ze słabszym i tańszym CPU, czyli Core i7-4710HQ.
Nieoptymalne działanie fukcji Turbo Boost wpłynęło niekorzystnie na wynik testu jednowątkowego aplikacji Cinebench R15. Core i7-4870HQ uzyskał w nim 142 pkt., co jest wynikiem minimalnie gorszym od rezultatu Core i7-4810MQ z Clevo P370SM-A (145 pkt.). Nieco szybszy procesor Core i7-4910MQ z Clevo P177SM-A osiągnął 153 pkt. (o 8% więcej), a Core i7-4710MQ z laptopa Medion Erazer X7831 wypracował wynik o 16% gorszy (119 pkt.). W teście wielowątkowym tej aplikacji Clevo P651SE wypadło lepiej. Jego wynik, 709 pkt., okazał się lepszy od osiągnięć Clevo P177SM-A z i7-4910MQ (697 pkt.) i Clevo P370SM-A z i7-4810MQ (680 pkt.), nie mówiąc o Medionie z i7-4710MQ (643 pkt., o 9% mniej).
GeForce GTX 970M, karta grafiki zastosowana w P651SE, to jedna z dwóch kart opartych na architekturze Maxwell, które miały premierę kilka dni temu. Posiada ona 1280 rdzeni CUDA. Bazowe taktowanie wynosi 924 MHz. Dla porównania oparty na starszej architekturze (Kepler) GeForce GTX 870M ma 1344 rdzenie CUDA i taktowanie w wysokości 941 MHz. Ze względu na lepszą architekturę GTX 970M jest jednak znacznie wydajniejszy. Karta ta może mieć 3 lub 6 GB pamięci VRAM GDDR5 i dysponuje 192-bitową szyną danych. GTX 980M ma więcej pamięci VRAM (4 lub 8 GB), szerszą szynę danych (256-bitowa), więcej rdzeni CUDA (1536) i wyższe taktowanie (1038 MHz). GPU Boost zwiększa taktowanie karty GTX 970M do 1038 MHz (czyli do poziomu bazowego dla karty GTX 980M).
W teście Fire Strike aplikacji 3DMark 2013 GPU Score wyniósł w przypadku Clevo P651SE 7268 pkt. To wynik o 20% lepszy od osiągnięcia laptopa Gigabyte P25X v2 z kartą GTX 880M (6044 pkt.) i o 55% lepszy od rezultatu modelu MSI GT60 Dominator z kartą GTX 870M (4701 pkt.). Clevo P150SM z Radeonem R9 M290X zdobyło 5294 pkt. (o 27% mniej).
W teście Heaven Benchmark 3.0 (1920 x 1080 pikseli, normalna teselacja) bohater niniejszej recenzji uzyskał 93 kl/s. Jest to o 14% więcej, niż osiągnął laptop z kartą GTX 880M (81,5 kl/s), o 44% więcej, niż uzyskał model z kartą GTX 870M (64,4 kl/s) i o 50% więcej, niż generował notebook z Radeonem R9 M290X (62 kl/s).
Pod obciążeniem w Clevo P651SE w testowanej konfiguracji zaobserwowano wysoki pobór mocy. Już w teście 3DMark06 zasilacz był dość mocno obciążony (104-121 W). W teście pełnego obciążenia można wręcz mówić o jego przeciążeniu. Przed wystąpieniem throttlingu CPU pobór mocy osiągnął 203 W (zasilacz jest 150-watowy). Podczas godzinnego testu pełnego obciążenia zasilacz osiągnął temperaturę w wysokości około 70°C. W teście obciążającym GPU (FurMark) pobór mocy wyniósł 150 W.
3DMark Vantage P Result | 28845 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 9770 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 71464 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20457 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6429 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 6332 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3669 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5084 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3659 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Core i7-4870HQ | |
Core i7-4910MQ | |
Core i7-4810MQ | |
Core i7-4710MQ | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Core i7-4870HQ | |
Core i7-4910MQ | |
Core i7-4810MQ | |
Core i7-4710MQ |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Core i7-4870HQ | |
Core i7-4910MQ | |
Core i7-4810MQ | |
Core i7-4710MQ | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Core i7-4870HQ | |
Core i7-4910MQ | |
Core i7-4810MQ | |
Core i7-4710MQ |
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (333.11) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (333.11) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (333.11) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (333.11) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
W Clevo P651SE można zamontować dwa dyski SSD M.2 (formatu 2280, czyli długie) oraz dysk SATA 2,5". Testowany egzemplarz był wyposażony w jeden dysk SSD pod M.2 oraz dysk twardy. Taka kombinacja zapewnia szybkie działanie systemu zainstalowanego na SSD oraz dużo miejsca na dane przechowywane na HDD.
Interfejs PCIe x4 zapewnia dyskowi SSD Samsung XP941 lepsze transfery od tych prezentowanych przez dyski pod SATA 3 (6 Gb/s). Model o pojemności 256 GB osiągnął w teście AS SSD odczyt sekwencyjny w wysokości 1127 MB/s i zapis na poziomie 713 MB/s. Takie rezultaty są w stanie zapewnić dwa lub trzy SSD pod SATA działające w trybie RAID 0. Czasy dostępu okazały się raczej przeciętne (0,052 i 0,099 ms). Wyniki testów 4K tez nie są lepsze od rezultatów dysków SATA.
Dysk twardy to HGST Travelstar 7K1000 o pojemności 1000 GB i prędkości 7200 obr/min. W testach syntetycznych osiągnął on bardzo dobre wyniki. W testach aplikacji CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny przekroczył 134 MB/s, a zapis wyniósł prawie 130 MB/s. To bardzo dobre wyniki, przynajmniej jak na dysk twardy.
Znakomicie przedstawia się także ogólna wydajność Clevo P651SE. W teście PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 6332 pkt. Niewiele laptopów uzyskało do tej pory lepszy rezultat (Clevo P150SM z Core i7-4700MQ i dyskiem SSD o pojemności 500 GB osiągnęło 6408 pkt.).
Testy gier
Pod tym względem jest znakomicie. GTX 970M radzi sobie prawie ze wszystkimi grami na maksymalnych detalach. Tylko w najbardziej wymagających tytułach (np. Crysis 3, Watch Dogs) można stwierdzić delikatne przycinanie. Na naszych ustawieniach ultra (czyli w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli) we wszystkich przeprowadzonych testach gier osiągnięto ponad 30 kl/s.
Przeprowadzone testy wykazały, że przewaga karty GTX 970M nad GTX-em 870M to średnio 39%, nad Radeonem R9 M290X - średnio 45%, a nad GTX-em 880M - około 10%. Co prawda starsze konstrukcje były testowane na starszych sterownikach, ale i tak nie zmienia to zasadniczo postaci rzeczy.
Generalnie podczas testów gier obyło się bez większych problemów. Test Dota 2 za każdym razem wysypywał się jednak i nie dało się go ukończyć, a w testach gier GRID: Autosport oraz Wolfenstein: The New Order nie działał tryb pełnoekranowy.
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) | |
Radeon R9 M290X (mixed driver) |
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) | |
Radeon R9 M290X (mixed driver) |
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) | |
Radeon R9 M290X (mixed driver) |
Risen 3: Titan Lords - 1920x1080 Ultra/High, On AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) | |
Radeon R9 M290X (mixed driver) |
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) | |
Radeon R9 M290X (mixed driver) |
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) |
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (mixed driver) | |
GeForce GTX 870M (mixed driver) |
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
Radeon R9 M290X (13.151.0.0) |
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników) | |
GeForce GTX 970M (344.00) | |
GeForce GTX 880M (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 161.2 | 91.8 | 52 | |
Hitman: Absolution (2012) | 114.4 | 110.9 | 89.8 | 41.2 |
Far Cry 3 (2012) | 110.6 | 92.9 | 80.6 | 40.4 |
Crysis 3 (2013) | 163.2 | 120 | 85.1 | 33.4 |
Tomb Raider (2013) | 416.1 | 295.4 | 187.1 | 80.3 |
BioShock Infinite (2013) | 185.7 | 150.2 | 142.5 | 72.5 |
Metro: Last Light (2013) | 147.5 | 144 | 100.3 | 53.3 |
Saints Row IV (2013) | 87.9 | 98.2 | 84.1 | 58.8 |
Battlefield 4 (2013) | 199.7 | 184.6 | 134.1 | 54.8 |
Call of Duty: Ghosts (2013) | 153.4 | 133.2 | 84.4 | 51.5 |
Thief (2014) | 124 | 105.1 | 89.3 | 47.9 |
Wolfenstein: The New Order (2014) | 60 | 60 | 60 | 51.7 |
Watch Dogs (2014) | 105.4 | 90.4 | 49.4 | 34.4 |
GRID: Autosport (2014) | 332 | 188.4 | 138 | 82.3 |
Risen 3: Titan Lords (2014) | 35.1 | 35.3 | 39.5 | 53.3 |
Sims 4 (2014) | 191.5 | 141.2 | 100.6 | 93.8 |
Fifa 15 (2014) | 250.5 | 237.1 | 217.8 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 172 | 126.8 | 68.6 | 51.2 |
Alien: Isolation (2014) | 224.4 | 204.9 | 107.9 | 75.7 |
Ryse: Son of Rome (2014) | 63.5 | 63.2 | 44.5 | 41.3 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany model jest głośny, ale trudno, by było inaczej, skoro ma cienką obudowę. Pod obciążeniem hałas był niebagatelny (46,6-50,6 dB), ale są laptopy, które wytwarzają hałas o jeszcze większym natężeniu (np. 47,4-51,4 dB w przypadku MSI GS60 Ghost Pro i około 54 dB w przypadku Gigabyte P35W v2).
Kiedy omawiany laptop pozostaje bezczynny, jest praktycznie bezgłośny (30,2 dB). Nawet niewielka aktywność pobudza jednak wentylatory do pracy i wtedy natężenie hałasu potrafi przekroczyć 38 dB. Hałas na takim poziomie będzie przeszkadzał części użytkowników.
Hałas
luz |
| 30.2 / 34.4 / 38.2 dB |
HDD |
| 33.6 dB |
obciążenie |
| 46.6 / 50.6 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Największą wadą Clevo P651SE okazały się niesamowicie wysokie temperatury. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 50,7°C na wierzchu jednostki zasadniczej i aż 75,8°C na spodzie. To waartości zbliżone do tych uzyskanych w teście podobnego MSI GS60 Ghost Pro. W teście bez obciążenia omawiany laptop nie był gorący. Maksymalnie zmierzono 36,5°C.
Jeżeli chodzi o podzespoły, to karta grafiki GTX 970M nie była zbyt ciepła (maksymalnie 74°C), natomiast temperatura procesora i7-4870HQ osiągnęła aż 100°C i to mimo obniżenia częstotliwości taktowania CPU do minimum (800 MHz). W 40-minutowym teście gry Crysis 3 nie wystąpiło zaniżanie taktowania CPU poniżej wartości bazowej.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.7 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 75.8 °C / 168 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.9 °C / -12.4 F).
Głośniki
Choć wbudowane głośniki Onkyo nie oferują takiej jakości, jak system audio w MSI GT60, nie przynoszą wstydu. Brakuje może nieco precyzji, dynamiki i głębi, ale jak na laptop jest jednak nieźle. Tony niskie i głośność maksymalna są nie najgorsze.
Wydajność akumulatora
Jednym z negatywnych skutków zastosowania w omawianym laptopie matrycy QFHD jest relatywnie duży pobór mocy. W spoczynku zmierzono aż 19,9-32,6 W. To znacznie więcej, niż w przypadku konkurencyjnych laptopów posiadających technologię Nvidia Optimus (dla porównania w MSI GS60 Ghost Pro z matrycą 3K było to 10,5-23,3 W).
Taki pobór mocy jest odczuwalny podczas pracy na zasilaniu z akumulatora. Maksymalny wynik, czyli niecałe trzy godziny w teście czytelnika Battery Eater, trzeba ocenić nisko. Dla porównania Gigabyte P25X v2 potrafił osiągnąć prawie 14 h. Ten model ma jednak akumulator o większej pojemności (Clevo: 60 Wh, Gigabyte: 86 Wh). Również laptop MSI GS60 Ghost Pro (akumulator: 52 Wh) uzyskał lepszy wynik, a mianowicie nieco ponad 5 h.
W wersji z matrycą Full HD czasy pracy na akumulatorze powinny być dużo lepsze.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 1.3 W |
luz | 19.9 / 24 / 32.6 W |
obciążenie |
110.6 / 203 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
Clevo P651SE to laptop przeznaczony dla osób, które często są w rozjazdach, a nie mają zamiaru rezygnować z bardzo dużej wydajności swojego komputera. W niektórych kategoriach ustępuje on konkurencyjnym modelom (np. czas pracy na akumulatorze), ale ma też zalety. Częściowo metalowa obudowa zasługuje na pochwały za stosunkowo niewielką masę (~2,6 kg) i wygląd. Wyposażenie w porty peryferyjne jest dość bogate. Sens zastosowania w tym laptopie matrycy QFHD jest dyskusyjny. Zapewnia wprawdzie obraz bardzo dobrej jakości (intensywne kolory, szerokie kąty widzenia, kontrast), ale lepiej zadowolić się matrycą 1920 x 1080 pikseli, gdyż system operacyjny nie dorósł jeszcze do rozdzielczości 4K. Kiedy gra się w rozdzielczości FHD, jest jednak bardzo dobrze. GTX 970M wypadł w testach nawet lepiej od karty GTX 880M. Układ chłodzenia ma jednak problemy z utrzymaniem akceptowalnych temperatur; szczególnie dotyczy to procesora. Poza tym pod obciążeniem omawiany laptop generuje też niebagatelny hałas. Mankamentami o dużym znaczeniu są także wlutowane (a więc niewymienne) procesor i karta grafiki (w razie awarii któregoś z tych podzespołów trzeba wymienić płytę główną) oraz za słaby zasilacz.