Recenzja Company of Heroes 3: Benchmarki laptopów i komputerów stacjonarnych

Po pierwsze, nie do końca rozumiemy, dlaczego Company of Heroes 3 zebrało tak pozytywne recenzje w prasie. Po pierwsze, sterowanie jest nadal nieco toporne (można też tylko trochę powiększyć); po drugie, grafika gry wygląda raczej na przestarzałą, nudną i jałową.

Od strony technicznej gra nie zmieniła się zbytnio w stosunku do swojej prawie 10-letniej poprzedniczki (obiekty bywają kanciaste, tekstury wyglądają raczej nijako i tak dalej). Jedyną pozytywną rzeczą, którą można podkreślić, jest szczegółowa fizyka zniszczeń. Przykładowo, po trafieniu ciężkimi pociskami domy zaczną tracić poszczególne części, zanim zostaną zredukowane do gruzu. Wizualnie robi to spore wrażenie. Niemniej jednak, opisalibyśmy grafikę jako zaledwie dostateczną, co jest zdecydowanie rozczarowujące, ale wciąż w miarę akceptowalne dla taktycznie ciężkiej gry strategicznej.

Menu grafiki jest również stosunkowo skromne. Górna sekcja pozwala zmienić tryb wyświetlania, rozdzielczość, limit framerate'u, jasność, skalowanie i VSync, podczas gdy dolna oferuje tylko sześć opcji wydajności i jakości. Brak ustawień wstępnych nie przeszkadza nam zbytnio, ponieważ dostępnych jest tylko kilka opcji.

Jedną irytującą rzeczą jest to, że niektóre zmiany wymagają ponownego uruchomienia gry, ale przynajmniej filmy intro mogą być pominięte. Szkoda również, że gra automatycznie powstrzymuje cię przed wybraniem czegokolwiek powyżej pewnego poziomu szczegółowości tekstur w oparciu o ilość (V)RAM w twoim systemie.

Podoba nam się zintegrowany benchmark w Company of Heroes 3. Chociaż sekwencja użyta w benchmarku jest dość długa, bo trwa 1,5 minuty, to mecz SI obejmuje potyczki pomiędzy różnymi jednostkami pieszymi i pojazdami (dokładna sekwencja zmienia się w zależności od przebiegu testu) i jest całkiem dobrym odzwierciedleniem prawdziwego meczu.