Recenzja Cubot KingKong Mini 3 - kompaktowy smartfon o niezawodnych właściwościach
Potencjalni konkurenci w porównaniu
rating | date | model | weight | drive | size | resolution | price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 01/2023 | Cubot KingKong Mini 3 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 149 g | 128 GB eMMC Flash | 4.50" | 1170x480 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 73.5 % v7 (old) | Cubot King Kong Mini 2 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 123 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | ||
| 74.3 % v7 (old) | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 |
Obudowa i cechy - Brak certyfikatu IP
Dzięki przekątnej ekranu wynoszącej zaledwie 4,5 cala Cubot KingKong Mini 3 jest jednym z najmniejszych smartfonów dostępnych obecnie na rynku. Ponieważ jednak jest to również telefon zewnętrzny, obudowa nie jest wyjątkowo kompaktowa jak na wielkość ekranu, a zwłaszcza grubość obudowy wynosząca 13,4 mm jest wyraźnie powyżej normy. Mimo to bardzo dobrze mieści się w kieszeni, a dodatkowo wprowadza do gry trochę koloru dzięki czerwonym akcentom.
Gumowana ramka z metalowymi wstawkami, widoczne śrubki i błyszczący tył również nadają telefonowi pewien styl. Dobrze leży w dłoni i jest też stosunkowo lekki - waży 149 gramów. Obudowa wygląda bardzo solidnie i ma być odporna na wodę i kurz, ale producent nie podaje certyfikatu IP, więc nic nie wiadomo na pewno. 5-minutowa kąpiel w słodkiej wodzie podczas naszego testu nie wpłynęła w żaden sposób na funkcjonalność telefonu.
W porównaniu z poprzednikiem, Cubot KingKong Mini 2, producent oferuje teraz znacznie więcej pamięci masowej: 6 GB RAM i 128 GB pamięci masowej plasują się na średnim poziomie. Znacznie wzrosła jednak także cena: o ile poprzednik dostępny był u producenta za niespełna 120 euro, o tyle teraz trzeba zapłacić 110 euro więcej, czyli prawie dwa razy więcej.
W zamian na pokładzie znalazło się również NFC, ale trzeba się obejść bez czytnika microSD.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Niewiele częstotliwości 4G
Co więcej, Cubot KingKong Mini 3 to tylko telefon 4G z dość małą ilością obsługiwanych częstotliwości, więc podczas dalszych podróży można mieć problemy z lokalną siecią komórkową. Z kolei moduł Wi-Fi 5 dobrze spisuje się w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 i zapewnia stabilny transfer na poziomie około 300 - 350 Mbps.
Cubot instaluje dość czysty Android 12 bez dodatkowych preinstalowanych aplikacji. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z grudnia 2022 roku, a więc w momencie testów są jeszcze dość aktualne. Nie ma jednak informacji, jak długo KingKong Mini 3 będzie dostawał aktualizacje. Trochę denerwuje krótki, bo wynoszący zaledwie 12 miesięcy okres gwarancyjny.
Telefon Cubot nie posiada czujnika linii papilarnych. Telefon można odblokować jedynie biometrycznie poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to całkiem dobrze w dobrym świetle, ale jest nieco niepewne ze względu na czysto programowe rozwiązanie bez dodatkowych czujników. Ekran 60 Hz można obsługiwać niezawodnie, ale trzeba pamiętać, że przyciski na 4,5-calowym ekranie są bardzo małe. W zamian za to bez problemu można sięgnąć do całej powierzchni ekranu nawet małymi dłońmi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
Kamery - ponure perspektywy
Jako matryca światłoczuła aparatu głównego z tyłu zastosowano układ Sony IMX350 o maksymalnej rozdzielczości 20 megapikseli. Nawet przy dobrym oświetleniu zdjęcia często wyglądają na wyprane, ale przynajmniej pokazują pewną ilość szczegółów.
Przy bardzo słabym oświetleniu i dużych kontrastach obraz udaje się tylko w najbardziej oświetlonych miejscach, w pozostałych panuje ciemność. Przy natężeniu światła 1 lux w naszym laboratorium na zdjęciach nie można nic rozpoznać.
Filmy można nagrywać z maksymalną prędkością 1080p i 30 fps. Ponownie, obraz jest nieco ciemny, więc wymaga dobrych warunków oświetleniowych. Często trzeba ręcznie ustawiać ostrość, bo nie reaguje lub tylko niedostatecznie.
Na froncie znajduje się 5-megapikselowy aparat selfie, ale wykonuje on tylko słabo rozjaśnione zdjęcia, które są bardzo zaszumione nawet w przeciętnych warunkach oświetleniowych.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - Jasna strona telefonu Cubot
Rozdzielczość wyświetlacza jest bardzo niska: 1170 x 480 pikseli to tylko tyle, że wystarcza nawet na tak mały ekran. Przynajmniej maksymalna jasność 624 cd/m2 jest bardzo wysoka na przeciętnym poziomie. Dzięki temu Cubot KingKong Mini 3 może być używany także w jaśniejszym otoczeniu.
Rozkład jasności jest jednak dość nierównomierny, więc przy bliższym przyjrzeniu się można dostrzec różnice w poszczególnych obszarach obrazu. Poziom czerni, a tym samym kontrast, również nie jest optymalny i reprezentacja obrazu wygląda nieco nieciekawie.
Zauważyliśmy wyraźnie widoczny niebieski odlew w jasnych skalach szarości. Wyświetlacz nie wykorzystuje PWM do redukcji jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 639 cd/m²
kontrast: 1065:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
81.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
| Cubot KingKong Mini 3 IPS, 1170x480, 4.5" | Apple iPhone SE 2022 Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7" | Cubot King Kong Mini 2 IPS, 1080x540, 4" | Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 5% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.6 ? | 56 ? -26% | 46 ? -3% | 60 ? -35% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 20 ? 20% | 22 ? 12% | 34 ? -36% |
| PWM Frequency | 354.6 ? | |||
| Screen | 35% | -15% | -16% | |
| Brightness middle | 639 | 662 4% | 624 -2% | 525 -18% |
| Brightness | 624 | 647 4% | 633 1% | 491 -21% |
| Brightness Distribution | 82 | 92 12% | 90 10% | 87 6% |
| Black Level * | 0.6 | 0.4 33% | 0.87 -45% | 0.53 12% |
| Contrast | 1065 | 1655 55% | 717 -33% | 991 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 1.44 71% | 5.21 -5% | 5.54 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.55 | 4.74 45% | 10.59 -24% | 10.23 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.7 57% | 4.8 -20% | 6.7 -68% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.179 101% | 2.585 85% | 2.318 95% |
| CCT | 6873 95% | 6746 96% | 6953 93% | 8555 76% |
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
28% | -5% /
-11% | -26% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 12.5 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.3 ms rise |  |
| ↘ 23.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i żywotność baterii - moc średniej klasy w kompaktowym formacie
Z Helio G85 producent decyduje się na SoC ze średniej półki, który ma już trzy lata, ale wciąż jest dość wydajny. Tym samym telefon oferuje znacznie więcej mocy niż np Samsung Galaxy XCover 5 a zwłaszcza więcej niż poprzednik. Podczas nawigacji po menu w codziennym użytkowaniu prawie ani razu nie szarpnie, a nawet nieco bardziej skomplikowane aplikacje można wyświetlić całkiem płynnie.
Pamięć masowa oferuje typowe dla powolnego flasha eMMC prędkości transferu. Szkoda, Cubot mógł z pewnością osiągnąć nieco większą postrzeganą szybkość systemu, gdyż ładowanie i transfery danych trwają dość długo.
Maksymalna temperatura 39,4°C na obudowie jest zauważalna, ale nadal mieści się w granicach. Co więcej, nie wpływa ona na długotrwałą wydajność SoC, co pokazuje nam stress test 3DMarka.
Słuchawka telefonu pełni również funkcję głośnika, co pomaga skierować dźwięk w stronę użytkownika. Głośnik może być dość głośny, ale wtedy brzmi dość mocno i z dużą ilością wysokich tonów. Jeśli nieco zmniejszymy głośność, dźwięk staje się bardziej zrównoważony i zdecydowanie można posłuchać kawałka muzyki.
Naprawdę dobrą jakość dźwięku uzyskamy jednak dzięki słuchawkom lub głośnikom zewnętrznym, które można podłączyć przez Bluetooth lub USB-C. Obsługiwane kodeki bezprzewodowe to aptX, aptX HD, SBC, AAC i LDAC.
Więcej niż akumulator o pojemności 3000 mAh trudno obecnie znaleźć w tak kompaktowej obudowie. Cubot KingKong Mini 3 nie osiąga w naszym teście Wi-Fi mocnych czasów pracy poprzednika, ale wciąż potrafi przekonać wynikiem 14:23 godziny i powinien zapewnić wystarczającą ilość soku na kilka dni umiarkowanego użytkowania.
Telefon ładuje się z maksymalną mocą 10 watów przez dołączoną ładowarkę. W ten sposób do pełnego naładowania potrzeba maksymalnie 2 godzin.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (341 - 437, n=14) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Multi-Core | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (1184 - 1363, n=14) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (6596 - 9437, n=12) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=202, last 2 years) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Average Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=15) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=15) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Average Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=15) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=15) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Cubot KingKong Mini 3 | Cubot King Kong Mini 2 | Samsung Galaxy XCover 5 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | 55% | 41% | 668% | |
| Sequential Read 256KB | 277.3 | 275.5 -1% | 268.5 -3% | 283 ? 2% | 1847 ? 566% |
| Sequential Write 256KB | 131 | 137.8 5% | 273.6 109% | 194.6 ? 49% | 1436 ? 996% |
| Random Read 4KB | 43 | 25.5 -41% | 121 181% | 82.7 ? 92% | 277 ? 544% |
| Random Write 4KB | 46.4 | 9.4 -80% | 14.7 -68% | 55.1 ? 19% | 308 ? 564% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Cubot KingKong Mini 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Cubot KingKong Mini 3 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Znacznie droższy, znacznie potężniejszy
Ex-factory, cena Cubot KingKong Mini 3 wzrosła prawie dwukrotnie w porównaniu do poprzednika. Jednak w Internecie już znacznie spadła, a nowy model posiada również pewne ulepszenia: najbardziej oczywistym jest zwiększona wydajność, która jest teraz na średnim poziomie i zazwyczaj wystarcza do płynnego działania systemu.
Następnie pojawia się NFC, co ucieszy wszystkich przyjaciół mobilnych usług płatniczych. Głośnik wykonuje przyzwoitą robotę, a wyświetlacz na żądanie jest nadal bardzo jasny.
W cieniu pozostaje to, jak wytrzymały jest w rzeczywistości telefon na siły natury, choć bez problemu przetrwał nasze nurkowanie w teście. Przydałby się tutaj certyfikat IP.
Mały wyświetlacz ma zalety, jak wygoda i łatwość obsługi jedną ręką, ale też problemy ze względu na bardzo małe przyciski. Nie przekonują nas aparaty, które z trudem osiągają jasność i często dają wyprane lub zaszumione zdjęcia.
Smartfony tak poręczne jak Cubot KingKong Mini 3 są już praktycznie niedostępne. Do tego dochodzi teraz średnia wydajność i jasny ekran, ale wciąż mało użyteczne aparaty.
Na Samsung Galaxy XCover 5jest znacznie większy, ale wciąż nieco poręczniejszy od innych telefonów, a także wytrzymały. Oferuje jednak znacznie mniejszą moc. Jeśli zależy Ci na dużej wydajności w małym formacie z certyfikatem IP, możesz sięgnąć po m.in iPhone SE 2022 rale jego cena jest znacznie wyższa.
Cena i dostępność
Cubot KingKong Mini 3 jest dostępny na stronie amazon.de, na przykład. Cena również znacznie spadła w momencie pisania recenzji. Telefon sprzedawany jest za około 166 euro (~166 dolarów).
Cubot KingKong Mini 3
- 16/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
