Test laptopa Dell Inspiron 15 7559 z matrycą UHD
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
28/11/2015
Inspiron 7559 to konkurent modeli Lenovo Y700-15 i Acer Aspire V15 Nitro. Posiada bowiem stosowaną także w tych modelach kartę grafiki GeForce GTX 960M. W testowanej wersji otrzymał dotykowy ekran 4K (UHD). O zaletach i (dość licznych) wadach tego laptopa można przeczytać w niniejszej recenzji.
Obudowa
Wygląd czarnej obudowy z czerwonymi akcentami powinien odpowiadać męskiej części grupy docelowej. Autorowi omawiany laptop się podobał. Miejsca oparcia dłoni i wieko mają aksamitną w dotyku, nieśliską powierzchnię. Obszary te nie są szczególnie podatne na odciski palców i łatwo je wyczyścić.
Jak na model z 15-calowym ekranem omawiany laptop jest dość ciężki (waży około 2,7 kg).
Pokrywę ekranu można bez problemu podnieść jedną ręką. Ekran ma tendencję do chybotania się po korekcie jego ustawienia. Choć pokrywa ekranu nie jest cienka, mocny nacisk na wieko powoduje zaburzenia w wyświetlanym obrazie. Omawiany laptop posiada ekran dotykowy, więc matrycę i większą część ramki ekranu przesłania ochronna szyba.
Do wykrzywienia jednostki zasadniczej nie potrzeba dużo siły. Podczas prób wykrzywiania było słychać nieprzyjemne trzeszczenie.
Na jakość spasowania nie można natomiast narzekać. Nie stwierdzono niedociągnięć w postaci np. nierównych odstępów między elementami lub wystających części.
Duża, przymocowana jedną śrubką i łatwa w demontażu pokrywa serwisowa zapewnia dostęp do akumulatora, dysku twardego, SSD, karty Wi-Fi i gniazd pamięci RAM. Inspiron 7559 to laptop o jednym z najłatwiejszych dostępów do podzespołów wśród wszystkich modeli, z jakimi zetknął się autor. Szkoda tylko, że akumulatora nie można odłączyć od zewnątrz.
Inspiron 7559 nie posiada wbudowanego napędu optycznego, więc porty peryferyjne mogłyby spokojnie znaleźć się bliżej tyłu jednostki zasadniczej. Ich rozmieszczenie nie jest idealne z punktu widzenia ergonomii. Zestaw złączy jest standardowy. Obejmuje m.in. trzy USB 3.0 i HDMI.
Osprzęt
Klawiatura jest dobrze dopasowana do obudowy. Osoby o dużych dłoniach mogą mieć problemy z używaniem pomniejszonych klawiszy z oddzielnego bloku numerycznego. Niestety klawiatura ugina się przy użyciu niewielkiej siły (szczególnie wyraźnie na środku).
Autor nie był zachwycony charakterystyką pracy klawiatury. Stop klawiszy jest co prawda wyczuwalny, ale powinien być jeszcze wyraźniejszy. Zdaniem autora opór przy naciskaniu był zdecydowanie zbyt miękki. Jako plus można potraktować nieprzesadnie mocne i równomierne, jednostopniowe podświetlenie klawiatury. Oznaczenia klawiszy są wyraźne. Klawisze są płaskie. Godne podkreślenia jest ciche działanie klawiatury podczas pisania (nawet duże klawisze nie hałasują).
Płytka dotykowa nie ma oddzielnych przycisków. Jest ona dość duża. Lekko szorstka powierzchnia płytki odpowiadała preferencjom autora. Właściwości ślizgowe i reakcje były bez zarzutu. Nawet szybkie ruchy na powierzchni płytki były wiernie oddawane na ekranie. Szkoda tylko, że nawet lekkie naciśnięcie płytki powodowało głośny klik. Pochwalić natomiast można dobrze dobrany opór przy naciskaniu płytki. Głównym rozczarowaniem w temacie gładzika był bardzo ubogi wachlarz opcji konfiguracji jego działania. Urządzenie rozpoznaje zaledwie dwa palce jednocześnie, więc nie ma możliwości wykonywania bardziej skomplikowanych gestów. Większość tanich laptopów oferuje więcej opcji ustawień.
Obraz
Testowany Dell Inspiron 15 7559 został wyposażony w matrycę o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (UHD). Wobec przekątnej 15,6" daje to zagęszczenie pikseli w wysokości 244 ppi. Z odległości około 50 cm od ekranu obraz jest niesamowicie ostry. Powierzchnia ekranu jest mocno refleksująca z winy szyby będącej elementem ekranu dotykowego.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 276 cd/m²
kontrast: 354:1 (czerń: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.68 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
Luminancja w wysokości 276 cd/m² (na środku ekranu) to dobry wynik, ale nie jest on wybitny. Jasność obrazu wystarcza do pracy w pomieszczeniach w każdej wyobrażalnej sytuacji. Matryca ta nie odznacza się jednak dobrym kontrastem i głęboką czernią. Przy wyświetlaniu "czarnego" tła widać było uloty światła przy dolnej krawędzi ekranu.
W systemie Windows 10 w wielu programach występowały problemy związane z wysoką rozdzielczością ekranu. Mikroskopijne czcionki zmuszały autora do używania lupy (poważnie!) podczas korzystania z Origin.
Jeżeli chodzi o wierność kolorów, średni błąd dE2000 wyniósł w przypadku Della 4,05. To dobry wynik, ale jest on wyraźnie gorszy od świetnego pod tym względem MSI PE60 (1,8). Średni błąd matrycy Inspirona 7559 był natomiast mniejszy od błędów stwierdzonych w testach laptopów Acer Aspire VN7-572G z matrycą FHD IPS (4,74) i Asus UX501JW z matrycą UHD Samsunga (5,4). Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło w przypadku Della 58% wobec 64% w MSI PE60.
Podczas pracy na dworze nawet w pochmurny dzień przeszkadzają mocne refleksy. Nie pomaga dość duża intensywność podświetlenia ekranu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 19 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Kąty widzenia są szerokie. Pod tym względem Dell Inspiron 15 7559 z matrycą UHD wypada ponadprzeciętnie dobrze.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie czterordzeniowy procesor Core i7-6700HQ to przedstawiciel najnowszej generacji CPU Intela (Skylake). Jego bazowe taktowanie to 2,6 GHz a maksymalne wynosi 3,5 GHz. TDP ma wartość 45 W. Producent (a także użytkownik poprzez zmianę ustawień zasilania) może jednak ograniczyć TDP do 35 W, z tym że oczywiście wiąże się to ze zmniejszeniem wydajności.
Najwyższe taktowanie CPU przy obciążeniu wszystkich rdzeni wynosi 3,1 GHz, a przy obciążeniu dwóch rdzeni - 3,3 GHz. W testach Cinebench procesor i7-6700HQ z omawianego laptopa osiągnął wyniki o 2-11% lepsze od i7-4720HQ z Asusa UX501JW. Kiedy autor puścił test wielowątkowy Cinebench R15 w pętli, okazało się niestety, że procesor nie jest w stanie utrzymać maksymalnych możliwych zegarów wszystkich rdzeni (3,1 GHz) i taktowanie zostało zmniejszone do 2,8 GHz. Nie wystąpił więc throttling, ale skala wykorzystania Turbo Boostu pozostawia trochę do życzenia.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora nie była mniejsza, niż na zasilaniu z sieci.
W Inspironie 7559 zastosowano znaną kartę grafiki GeForce GTX 960M, która jest praktycznie kopią jeszcze lepiej znanej karty GTX 860M (obie są oparte na architekturze Maxwell), z tym że ma wyższe taktowanie. W Dellu posiada ona 4 GB pamięci VRAM GDDR5. Pod względem wydajności rozwiązanie to jest jednak o klasę gorsze od kart GTX 970M i GTX 980M, nie mówiąc już o GTX 980. Jeżeli chodzi o porównanie z laptopami wyposażonymi w tę samą kartę grafiki, bohater niniejszej recenzji uzyskiwał zbliżone wyniki. Tylko w teście Cloud Gate ostatniego 3DMarka większość innych laptopów z kartą GTX 960M osiągnęła rezultaty o 5-12% lepsze od Della. Bez zasilania z sieci wynik ogólny testu 3DMark 11 nie zmienił się.
| 3DMark 11 Performance | 5572 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16805 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4026 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 5636 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2907 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3840 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| PCMark 7 | |
| Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Productivity (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
Większość współczesnych dysków SSD to dyski wykorzystujące interfejs SATA 3, o przepustowości ograniczonej do mniej więcej 500 MB/s. Taki właśnie dysk (SK hynix SC300 pod M.2) zastosowano w omawianym laptopie. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 509 MB/s, czyli był nieco szybszy, niż w Asusie UX501JW z dyskiem SanDisk (486 MB/s) i w Acerze VN7-572G z dyskiem Lite-On (465 MB/s). Odczyt 4K wyniósł w przypadku Della 25 MB/s, tj. nieco mniej, niż w Asusie (29,1 MB/s), a dużo więcej, niż w Acerze (9,8 MB/s). Wielowątkowy odczyt 4K był zbliżony do tego stwierdzonego w teście Asusa a o ponad połowę gorszy od zmierzonego w Acerze.
Wyniki testów PCMark 7 przedstawiają się dość dziwnie. Dlaczego ogólny rezultat Della okazał się o ponad połowę lepszy od wyniku Acera VN7-572G a Acer był o ponad połowę lepszy w składowej Productivity? Trudno powiedzieć. W testach PCMark 8 Acer osiągnął wyniki o kilkanaście procent lepsze od bohatera niniejszej recenzji. Dziwne jest też to, że w PCMarku 8 lepszy od Della 7559 okazał się także wyposażony w dwurdzeniowy procesor i dysk twardy zamiast SSD model MSI PE60 [Kluczową kwestią w kontekście tego wydaje się fakt, że testowany Dell miał system Windows 10 a w MSI był to Windows 8.1; Acer jednak był także testowany pod Windows 10 - przyp. tłum.].
| AS SSD | |
| Seq Read (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| 4K Read (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| 4K-64 Read (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Read 4k (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Read 4k QD32 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
Testy gier
Tabelka wyników pokazuje, że starsze, ale całkiem nieźle wyglądające gry, jak Bioshock Infinite z 2013 roku lub nowszy a mniej wymagający GRID: Autosport z 2014 roku działają płynnie na maksymalnych ustawieniach graficznych w rozdzielczości Full HD.
| low | med. | high | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 119.7 | 43.6 | |||
| GRID: Autosport (2014) | 52.7 | ||||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 63 | 34 | 24 | ||
| Anno 2205 (2015) | 117.1 | 24.6 | 10.2 | 9.9 | |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 72.1 | 36.2 | 31.5 | 10.4 | |
| Fallout 4 (2015) | 96 | 55.6 | 31.9 | 24.7 | 10 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 88.4 | 41.1 | 34.4 | 11.8 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 59 severe graphical problems | 47 severe graphical problems | 30 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Przynajmniej przy wybranym profilu wysokiej wydajności, przy którym przeprowadzono pomiary, kultura pracy Inspirona 7559 z agresywnie i chaotycznie zachowującym się wentylatorem CPU została oceniona przez autora zdecydowanie negatywnie. Wystarczyło niewielkie obciążenie procesora, by urządzenie zaczynało ostro hałasować (choć nie zawsze tak było) i w odległości metra od komputera komputer zaprzątał uwagę użytkownika generowanym szumem. Kiedy obciąży się procesor w maksymalnym stopniu (za pomocą aplikacji Prime95), wentylator zwiększa stopniowo obroty, czemu towarzyszą odgłosy o wysokiej częstotliwości. Ostatecznie prowadzi to do osiągnięcia nadmiernie głośnego szumu. Kiedy dodatkowo obciąży się kartę grafiki testem aplikacji FurMark, po pewnym czasie natężenie hałasu znacznie spada, co jest spowodowane obniżeniem taktowania procesora.
Jeśli chcemy pracować w ciszy i spokoju, należy włączyć tryb oszczędzania energii. Tutaj Dell ustawił poziom wydajności i głośności na 1 (zamiast 5 w profilu wysokiej wydajności), chłodzenie jest pasywne i nerwy oraz słuch użytkownika nie są wystawiane na szwank.
Hałas
| luz |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB |
| HDD |
| 32.8 dB |
| obciążenie |
| 40.5 / 49.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Temperatury
W teście pełnego obciążenia Inspiron 15 7559 okazał się gorący. Na spodzie najwyższa temperatura osiągnęła wartość 53,4°C. Na środku wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono aż 54°C. Na szczęście miejsca oparcia dłoni okazały się chłodne (stwierdzono tam temperatury grubo poniżej 30°C).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).
Głośniki
Inspiron 15 7559 posiada wbudowany subwoofer, ale na ustawieniach fabrycznych słychać zbyt mocne uwypuklenie tonów średnich i wysokich, które w niektórych utworach muzycznych jest wyraźne i przeszkadza. Brak naprawdę głębokich basów. Głośność maksymalna jest przyzwoita. Dźwięk jest wyraźny, niemal czysty i ma niezłą jak na standardy laptopów dynamikę. W niektórych utworach muzycznych (np. z gatunku muzyki metalowej) dość poważnie odczuwa się jednak brak szczegółowości brzmienia.
Wydajność akumulatora
Akumulator Della Inspirona 15 7559 ma pojemność 74 Wh, czyli większą od pojemności akumulatora Acera Aspire VN7-572G (52,5 Wh) i MSI PE60 (42 Wh) a mniejszą od pojemności akumulatora Asusa UX501JW (96 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Dell osiągnął niecałe cztery godziny pracy, co jest rezultatem o około 1/3 gorszym od osiągnięcia ww. laptopa marki Acer [który posiada niskonapięciowy procesor i matrycę o niższej rozdzielczości - przyp. tłum.].
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.8 W |
| luz | 9.4 / 14.4 / 15 W |
| obciążenie |
102 / 120 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Dell Inspiron 15 7559 nie zrobił na autorze najlepszego wrażenia. Niedopracowana płytka dotykowa (sterownik gładzika to kiepski żart) i bardzo miękka klawiatura były sporym rozczarowaniem. Obudowa może być uznana za ładną (choć to kwestia gustu), ale okazała się nieszczególnie sztywna. W laptopie multimedialnym może przeszkadzać brak wbudowanego napędu optycznego. Chaotyczne zachowanie wentylatorów można zlikwidować tylko poprzez znaczne ograniczenie wydajności. Zdaniem autora zastosowanie ekranu dotykowego w laptopie niebędącym laptopem konwertowalnym nie ma sensu. Bardzo wysoką rozdzielczość natywną ekranu też można traktować jako wadę (choć to już niekoniecznie). Do zalet omawianego modelu poza dobrą jakością obrazu i wydajnością trzeba zaliczyć bardzo łatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych laptopa.
