Test laptopa Dell Inspiron 15 7577 z matrycą FHD i procesorem i5
Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
03/12/2017
Inspiron 7577 to udany następca Inspirona 7567. Posiada lepszą matrycę (Full HD IPS zamiast matrycy TN), wydajniejszą kartę grafiki (GTX 1060 Max-Q o wydajności niewiele gorszej od pełnoprawnej karty GTX 1060) oraz port Thunderbolt 3. W wersji z procesorem Core i5 wykazał się on rewelacyjnymi temperaturami podzespołów pod obciążeniem i niezbyt dużą emisją hałasu.
Obudowa
Inspiron 7577 jest bardzo podobny do Inspirona 7567. Gabaryty tych dwóch laptopów są prawie takie same. Pozostawiono charakterystycznie ścięte przód i tył korpusu. Zrezygnowano natomiast z tandetnych czerwonych wstawek z przodu i z tyłu jednostki zasadniczej. Ciemnoszare powierzchnie obudowy są podatne na odciski palców, dokładnie tak, jak w Inspironie 7567. Niestety przednie narożniki korpusu pozostały ostrzejsze, niż w większości innych laptopów.
Jakość wykonania okazała się bardzo dobra. Klawiatura jest bardzo stabilna. Obudowa nie jest podatna na wykrzywianie, chyba że będziemy to robić bardzo energicznie. Praktycznie nie występuje trzeszczenie elementów obudowy. Odstępy między częściami są równe na całej długości. Inspiron 7577 to na pewno jeden z solidniejszych laptopów do gier w swojej kategorii cenowej. Gorzej przestawia się pokrywa ekranu. W droższych modelach Della, takich jak XPS 15 i Alienware 15, jest ona sztywniejsza i porządniejsza. W Inspironie 7577 klapa trzeszczy przy podnoszeniu i zamykaniu bardziej, niż w większości innych laptopów do gier. Jest ona także bardziej podatna na wykrzywianie. Na środku wieko odrobinę ugina się pod naciskiem. Ramka ekranu nie przylegała w testowanym egzemplarzu do matrycy.
Centralny zawias pozwala na odchylenie ekranu o maksymalnie 140 stopni. Podczas pisania na klawiaturze ekran się nie chybocze.
Podobnie jak w Inspironie 7567, spodnia pokrywa serwisowa jest umocowana jedną śrubką. Głównym problemem przy zdejmowaniu pokrywy są zaczepy, które bardzo mocno ją trzymają. Wewnątrz można dostrzec pewne różnice w porównaniu z modelem 7567 (widać je na zamieszczonych zdjęciach). Najbardziej rzucają się w oczy brak subwoofera i cieńszy moduł akumulatora. Dwa wentylatory są tej samej wielkości, natomiast rurki cieplne wydają się nieco większe.
Jeżeli chodzi o złącza zewnętrzne, najważniejszą modyfikacją jest dodanie interfejsu Thunderbolt 3. Porty są rozmieszczone trochę inaczej, niż w Inspironie 7567. Układ portów i odstępy między nimi zasługują na pochwałę. Złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych.
Osprzęt
Klawiatura jest chyba najsłabszym punktem omawianego laptopa. Jej wymiary to około 34,4 x 10,4 cm. Główną cechą negatywną jest skok klawiszy. Jego długość to według producenta 1,4 mm. Klawisze wchodzą zbyt lekko i są takie bez wyrazu, zachowując się gorzej, niż w laptopach z serii MSI GS i GE, Asus ROG, Lenovo Legion oraz Dell XPS 15. Stukot klawiszy jest odrobinę głośniejszy, niż w laptopach MSI. Klawisze strzałek są nawet jeszcze bardziej miękkie od reszty. Używanie opcjonalnego, czerwonego, dwustopniowego podświetlenia jest raczej nieodzowne, gdyż ciemnoczerwone oznaczenia klawiszy nie kontrastują należycie z czarną powierzchnią płytek.
Gładzik jest tej samej wielkości, co w Inspironie 7567 (10,6 x 8 cm). Jego powierzchnia jest odrobinę chropowata. Palec przemieszcza się po niej zwykle płynnie, ale może przylgnąć do płytki, jeżeli poruszamy nim po niej bardzo wolno. Gładzik jest stabilnie osadzony. Zintegrowane przyciski mają płytki skok. Po naciśnięciu słychać wyraźny klik (inaczej, niż w wielu ultrabookach).
Obraz
Inspiron 7577 może być wyposażony w matowy ekran FHD IPS lub UHD IPS. Nie przewidziano oferowania wyświetlacza FHD TN znanego z modelu 7567. Testowany egzemplarz był wyposażony w matrycę Full HD IPS, LG Display LGD053F (ten sam model matrycy trafiał do Inspironów 7567 na rynku amerykańskim - przyp. tłum.).
W porównaniu z matrycą TN z modelu 7567 wierność kolorów w stanie fabrycznym jest lepsza a jasność obrazu jest na podobnym poziomie. Dobrze wypada ostrość obrazu i prawie nie widać ziarnistości (występującej w większości matowych ekranów). Uloty światła były w testowanym egzemplarzu minimalne.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 235.4 cd/m²
kontrast: 841:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
55.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.07% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Paleta barw obejmuje tylko 55% przestrzeni kolorów sRGB i 35% przestrzeni Adobe RGB, czyli tyle samo, co matryca TN w Inspironie 7567. Dla porównania w przypadku matrycy AU Optronics w laptopie HP Omen 15 stwierdzono odpowiednio 91% i 59%.
Odwzorowanie kolorów niewiele poprawiło się po kalibracji. Średni błąd dE2000 spadł z 5,6 do 5.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.6 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise | |
↘ 15.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Czytelność obrazu pod gołym niebem jest dostateczna. Kiedy jednak laptop znajdzie się w jasnym miejscu, kolory mocno blakną.
Osiągi
W Inspironie 7577 są oferowane te same procesory, co w Inspironie 7567, czyli czterordzeniowe i5-7300HQ i i7-7700HQ. Opcje pamięci RAM mieszczą się w przedziale 8-32 GB. Testowany egzemplarz był wyposażony w tylko jeden moduł 8 GB działający w trybie jednokanałowym. We wszystkich konfiguracjach kartą grafiki jest GeForce GTX 1060 Max-Q z 6 GB pamięci VRAM i technologią Optimus.
Nie będzie zaskoczeniem informacja, że procesor i5-7300HQ w omawianym laptopie zaprezentował taką samą wydajność, jak ten sam procesor w Inspironie 7567. Procesor ten znacznie ustępuje wydajnością procesorowi i7-7700HQ, zwłaszcza w pracy wielowątkowej. Również nowy i7-8550U jest od niego dużo wydajniejszy.
W teście wielowątkowym Cinebench R15 w pętli wydajność procesora była stabilna. Wyniki poszczególnych prób zawierają się w przedziale 494-514 pkt.
Jak wiadomo, GeForce GTX 1060 Max-Q to ta sama karta, co GTX 1060, tyle że z niższymi zegarami. W Inspironie 7577 zegary są jednak nieco podniesione względem innych modeli z tym układem grafiki. W teście 3DMark Fire Strike omawiany laptop uzyskał Graphics score tylko o 7% gorszy od wyniku notebooka Razer Blade Pro z normalną kartą GTX 1060. Przewaga nad Asusem GL503VD z kartą GTX 1050 wyniosła aż 72%. Aorus X5 v7 z kartą GTX 1070 okazał się natomiast o 59% lepszy od bohatera niniejszej recenzji.
3DMark 11 Performance | 10176 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 96790 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17325 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 8292 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4467 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3759 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4723 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4856 pkt. | |
PCMark 10 Score | 4406 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Omen 17-w100ng |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
HP Omen 17-w100ng | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
HP Omen 17-w100ng | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702ZC-GC104T |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Work Score Accelerated v2 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) |
PCMark 10 - Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) |
Inspiron 7577, tak jak poprzednik, ma złącze na dysk M.2 2280 i zatokę dysku formatu 2,5 cala. Testowany egzemplarz był wyposażony w dysk SSD M.2 PCIe o pojemności 256 GB (Samsung PM961). Docenić trzeba fakt, że Dell przewidział dla tego dysku radiator, gdyż dyski PCIe NVMe są znane z tego, że osiągają wysokie temperatury. W teście AS SSD dysk PM961 256 GB uzyskał niemal identyczny odczyt sekwencyjny, jak ten sam dysk w laptopie Lenovo Y520. Zapis sekwencyjny okazał się natomiast o 15% wolniejszy. Rezultaty okazały się w każdym razie zbliżone do danych deklarowanych przez producenta (według Samsunga odczyt sekwencyjny powinien osiągać 2800 MB/s a zapis - 1100 MB/s). Dużo gorzej, niż w Lenovo, wypadły natomiast testy kopiowania.
Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6 | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -56% | -64% | 41% | -94% | |
Copy Game MB/s | 382.5 | 286.2 -25% | 323.5 -15% | 1115 192% | 159.8 -58% |
Copy Program MB/s | 274.8 | 224 -18% | 195.3 -29% | 502 83% | 80.6 -71% |
Copy ISO MB/s | 814 | 425.4 -48% | 446.8 -45% | 1912 135% | 233.4 -71% |
Score Total | 2405 | 734 -69% | 752 -69% | 2617 9% | 537 -78% |
Score Write | 594 | 227 -62% | 234 -61% | 807 36% | 236 -60% |
Score Read | 1241 | 332 -73% | 337 -73% | 1232 -1% | 206 -83% |
Access Time Write * | 0.037 | 0.057 -54% | 0.073 -97% | 0.027 27% | 0.162 -338% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.094 -62% | 0.141 -143% | 0.065 -12% | 0.14 -141% |
4K-64 Write | 375.8 | 118.3 -69% | 132.2 -65% | 529 41% | 155 -59% |
4K-64 Read | 929 | 258.6 -72% | 257 -72% | 919 -1% | 137.4 -85% |
4K Write | 100.2 | 66.6 -34% | 53.8 -46% | 139.4 39% | 64.2 -36% |
4K Read | 46.95 | 25.16 -46% | 28.3 -40% | 48.57 3% | 17.76 -62% |
Seq Write | 1181 | 416.1 -65% | 479.8 -59% | 1392 18% | 166.7 -86% |
Seq Read | 2652 | 481.6 -82% | 516 -81% | 2649 0% | 507 -81% |
* ... im mniej tym lepiej
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Aorus X5 v7 | |
Gigabyte Aero 15X | |
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
EVGA SC17 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15X | |
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
EVGA SC17 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus GL503VD-DB74 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Aorus X5 v7 | |
Gigabyte Aero 15X | |
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
EVGA SC17 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
1280x720 Performance Combined | |
Asus G701VIK-BA049T | |
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
Aorus X5 v7 | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
EVGA SC17 | |
Gigabyte Aero 15X | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 |
Testy gier
W testach gier Inspiron 7577 z kartą GTX 1060 Max-Q okazał się w testach gier wyniki o kilka procent gorsze od rezultatów Razera Blade Pro z pełnowartościową kartą GTX 1060 i 17-21% gorsze od rezultatów komputera stacjonarnego z GTX-em 1060.
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
MSI GE73VR 7RF Raider | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Gigabyte Sabre 15G | |
MSI GL72 6QF |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI GE73VR 7RF Raider | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Gigabyte Sabre 15G |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
MSI GE73VR 7RF Raider | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Gigabyte Sabre 15G | |
MSI GL72 6QF |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 45.7 | |||
BioShock Infinite (2013) | 95.3 | |||
Metro: Last Light (2013) | 64.3 | |||
Thief (2014) | 64.6 | |||
The Witcher 3 (2015) | 73.4 | 35.2 | ||
Batman: Arkham Knight (2015) | 74 | 49 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
Fallout 4 (2015) | 73.9 | 61.3 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.5 | 55.4 | ||
Overwatch (2016) | 98.4 | |||
Mafia 3 (2016) | 36.2 | |||
Prey (2017) | 97.1 | |||
Dirt 4 (2017) | 118 | 87.1 | 46.5 | |
F1 2017 (2017) | 94 | 77 | 56 | |
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 65 | 48 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Emitowany szum okazał się zaskakująco cichy jak na laptop do gier. Podczas pracy bez większego obciążenia, tj. w trakcie używania edytora tekstu i przeglądania stron internetowych, wentylatory w ogóle nie działały. W trakcie średniego obciążenia grafiką 3D odnotowano tylko 30,3 dB wobec 40,7 dB w Asusie GL502VT (z kartą GTX 970M). W teście gry Wiedźmin 3 było już głośniej i urządzenie pomiarowe wskazało 39,5 dB. Inspiron 7567 z kartą GTX 1050 był jednak w tym samym teście dużo głośniejszy (46,3 dB). W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 46,5 dB.
Hałas
luz |
| 28 / 28 / 28 dB |
obciążenie |
| 30.3 / 46.5 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (odległość 15 cm) environment noise: 28 dB(A) |
Temperatury
W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. W teście pełnego obciążenia w tylnej części wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 44°C. Na szczęście w teście gry Wiedźmin 3 pomiar w tym miejscu wykazał tylko 36,4°C.
W teście obciążającej procesor aplikacji taktowanie CPU wynosiło 3,1 GHz (co w przypadku i5-7300HQ jest maksymalną wartością przy aktywnych czterech rdzeniach) a temperatura tego układu osiągnęła maksymalnie 69°C. To świetna wiadomość, gdyż oznacza zachowanie stabilnej, pełnej wydajności przy stosunkowo niskiej temperaturze. W teście ekstremalnym (Prime95 plus FurMark) taktowanie CPU było identyczne a temperatura procesora osiągnęła maksymalnie tylko 76°C (!). W teście gry Wiedźmin 3 taktowanie GPU utrzymywało poziom 1481 MHz (a wartość bazowa to 1063 MHz) a temperatura tego układu osiągnęła zaledwie 61°C.
Pod względem temperatur podzespołów pod obciążeniem Inspiron 7577 z procesorem Core i5 wypada znakomicie na tle konkurencyjnych laptopów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Głośniki
Jak wspomniano, Inspiron 7577 nie posiada subwoofera, który był na wyposażeniu starszego modelu 7567. Basy są faktycznie gorsze, niż w poprzedniku, a soprany są nadmiernie reprezentowane. Kiedy ustawiona jest maksymalna głośność, jednostka zasadnicza wpada w lekkie drgania. Nie występują natomiast zakłócenia.
Wydajność akumulatora
Inspiron 7577 ma akumulator o pojemności o 24% mniejszej od Inspirona 7567 (56 vs 74 Wh). Z tego powodu jego czasy pracy na akumulatorze są krótsze. W teście korzystania z internetu omawiany laptop działał 6 godzin i 56 minut a Inspiron 7567 z kartą GTX 1050 Ti i procesorem i7-7700HQ wytrzymał w nim 10 godzin i 22 minuty.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.28 / 0.43 W |
luz | 7.1 / 7.6 / 8.6 W |
obciążenie |
59.5 / 112.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 37% | -27% | -39% | -22% | -68% | |
Reader / Idle | 659 | 1174 78% | 493 -25% | 509 -23% | 584 -11% | 166 -75% |
WiFi v1.3 | 416 | 622 50% | 261 -37% | 240 -42% | 356 -14% | 115 -72% |
Load | 96 | 81 -16% | 77 -20% | 46 -52% | 56 -42% | 41 -57% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Inspiron 7577 to świetny laptop, biorąc pod uwagę jego cenę. Ma solidną jednostkę zasadniczą, nie najgorszą matrycę oraz kartę grafiki GeForce GTX 1060 Max-Q o relatywnie wysokim taktowaniu. Mimo że zmieniono kartę grafiki na wydajniejszą, bohater niniejszej recenzji jest znacznie cichszy od Inspirona 7567. Do tego jeszcze Inspiron 7577 posiada Thunderbolt 3.
Jeżeli porównać tytułowy laptop z notebookami do gier z wyższej półki (jak np. Alienware 15), można stwierdzić, że matryca Inspirona nie dorównuje matrycom z tamtych modeli, np. pod względem palety barw. Poza tym klawiatura jest trochę za miękka. Użytkownik może też nie być zadowolony z dość sporej masy omawianego laptopa.