Podświetlana, wyspowa klawiatura o wymiarach 29 x 11 cm różni się od klawiatur stosowanych w innych laptopach z serii Latitude. Przypomina ona klawiatury stosowane w ultrabookach. Klawisze liter są prostokątne (a nie kwadratowe) i wydają się dłuższe, niż szersze.

Skok klawiszy jest raczej płytki, a co gorsza odpowiedź klawiszy jest miękka. Klawisze nie wydają się tak solidne, jak w klawiaturach zwykłych laptopów Latitude. Reagują na nacisk cicho. Na pochwałę zasługują dość duże, częściowo odseparowane od reszty klawisze strzałek. Duże są też odstępy między strzałkami a klawiszami PgUp i PgDn.

Gładzik jest mały (9 x 4,8 cm), jak na ultrabook (mniejszy Asus UX21A i Toshiba U940 mają dużo większe płytki dotykowe). W działaniu przypomina on przyrządy wskazujące z innych laptopów Latitude. Matowa powierzchnia płytki zapewnia dobry ślizg. Funkcje dotyku wielopunktowego działały bez problemu, ale oczywiście nie używało się ich tak wygodnie, jak w większej płytce.

Płytka dotykowa jest mała, gdyż miejsce zabierają dwa zestawy przycisków przed nią i za nią. Wszystkie przyciski są nieco gumowane. Te za płytką są twardsze, a te przed nią - miękkie. I jedne, i drugie działają zaskakująco cicho.

Dla osób nielubiących używania płytki dotykowej jest przeznaczony manipulator Track Stick.

Na środku ekranu luminancja osiągnęła 332 cd/m², co jest bardzo dobrym wynikiem. Podświetlenie jest dość równomierne (88%). Autor nie dostrzegł przecieków światła z diod LED, ani wyraźnie jaśniejszych obszarów na ekranie. 

Matryca omawianego laptopa jest w stanie odwzorować tylko 52% przestrzeni sRGB. Jeżeli chodzi o skalę szarości, wartość parametru DeltaE 2000 wyniosła 11, czyli była zdecydowanie zbyt wysoka. Po kalibracji spadła do 5. Odwzorowanie ciemnych odcieni szarości znacznie się poprawiło.

Jeżeli chodzi o wierność kolorów, przed kalibracją słabo przedstawiały się wartości DeltaE dla cyjanu i magenty (odpowiednio 13 i 12), a bardzo słabo - dla niebieskiego (18). Po kalibracji uzyskano znaczącą poprawę (wartości DeltaE spadły do 8, 2 i 15). Zaniebieszczenie obrazu to cecha tej matrycy, której nie udało się wyeliminować poprzez kalibrację.

Dla porównania w modelu ThinkPad X1 Carbon z matrycą typu TN nie wystąpiło zaniebieszczenie, a po kalibracji wartości DeltaE dla wszystkich kolorów oprócz magenty kształtowały się poniżej 3.

Dell stosuje w 6430u różne procesory. W testowanym egzemplarzu znalazł się Core i5-3437U (1,9-2,9 GHz). Jest on dwurdzeniowy, a jego TDP wynosi 17 W. Tak jak inne procesory Core 3. generacji, posiada on zintegrowany układ grafiki. Szczegółowe dane na jego temat znajdują się na poświęconej mu stronie.

Do wyboru są także m.in. pozbawiony funkcji Turbo Boost Core i3-3217U oraz Core i7-3367U.

W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 procesor Core i5-3437U z omawianego modelu uzyskał 2,66 pkt. Dell 6430u z procesorem i5-3427U (1,8 GHz) osiągnął w nim 2,6 pkt. (o 2% mniej). ThinkPad X1 Carbon Touch z Core i7-3667U zdobył 2,96 pkt. (o 11% więcej). Modele z Core i3-3217U uzyskują średnio 1,8 pkt. (o 1/3 mniej od bohatera niniejszej recenzji). 

Układ HD Graphics 4000 z procesora i5 ULV ma taktowanie 350-1150 MHz. W testowanym Dellu 6430u często spadało ono przy jednoczesnym obciążeniu CPU i GPU poniżej 1000 MHz. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 Dell 6430u wypadł bardzo dobrze, dzięki wykorzystaniu trybu dwukanałowego pamięci operacyjnej. Uzyskał w tym teście 18,24 kl/s. Wynik HP 9470m z procesorem i5-3427U, 12,04 kl/s, okazał się o 34% gorszy.

Wynik testu CloudGate najnowszego 3DMarka, 4211 pkt., okazał się minimalnie słabszy od osiągnięcia Asusa BU400VC z kartą Nvidia NVS 5200M (4352 pkt.). W teście 3DMark06 Dell 6430u uzyskał 5593 pkt., a ThinkPad T430u z kartą GeForce GT 620M okazał się o 23% lepszy (zdobył 6892 pkt.).