Test Dell Precision M3800
05/02/2014
Dell Precision M3800 to wydajna stacja robocza skompresowana do postaci ultrabooka. Czterordzeniowy procesor, profesjonalna karta grafiki, dwa dyski i matryca o bardzo wysokiej rozdzielczości (3200 x 1800 pikseli) zostały zmieszczone w cienkiej obudowie. Czy ten laptop ma tylko efektownie wyglądać, czy też faktycznie nadaje się do pracy?
Obudowa
Precision M3800 zawdzięcza swój efektowny wygląd smukłej sylwetce i wysokiej jakości materiałom wykończeniowym. Trudno wręcz uwierzyć, że mamy do czynienia z mobilną stacją roboczą posiadającą wydajne podzespoły. Omawiany laptop ma 20 mm wysokości (łącznie z nóżkami) i waży 2 kg. Zastosowane w nim materiały konstrukcyjne to metal, szkło, tworzywa sztuczne i gumowana powierzchnia w obszarze klawiatury. Jakość wykonania jest na miarę laptopa z wyższej półki. Odstępy między elementami obudowy są niewielkie i równe. Autorowi nie udało się spowodować trzeszczenia lub skrzypienia obudowy. Miejsca oparcia dłoni i wypełnienie klawiatury są sztywne. Wieko daje się wyginać w niewielkim stopniu. Zawiasy dobrze utrzymują ekran w nadanej mu pozycji. Niekorzystne jest to, że maksymalny kąt odchylenia ekranu jest ograniczony.
Wylot powietrza z układu chłodzenia między zawiasem a jednostką zasadniczą to niezbyt dobry pomysł, ale przynajmniej w trakcie testów rozwiązanie to nie było źródłem żadnego problemu nawet podczas wielogodzinnej pracy komputera.
Spodnia osłona jest przymocowana 19 śrubkami Torx T5. Po jej zdjęciu użytkownik ma dostęp do obu wentylatorów, pamięci RAM, pamięci masowej i innych podzespołów.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest uboższe, niż w normalnych stacjach roboczych, ale bogatsze, niż w ultrabookach. Wyjścia sygnału wideo to HDMI i mni DisplayPort. Jednocześnie można ich używać tylko z normalnymi kablami. Jeżeli chcielibyśmy wykorzystać adapter, odstęp między portami jest za mały. Problem ten dotyczy również czterech portów USB (trzy z nich to USB 3.0). Autorowi spodobało się natomiast to, że wszystkie złącza znajdują się w tylnej części laptopa, więc podłączane kable nie będą przeszkadzać. Z kolei czytnik kart pamięci nie jest rozwiązany najlepiej, gdyż karty nie chowają się w nim całkiem, a wystają z obudowy na jakieś 3 mm. Precision M3800 nie posiada gniazda ExpressCard, ani złącza stacji dokującej.
Osprzęt
Precision M3800 posiada wyspową klawiaturę pozbawioną odrębnego bloku numerycznego. Nie jest to dobre rozwiązanie dla osób, które muszą wpisywać dużo cyfr, ale ucieszą się z niego osoby, które lubią, by gładzik był wycentrowany względem klawiatury. Pozwala to na wygodniejsze układanie dłoni przy sterowaniu kursorem i jest lepszym rozwiązaniem na wypadek używania laptopa trzymanego na kolanach. Klawisze mają dość krótki skok. Nie przechylają się przy naciskaniu i są dość ciche. Jasnoszare oznaczenia klawiszy potrafią być w niektórych sytuacjach słabo czytelne, ale można temu zaradzić, używając podświetlenia klawiatury.
Gładzik ma wymiary 104 x 80 mm, więc jest relatywnie duży. Zapewnia dużo miejsca na operowanie kursorem i używanie funkcji dotyku wielopunktowego. Reakcje płytki i jej właściwości ślizgowe są bardzo dobre. Zintegrowane przyciski dają radę, ale są mniej wygodnym rozwiązaniem od oddzielnych przycisków.
Dla niektórych użytkowników bolesny może być brak manipulatora track stick w tym modelu.
Wartościową opcją jest wykorzystywanie do sterowania komputerem ekranu dotykowego. Choć w przypadku laptopa stworzonego do pracy podchodzi się do tego rozwiązania nieufnie, szybko okazuje się, że ten wynalazek ma duży potencjał. Przesuwanie treści palcem, przewijanie zawartości dokumentów, powiększanie, obracanie i zmniejszanie odbywa się tak płynnie, że człowiek szybko się do tego przyzwyczaja. Ustawienie zwiększenia zawartości ekranu na 150% powoduje, że mimo wysokiej rozdzielczości natywnej matrycy QHD+ w miarę pewnie można trafiać w ikony na pulpicie.
Na sprzęt nie można narzekać, ale problemem jest brak zoptymalizowanego pod używanie dotyku oprogramowania. Użytkownicy systemu Windows ciągle mają do czynienia z sytuacją, że dominują programy stworzone z myślą o pracy z myszką i klawiaturą. Jeśli jeszcze na dodatek skalowanie nie zadziała odpowiednio, czcionki, ikony i elementy menu stają się mikroskopijne, co niesamowicie utrudnia korzystanie z tego rozwiązania. Wydaje się, że w Windows 8.1 działanie skalowania zostało znacząco poprawione w porównaniu z Windows 8. W czasie trwania testów zdarzyły się autorowi tylko nieliczne sytuacje, kiedy wynikał jakiś bardzo duży problem związany z niedopracowanym skalowaniem.
Obraz
Dell Precision M3800 występuje w wersjach z dwiema różnymi matrycami. Pierwsza z nich to wyświetlacz 15,6" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD). Druga, zastosowana w testowanym egzemplarzu, to dotykowy ekran o rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli (QHD+). Jak się okazało, jest to matryca produkcji LG. Przy ustawionej nominalnej rozdzielczości użytkownik otrzymuje więc bardzo szczegółowy obraz i ogromny obszar roboczy. Taka możliwość na dłuższą metę nie będzie odpowiadać nawet osobom o sokolim wzroku. Nie obejdzie się bez powiększania takich elementów jak czcionki, ikonki i okna, gdyż inaczej trudno sensownie pracować. W testowanym egzemplarzu działało to dzięki Windows 8.1 w miarę nieźle i rzadko zdarzały się sytuacje, że w wyświetlanym oknie coś się nie zgadzało.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 955:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23
Wyniki pomiarów okazały się bardzo dobre. Maksymalna luminancja miała wartość od 370 do 405 cd/m². Równomierność podświetlenia została osiągnięta w 91%, co jest znakomitym wynikiem. Na jednolitych tłach nie widać więc praktycznie różnic w jasności. Intensywność podświetlenia można regulować na 10 poziomach, od 22 cd/m² począwszy. Na poziomie 4. zmierzono 164 cd/m² (ten poziom wykorzystano do części testów czasu pracy na akumulatorze). Taki poziom normalnie powinien wystarczać do pracy w pomieszczeniach, ale w Dellu mocno przeszkadza wtedy relatywnie silnie refleksująca powierzchnia ekranu. Na treści wyświetlane na ekranie nakładają się odbicia przedmiotów z otoczenia i wtedy trzeba zwiększyć intensywność podświetlenia ekranu w celu zminimalizowania tego zjawiska. W pomieszczeniu zwykle wystarcza to do uzyskania zadowalającego efektu, ale pod gołym niebem jest znacznie gorzej.
Matryca omawianego modelu wykazała się ponadprzeciętnym gamutem. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło około 95%, a Adobe RGB - około 73%. Omawiany model nie posiadał narzędzia Dell PremierColor, które w modelach Precision M4700 i M6700 z matrycami RGB LED pozwalało na wybór predefiniowanych profili kolorów. Średni błąd DeltaE 2000 dla skali szarości wynosił w stanie fabrycznym 8,7, czyli był dość wysoki, ale po kalibracji spadł do zaledwie 1,02. Podobnie było z wiernością kolorów. Przed kalibracją średni błąd DeltaE 2000 wynosił 8,19, a po niej spadł do 3,48 (profil sRGB) i do 1,22 (profil Adobe RGB). Kalibracja znacznie poprawiła też przebieg krzywej gamma i balans RGB.
Kąty widzenia są generalnie bardzo szerokie i zapewniają dobry widok ze wszystkich stron. Przy dużych odchyleniach bocznych i przy patrzeniu na ekran pod kątem z góry pojawia się zażółcenie obrazu, a także mogą przeszkadzać refleksy.
Osiągi
Aktualnie dostępne konfiguracje modelu Precision M3800 mają dwa wspólne elementy, procesor Core i7-4702HQ oraz kartę grafiki Nvidia Quadro K1100M. Testowany egzemplarz był ponadto wyposażony w 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 256 GB pod mSATA oraz dysk twardy o pojemności 500 GB.
Ze względu na cienką obudowę w M3800 znalazł się czterordzeniowy procesor o niższym, niż standardowe, TDP. Intel Core i7-4702HQ ma TDP w wysokości 37 zamiast 47 W (w standardowych Haswellach z czterema rdzeniami), a wskutek tego stanowi mniejsze obciążenie dla układu chłodzenia laptopa. Bazowa częstotliwość taktowania to 2,2 GHz, a maksymalna (osiągana dzięki funkcji Turbo Boost) wynosi 3,2 GHz. W obu przypadkach to o 200 MHz mniej od Core i7-4700MQ (który ma TDP w wysokości 47 W). Wielkość pamięci podręcznej trzeciego poziomu w obu tych procesorach jest taka sama (6 MB). Oba posiadają też oczywiście Hyper-Threading (a zatem są 8-wątkowe).
Różnice w testach syntetycznych między tymi procesorami nie są duże. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Precision M3800 z i7-4702HQ uzyskał 1,43 pkt., a Lenovo ThinkPad T440p z i7-4700MQ - 1,51 pkt. (o 6% więcej). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Dell otrzymał 5,33 pkt., a ThinkPad - 5,86 pkt. (o 10% więcej). Wyniki bohatera niniejszej recenzji w testach przeprowadzonych na zasilaniu akumulatorowym były praktycznie identyczne, jak na zasilaniu z sieci.
Tuż po rozpoczęciu testu pełnego obciążenia CPU i GPU taktowanie procesora zostało obniżone do 2,2 GHz i utrzymywało się odtąd na tym poziomie (jeśli nie liczyć chwilowych skoków do góry).
W Precisionie M3800 użytkownik może wykorzystywać dwa układy graficzne, tj. zintegrowany z procesorem HD Graphics 4600 i dodatkową kartę Nvidia Quadro K1100M. Do niewymagających zadań wystarcza układ Intela, a przy bardziej wymagających obliczeniach dobrze wspomagać się kartą Nvidii. Optimus, który zarządza przełączaniem grafiki, działa raczej niezawodnie. Jeżeli jednak ktoś nie ufa ułatwiającej życie automatyce, może samemu przypisywać do każdego programu wybrany układ grafiki.
Jeśli pominąć niewielkie różnice zegarów, Quadro K1100M to odpowiednik karty GeForce GT 730M ze 128-bitową szyną danych, tyle że z 2 GB własnej pamięci GDDR5. Taktowanie GPU osiąga maksymalnie 705 MHz. W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 2035 pkt. Laptopy z kartą GT 730M uzyskują w nim średnio 1886 pkt., a modele z kartą GT 750M osiągają średnio 2632 pkt.
Siła karty Quadro K1100M tkwi w jej przystosowaniu do wydajnej pracy w środowisku aplikacji CAD. Zoptymalizowane sterowniki, VBIOS i specjalne wsparcie zapewniają wydajniejsze działanie tychże aplikacji użytkowych, które zyskują dzięki specyficznym funkcjom OpenGL. Testy SPECviewperf 11, które pokazują wydajność komputera w różnych aplikacjach CAD, pozwalają porównać osiągi bohatera niniejszej recenzji z innymi laptopami. Karta Quadro K1100M zaprezentowała się korzystnie w testach Catia, Pro/Engineer i Tcvis. Z kolei w testach Lightwave, Maya, Solidworks i Siemens NX lepiej poradził sobie model Precision M4700 z kartą AMD FirePro M4000. Wyposażony w przeznaczoną do gier kartę GeForce GTX 780M laptop Alienware 17 przegrał z bohaterem niniejszej recenzji we wszystkich testach poza Ensight. Jak można było się spodziewać, Precision M3800 z Quadro K1100M osiągnął dużo gorsze rezultaty od wyposażonego w kartę Quadro K2100M grubszego modelu Precision M4800. Przewaga tego ostatniego wyniosła w poszczególnych testach od 6 do 54% (a byłaby zapewne jeszcze większa, gdyby model M4800 przetestować przy wykorzystaniu nowszego sterownika). Przewaga M3800 nad HP ZBookiem 17 ze słabszą kartą Quadro K610M okazała się zaś mniejsza od oczekiwanej przez autora. W testach Pro/Engineer i Lightwave laptop HP okazał się nawet lepszy od Della.
W teście pełnego obciążenia CPU i GPU aplikacja GPU-Z wskazywała taktowanie karty Quadro K1100M obniżone do 567 MHz. W praktyce nie występują takie obciążenia i taktowanie nie jest ograniczone. Zostało to potwierdzone w teście jednoczesnego konwertowania wideo z wykorzystaniem technologii CUDA i konwersji audio w iTunes. Na zasilaniu akumulatorowym zapewniona jest taka sama wydajność graficzna , jak na zasilaniu sieciowym. Wyniki testu OpenGL aplikacji Cinebench były praktycznie identyczne w obu przypadkach.
Testy OpenCL aplikacji BasemarkCL nie wykazały przewagi karty Nvidii nad zintegrowanym układem Intela. W niektórych z nich rozwiązanie Intela okazało się nawet znacznie lepsze. Dużą przewagę technologii Intela (Quick Sync Video) nad technologią Nvidii (CUDA) stwierdzono też w testach konwersji filmu w aplikacji MediaEspresso.
3DMark 06 Standard Score | 11921 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 8992 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 2035 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 55002 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7640 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 1301 pkt. | |
Pomoc |
PCMark Vantage Result | 17946 pkt. | |
PCMark 7 Score | 5650 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 3322 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3970 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 3641 pkt. | |
Pomoc |
W testowanym laptopie połączono dysk SSD mSATA, na którym znajdowała się partycja systemowa, z dyskiem twardym, który ma stanowić magazyn danych. Dysk systemowy ma pojemność 256 GB, toteż sam oferuje sporo miejsca na dane. W testach AS SSD odczyt sekwencyjny dysku Lite On przekroczył 484 MB/s, a zapis sekwencyjny wyniósł prawie 400 MB/s. Nie są to więc najlepsze wyniki w tej kategorii dysków, ale i tak użytkownik powinien być w pełni zadowolony [rezultaty te świadczą też o tym, że dysk pod mSATA wykorzystuje interfejs SATA 3 - przyp. tłum.]. System uruchamia się bardzo szybko i można sprawnie przerzucać duże porcje danych.
Ogólna wydajność omawianego laptopa jest bardzo dobra. Konfiguracja nie ma słabych punktów, choć procesor i karta graficzna mogłyby być wydajniejsze. W teście PCMark 7 omawiany model uzyskał 5650 pkt. Wynik modelu Precision M4800 (z i7-4900MQ i SSD) to 5646 pkt., a HP ZBook 15 (z i7-4800MQ i HDD z SSD cache) uzyskał 5798 pkt.
SPECviewperf 11 | |
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 | |
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA | |
Dell Precision M4800 | |
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE | |
Alienware 17 (Haswell) | |
Dell Precision M4700 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
Dell Precision M6800 | |
Lenovo ThinkPad S440 | |
Dell XPS 12 Haswell | |
Sala GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
Dell Precision M6800 | |
Lenovo ThinkPad S440 | |
Dell XPS 12 Haswell |
Testy gier
Spośród przetestowanych tytułów zdecydowanie niepomyślny obrót przybrały tylko testy gry Company of Heroes 2. Nawet na naszych najniższych ustawieniach Precison M3800 osiągnął tylko 24,5 kl/s. Większość gier działała jednak płynnie na naszych ustawieniach wysokich.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 342 | 212 | 54 | 21 |
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 252.4 | |||
Sims 3 (2009) | 578 | 295 | 187 | |
StarCraft 2 (2010) | 223 | 71 | 48 | 26 |
Total War: Shogun 2 (2011) | 184.4 | 39.29 | 15.3 | |
Deus Ex Human Revolution (2011) | 138 | 62 | 23 | |
Batman: Arkham City (2011) | 53 | 47 | 35 | 20 |
Anno 2070 (2011) | 81 | 39 | 26 | 13 |
Alan Wake (2012) | 47 | 28 | 11 | |
Diablo III (2012) | 108 | 74 | 78 | 42 |
Dirt Showdown (2012) | 97 | 78 | 49 | 15 |
Sleeping Dogs (2012) | 73.7 | 58.5 | 31.4 | 7.5 |
Torchlight 2 (2012) | 129 | 91 | 80 | |
F1 2012 (2012) | 136 | 110 | 93 | 41 |
Borderlands 2 (2012) | 62 | 52 | 36 | |
World of Tanks v8 (2012) | 112 | 56 | 42 | 17 |
Hitman: Absolution (2012) | 52.4 | 37.9 | 24.2 | 14.3 |
Assassin´s Creed III (2012) | 52 | 43 | 12 | |
Far Cry 3 (2012) | 58 | 42 | 26 | 7 |
Tomb Raider (2013) | 103 | 56.3 | 39.1 | 13.6 |
BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 44.5 | 42.4 | 15.4 |
Metro: Last Light (2013) | 44.9 | 33.9 | 24.8 | 12 |
GRID 2 (2013) | 145.4 | 74.6 | 54.3 | 16.6 |
Company of Heroes 2 (2013) | 24.5 | 19.1 | 10.1 | 4.1 |
Saints Row IV (2013) | 75 | 61 | 26 | 15 |
Total War: Rome II (2013) | 83.8 | 62.5 | 49.1 | 7 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Mimo obaw, jakie mogły budzić cienka obudowa i relatywnie mocne podzespoły, Precision M3800 okazał się w sumie cichym laptopem.
Szum dysku twardego jest podobny do szumu wolno kręcącego się wentylatora i nie jest nieprzyjemny. W teście bez obciążenia w odległości 15 cm od laptopa zmierzono 29,9 dB. W teście średniego obciążenia (3DMark06) wyraźnie było słychać układ chłodzenia, a poziom ciśnienia akustycznego osiągnął 37,8 dB. Taki hałas da się znieść przez dłuższy czas. Irytować może on tylko osoby wrażliwe na wszelkie odgłosy. W teście pełnego obciążenia maksymalna prędkość obrotowa wentylatorów przełożyła się na hałas o natężeniu 43,2 dB. Na dłuższą metę taki hałas jest nieprzyjemny. Mobilne stacje robocze potrafią być jednak jeszcze głośniejsze.
Hałas
luz |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB |
HDD |
| 29.9 dB |
obciążenie |
| 37.8 / 43.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: PCE-322A (odległość 15 cm) |
Ciepło
System chłodzenia z dwoma wentylatorami efektywnie przeciwdziała nadmiernemu wzrostowi temperatur obudowy. W teście pełnego obciążenia maksymalnie zmierzono 44,1°C w tylnej części klawiatury. Przy wylocie powietrza pomiędzy klawiaturą a ekranem odnotowano maksymalnie 42,5°C. Poza tym obudowa była chłodna. Taktowanie CPU wynosiło w tym teście 2,2 GHz, a taktowanie GPU było ograniczone do 567 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Głośniki
Jakość dźwięku z wbudowanych głośników jest podobna do tej oferowanej przez równie cienkie laptopy. Tony średnie i niskie są mocno ograniczone.
Wydajność akumulatora
Wbudowany akumulator testowanego egzemplarza miał pojemność 61 Wh. Precision M3800 może być także wyposażony w większy akumulator o pojemności 91 Wh, ale wtedy trzeba zrezygnować z dysku SATA 2,5”.
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (przy intensywności podświetlenia ekranu ograniczonej do minimum) bohater niniejszej recenzji działał 6:25 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał około 3 h przy wykorzystaniu karty grafiki Nvidii i około 3,5 h przy aktywnym tylko zintegrowanym układzie grafiki Intela. Odtwarzanie filmu Full HD (Big Buck Bunny) z dysku spowodowało zużycie dostępnego zapasu energii w 3:38 h. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) energia wyczerpała się po 59 minutach.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
luz | 11.3 / 17.6 / 19.1 W |
obciążenie |
70 / 87.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Dell Precision M3800 a Toshiba Tecra W50
Podsumowanie
Precision M3800 to udane połączenie cech dwóch typów laptopów. Z jednej strony ma on dość mocne podzespoły, które mogłyby znaleźć się w mobilnej stacji roboczej, a z drugiej posiada obudowę ultrabooka. Takie połączenie to śmiały zamysł. Testy wykazały, że nie jest to sprzęt bez wad. Może nie mają one dużego kalibru, ale przed zakupem warto o nich wiedzieć.
Wyposażenie w porty peryferyjne jest relatywnie dobre, ale jak na ultrabook, a nie jak na stację roboczą. Brakuje złącza stacji dokującej, nie ma kieszeni modułowej, nie ma możliwości podłączenia dodatkowego akumulatora. Możliwa jest jednak wymiana przynajmniej części podzespołów, co w niektórych ultrabookach jest mocno utrudnione lub w ogóle niemożliwe.
Czasy pracy na zasilaniu akumulatorowym są na miarę zwykłego laptopa, a nie ultrabooka. Wydajność jest w porządku, mimo niewielkich gabarytów komputera. Oczywiście trzeba pamiętać, że konstruktorzy mieli to na uwadze i nie mogli zastosować podzespołów z najwyższej półki wydajnościowej. W aplikacjach CAD model ten radzi sobie dobrze.
Zalety M3800 to bardzo dobra matryca QHD+ (aczkolwiek powierzchnia ekranu jest błyszcząca, co może być minusem) z dobrze działającą funkcją dotykową, cicha praca w wielu sytuacjach, umiarkowane temperatury jednostki zasadniczej pod obciążeniem oraz solidna obudowa.