Test Dell Precision M4800
23/11/2013
Laptopy Dell Precision od dawna zaliczają się do czołówki najlepszych komputerów do pracy. Od zewnątrz M4800 niewiele różni się od poprzednika. Sporo zmieniło się natomiast w środku. Testowany egzemplarz otrzymał matrycę QHD+, a więc o bardzo wysokiej rozdzielczości (3200 x 1800 pikseli).
Obudowa
Dell Precision M4800 posiada obudowę prawie niezmienioną w porównaniu z poprzednikami. Tak jak w starszych seriach, zastosowane materiały robią korzystne wrażenie. W tym porządnie zrobionym, solidnym laptopie trudno namierzyć słabe punkty. Miejsca oparcia dłoni są twarde, klawiatura się nie ugina. Sztywność jednostki zasadniczej i pokrywy ekranu jest ponadprzeciętna. Tylko obszar nad gniazdem ExpressCard poddaje się trochę naciskowi.
Solidna konstrukcja jest ciężka. Precision M4800 waży około 3,2 kg. Lenovo ThinkPad W530 jest sporo lżejszy (2,8 kg). Jeżeli ktoś woli naprawdę lekki laptop do pracy, w tym roku Dell przygotował dla niego model Precision M3800, który jest znacznie cieńszy i lżejszy od M4800 (ale też mniej wydajny).
Dostęp do podzespołów jest mocną stroną Della. Przed zdjęciem spodniej pokrywy trzeba tylko wyjąć akumulator i odkręcić dwie śrubki. Po zdjęciu spodu użytkownik ma dostęp do wszystkich wymiennych podzespołów. Procedury wymiany są dokładnie opisane w instrukcji użytkownika. Można wyczyścić oba wentylatory i w razie potrzeby da się je bez problemu wymienić. Wersja z procesorem czterordzeniowym ma dwa dodatkowe gniazda pamięci RAM pod klawiaturą.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie uległo dużym zmianom. Zrezygnowano z portu FireWire 400, co sprawiło, że złącza na lewym boku są rozstawione w większych odstępach. Tak jak w starszym modelu, są trzy wyjścia do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy (VGA, DisplayPort i HDMI). M4800 posiada też cztery porty USB 3.0 oraz port USB połączony z eSATA. Jego napęd optyczny to rozwiązanie typu slim z podajnikiem szczelinowym.
Osprzęt
Urządzenia wejścia nie zostały zmienione. Klawiatura M4800 cechuje się więc soczystym oporem, średnim skokiem oraz dobrym podparciem. Układ klawiszy, ich wielkość oraz funkcje dodatkowe są w porządku. Podświetlenie klawiszy można ustawić na jednym z czterech poziomów intensywności.
Płytka dotykowa ma wymiary 80 x 45 mm, czyli nie jest duża. Właściwości ślizgowe płytki są dobre. Również jej reakcje są właściwe.
Manipulator TrackStick jest i w tym modelu precyzyjnym substytutem gładzika. Posiada on oddzielne przyciski. Można je skonfigurować tak, by służyły jako dodatkowe przyciski dla płytki dotykowej.
Obraz
Dell oferuje do modelu Precision M4800 trzy różne typy matryc. Są to podstawowa wersja o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli (która raczej nie będzie miała wzięcia u profesjonalistów ze względu na mały obszar roboczy i nie nadzwyczajną ostrość obrazu), model o rozdzielczości Full HD o szerokich kątach widzenia (zapewniający kompromis między obszarem roboczym a wielkością wyświetlanych elementów) oraz zastosowana w testowanym egzemplarzu matryca QHD+.
Bardzo wysoka rozdzielczość tego wyświetlacza, 3200 x 1800 pikseli, przekłada się na bardzo szczegółowy, ostry obraz. Gołym okiem nie widać pojedynczych pikseli. Obszar roboczy jest bardzo duży i jest to o tyle fajne, że umożliwia pracę z wykorzystaniem wielu okien, dokumentów, arkuszy kalkulacyjnych otworzonych obok siebie. Niekorzystne jest natomiast to, że trzeba się zmagać z maciupkimi czcionkami, ikonami i pozycjami w menu. W wielu przypadkach pomaga systemowe zwiększenie elementów wyświetlanych na ekranie (skalowanie). Nie zawsze przynosi to jednak oczekiwany skutek i w niektórych programach trzeba posługiwać się lupą, by rozpoznać najważniejsze elementy. Oby był to tylko problem wieku dziecięcego. W końcu kwestią czasu powinno być to, że ekrany o tak wysokiej rozdzielczości staną się popularne na tyle, że popularne aplikacje zostaną do nich dostosowane.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 383 cd/m²
kontrast: 946:1 (czerń: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.73 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Dzięki dobrze działającemu według autora skalowaniu zdjęcia i filmy wyglądają na niższej rozdzielczości dobrze dzięki dużemu zagęszczeniu pikseli, znacznie lepiej, niż na matrycy HD Ready. Z drugiej strony trzeba tu i ówdzie zmniejszać rozdzielczość z powodu niereagujących na kliknięcie przycisków w programach oraz niedziałania automatycznych zmian rozdzielczości (w grach). Matryca obsługuje wiele innych rozdzielczości i można je ustawiać zgodnie z własnymi preferencjami.
Przy maksymalnej intensywności podświetlenia najniższa luminancja wyniosła 356 cd/m² w lewej górnej części ekranu a najwyższa - 393 cd/m² w prawym dolnym rogu ekranu. Równomierność podświetlenia uzyskano w 91%, co jest znakomitym wynikiem. Różnice w poziomach jasności pomiędzy poszczególnymi obszarami ekranu widać tylko na jednobarwnych, ciemnych tłach. Intensywność podświetlenia można regulować na 15 poziomach, począwszy od 48 cd/m². Na poziomie 6. zmierzono 158 cd/m². Luminancja na tym poziomie jest wystarczająca do pracy w pomieszczeniu.
Możliwość skorzystania z bardzo wysokiej luminancji maksymalnej i matowa powierzchnia ekranu sprawiają, że na dworze można z powodzeniem korzystać z laptopa. Nie występują refleksy i w jasnym miejscu obraz zachowuje czytelność.
Kontrast osiągnął bardzo wysoką wartość 945:1.
Liczba wyświetlanych kolorów przekracza 85 tys., czyli jest dość duża. Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB jest zapewnione w 89%.
Fabryczna konfiguracja matrycy QHD+ w Dellu M4800 jest lepsza, niż zazwyczaj w laptopach. Kształt krzywej gamma jest bliski ideału. Bardzo dobrze trzeba też ocenić średni błąd DeltaE 2000 dla skali szarości (5,73) i dla kolorów (3,89). W przypadku niektórych kolorów DeltaE 2000 przekraczała jednak w stanie fabrycznym 10, co oznacza znaczne odchylenie od ideału. Przeprowadzenie kalibracji spowodowało zniwelowanie tych odchyleń.
Kąty widzenia są bardzo szerokie w pionie i w poziomie. Tylko w sytuacji patrzenia na ekran pod skosem z góry lub z dołu widać większe pogorszenie jasność i pewne zniekształcenia kolorów.
Osiągi
Testowany egzemplarz był jedną z prekonfigurowanych wersji oferowanych przez Della, najmocniejszą z nich w momencie powstawania recenzji. Wśród podzespołów znalazły się bardzo wydajny procesor Core i7-4900MQ, karta grafiki Quadro K2100M, 16 GB pamięci RAM oraz dysk SSD. Dell oferuje także dwie inne karty grafiki do zastosowań profesjonalnych, szereg innych procesorów oraz wiele konfiguracji dysków.
Procesor Core i7-4900MQ zajmuje miejsce w czołówce naszego rankingu wydajnościowego. Wyprzedzają go tylko dwa procesory z serii ekstremalnej. Oznacza to, że w laptopie trudno spodziewać się większej mocy obliczeniowej, niż zapewniana przez tę jednostkę. Bazowa częstotliwość taktowania tego CPU to 2,8 GHz, a maksymalnie taktowanie może osiągać 3,8 GHz (dzięki funkcji Turbo Boost). Maksymalnie wykorzystuje on przy obliczeniach osiem wątków (za sprawą technologii Hyper-Threading).
Wyniki testów wydajnościowych wypadły zgodnie z oczekiwaniami i stoją na wysokim poziomie. W teście jednowątkowym Cinebench R10 64 omawiany laptop uzyskał 7112 pkt., a w teście wielowątkowym tej samej aplikacji - 27537 oczek. Na wykonanie obliczeń w teście wPrime 1024M Precision M4800 potrzebował 228 s. W teście konwersji pliku audio w iTunes Dell osiągnął prędkość 59x.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora jest o około 20% gorsza.
Karta Quadro K2100M zastąpiła w ofercie Nvidii model K2000M. Posiada ona 576 rdzeni CUDA, taktowanie rdzenia wynosi 666 MHz, a taktowanie pamięci własnej karty (GDDR5) to 752 MHz. Jest ona zoptymalizowana pod kątem zastosowań profesjonalnych i posiada specjalny VBIOS oraz sterowniki.
W testach SPECviewperf 11 karta Quadro K2100M z modelu M4800 zapewniła wyraźnie lepsze wyniki, niż karta Quadro K2000M z M4700. W teście OpenGL aplikacji R11.5 omawiany laptop uzyskał 56,75 kl/s. To wynik zbliżony do osiągnięć laptopów Acer V3-772G z kartą GeForce GTX 760M i HP 8570w z kartą AMD FirePro M4000.
W testach 3DMark karta Quadro K2100M zapewniła natomiast wyniki nieco lepsze od rezultatów GT 750M a gorsze od GTX 760M. W teście 3DMark Vantage było to 10624 pkt. a 3DMarku 11 - 2601 pkt.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna znacznie spada. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 uzyskano na akumulatorze tylko 33 kl/s (zamiast prawie 57 kl/s).
Jako że w testowanym laptopie Precision M4800 z matrycą QHD+ nie był aktywny zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600, nie można w nim skorzystać z technologii Quick Sync Video, która mogłaby odciążać procesor w niektórych zastosowaniach.
Ogólna wydajność systemowa stoi na bardzo wysokim poziomie. W teście PCMark 7 Dell M4800 zdobył 5646 pkt., a w teście PC Mark Vantage - 18753 pkt. Pamięć RAM wykorzystuje tryb dwukanałowy, a szybka pamięć dyskowa zapewnia błyskawiczny dostęp do danych.
| 3DMark 06 Standard Score | 15586 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 10624 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 2601 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58619 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9647 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1522 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 18753 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 5646 pkt. | |
Pomoc | ||
Nośnikiem pamięci masowej jest dysk SSD Samsunga o pojemności 256 GB. Ma on 7 mm wysokości. Jest podłączony przez interfejs SATA 3 (6 Gb/s). Odczyt sekwencyjny w teście AS SSD przekroczył 520 MB/s, a zapis wyniósł 320 MB/s. Do omawianego laptopa można dodać dysk SSD pod mSATA. Po dokupieniu specjalnej kieszeni (caddy) nagrywarkę DVD można zastąpić jeszcze jednym dyskiem.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Precision M4800 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
| Sala GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
Testy gier
Testy gier przeprowadzono zasadniczo w zwykle używanych przez Notebookcheck rozdzielczościach. Autor sprawdził też jednak, jak wypadają niektóre tytuły w rozdzielczości QHD+. Na obniżonych ustawieniach jakościowych da się grać w wiele z nich, ale większość nie ma w opcjach tak wysokiej rozdzielczości, więc nie da się jej wykorzystać.
Automatyczna zmiana rozdzielczości z nominalnej na niższą nie zawsze działała podczas testów. W przypadku Sleeping Dogs trzeba było najpierw zmienić w ustawieniach systemowych rozdzielczość na 1920 x 1080 pikseli, by móc przetestować tę grę w rozdzielczości Full HD. Problemy dotyczyły też przycisków w grach - np. w World of Warcraft trzeba było zmienić rozdzielczość systemową, by zaczęły działać.
Karta Quadro K2100M w większości przypadków wystarczała do zapewnienia płynnej rozgrywki na naszych ustawieniach wysokich.
| TW: Shogun 2 | Diablo III | Anno 2070 | World of Tanks | Torchlight 2 | |
| rozdzielczość QHD+/niskie ustawienia | 61 kl/s | 29 kl/s | 29 kl/s | 48 kl/s | 63 kl/s |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 321 | 248 | 66 | 31 |
| StarCraft 2 (2010) | 342 | 95 | 58 | 31 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 258 | 51 | 19 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 157 | 112 | 81 | 29 |
| Anno 2070 (2011) | 148 | 61 | 39 | 19 |
| Alan Wake (2012) | 63 | 28 | 14 | |
| Diablo III (2012) | 163 | 124 | 102 | 57 |
| Sleeping Dogs (2012) | 119 | 85 | 34 | 9 |
| Torchlight 2 (2012) | 174 | 120 | 112 | |
| F1 2012 (2012) | 172 | 132 | 114 | 50 |
| World of Tanks v8 (2012) | 124 | 70 | 54 | 23 |
| Hitman: Absolution (2012) | 65 | 46 | 30 | 18 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 57 | 52 | 15 | |
| Tomb Raider (2013) | 133 | 73 | 47 | 10 |
| BioShock Infinite (2013) | 106 | 60 | 51 | 14 |
| Metro: Last Light (2013) | 48 | 37 | 22 | 11 |
| GRID 2 (2013) | 192 | 107 | 76 | 25 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W zależności od obciążenia podzespołów emisja hałasu jest różna i Precision M4800 może być niesłyszalny a także głośny. Przy niewielkim obciążeniu wentylatory przez dłuższy czas milczą, a włączają się sporadycznie i na krótko. Przy średnim obciążeniu ciśnienie akustyczne wyniosło 37,3 dB i szum był dość głośny. Nie był jednak nieprzyjemny dzięki nienatarczywej charakterystyce dźwięku. W teście pełnego obciążenia przy ustawieniu "Maximum Fan Levels" laptop jest optymalnie chłodzony, ale hałas osiąga nieprzyjemne na dłuższą metę natężenie 51,2 dB.
Hałas
| luz |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB |
| DVD |
| 36.1 / 38 dB |
| obciążenie |
| 37.3 / 51.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Dzięki intensywnie pracującym wentylatorom obudowa modelu Precision M4800 jest zawsze chłodna. W teście pełnego obciążenia średnie temperatur maksymalnych były nawet niższe, niż w teście bez obciążenia. Wartości skrajne również nie były wysokie. Tylko z tyłu obudowy, przy samych wylotach powietrza z układu chłodzenia, odnotowano maksymalnie 44,9°C, podczas gdy na spodzie zmierzono maksymalnie 37,8°C. W teście modelu Precision M4700 na spodzie obudowy temperatura osiągnęła aż 55,5°C [z tym że była to wersja z czterordzeniowym, a nie dwurdzeniowym procesorem, a test był przeprowadzany w o kilka stopni wyższej temperaturze otoczenia - przyp. tłum.].
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Głośniki
Znajdujące się za klawiaturą głośniki wytwarzają relatywnie ładny dźwięk. Nie jest to jakość na poziomie zewnętrznego zestawu głośników lub słuchawek, ale jak na klasę laptopów do pracy jest nieźle. Przy maksymalnym poziomie głośności nie występują zaburzenia czystości brzmienia.
Wydajność akumulatora
Dość wysokie zapotrzebowanie na energię nie oznacza w przypadku modelu Precision M4800 krótkich czasów pracy, gdyż może on posiadać akumulator o pojemności 97 Wh. Taki właśnie znalazł się w testowanym egzemplarzu. W teście czytelnika programu Battery Eater energia z akumulatora skończyła się po 5 godzinach i 18 minutach. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał 3,5 h. Test odtwarzania filmu z płyty DVD spowodował wyczerpanie się energii po 2:45 h. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) omawiany laptop pracował niecałe 1,5 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.5 W |
| luz | 19.6 / 27.5 / 34.8 W |
| obciążenie |
80.2 / 107.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Dell wybrał słuszną drogę modernizacji swojej przenośnej stacji roboczej z 15-calowym ekranem. Zmieniono podzespoły wewnątrz obudowy, a to, co było dobre, czyli korpus laptopa, pozostawiono właściwie bez zmian.
W testowanej konfiguracji wydajność była zadowalająco wysoka, z wyjątkiem może grafiki 3D. Intensywnie pracujące pod pełnym obciążeniem wentylatory zapewniły nieprzeciętnie chłodną obudowę. Niestety przy okazji wytwarzały one głośny szum, który na dłuższą metę może mocno przeszkadzać.
Z wielu powodów można żałować tego, że w M4800 z matrycą QHD+ nie da się wykorzystać zintegrowanej grafiki HD Graphics 4600. Wskutek tego pobór mocy bez obciążenia jest dość duży i nawet z najpojemniejszym akumulatorem czasy pracy nie są imponujące. Poza tym nie można użyć przydatnej technologii Intel Quick Sync Video.
Matryca QHD+ nie tylko oferuje bardzo wysoką rozdzielczość, ale ma też dobre parametry obrazu.
Tak jak w starszych laptopach Precision, można być zadowolonym z wygodnej klawiatury M4800, jakości wykonania, wyposażenia w złącza zewnętrzne i ich rozmieszczenia oraz z możliwości rozbudowy wyposażenia.
