Tak jak w modelu Precision M6600, klawiatura zasługuje na pochwałę za średnio głęboki skok, cichy klik klawiszy i czytelne oznaczenia. Lepiej, niż w starszym modelu, prezentuje się usztywnienie klawiatury. W testowanym egzemplarzu M6700 klawiatura uginała się przy pisaniu tylko minimalnie, głównie w prawej części. Zabrakło w nim niestety opcjonalnego podświetlenia klawiatury. Ogólne wrażenie odnośnie klawiatury jest bardzo pozytywne.

Płytka dotykowa jest trochę za mała jak na dzisiejsze wygórowane standardy. Brak miejsca odczuwa się przy używaniu funkcji dotyku wielopunktowego. Gdyby nie to, właściwości ślizgowe, czułość i gumowane przyciski zasługiwałyby na ocenę bardzo dobrą. Manipulator Track Stick, dodatkowe urządzenie wskazujące, cechuje się funkcjonalnością zbliżoną do analogicznych rozwiązań z laptopów HP EliteBook i ThinkPadów z serii W. Działa precyzyjnie i steruje się nim wygodnie.

AMD FirePro M6000 należy do średniaków wśród profesjonalnych kart grafiki. Taktowanie GPU wynosi 800 MHz, karta ta posiada 2 GB własnej pamięci GDDR5 i 128-bitową magistralę. W testowanym M6700 nie było możliwości wykorzystania zintegrowanego z procesorem układu grafiki Intel HD Graphics 4000.

W niektórych testach wydajnościowych grafiki stwierdzono nietypowo duży rozrzut wyników w poszczególnych próbach. W innych laptopach różnice pomiędzy najlepszym i najgorszym rezultatem uzyskanym w kilku powtórzeniach są zazwyczaj co najwyżej kilkuprocentowe, a w przypadku Precisiona M6700 w teście OpenGL aplikacji Cinebench wystąpiła nawet dwukrotna różnica. Możliwe, że to wina niedopracowanych sterowników. W testach aplikacji FurMark i gry Crysis nie stwierdzono zmian taktowania, co ma umożliwiać funkcja AMD PowerTune. Zamieszczone w niniejszej recenzji wartości to najlepsze wyniki uzyskane w poszczególnych testach. 

W teście OpenGL Cinebench R10 w wersji 32-bitowej omawiany model uzyskał 10283 pkt., a w wersji 64-bitowej - tylko 7835 pkt. (zazwyczaj wyniki tych testów są zbliżone). W teście OpenGL Cinebench R11.5 odnotowano 68,27 kl/s, podczas gdy laptopy z kartą Nvidia Quadro 5010M osiągają średnio 67,5 kl/s.

W teście 3DMark06 Precision M6700 zdobył 13761 pkt., a w 3DMark Vantage - 10744 pkt. Testu 3DMark 11 nie udało się przeprowadzić nie tylko na sterownikach fabrycznych, ale także na zaktualizowanych (wersja 9.002). 

W przypadku używania profesjonalnych sterowników we wcześniejszych testach występowały duże różnice wydajności w zależności od wersji. Można było więc dojść do wniosku, że odpowiednio zoptymalizowane oprogramowanie potrafi dużo wycisnąć z danej karty grafiki. Autor liczył na to, że taki efekt wystąpi po aktualizacji i tym razem, co przełoży się na lepsze osiągi w testach aplikacji CAD (SPECviewperf 11). W tym przypadku jednak okazało się, że znacząco pogorszyły się wyniki prawie wszystkich testów (poza Siemens NX), a testy Lightwave, Maya, Solidworks i Tcvis kończyły się wręcz niepowodzeniem. Po tej aktualizacji Precision M6700 uzyskał wyniki gorsze (poza testem Ensight) od HP 8470w z kartą FirePro M2000.

Z drugiej strony dopiero aktualizacja sterowników skłoniła do działania program CyberLink MediaEspresso 6.5. Wcześniej aplikacja zawieszała się przy uruchamianiu. Przy użyciu technologii AMD APP konwertowanie filmów przebiegało znacznie wolniej, niż przy wykorzystaniu technologii Intel Quick Sync Video i Nvidia CUDA w innych laptopach (mogących wykorzystywać zintegrowaną grafikę Intela i z kartą grafiki Nvidii). Wykorzystanie tej technologii znacznie odciąża jednak procesor (użycie CPU podczas konwersji filmu wynosiło 5-45%), toteż jednocześnie z konwertowaniem filmów można przeprowadzać inne zasobochłonne operacje.  

Na zasilaniu akumulatorowym nie występuje obniżanie taktowania GPU.