Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja Doogee Fire 6 - kamera termowizyjna i solidność w niedrogim, wytrzymałym smartfonie

Nie dla tych, którzy szukają szybkości.

Pod względem ceny Doogee Fire 6 plasuje się w średnim przedziale, oferując jednocześnie dużą baterię 10 Ah, kamerę termowizyjną i ochronę przed nieostrożnym użytkowaniem. Jego SoC jest nie tylko egzotyczny, ale także powolny. Tutaj dowiedzą się Państwo, co jeszcze ma do zaoferowania ten wytrzymały smartfon i jakie są jego słabe strony.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Rugged Smartphone Touchscreen

Werdykt - słaby SoC spowalnia Doogee Fire 6

Z sugerowaną ceną detaliczną około 400 euro (~ 417 USD), Doogee Fire 6 pozycjonuje się w średnim przedziale, oferując jednocześnie wyjątkowo solidną obudowę, dużą baterię i zintegrowaną kamerę termowizyjną jako podstawowe funkcje. Jeśli spojrzymy tylko na te, wytrzymały smartfon stanowi dobrą ofertę, choć w innych obszarach okazuje się słabszy.

Wydajność aparatu jest skromna, a zintegrowany SoC firmy UNISOC jest nie tylko stary, ale także powolny. Jednocześnie zrównoważony rozwój również nie jest przedmiotem zainteresowania Fire 6 i wykazuje braki w tym zakresie we wszystkich obszarach. Mimo że bateria jest duża i wystarcza na długi czas, nie można jej szybko naładować. Jeśli chodzi o łączność, WLAN jest powolny, a 5G nie jest obsługiwane.

Za

+ wytrzymała z wysokim certyfikatem IP
+ kamera termowizyjna
+ bardzo dobra żywotność baterii
+ rozszerzalna pamięć masowa

Przeciw

- tylko ac WLAN i LTE
- powolny SoC
- ciemny wyświetlacz
- słabe kamery
- ekran dotykowy nie jest bezbłędny

Cena i dostępność

Doogee Fire 6 jest dostępny bezpośrednio w sklepie producenta https://www.doogee.com/products/fire-6i regularnie pojawiają się dodatkowe rabaty, dzięki czemu cena jest już niższa niż pierwotna sugerowana cena detaliczna. W momencie testu jest jeszcze bardziej przystępny cenowo z Amazon.

Amazon Logo
$7.95
Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
  • $6.52
    for Doogee Fire 6 Power Case + 2 Pack Tempered Glass Screen Protector, WXPPJ Full Body Protection Shockproof Case, Ultra-Thin Soft Silicone Phone Case for Doogee Fire 6 Power (6.56") - Transparent
  • $12.99
    NEOYUKL Tempered Glass for Doogee Fire 6 Power Screen Protector (6.56 inches),9H Hardness HD Clear Anti-Fingerprint Film [2-Pack] Accurate fit to Screen Edges

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
67.7%
Doogee Fire 6
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $6.52
for Doogee Fire 6 Power Case...
3. $12.99
NEOYUKL Tempered Glass for D...
Cena katalogowa: 400€
348 g256 GB UFS 2.2 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
2.
73.3%
Doogee V Max Plus
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050 ⎘
ARM Mali-G68 MP4 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $7.88
Damolong Screen Protector Co...
3. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
Cena katalogowa: 599€
539 g512 GB UFS 2.2 Flash6.58"
2408x1080
401 PPI
IPS
3.
79.1% v7 (old)
Samsung Galaxy XCover 7
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+ ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $499.99
Samsung Electronics Galaxy 4...
2. $42.99
OtterBox Universe Series Cas...
3. $15.98
25W Super Fast Charger Type ...
Cena katalogowa: 359€
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
PLS
4.
79.6% v7 (old)
Oukitel WP35
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+ ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB eMMC
Amazon:
1. $3.97
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $13.90
UNIDOPRO Flat Design 60W USB...
3. $6.72
Pusiikeer 2 PACK for Oukitel...
Cena katalogowa: 285€
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
IPS

Doogee Fire 6 jest przeznaczony dla tych, którzy szukają solidnego smartfona oferującego długi czas pracy na baterii i kamerę termowizyjną. Wyposażony jest w Google Android 14 i oferuje Dual-SIM, a także slot na kartę microSD. Nie obsługuje jednak 5G.

Proszę sprawdzić w naszym teście, czy Fire 6 może nas przekonać.

Specyfikacje: Doogee Fire 6

Doogee Fire 6 (Fire 6 Rodzina)
Procesor
Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.56 cali 20.15:9, 1612 x 720 pikseli 269 PPI, Capacitive touchscreen, 7 points multi touch, IPS, Corning Gorilla Glass, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 236 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Gyro, Proximity, Accelerometer, Compass, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 25, 26, 28A, 34, 38, 39, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.8 x 174 x 81.2
Akumulator
10400 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.8); Camera2 API Level: Limited
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: Mono, klawiatura: OnScreen, Charger, USB cable (Type-A to Type-C), 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1C), Galileo (E1) | HDR: not supported | DRM Widevine L1 | IP68 / IP69K | USB Copy Test: 21.30 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported file systems for external storage: FAT32, exFAT | SAR Body: 1.455 W/kg, Head SAR: 0.164 W/kg | max. charging speed: 18 W (wired), bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny
Waga
348 g, zasilacz: 76 g
Cena
400 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui i wyposażenie - Doogee Fire 6 spełnia części MIL-STD-810H

Trzymając go w dłoni, Doogee Fire 6 pozostawia bardzo solidne wrażenie, a także wnosi na wagę 348 gramów (~12,3 uncji). Jest on nie tylko wodoszczelny i pyłoszczelny zgodnie z normami IP68 i IP69K, ale także odporny na ciśnienie i czyszczenie parą. Wytrzymały smartfon jest również chroniony przed upadkami zgodnie z MIL-STD-810H, chociaż Doogee nie określiło dokładnego zakresu tego.

Port USB nie okazał się szczególnie szybki w naszym teście kopiowania. W naszej standardowej konfiguracji (Samsung 980 Pro SSD w obudowie Asus ROG Strix Arion), nie był on w stanie zapewnić dyskowi SSD wystarczającej mocy, więc musieliśmy użyć Samsung Portable SSD T7 zamiast niego.

Pozytywnym aspektem jest możliwość rozszerzenia pamięci Fire 6 za pomocą karty microSD, chociaż gniazdo nie było szczególnie szybkie w teście kopiowania z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60.

Porównanie rozmiarów

178.5 mm 83.1 mm 26.3 mm 539 g174 mm 81.2 mm 15.8 mm 348 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+ (Angelbird V60)
38.6 MB/s +252%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+ (Angelbird V60)
33.5 MB/s +205%
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s +174%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird AV Pro V60)
10.97 MB/s
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050 (Angelbird AV Pro V60)
9.82 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø31.3 (22.2-38.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø58.6 (32.8-70.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Komunikacja i obsługa - dobry czytnik linii papilarnych i powolny ekran dotykowy

Dooogee Fire 6 nie obsługuje nowoczesnych standardów komunikacyjnych. W przypadku komunikacji mobilnej oferuje LTE z solidnym pokryciem pasma częstotliwości, a dla sieci WLAN dostępne jest Wi-Fi 5. Chociaż połączenie jest stabilne w teście z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nie jest szczególnie szybkie.

Smartfon oferuje pełną obsługę Dual-SIM z dwiema kartami Nano-SIM, ale nie obsługuje eSIM. Jakość głosu jest przyzwoita, ale nie ma tłumienia szumów.

Czujnik odcisków palców, który jest zintegrowany z klawiszem zasilania, zapewnia bardzo dobre wskaźniki rozpoznawania i jest również szybki. Rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest również dostępne, ale działa zadowalająco tylko w dobrych warunkach oświetleniowych i jest również mniej bezpieczne. Silnik wibracyjny ERM jest mocny, ale również bardzo gąbczasty.

Reakcja pojemnościowego ekranu dotykowego jest często powolna w naszym teście, szczególnie w górnej części wyświetlacza. W takich przypadkach pomaga tylko dłuższe i mocniejsze dotknięcie danego obszaru. Nie jesteśmy w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy jest to tylko wada naszego egzemplarza testowego, czy też problem całej serii smartfonów.

Networking
Doogee Fire 6
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 327) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
342 (min: 320) MBit/s ∼43%
Doogee V Max Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 923) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
790 (min: 737) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼41%
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼38%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
350 (min: 10.5) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼42%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 49.8) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 52) MBit/s ∼89%
050100150200250300350Tooltip
Doogee Fire 6 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (327-375)
Samsung Galaxy XCover 7 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Doogee Fire 6 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (320-348)
Samsung Galaxy XCover 7 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Android 14 i prawie żadnych aktualizacji

W dziedzinie zrównoważonego rozwoju Doogee ma wiele do nadrobienia. Zaczyna się to już od opakowania, które jest całkowicie pokryte folią termokurczliwą, a wewnątrz znajdują się tylko plastikowe wkładki. Nie ma ani specyfikacji dotyczących wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu, ani raportu zrównoważonego rozwoju. Nie ma również żadnych przepisów dotyczących samodzielnej naprawy części smartfona przez użytkowników.

Jako system operacyjny używany jest Google Android 14 i nie ma bloatware. Doogee nie oferuje żadnych szczegółowych specyfikacji dotyczących aktualizacji. Kiedy zapytaliśmy, odpowiedź brzmiała maksymalnie jeden rok.

Kamery - Doogee Fire 6 jest wyposażony w kamerę termowizyjną

Selfie zrobione za pomocą Doogee Fire 6
Selfie
Nagranie z kamery termowizyjnej Fire 6
Kamera termowizyjna

Podczas gdy przednia kamera Doogee Fire 6 nominalnie oferuje zadowalającą rozdzielczość, nagrania nie są szczególnie szczegółowe. Ale jeszcze bardziej irytujące jest odwzorowanie kolorów. Na naszym przykładowym zdjęciu szary sweter ma zielonkawy odcień.

Z tyłu smartfona znajduje się główny czujnik 50 MP i kamera termowizyjna. Wyniki z głównego aparatu wydają się wyprane, a jakość zoomu również pozostawia wiele do życzenia. Jednak z pewnością nadal będzie wystarczający do prostszych zadań dokumentacyjnych.

Kamera termowizyjna Fire 6 oferuje przyzwoitą wydajność. Jednak w porównaniu z naszym termometrem na podczerwień, wyświetlane temperatury powierzchni różnią się o około 4 ° C (7 ° F), czasami są wyższe, a innym razem niższe.

Główna kamera umożliwia nagrywanie filmów w rozdzielczości Full HD przy 30 FPS w najlepszym przypadku, przednia kamera w 720p przy 30 FPS, a kamera termowizyjna w 960 x 720 pikseli przy 24 FPS. Nie ma zauważalnej stabilizacji obrazu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
11 ∆E
13.3 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
12.9 ∆E
6.5 ∆E
12 ∆E
4.1 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
4.1 ∆E
3.6 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Doogee Fire 6: 7.85 ∆E min: 3.58 - max: 13.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.1 ∆E
37.3 ∆E
30.9 ∆E
43 ∆E
59.3 ∆E
52 ∆E
35.4 ∆E
44.4 ∆E
29.1 ∆E
62.5 ∆E
61.3 ∆E
29.2 ∆E
44.3 ∆E
38.3 ∆E
74.4 ∆E
38.8 ∆E
38.8 ∆E
88.4 ∆E
69.5 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
20.4 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Doogee Fire 6: 44.66 ∆E min: 9.92 - max: 88.37 ∆E

Wyświetlacz - panel IPS bez PWM w Fire 6

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Wyświetlacz IPS w Doogee Fire 6 oferuje częstotliwość odświeżania 90 Hz i nie obsługuje HDR. To ostatnie nie jest jednak problemem ze względu na dość niską jasność. Rozkład jasności jest równomierny, choć współczynnik kontrastu mógłby być nieco bardziej wyrazisty.

Pozytywnie należy podkreślić niską jasność minimalną i brak PWM. Pomimo tego, że nadal możemy zmierzyć migotanie o wysokiej częstotliwości przy minimalnej jasności, nie powinno to prowadzić do żadnych problemów.

W naszym teście z Calmanem odwzorowanie kolorów wykazuje kilka odchyleń, a pokryta przestrzeń kolorów jest niewielka, ale nie jest to bardzo zauważalne w codziennym użytkowaniu.

432
cd/m²
448
cd/m²
424
cd/m²
429
cd/m²
435
cd/m²
417
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
422
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 448 cd/m² (Nits) średnia: 429.3 cd/m² Minimum: 1.74 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 435 cd/m²
kontrast: 837:1 (czerń: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
Doogee Fire 6
IPS, 1612x720, 6.6"
Doogee V Max Plus
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Screen
21%
19%
7%
Brightness middle
435
552
27%
600
38%
552
27%
Brightness
429
539
26%
561
31%
549
28%
Brightness Distribution
93
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.52
0.23
56%
0.57
-10%
0.42
19%
Contrast
837
2400
187%
1053
26%
1314
57%
Colorchecker dE 2000 *
7
6.7
4%
5.07
28%
7.22
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
12.1
-0%
8.1
33%
13.09
-8%
Greyscale dE 2000 *
6.2
14
-126%
5.7
8%
10.1
-63%
Gamma
2.86 77%
0.27 815%
2.249 98%
1.785 123%
CCT
7407 88%
7499 87%
8162 80%
9036 72%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 36520 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 36520 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 36520 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Skala szarości (tryb kontrastu: automatyczny, tryb kolorów: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb kontrastu: automatyczny, tryb kolorów: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kontrastu: automatyczny, tryb kolorów: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kontrastu: automatyczny, tryb kolorów: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Tryb kontrastu: Automatyczny, Tryb kolorów: Ciepły, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Tryb kontrastu: Automatyczny, Tryb kolorów: Ciepły, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (Tryb kontrastu: Automatyczny, Tryb kolorów: Ciepły, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (Tryb kontrastu: Automatyczny, Tryb kolorów: Ciepły, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
35.76 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 19.7 ms wzrost
↘ 16.06 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 93 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
52.91 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 26.5 ms wzrost
↘ 26.41 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 89 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).
Doogee Fire 6 na zewnątrz
Na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia Doogee Fire 6
Stabilność kąta widzenia

Wydajność, emisje i żywotność baterii

Doogee Fire 6 jest obsługiwany przez Unisoc T606 (prawdziwe oznaczenie to T7200) i może korzystać z 6 GB pamięci RAM. W tym momencie SoC ma pięć lat, co jest zauważalne, ponieważ system czasami się zacina i szarpie.

Temperatury powierzchni pozostają bezproblemowe przez cały czas i nie napotkaliśmy żadnego throttlingu pod obciążeniem. Głośnik może stać się bardzo głośny, mocno podkreślając wysokie tony w tym czasie, a także wytwarzając pewne zniekształcenia. Ale przy średniej głośności reprodukcja dźwięku jest przyzwoita.

Doogee Fire 6 jest w stanie zabłysnąć żywotnością baterii. Potężna bateria o pojemności 10 400 mAh osiąga czas pracy ponad 33 godzin w naszym teście WLAN. W trybie czuwania smartfon Doogee jest również bardzo oszczędny: jeśli po prostu zapomnimy o nim w szufladzie na tydzień, poziom naładowania baterii spadnie zaledwie o 20%. Z drugiej strony, najlepiej jest ładować go przez noc, ponieważ pełne naładowanie zajmuje 5 godzin i 55 minut w naszym teście (50% po 2 godzinach i 19 minutach).

Geekbench 6.4
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=188, ostatnie 2 lata)
1508 Points +285%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
959 Points +145%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points +77%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points +73%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
392 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (368 - 392, n=12)
377 Points -4%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=188, ostatnie 2 lata)
4271 Points +211%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2517 Points +83%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points +39%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points +35%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1374 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (1285 - 1482, n=12)
1364 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)
1310811 Points +351%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
604738 Points +108%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
290675 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (221540 - 290675, n=7)
245262 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13563 Points +66%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
12478 Points +53%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points +4%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
8162 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (6637 - 8303, n=20)
7379 Points -10%
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=166, ostatnie 2 lata)
954 Points +154%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
706 Points +88%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points +39%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (339 - 376, n=6)
354 Points -6%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 1501, n=29, ostatnie 2 lata)
452 Points +250%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
129 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (n=1)
129 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 9453, n=29, ostatnie 2 lata)
1227 Points +789%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
138 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (n=1)
138 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 13084, n=29, ostatnie 2 lata)
1980 Points +1238%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
148 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (n=1)
148 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
40641 Points +197%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
37214 Points +172%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points +63%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
22114 Points +61%
Doogee Fire 6
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
13705 Points
Przeciętny Unisoc T7200 (T606)
  (2228 - 13705, n=15)
11490 Points -16%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2202 Points +416%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points +183%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1207 Points +183%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
427 Points
3DMark / Wild Life Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2197 Points +410%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points +185%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1228 Points +185%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
431 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
234 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
220 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4279 Points +60%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3324 Points +24%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points +23%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
2678 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points +420%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points +181%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2314 Points +177%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
834 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4326 Points +339%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points +154%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2482 Points +152%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
985 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps +161%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps +52%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +391%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps +182%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +112%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +40%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
67 fps +379%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps +179%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +106%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps +22%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +400%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +191%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +106%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps +24%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +391%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +183%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +158%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps +37%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
8.4 fps +35%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +426%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps +200%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps +200%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
1.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +156%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps +44%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
13 fps +44%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +432%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +219%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
15 fps +219%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4.3 fps +412%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps +186%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.4 fps +186%
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
0.84 fps
Doogee Fire 6Doogee V Max PlusSamsung Galaxy XCover 7Oukitel WP35Przeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
42%
-26%
-80%
-7%
58%
Sequential Read 256KB
976.73
1860.16
90%
488.2
-50%
292
-70%
Sequential Write 256KB
883.37
1611.59
82%
501
-43%
149.5
-83%
721 ?(369 - 913, n=39)
-18%
Random Read 4KB
203.11
239.64
18%
212
4%
61.7
-70%
Random Write 4KB
286.2
225.34
-21%
240.2
-16%
9.4
-97%
w stresie
 43.7 °C41.6 °C35.3 °C 
 42.8 °C41 °C34.6 °C 
 40.7 °C38 °C33.1 °C 
maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 39 °C
32.5 °C36.1 °C38.2 °C
32.8 °C35.1 °C37.3 °C
31.9 °C34.5 °C37.8 °C
maks. w ogóle: 38.2 °C
średnia: 35.1 °C
zasilacz  30 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.7 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.3 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Doogee Fire 6
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99 % ∼99%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.3 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
99.4 % ∼100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
96.9 % ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.6 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
99.3 % ∼100%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
Wild Life Stress Test Stability
99.5 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
97.9 % ∼98%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Doogee Fire 6 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.59 (2.58-2.61)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203139.9252739.8312343.54022.946.45036.343.76321.646801743.510017.646.312515.748.616016.949.220015.250.825013.75331514.256.540013.259.350014.566.563014.369.580014.171.4100013.576.9125014.977.516001277.5200012.478.8250012.279.6315012.783.3400013.588.8500013.386.863001472.2800013.568.21000013.668.51250013.868.51600013.760.1SPL25.693.7N0.791.2median 13.7median 69.5Delta0.79.937.637.737.636.130.728.833.42938.433.124.525.616.521.715.821.313.13014.638.38.642.97.849.67.254.78.561.210.163.910.962.610.971.712.672.89.174.49.67710.172.610.868.512.77013.271.715.27114.375.215.372.116.165.116.363.917.259.524.984.30.658.9median 12.6median 65.12.99.7hearing rangehide median Pink NoiseDoogee Fire 6Samsung Galaxy XCover 7
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Doogee Fire 6 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 49% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy XCover 7 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 131)
33h 13min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Doogee Fire 6
10400 mAh
1993 min
Doogee V Max Plus
22000 mAh
3244 min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Ci, którzy szukają solidnego smartfona z długim czasem pracy na baterii i kamerą termowizyjną, mogą być zadowoleni z Doogee Fire 6. Biorąc jednak pod uwagę sugerowaną cenę detaliczną, szczególnie wydajność i jakość aparatu mogły okazać się lepsze.

Doogee Fire 6 - 23/12/2024 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
84%
Klawiatura
64 / 75 → 86%
Myszka
71%
Komunikacja
41 / 69 → 59%
Waga
86%
Akumulator
97%
Wyświetlacz
73%
Wydajność w grach
1 / 55 → 3%
Wydajność w programach użytkowych
45 / 85 → 53%
AI Performance
7%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
71 / 90 → 78%
Kamerka
48%
Średnio
48%
68%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
91.7%
Repairability
20%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 18.6%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Doogee Fire 6 - kamera termowizyjna i solidność w niedrogim, wytrzymałym smartfonie
Daniel Schmidt, 2025-01- 8 (Update: 2025-01- 8)