Recenzja EA Sports FC 25: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Nowe wino w starych butelkach.

Seria piłkarska EA słynie z wprowadzania minimalnych zmian z roku na rok. Nawet w przypadku najnowszej wersji często trzeba użyć szkła powiększającego, by dostrzec ulepszenia. Proszę sprawdzić nasz test porównawczy, aby dowiedzieć się, jaki sprzęt będzie potrzebny do uruchomienia gry.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 30/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Podobnie jak jego poprzedniksports FC 25 działa na potężnym silniku Frostbite, pierwotnie zaprojektowanym dla serii Battlefield. Możliwości techniczne silnika są jednak tylko częściowo wykorzystywane w tej symulacji piłki nożnej. Podczas gdy gra może wyglądać całkiem imponująco w zbliżeniach (takich jak szczegóły trawy 3D), ogólna grafika w standardowej rozgrywce wygląda nieco przestarzale, delikatnie mówiąc.

Z punktu widzenia PC, struktura menu i sterowanie w Sports FC 25 wymagają przyzwyczajenia, ponieważ przewijanie wielu (pod)menu może być nużące. Granie w Sports FC 25 przy użyciu myszy i klawiatury często nie jest przyjemne.

Opcje graficzne nie są ani skąpe, ani szczególnie bogate. Oprócz ustawień rozdzielczości, można dostosować tryb obrazu, częstotliwość odświeżania i maksymalną liczbę klatek na sekundę, a także włączyć V-Sync i dynamiczną rozdzielczość, jeśli jest to pożądane. Gra nie obsługuje jednak nowoczesnych technologii skalowania obrazu, takich jak DLSS, FSR czy XeSS. W dalszej części menu graficznego dostępnych jest kilka ustawień jakości, od niskiej do ultra, ale brakuje praktycznych ustawień wstępnych do szybkiej konfiguracji.

Dostosowanie jakości renderowania wymaga ponownego uruchomienia gry, co może być uciążliwe ze względu na liczne filmy wprowadzające i sekwencje, które są odtwarzane za każdym razem. Dodatkowo, w przypadku wersji aplikacji EA, użytkownik jest ograniczony do aktywacji tylko dwóch systemów na klucz dziennie, co sprawiło, że nasze testy porównawcze były dość powolne. Co więcej, Sports FC 25 nie wydaje się być jeszcze w pełni stabilny. Śledzenie promieni dla okluzji otoczenia jest teoretycznie możliwe, ale podczas testów napotkaliśmy awarie, więc wszystkie nasze pomiary zostały wykonane bez włączonego śledzenia promieni.

Benchmark

Podobnie jak w przypadku FC 24, wykorzystaliśmy mecz inauguracyjny pomiędzy FC Bayern Monachium i Borussia Dortmund na Sanderson Park (ustawienia meczu: słonecznie, 14:00 po południu). Nasze wyniki zostały zarejestrowane przez mniej niż 30 rzeczywistych sekund przy użyciu narzędzia CapFrameX, unikając lub pomijając powtórki, ponieważ mogą one czasami skutkować znacznie niższą liczbą klatek na sekundę. Aby zapewnić płynną rozgrywkę, zalecamy dążenie do średniej liczby klatek na sekundę wynoszącej co najmniej 60 FPS; w przeciwnym razie gra może nie działać płynnie subiektywnie. Warto zauważyć, że Sports FC 25 może być ograniczony przez procesor nawet przy umiarkowanych ustawieniach i rozdzielczościach, co jest nieco nietypowe dla gier na PC.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

W przeciwieństwie do wielu innych tytułów, zintegrowane procesory graficzne (iGPU) mogą zapewnić płynną rozgrywkę. Na przykład Radeon 780M pozwala grać w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli przy średnich ustawieniach, osiągając ponad 60 FPS. Dedykowane układy ze średniej półki cenowej mogą odczuwać niedostatek mocy przy rozdzielczości Full HD. A GeForce RTX 4050 z łatwością poradzi sobie z maksymalnymi ustawieniami, osiągając ponad 100 FPS.

EA Sports FC 25
1920x1080 Low Settings 1920x1080 Medium Settings 1920x1080 High Settings 1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	286 (191.5^min, 198^P0.1, 210^P1) fps ∼100% 201 (93.5^min, 123.9^P0.1, 148.6^P1) fps ∼100% 195.3 (131.5^min, 138.9^P0.1, 145.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	262 (31.5^min, 118.5^P0.1, 178.8^P1) fps ∼92% 170.9 (58.1^min, 96.7^P0.1, 121.9^P1) fps ∼85% 166.8 (60.3^min, 100.8^P0.1, 120.8^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	247 (52.2^min, 148.1^P0.1, 177.2^P1) fps ∼86% 158.7 (75.3^min, 103.2^P0.1, 123.7^P1) fps ∼79% 158.4 (52.6^min, 82.9^P0.1, 121.6^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	184.3 (27.9^min, 61.8^P0.1, 132.4^P1) fps ∼64% 119.9 (27.4^min, 45.6^P0.1, 87.8^P1) fps ∼60% 115.4 (27.5^min, 53.8^P0.1, 81.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	193.6 (90.4^min, 123^P0.1, 145.6^P1) fps ∼68% 123.1 (33.5^min, 62.9^P0.1, 97.2^P1) fps ∼61% 121.8 (40.6^min, 53.5^P0.1, 95^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	185.7 (65.4^min, 101^P0.1, 139.5^P1) fps ∼65% 128.9 (38.5^min, 65.1^P0.1, 99.1^P1) fps ∼64% 124.5 (13.1^min, 76.6^P0.1, 98.1^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	159 (46.6^min, 104.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼56% 119.9 (59^min, 71.5^P0.1, 88.9^P1) fps ∼60% 113.9 (58.3^min, 76.2^P0.1, 84.1^P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	75.8 (48.7^min, 51.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼100% 55.4 (29^min, 30.5^P0.1, 42.9^P1) fps ∼19% 45 (16.2^min, 19.2^P0.1, 28.5^P1) fps ∼22% 43.1 (5.17^min, 10.6^P0.1, 26.3^P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	72.4 (9.01^min, 17.5^P0.1, 39.6^P1) fps ∼96% 47.7 (2.45^min, 5.77^P0.1, 22.2^P1) fps ∼17% 39.7 (4.75^min, 6.91^P0.1, 23.5^P1) fps ∼20% 39.4 (2.04^min, 4.33^P0.1, 19.1^P1) fps ∼20%

QHD (2560 x 1440)

Wymagania są również umiarkowane dla wyświetlaczy QHD. Kombinacja 2560 x 1440 pikseli przy maksymalnych ustawieniach działa płynnie na wspomnianym wcześniej RTX 4050.

EA Sports FC 25
2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	192 (130.2^min, 137^P0.1, 143.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.1 (92.3^min, 104.1^P0.1, 118.6^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	145.6 (47.4^min, 86.4^P0.1, 114.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	112.4 (20.8^min, 46.7^P0.1, 81.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	108.4 (45.1^min, 70.3^P0.1, 90.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	106.8 (72.3^min, 77.7^P0.1, 82.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	86.7 (54.7^min, 56.6^P0.1, 62.1^P1) fps ∼45%

UHD (3 840 x 2 160)

Mocniejsze karty graficzne są niezbędne tylko do grania w rozdzielczości 4K. W rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli przy maksymalnych ustawieniach, karta GeForce RTX 4060 zbliża się do poziomu 60 FPS, podczas gdy GeForce RTX 4070 zapewnia bardziej komfortowy bufor.

EA Sports FC 25
3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	168.4 (95.7^min, 115.1^P0.1, 127.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	139.4 (68.2^min, 91.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	126.9 (40^min, 76.3^P0.1, 97.9^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	81.9 (27.6^min, 36.1^P0.1, 59^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.6 (45^min, 49.7^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	57.2 (38.8^min, 45.7^P0.1, 48.9^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	45.6 (22.9^min, 30.9^P0.1, 34^P1) fps ∼27%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 357 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja EA Sports FC 25: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > EA Sports FC 25 (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Settings	średnie 1920x1080 Medium Settings	wysokie 1920x1080 High Settings	ultra 1920x1080 Ultra Settings	QHD 2560x1440 Ultra Settings	4K 3840x2160 Ultra Settings
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		286	201	195.3	192	168.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT		262	170.9	166.8	162.1	139.4
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		247	158.7	158.4	145.6	126.9
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		184.3	119.9	115.4	112.4	81.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		193.6	123.1	121.8	108.4	71.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				113.6	110.5	72.4
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		185.7	128.9	124.5	106.8	57.2
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				73.6	58	32.3
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		159	119.9	113.9	86.7	45.6
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	75.8	55.4	45	43.1
257*	AMD Radeon 780M	72.4	47.7	39.7	39.4
604*	AMD Radeon 610M	15.1	15.2