Recenzja EA Sports WRC: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Przeciętny pod względem technicznym.

We współpracy z EA, brytyjska firma Codemasters, znana między innymi z serii F1, Dirt i Grit, wydała zupełnie nową grę wyścigową. Szczegółowo przyjrzeliśmy się specyfikacji sprzętowej WRC.

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 22/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Przeprowadziliśmy testy porównawcze tych urządzeń w grach. Kliknięcie na obrazki przeniesie Państwa na stronę internetową firmy. Więcej informacji na temat wymagań znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

EA Sports WRC bazuje na silniku Unreal Engine 4, który zawsze zapewniał przyzwoite lub bardzo dobre wyniki graficzne. W przypadku WRC twórcy nie wykorzystują jednak w pełni jego potencjału. O ile przyległości są niezwykle wyraźne i ostre, o tyle odległe obiekty, nawet na najwyższych ustawieniach, są nieco zamulone, o ile w ogóle są prezentowane, i nie "wyskakują" na ekran, co niestety zdarza się dość często.

Na niskich lub minimalnych ustawieniach WRC wygląda wręcz brzydko. Poniżej wysokich detali, tytuł wydaje się raczej mały (obraz ma również tendencję do migotania ze względu na słabsze wygładzanie krawędzi). Ponadto, niezależnie od zainstalowanego sprzętu, podczas testu często mieliśmy do czynienia z brzydkimi pośrednimi szarpnięciami i niskim minimalnym FPS, co dodatkowo zmniejszało przyjemność z jazdy.

Codemasters zasługuje na uznanie za udane pojazdy. Oprócz ogólnego stylu jazdy, dźwięk silnika, poziom realizmu i model zniszczeń są godne uwagi.
Ponadto tytuł oferuje bujną gęstość roślinności (przynajmniej na bliskim dystansie), zróżnicowane regiony i trasy oraz kilka fajnych efektów (kurz itp.).

W menu graficznym raczej nie ma się do czego przyczepić. Zakładka Zaawansowane oferuje prawie 20 opcji jakości i szczegółowości, które można wygodnie dostosować za jednym razem za pomocą ustawień wstępnych i nie wymagają ponownego uruchamiania. Zakładka Basic obsługuje rozdzielczość, tryb obrazu, antyaliasing, VSync, filtrowanie anizotropowe i opcjonalny upscaling (obsługiwane są FSR i DLSS). Kolejną przydatną funkcją jest to, że wszystkie opcje są opisane, chociaż twórcy pominęli obrazy porównawcze. Poza pojedynczą, niemożliwą do odtworzenia awarią, WRC działało stabilnie. Testowana przez nas wersja Steam wymagała około 85 GB na dysku twardym (około 72 GB do pobrania).

Benchmark

Ponieważ w WRC brakuje zintegrowanego testu porównawczego, do pomiarów prędkości wykorzystaliśmy próbę czasową w Chorwacji, konkretnie na torze Bliznec w suchych warunkach przy użyciu Puma Rally1 Hybrid (patrz wideo). Liczba klatek na sekundę jest rejestrowana za pomocą narzędzia CapFrameX od początku do pierwszego pomiaru czasu, co zajmuje około minuty. 40 FPS jest wystarczające do prawidłowego grania; 60 FPS lub więcej jest optymalne.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Pomimo umiarkowanego apetytu iGPUS na grafikę, tytuł często go przerasta. Podczas korzystania z kombinacji 1,920 x 1,080 pikseli i ustawienia Niski, nawet AMD Radeon 780M osiąga tylko około 30 klatek na sekundę (z drugiej strony, ustawienie Ultra Low działa z niezmiennie wysoką prędkością 70 klatek na sekundę). Niemniej jednak, są Państwo w dobrej pozycji w rozdzielczości Full HD z całkiem nowoczesnym GPU średniej klasy. W tym przypadku GeForce RTX 4050 i Radeon RX 7600S przekraczają 60 klatek na sekundę przy wysokich detalach.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2560 x 1440)

Szybki model ze średniej półki również wystarczy do QHD. Wspomniany wcześniej RX 7600S lub RTX 4050 uzyskuje ponad 40 FPS przy rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i ustawieniach Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3 840 x 2 160)

Staje się on wymagający dopiero w zakresie 4K. Podczas gdy karta GeForce RTX 4060 jest wystarczająca do uzyskania pełnych detali przy wysokiej jakości DLSS, prawdziwie high-endowy lub topowy model (GeForce RTX 3080 Ti lub lepszy) jest wymagany bez DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja EA Sports WRC: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	średnie 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	wysokie 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	131.4ⁿ²	120.85ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2		106.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	131.7ⁿ²	90.85ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	128.9	89.1
7	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9		81.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2		76.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	95.8	67.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	96.9ⁿ²	67.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	287	182.9	163.2	143	109.4		63.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	81.2	57.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3		61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6		55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8		51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	70.6	49.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	77.5	52.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	61.5	42.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5		48.6
41	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1		45.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >EA Sports WRC
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1		42.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	62.2	41.7
46	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7		33.2
48	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2		33.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
58	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64		35.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
66	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49		30.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7		31.8
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	50.8	34.9
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7		30.1
91	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2		26.6
97	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8		26.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	44	29.7
101	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51		27.6
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7		26.9
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4		22
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7		11.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >EA Sports WRC
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
145	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6		16.6
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	38.2	22
150*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
155	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8		12.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
172	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
205	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
212	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
224*	Intel Arc 7-Core iGPU	28.6	21	19.2	17.9
234*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
254*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
294*	AMD Radeon 760M	28.9	19.8	16.8	15.4
331	NVIDIA GeForce MX350	10.1
348	NVIDIA GeForce MX250	10.6
351	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >EA Sports WRC
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
396*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
436*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
437	Intel UHD Graphics 770	10.4
447*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
607*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
615	Intel UHD Graphics 620	5.46
688	AMD Radeon R5 M255	2.72
689*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.