Test Fujitsu Lifebook U574
26/12/2014
LifeBook U574 to ultrabook z 13-calowym ekranem dotykowym. Nie byle jaki jednak - to jeden z niewielu modeli, w których tenże ekran ma antyrefleksyjną powierzchnię.
Obudowa
Fujitsu stworzyło laptop o wyglądzie, który może spodobać się w firmach i podążającym za trendami osobom prywatnym. Zestawienie matowego aluminium z czerwonymi wstawkami dało ciekawy efekt. Spód jednostki zasadniczej jest zrobiony z twardego, matowego tworzywa. Laptop waży 1,6 kg, czyli niewiele. Mimo że obudowa ma ostre krawędzie, dobrze leży w dłoni. Na wieku szybko pojawiają się odciski palców.
Niestety sztywność konstrukcji rozczarowuje. Cienka pokrywa ekranu wypada pod tym względem jeszcze w miarę dobrze; lekki nacisk nie powoduje uginania się wieka. Jednostka zasadnicza natomiast wykrzywia się podczas podnoszenia laptopa, szczególnie kiedy jest on trzymany za jeden z przednich rogów.
Dostęp do podzespołów jest łatwy. Pod dużą pokrywą serwisową znajdują się zatoka dysku SATA 2,5" z dyskiem SSD, karta Wi-Fi, wolne gniazdo M.2 (pod modem 4G), pamięć RAM (jeden moduł o pojemności 8 GB). Jest też dostęp do wentylatora. Akumulator można wymontować. Procesora nie da się wymienić.
Lokalizacja złączy na ściankach bocznych jest wskazana przez oznaczenia umieszczone na wierzchu jednostki zasadniczej. Ułatwia to znalezienie właściwego interfejsu. Wyposażenie w złącza nie jest szczególnie bogate. Co więcej, omawiany model nie posiada gniazda LAN (w zestawie dołączona jest jednak przejściówka pod USB).
Osprzęt
Oznaczenia klawiszy klawiatury Fujitsu U574 są kontrastowe, co jest z korzyścią dla osób niepiszących bezwzrokowo. Płytki są płaskie i mają szorstką fakturę. Klawiatura jest dość miękka. Dopiero pod mocnym naciskiem nieco się ugina. Skok klawiszy jest niestety bardzo krótki. Do tego dochodzi słaba odpowiedź. To dlatego nie pisze się na tej klawiaturze wygodnie.
Płytka dotykowa ze zintegrowanymi przyciskami bardziej przypadła autorowi do gustu, niż inne modele pozbawione oddzielnych przycisków. Na pochwałę zasługuje m.in. matowa, chropowata powierzchnia płytki. Jej przekątna to 12,5 cm. Płytka działa jako przycisk w środkowej części i na dole. Skok naciskanej płytki jest krótki i klik uzyskuje się szybko.
Ekran dotykowy (rozpoznaje dotyk 10-punktowy) działa bardzo dobrze.
Obraz
Fujitsu U574 to jeden z nielicznych laptopów posiadających ekran dotykowy z powłoką antyrefleksyjną. Na ekran została nałożona specjalna folia. Refleksy nie są wyeliminowane w stu procentach, ale znacząco ograniczony jest niekorzystny efekt śladów palców.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 79 %
na akumulatorze: 195 cd/m²
kontrast: 154:1 (czerń: 1.27 cd/m²)
ΔE Color 10.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.21 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Matryca ma przekątną 13,3 cala i rozdzielczość 1366 x 768 pikseli. Jest to wyświetlacz typu TN firmy LG (LGD0354). Cechuje się on wąskimi kątami widzenia, niskim kontrastem i słabą jakością czerni. Pokrycie przestrzeni sRGB przedstawia się bardzo słabo (52%). W stanie fabrycznym występowało silne zaniebieszczenie obrazu, ale kalibracja pozwoliła się go pozbyć.
Luminancja jest niska (średnio 175 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia), ale antryrefleksyjna powierzchnia ekranu umożliwia pracę pod gołym niebem. Załączone poglądowe zdjęcia zostały wykonane przy zachmurzeniu.
Jak wspomniano, kąty widzenia są wąskie i odpowiednią jakość obrazu uzyskuje się tylko przy patrzeniu na ekran na wprost.
Osiągi
Procesor Core i5-4200U (bazowe taktowanie: 1,6 GHz, maksymalne: 2,6 GHz) jest niewymienny, gdyż jest to procesor BGA wlutowany w płytę główną. Testowany U574 był wyposażony w dysk Samsung SSD PM851 (128 GB), który powinien mu zapewniać w pełni zadowalającą szybkość działania. Poza tym omawiany laptop miał na wyposażeniu 8 GB pamięci RAM (działającej w trybie jednokanałowym).
Turbo Boost powinien teoretycznie zwiększać taktowanie CPU do 2,6 GHz (dla jednego rdzenia), ale w testach wydajnościowych nie miało to miejsca. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 procesor był stale taktowany z częstotliwością 2,3 GHz. Z kolei w teście wielowątkowym taktowanie nie utrzymywało się cały czas na tym poziomie; występowały częste spadki do 800 MHz (wartość minimalna).
W teście jednowątkowym Cinebench R15 omawiany laptop uzyskał 99 pkt., o 29% więcej od Acera V3-371 z procesorem Core i3-4158U (77 pkt.), a o 13% mniej od modelu AsusPro PU301LA z Core i7-4500U (114 pkt.). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji LifeBook U574 uzyskał 219 pkt., Acer V3-371 zdobył 194 pkt. (o 11% mniej), a AsusPro PU301LA otrzymał 272 pkt. (o 24% więcej).
Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4400 wykorzystywał w omawianym laptopie pamięć RAM działającą w trybie jednokanałowym, co w pewnym stopniu ograniczało jego wydajność. W testach 3DMark 11 AsusPro PU301LA, w którym występowało podobne ograniczenie, osiągał minimalnie lepsze rezultaty, choć posiadał ten sam układ grafiki. Ze względu na różne procesory taktowanie HD Graphics 4400 było w tych laptopach nieco inne (maksymalnie 1000 MHz w Fujitsu U574 a 1100 MHz w AsusPro PU301LA).
| 3DMark 11 Performance | 832 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28472 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3526 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 502 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4236 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2240 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3400 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| Fujitsu Lifebook U574 | Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | Toshiba Portege R30-A-15C | Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Acer Aspire V3-371-38ZG | Lenovo M30-70 | HP Pavilion 15-n005sg | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -44% | 30% | 4% | -45% | -35% | ||
| Score | 4236 | 2475 -42% | 5068 20% | 4037 -5% | 2259 -47% | 2680 -37% | |
| Productivity | 2302 | 1511 -34% | 4146 80% | 3226 40% | 1239 -46% | 1565 -32% | |
| Creativity | 8090 | 4679 -42% | 9720 20% | 7961 -2% | 4618 -43% | 5284 -35% | |
| Computation | 13526 | 9300 -31% | 17372 28% | 12251 -9% | 10972 -19% | 13379 -1% | |
| System Storage | 5157 | 1569 -70% | 5244 2% | 5010 -3% | 1468 -72% | 1520 -71% | |
| PCMark 8 | -6% | 10% | 18% | -7% | -13% | ||
| Home Score Accelerated v2 | 2240 | 2111 -6% | 2493 11% | 2927 31% | 2172 -3% | 2023 -10% | |
| Work Score Accelerated v2 | 3400 | 3702 9% | 3559 5% | 3065 -10% | 2864 -16% | ||
| Total Average (Program / Settings) | -25% /
-38% | 10% /
10% | 24% /
27% | -2% /
1% | -29% /
-36% | -35% /
-35% |
Samsung SSD PM851 (128 GB) to normalny dysk SSD SATA 2,5". Testy CrystalDiskMark i AS SSD wykazały bardzo dobry odczyt sekwencyjny i słaby zapis. Samsung SSD PM851 o pojemności 256 GB z laptopa Toshiba Portege R30 osiągnął o prawie 90% szybszy zapis sekwencyjny. Rezultaty omawianego dysku bohatera niniejszej recenzji były jednak i tak lepsze od wyników prezentowanych przez dyski twarde. Test aplikacji AS SSD wykazał dużo szybszy odczyt 4K, niż w Samsungu PM851 o dwukrotnie większej pojemności (32 vs 13 MB/s), natomiast według wskazań aplikacji CrystalDiskMark odczyt 4K tych dwóch dysków stał na podobnym poziomie (odpowiednio 35 i 38 MB/s).
W teście PCMark 7 LifeBook U574 zdobył 4236 pkt. Wyposażony w szybszy procesor (i7-4500U) i dysk twardy zamiast SSD model AsusPro PU301LA otrzymał tylko 2475 pkt. (o 46% mniej). W teście PCMark 8 (Home Score) wynik PU301LA okazał się natomiast niewiele gorszy (-6%), Toshiba Portege R30 z i7-4600M i szybszym dyskiem SSD odnotowała w testach PCMark 8 osiągnięcia o około 10% lepsze od bohatera niniejszej recenzji.
| Fujitsu Lifebook U574 | Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | Toshiba Portege R30-A-15C | Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Acer Aspire V3-371-38ZG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 20% | 26% | -7% | ||
| Seq Read | 477.7 | 514 8% | 437 -9% | 508 6% | |
| Seq Write | 134.5 | 251.6 87% | 427.7 218% | 285.2 112% | |
| 4K Read | 32.04 | 13.08 -59% | 29.76 -7% | 25.1 -22% | |
| 4K Write | 81.7 | 101.1 24% | 83.2 2% | 61.2 -25% | |
| Access Time Read * | 0.092 | 0.073 21% | 0.086 7% | 0.116 -26% | |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.033 20% | 0.045 -10% | 0.057 -39% | |
| Score Read | 429 | 448 4% | 399 -7% | 233 -46% | |
| Score Write | 213 | 328 54% | 289 36% | 226 6% | |
| Score Total | 855 | 1003 17% | 903 6% | 576 -33% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -85% | 24% | 33% | 5% | |
| Read Seq | 534 | 100.8 -81% | 537 1% | 409 -23% | 511 -4% |
| Write Seq | 141.5 | 92.5 -35% | 268 89% | 436.6 209% | 308.3 118% |
| Read 512 | 434.7 | 30.05 -93% | 463 7% | 301.1 -31% | 316.6 -27% |
| Write 512 | 141.3 | 39.38 -72% | 267.5 89% | 373 164% | 307.6 118% |
| Read 4k | 34.99 | 0.371 -99% | 38.11 9% | 34.64 -1% | 20.98 -40% |
| Write 4k | 95.8 | 0.816 -99% | 126 32% | 100.7 5% | 72.3 -25% |
| Read 4k QD32 | 365.6 | 0.813 -100% | 382.7 5% | 347.8 -5% | 148.1 -59% |
| Write 4k QD32 | 441.1 | 0.849 -100% | 264.1 -40% | 199.8 -55% | 253 -43% |
| Total Average (Program / Settings) | -85% /
-85% | 22% /
22% | 30% /
29% | -1% /
-2% |
* ... im mniej tym lepiej
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| Toshiba Portege R30-A-15C | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Lenovo M30-70 | |
| Sleeping Dogs - 1024x768 Low Preset AA:Normal (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Dell Venue 11 Pro 7140 | |
| HP ProBook 470 G2 G6W52EA | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1280x720 Lowest Preset (sortuj wg wyników) | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Dell Venue 11 Pro 7140 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
| Dell Latitude E5550 | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 20.2 | 14.8 | 8.4 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 21.4 | 10.76 | ||
| Alien: Isolation (2014) | 20 | 18.5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany laptop nie jest generalnie głośny. W teście pełnego obciążenie zmierzono tylko 35 dB. Stało się tak jednak dlatego, że występował w tym teście mocny throttling CPU (taktowanie było ograniczane do 800 MHz). W czasie spoczynku wentylator jest przeważnie wyłączony. W BIOS-ie są dwie opcje dotyczące kontroli działania wentylatora (Silent, Normal). Testy przeprowadzono na domyślnym ustawieniu Silent.
Hałas
| luz |
| 29.6 / 29.6 / 32.5 dB |
| obciążenie |
| 35 / 35.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście pełnego obciążenia najwyższą zmierzoną temperaturą było 42,7°C. Z kolei w teście bez obciążenia stwierdzono maksymalnie 30,9°C.
Podczas pełnego obciążania podzespołów taktowanie CPU zmieniało się w przedziale 800-1000 MHz, a taktowanie GPU wynosiło stale 1000 MHz. Najwyższa odnotowania w tym teście temperatura procesora to 79°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.5 °C / 77.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.8 °C / 5 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki, które znajdują się za klawiaturą, wytwarzają płaski dźwięk i nie nadają się ani do słuchania muzyki, ani do oglądania filmów.
Wydajność akumulatora
| wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.2 W |
| luz | 3.1 / 5.2 / 6.3 W |
| obciążenie |
25.3 / 26.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Podsumowanie
LifeBook U574 nie zachwyca. Lista jego plusów jest dość długa i obejmuje wygląd, masę, czasy pracy na akumulatorze, emisję hałasu, dostęp do podzespołów i gładzik. Model ten ma jednak dość poważne mankamenty. Są to zbyt giętka jak na laptop biznesowy obudowa, niewygodna klawiatura, fatalna kamerka internetowa i słaba matryca typu TN.
