Recenzja God of War Ragnarök: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Powrót Kratosa.

Prawie trzy lata po swoim poprzedniku, God of War Ragnarök ma zostać wydany na PC. Podczas gdy wielu graczy jest sfrustrowanych wymogiem PSN, technologia i wymagania systemowe są imponujące. Na potrzeby tej recenzji stworzyliśmy liczne testy porównawcze.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 24/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

W przeciwieństwie do wydanego w 2022 roku God of Warktóra ma ogólną ocenę "Bardzo dobra" na Steam, sequel ma obecnie ocenę "Mieszaną". Głównym tego powodem jest wymóg posiadania konta PlayStation Network, co wielu uważa za frustrujące w przypadku tytułu dla jednego gracza na PC.

God of War Ragnarök zapewnia wysoką jakość rozgrywki. To samo można powiedzieć o grafice; podobnie jak w przypadku poprzednika, twórcy stworzyli klimatyczne i szczegółowe krajobrazy, które ożywają na ekranie. Gracze znajdą również wiele opcji w menu ustawień. W sekcji wyświetlania na karcie grafiki użytkownicy mogą zmienić proporcje obrazu, włączyć lub wyłączyć V-Sync, ustawić limit liczby klatek na sekundę i dostosować redukcję opóźnień, a także aktywować lub dezaktywować Generowanie klatek. Dodatkowo, tryb obrazu oferuje tylko natywną rozdzielczość bez skalowania w górę na pełnym ekranie.

Kontynuujemy z nowoczesnymi funkcjami skalowania. God of War Ragnarök obsługuje pełen zakres DLSS, FSR i XeSS na kilku poziomach jakości. Dostępne są również cztery ustawienia wstępne, które wpływają na prawie dziesięć ustawień. Wyświetlacz zużycia pamięci VRAM może pomóc w znalezieniu optymalnego poziomu. Pozostałe opcje odnoszą się głównie do kamery, a zatem są mniej istotne dla entuzjastów grafiki.

Top: Wszystkie dostosowania są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania. Proces kompilacji shaderów, znany z wielu gier, trwa od kilku sekund do kilku minut przy pierwszym uruchomieniu, w zależności od systemu lub karty graficznej. Czasy ładowania są również rozsądne. Rozmiar gry jest jednak dość spory. Podczas gdy pobieranie wynosi około 100 GB, wymaga ponad 170 GB na urządzeniu pamięci masowej. Podczas naszych testów nie napotkaliśmy żadnych awarii ani błędów graficznych.

Benchmark

W testach porównawczych skupiamy się na samym początku gry, w którym dwójka głównych bohaterów podróżuje przez zaśnieżony krajobraz na psim zaprzęgu (patrz wideo). Narzędzie CapFrameX jest wykorzystywane do rejestrowania liczby klatek na sekundę przez niecałą minutę. Z naszego doświadczenia wynika, że z gry można korzystać przy średniej liczbie klatek na sekundę wynoszącej 40 FPS.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Układy graficzne Intela nie wydają się obecnie dobrze współpracować z God of War Ragnarök. IGPU Arc 8który zazwyczaj dorównuje, a nawet przewyższa Radeon 780MiGPU Arc 8, który zazwyczaj dorównuje, a nawet przewyższa Radeona 780M, w tym przypadku nie radzi sobie płynnie z grą w żadnej rozdzielczości i ustawieniach. Z Radeonem 780M można osiągnąć co najmniej 1280 x 720 pikseli przy ustawieniu Niskie (około 35 FPS). Do grania w rozdzielczości Full HD zalecany jest dedykowany procesor graficzny średniej klasy. Karta graficzna GeForce RTX 4050 może obsłużyć rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli przy ustawieniu Ultra z ponad 60 FPS, co wskazuje na umiarkowane wymagania systemowe.

God of War Ragnarök
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	294 (208^min, 231^P0.1, 251^P1) fps ∼100% 260 (178.2^min, 209^P0.1, 225^P1) fps ∼100% 230 (176.9^min, 192.2^P0.1, 205^P1) fps ∼100% 214 (167.9^min, 179.4^P0.1, 189.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	225 (139.3^min, 163.8^P0.1, 179^P1) fps ∼77% 219 (135.7^min, 159.3^P0.1, 172.7^P1) fps ∼84% 195.7 (132.7^min, 142.8^P0.1, 157.3^P1) fps ∼85% 182.9 (117.7^min, 127.5^P0.1, 147.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	225 (50^min, 156^P0.1, 181.3^P1) fps ∼77% 201 (138^min, 154^P0.1, 167.7^P1) fps ∼77% 177.7 (105.3^min, 139.4^P0.1, 152.4^P1) fps ∼77% 163.3 (116.1^min, 131.4^P0.1, 141.5^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	180.1 (45.1^min, 114.6^P0.1, 141.1^P1) fps ∼61% 153.1 (66.7^min, 105.1^P0.1, 124^P1) fps ∼59% 140.4 (59.7^min, 88.7^P0.1, 113.3^P1) fps ∼61% 126.8 (74.9^min, 88.9^P0.1, 103.9^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	147.7 (96.2^min, 108.4^P0.1, 122.7^P1) fps ∼50% 123 (95^min, 100.1^P0.1, 106.9^P1) fps ∼47% 110.9 (84.4^min, 91.4^P0.1, 96.9^P1) fps ∼48% 101.1 (82.8^min, 85.7^P0.1, 89.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	118.7 (77.6^min, 96.8^P0.1, 104.2^P1) fps ∼40% 97 (79.1^min, 83.3^P0.1, 87.2^P1) fps ∼37% 85 (73.8^min, 75.5^P0.1, 78.1^P1) fps ∼37% 78.9 (66.5^min, 69^P0.1, 71.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	83.8 (46.4^min, 49.6^P0.1, 58.8^P1) fps ∼29% 82.3 (47.3^min, 52^P0.1, 57.2^P1) fps ∼32% 72.7 (37.4^min, 46.3^P0.1, 52.7^P1) fps ∼32% 67.2 (40.2^min, 42.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	25.4 (10.4^min, 11.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼9% 25.2 (13.4^min, 14.1^P0.1, 21.3^P1) fps ∼10% 21.6 (12.3^min, 16.1^P0.1, 18.5^P1) fps ∼9% 19.1 (5.31^min, 10.3^P0.1, 15.8^P1) fps ∼9%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	10.6 (7.47^min, 7.47^P0.1, 7.7^P1) fps ∼4% 10.4 (7.69^min, 7.76^P0.1, 7.86^P1) fps ∼4% 10.1 (7.34^min, 7.4^P0.1, 7.53^P1) fps ∼4% 10 (6.78^min, 6.8^P0.1, 6.95^P1) fps ∼5%

QHD (2560 x 1440)

Nawet w zakresie QHD, wysokiej klasy karta graficzna nie jest konieczna. Wspomniany wcześniej GeForce RTX 4050 przekracza próg 40 FPS podczas pracy w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli przy maksymalnych detalach.

God of War Ragnarök
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	166.4 (141.7^min, 146^P0.1, 152.3^P1) fps ∼100% 216 (161.8^min, 179.2^P0.1, 192.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	140.1 (106.3^min, 112.2^P0.1, 119.4^P1) fps ∼84% 177.9 (126.3^min, 133.7^P0.1, 146.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123.1 (79.1^min, 97.7^P0.1, 108.3^P1) fps ∼74% 166 (112.6^min, 128.3^P0.1, 144^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.8 (50.5^min, 66.4^P0.1, 79.9^P1) fps ∼57% 129.7 (67.1^min, 86.5^P0.1, 106.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	74 (57^min, 62.5^P0.1, 66.5^P1) fps ∼44% 102.5 (83.4^min, 84.8^P0.1, 90.6^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	58 (51.8^min, 53.1^P0.1, 54^P1) fps ∼35% 80.2 (65.6^min, 71.1^P0.1, 73.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	49 (31.8^min, 34^P0.1, 37^P1) fps ∼29% 68.4 (43.6^min, 44.9^P0.1, 49.5^P1) fps ∼32%

UHD (3 840 x 2 160)

Jak to często bywa, ekrany 4K mogą być dość wymagające. W przypadku rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (bez skalowania w górę) przy ustawieniu Ultra, zalecamy co najmniej kartę graficzną GeForce RTX 4070. Jeśli jednak włączą Państwo DLSS w trybie jakości, RTX 4050 będzie wystarczający.

God of War Ragnarök
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.8 (77.6^min, 89.2^P0.1, 94^P1) fps ∼100% 146.5 (120.6^min, 129.1^P0.1, 134.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	86.1 (51.4^min, 74.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼85% 117.4 (91.9^min, 96.5^P0.1, 101.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	73.5 (55.8^min, 63.5^P0.1, 67.5^P1) fps ∼73% 109.6 (67.3^min, 93.4^P0.1, 99.4^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	56.2 (41.6^min, 46.5^P0.1, 50.3^P1) fps ∼56% 83.7 (21.4^min, 52.8^P0.1, 71.8^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	43 (38.2^min, 38.3^P0.1, 39.9^P1) fps ∼43% 63.3 (53.1^min, 54.6^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	33.9 (30.9^min, 31^P0.1, 31.7^P1) fps ∼34% 50.5 (45^min, 45.3^P0.1, 47.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	21.2 (16^min, 17.5^P0.1, 18.3^P1) fps ∼21% 41.3 (29.6^min, 30.3^P0.1, 32.3^P1) fps ∼28%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6078

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja God of War Ragnarök: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-09-24 (Update: 2024-09-24)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > God of War Ragnarök (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset TAA	średnie 1920x1080 Medium Preset TAA	wysokie 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	307	289	277	263	262		225	193.5		139.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	294	260	230	214	216		166.4	146.5		100.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	225	219	195.7	182.9		177.9	140.1		117.4	86.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	225	201	177.7	163.3	166	138	125.1ⁿ²	109.6	113.9	78.15ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	221	190.2	171.6	159.8	165		125.6	108.9		74.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	180.1	153.1	140.4	126.8	129.7		94.8	83.7		56.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	180	151.5	133.9	124.8	129.8		96	81.8		56.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	155.15ⁿ²	123ⁿ³	110.9ⁿ³	101.1ⁿ³	102.5		73.6ⁿ²	53.35ⁿ²		31.3ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				95.8			73.7	63.5		45.2
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	161.6	132.8	114.6	105.4	111.4		78.8	68.4		44.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	118.7	99.9ⁿ²	86.5ⁿ²	79.55ⁿ²	80.2		58	50.5		33.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	120.1	105.5	90.8	52.1			5.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	100.2	84.1	73.4	67.9	71.3		51.3	44		28.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	72.6	59.1	49.4	44.9			31.8
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	83.8	82.3	72.7	67.2	68.4		49	41.3		21.2
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	55.5	7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	10.6	10.4	10.1	10
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	43.6	34.2	31.7	27.4
209*	Intel Arc Graphics 140V	25.8	25.7	21.9	20.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >God of War Ragnarök
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	18.7	18.5	16.2	15.7
257*	AMD Radeon 780M	25.4	25.2	21.6	19.1
443*	AMD Radeon 740M	19.9	14.3	11.9	10.5
604*	AMD Radeon 610M	10.1	8

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.