Recenzja HP 250 G9 - niedrogi laptop biurowy z procesorem Core i3 i panelem IPS
Wraz z serią 250, HP oferuje niedrogi 15,6-calowy komputer biurowy, który jest dostępny za około 390 USD, w zależności od modelu. Nasze recenzowane urządzenie nosi numer modelu HP 250 G9 7N029ES i jest wyposażone w procesor Core i3 12. generacji wraz z 8 GB pamięci RAM, 512 GB NVMe SSD, a także matowy panel IPS 1080p. Dzięki procesorowi Core i3 laptop wyróżnia się na tle innych urządzeń w tym przedziale cenowym, ponieważ często są one wyposażone tylko w układy Celeron lub Pentium
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
75.7 % v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
77.5 % v7 (old) | 01/2023 | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa i funkcje
Obudowa HP 250 G9 wykonana jest w całości z ciemnoszarego plastiku o lekkiej fakturze. W porównaniu do gładkich powierzchni, pomaga to w walce z odciskami palców, ale haptyka powierzchni nie jest premium. Stabilność jednostki bazowej jest całkowicie wystarczająca i nawet jeśli środek klawiatury lekko się ugina po przyłożeniu nacisku, nigdzie nie słychać skrzypienia. Pokrywa jest nieco bardziej elastyczna i byliśmy w stanie doprowadzić do zniekształceń obrazu. Nie powinno to jednak stanowić problemu w codziennym użytkowaniu. Irytujący jest natomiast niski kąt otwarcia wynoszący maksymalnie ~125 stopni. Zawiasy są dobrze wyregulowane, ale nie są w stanie zapobiec lekkiemu chybotaniu. Jakość wykonania jest solidna i nie zaobserwowaliśmy z nią żadnych problemów.
Pokrywę obudowy można zdjąć, ale nie przed zdjęciem przyklejonych gumowych nóżek, które skrywają w sumie cztery śruby. Wewnątrz mamy dostęp do dwóch slotów SO DIMM, dysku SSD M.2 2280, modułu Wi-Fi, a także wentylatora. Bateria jest przykręcona i można ją wymienić.
Jeśli chodzi o porty, najważniejsze standardy, takie jak USB-A i USB-C, zostały uwzględnione, jednak trzeba będzie obejść się bez USB4 lub Thunderbolt. W praktyce irytujące jest to, że laptopa nie można ładować przez USB-C. Moduł Wi-Fi obsługuje tylko WLAN 5 (802.11ac) z maksymalną prędkością 866 MBit/s (1x1), a prędkości transferu w naszym teście Wi-Fi były tak niskie, jak można się było spodziewać. W przypadku normalnej aktywności w Internecie jest to nadal wystarczające dla większości przypadków użycia. Zasadniczo kamera internetowa 720p spełnia swoje zadanie, ale jakość obrazu nie jest świetna.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
HP 250 G9 7N029ES | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - Brak podświetlenia klawiatury
Duża czarna klawiatura oferuje pełnowymiarową klawiaturę numeryczną z dużymi, czytelnymi białymi literami. Uczucie pisania jest przeciętne, ponieważ skok klawiszy jest ograniczony i wydaje się raczej chwiejny. Co więcej, naciśnięcia klawiszy są czasami dość głośne i nie dotyczy to tylko większych klawiszy, takich jak spacja. Klawiatura nie posiada podświetlenia.
Brak clickpada sprawia, że touchpad wydaje się dość staroświecki. Zamiast tego mamy dwa dedykowane klawisze myszy, co oczywiście zauważalnie ogranicza ilość miejsca dostępnego dla samego touchpada. Ruchy przesuwania są jednak dobrze tłumaczone i nie zaobserwowaliśmy żadnych problemów funkcjonalnych. Niemniej jednak, oba klawisze myszy są raczej sztywne i wytwarzają bardzo głośne odgłosy klikania, przez co wydają się tanie.
Wyświetlacz - matowy panel IPS
HP zastosowało w 250 G9 matowy wyświetlacz IPS Chi Mei. Oferuje on rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli (Full HD, 60 Hz), proporcje 16:9, a subiektywna jakość obrazu jest dobra, ponieważ jasne obszary nie wydają się ziarniste. Pomimo tego, kolory nie są szczególnie żywe i łatwo stwierdzić, że mamy do czynienia z budżetowym panelem IPS. Chociaż w ciemniejszych obszarach występuje również wyciek światła, PWM jest nieobecny, a czasy reakcji są niepozorne.
HP reklamuje jasność na poziomie 250 cd/m² i jest to coś, co możemy potwierdzić po zmierzeniu średnio 257 cd/m². Pomimo niskiej jasności, maksymalny współczynnik kontrastu wynosi ~ 1700:1 dzięki niskim poziomom czerni (0,16 cd/m²). W pomieszczeniach jasność powinna być wystarczająca w większości przypadków użytkowania, choć prawdopodobnie trzeba będzie ustawić ją na maksimum. W trybie bateryjnym jasność nie jest zmniejszana.
|
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 281 cd/m²
kontrast: 1756:1 (czerń: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus P1511CEA-BQ753R Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -15% | -12% | -1% | |
Display P3 Coverage | 43.3 | 36.6 -15% | 38.2 -12% | 42.8 -1% |
sRGB Coverage | 64.8 | 55 -15% | 57.3 -12% | 64.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 37.8 -15% | 39.5 -12% | 44.3 -1% |
Response Times | 20% | 28% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.9 ? | 38.05 ? -19% | 27 ? 15% | 33 ? -3% |
Response Time Black / White * | 21.6 ? | 9.07 ? 58% | 13 ? 40% | 23 ? -6% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -64% | -16% | -33% | |
Brightness middle | 281 | 199 -29% | 333 19% | 269 -4% |
Brightness | 257 | 190 -26% | 312 21% | 250 -3% |
Brightness Distribution | 82 | 79 -4% | 82 0% | 85 4% |
Black Level * | 0.16 | 0.31 -94% | 0.31 -94% | 0.67 -319% |
Contrast | 1756 | 642 -63% | 1074 -39% | 401 -77% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 10.4 -121% | 5.39 -15% | 3.81 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 21.6 -20% | 19.18 -7% | 7.34 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4.25 -15% | 4.77 -29% | 3.91 -6% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 11 -206% | 3.56 1% | 2.46 32% |
Gamma | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.47 89% | 6451 0% |
CCT | 7267 89% | 11602 56% | 6290 103% | 6451 101% |
Total Average (Program / Settings) | -20% /
-42% | 0% /
-9% | -13% /
-22% |
* ... im mniej tym lepiej
W naszej analizie za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN, po wyjęciu z pudełka, panel wykazywał lekki niebieski odcień wraz z chłodną temperaturą barwową. Ponadto występują znaczne odchylenia w skali szarości i (zwłaszcza) w kolorach. Udało nam się uzyskać kontrolę nad skalą szarości i odcieniem kolorów dzięki naszej kalibracji (powyższy profil można pobrać bezpłatnie), ale wysokie odchylenia kolorów pozostały. Zarówno z tego, jak i z niskiego pokrycia przestrzeni barw, po raz kolejny widać, że mamy do czynienia z panelem IPS niskiej klasy. Oznacza to, że nie nadaje się on do edycji zdjęć lub wideo.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.2 ms rise | |
↘ 9.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
31.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 16.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Zasadniczo matowy panel ma swoje zalety na zewnątrz. Jednak w jasne dni będą mieli Państwo problemy z dostrzeżeniem treści na wyświetlaczu ze względu na jego niską jasność. Stabilność kątów widzenia jest przyzwoita.
Wydajność - Core i3 i SSD
Procesor - Core i3-1215U
Procesor Core i3-1215U pochodzi z generacji Intel Alder Lake i oferuje 2 wydajne i 4 wydajne rdzenie. Oba rdzenie P obsługują hyperthreading, co oznacza, że jednocześnie może być obsługiwanych do 8 wątków. Przez krótki czas procesor może zużywać 30 watów, a następnie szybko spada do 15 watów. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność wielordzeniowa jest bardzo niska, ale wydajność jednordzeniowa jest bardzo dobra, co jest pomocne w codziennych sytuacjach. Procesor jest z pewnością wystarczający do podstawowych zadań. W trybie bateryjnym procesor może zużywać maksymalnie 15 watów i szybko osiąga tylko 12 watów. Odpowiada to deficytowi wydajności wynoszącemu około 25%. Dodatkowe testy porównawcze procesora są wymienione w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U (4561 - 5802, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (1442 - 1581, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (1734 - 2198, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (557 - 606, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (786 - 832, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U (208 - 227, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U (645 - 684, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (20873 - 24893, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U (4934 - 5129, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U (4502 - 6015, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (1506 - 1572, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (5.31 - 5.33, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U (53.7 - 55.7, n=2) | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U (0.547 - 0.551, n=2) | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (4272 - 5201, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (21844 - 26713, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U (1039 - 1224, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (44865 - 45281, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (2968 - 3399, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (10783 - 12241, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Average Intel Core i3-1215U (21619 - 25624, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (306 - 358, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U (2275 - 2801, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (14051 - 34108, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES |
Wydajność systemu
Dzięki dyskowi SSD subiektywne wrażenia z wydajności są całkiem dobre, a dane wejściowe są przetwarzane szybko i bez większych opóźnień. W razie potrzeby pamięć RAM można łatwo rozszerzyć o dodatkowy moduł. Podczas testów nie napotkaliśmy żadnych problemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4527 - 5053, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (9097 - 10681, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (6199 - 6919, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4467 - 4738, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
CrossMark / Overall | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1201 - 1333, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1267 - 1320, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1180 - 1401, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1077 - 1178, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (256 - 368, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (121 - 455, n=84, last 2 years) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (215 - 260, n=2) | |
Average of class Office (80 - 328, n=84, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Average of class Office (404 - 1966, n=91, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Average Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (607 - 609, n=2) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 4527 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (22823 - 54953, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average Intel Core i3-1215U (23785 - 48927, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (23263 - 65473, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i3-1215U (75.6 - 102.2, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), recenzowane urządzenie wykazywało niewielkie ograniczenia z dostępną wersją BIOS-u, a zatem ma ograniczoną rekomendację w przypadku korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W testach dysk SK hynix 512 GB PCIe SSD zainstalowany w recenzowanej maszynie osiągał prędkości transferu przekraczające 3 GB/s. Nie sprawia on absolutnie żadnych problemów w codziennych zadaniach, a w razie potrzeby dysk SSD można wymienić. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 433 GB. Dodatkowe benchmarki dysków SSD można znaleźć tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
Average of class Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Core i3-1215U został wyposażony w zintegrowaną jednostkę graficzną Intel UHD Graphics z 64 EU. Mamy do czynienia z jednym z najwolniejszych iGPU, niemniej jednak do codziennych, domowych zadań biurowych powinien w zupełności wystarczyć. Odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości nie stanowi problemu.
Nie należy jednak mieć ambicji gamingowych, gdyż poza prostymi tytułami z Microsoft Store (szachy, mahjong, gry karciane), praktycznie żadne gry nie są grywalne. W przypadku naszych standardowych tytułów testowych, żadna z gier nie działała płynnie, nawet na najniższych ustawieniach. Pod ciągłym obciążeniem, wydajność przynajmniej pozostaje stała, aczkolwiek na ogólnie niskim poziomie. W trybie bateryjnym wydajność GPU jest o około 10% niższa. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć tutaj.
3DMark 11 Performance | 4116 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 2275 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 935 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
Average Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (494 - 1253, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Office (298 - 1215, n=15, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating - Percent | |
Average of class Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Average of class Office (8.88 - 92.6, n=92, last 2 years) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 55.6 | 42.5 | 8.55 | |
The Witcher 3 (2015) | 48 | 31 | 15 | 7.06 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76 | 61.1 | 37.1 | 34.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.9 | 12.4 | 8.38 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 25.3 | 22 | |
Far Cry 5 (2018) | 25 | 13 | ||
Strange Brigade (2018) | 47.9 | 17.9 | 15.3 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Pojedynczy wentylator może być dość irytujący i ma tendencję do włączania się podczas codziennych zadań. Dostępne są tylko dwa tryby - albo ciche buczenie przy około 28 dB(A), albo 45,2 dB(A) przy maksymalnej prędkości. Biorąc pod uwagę oferowaną wydajność, to zdecydowanie za dużo, a dodatkowo wentylator trochę grzechocze. Gdy system jest obciążony przez dłuższy czas (na przykład podczas grania w gry lub w naszym teście warunków skrajnych), wentylator okresowo przełącza się między maksymalną prędkością a bezczynnością. Stała prędkość byłaby znacznie lepsza. Inne elektroniczne odgłosy, takie jak wycie cewki, nie były obecne w naszym recenzowanym urządzeniu.
Hałas
luz |
| 24.3 / 24.3 / 28.2 dB |
obciążenie |
| 45.2 / 45.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.3 dB(A) |
HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Asus P1511CEA-BQ753R UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B | |
---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -4% | -6% | |
off / environment * | 24.3 | 21.05 13% | 26 -7% | 26 -7% |
Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 26 -7% |
Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 29.5 -21% |
Idle Maximum * | 28.2 | 26 8% | 26 8% | 29.5 -5% |
Load Average * | 45.2 | 36.22 20% | 46 -2% | 43.1 5% |
Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 20% | ||
Load Maximum * | 45.2 | 35.67 21% | 47.9 -6% | 46 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W codziennym użytkowaniu temperatury powierzchni są całkowicie bezproblemowe, a nawet pod obciążeniem nie ma żadnych ograniczeń, o których można by mówić. W teście obciążeniowym procesor ostatecznie osiąga 15 watów i pozostaje na tym poziomie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / -1.2 F).
HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
---|---|---|---|---|
Heat | -28% | -6% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 35.1 | 44.4 -26% | 41.1 -17% | 40.3 -15% |
Maximum Bottom * | 44.8 | 63.6 -42% | 42.3 6% | 39.2 12% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 30.8 -20% | 26.8 -4% | 27.3 -6% |
Idle Bottom * | 26.5 | 33.2 -25% | 28.6 -8% | 28.5 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Biorąc pod uwagę cenę, byliśmy mile zaskoczeni dwoma głośnikami stereo, ponieważ mogą one być bardzo głośne. Ogólnie rzecz biorąc, oferowany dźwięk nie jest zły, nawet jeśli nie jest szczególnie mocny. Wydajność głośników jest z pewnością wystarczająca do odtwarzania muzyki w tle lub niektórych filmów.
HP 250 G9 7N029ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus P1511CEA-BQ753R audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Nasze pomiary zużycia energii nie wykazały żadnych niespodzianek, a maksymalny pobór mocy podczas testu obciążeniowego wyniósł 44,6 wata. Szybko ustabilizował się na poziomie ~32 watów, a następnie spadł do 25 watów. Dostarczony 45-watowy zasilacz jest wystarczająco duży.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.18 / 0.54 W |
luz | 3.6 / 7.8 / 8.1 W |
obciążenie |
34.7 / 44.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
HP zainstalowało baterię o pojemności 41 Wh, a czasy pracy nie są szczególnie długie. Przy jasności 150 cd/m² (w naszym recenzowanym urządzeniu stanowi to 80% maksymalnej jasności) nasz test Wi-Fi trwał 6 godzin; przy pełnej jasności było to o 35 minut krócej. Przy włączonym urządzeniu czas ładowania wynosi nieco ponad dwa lata.
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
Average of class Office (300 - 1349, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Average of class Office (291 - 807, n=44, last 2 years) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES |
Za
Przeciw
Werdykt - Solidny laptop do prostych zadań
Nie powinno być zaskoczeniem, że od urządzenia kosztującego nieco ponad 390 dolarów nie należy oczekiwać cudów. Jednak w podstawowych dyscyplinach HP 250 G9 oferuje solidną wydajność. Procesor Core i3 jest wystarczająco szybki do codziennych zastosowań, dysk SSD o pojemności 512 GB oferuje wystarczającą pojemność, a w razie potrzeby pamięć RAM można szybko rozszerzyć. Do tego dochodzi matowy wyświetlacz IPS o przyzwoitej subiektywnej jakości obrazu - choć pod względem jasności i pokrycia przestrzeni barw nie należy oczekiwać zbyt wiele.
Obudowa składa się w całości z plastiku i jest dość solidna, nie sprawiając wrażenia szczególnie wysokiej jakości. Ale przynajmniej teksturowane powierzchnie nie są magnesem na odciski palców. Jeśli chodzi o porty, jest USB-C, ale nie ma możliwości ładowania laptopa przez to złącze. Urządzenia wejściowe spełniają swoje zadanie, nawet jeśli dedykowane klawisze myszy są bardzo głośne i wyglądają tanio. Pozytywnie zaskoczyły nas głośniki, które nie są złe jak na ten przedział cenowy.
Niedrogi laptop do domowych zadań biurowych: Dzięki procesorowi Core i3, HP 250 G9 oferuje przyzwoitą wydajność do codziennego użytku, a subiektywnie patrząc, jakość obrazu matowego panelu IPS jest całkiem przyzwoita. Wentylator może jednak szybko stać się irytujący.
W szczególności irytujący jest brak podświetlenia klawiszy i zbyt gorliwy wentylator. Podobnie, przy ciągłym obciążeniu, zarządzanie wentylatorem również nie jest dobre, ponieważ wentylator od czasu do czasu wyłącza się i włącza, zamiast pracować ze stałą niższą prędkością. Dodatkowo, sześciogodzinny czas pracy na baterii, który odnotowaliśmy w teście Wi-Fi, również nie jest genialny.
Cena i dostępność
Recenzowane urządzenie HP 250 G9 jest obecnie niedostępne zarówno na Amazon, jak i Best Buy.
HP 250 G9 7N029ES
- 06/12/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.