Test HP EliteBook 8560w
Narzekania na jakość komputerów przenośnych nie biorą się z niczego - na rynku dominują modele wykonane z tandetnych tworzyw, o ubogim wyposażeniu. Jest jednak nisza, którą producenci laptopów traktują prestiżowo. To urządzenia nazywane mobilnymi stacjami roboczymi. HP EliteBook 8560w jest przedstawicielem tej grupy. O jego wartości przesądzają dobrej klasy matryca Full HD, obudowa bardzo wysokiej jakości, bogate oprzyrządowanie i mocne podzespoły.
Obudowa
HP 8560w jest dość potężnym laptopem. Wysokość prawie 4 cm i masa około 3,3 kg (dla porównania Lenovo W520 waży 2,7 kg, a Dell M4600 - 3,16 kg) dają wyobrażenie o tym, że nie jest on ani cienki, ani lekki. Masywność konstrukcji ma też swoje plusy - sztywność EliteBooka jest wyśmienita. Szczególnie dobrze prezentuje się pod tym względem jednostka zasadnicza.
Wygląd też przedstawia się korzystnie. Połączenie srebrno-szarych powierzchni z tworzywa i metalu (wieko i otoczenie klawiatury są z aluminium) cechuje się elegancją i sygnalizuje wysoką klasę. Wzornictwo jest proste i ponadczasowe, aczkolwiek kanciasta forma nie każdemu będzie się podobać.
Zawiasy to kolejny element, który przypadł do gustu autorowi. Kiedy laptop zostanie poddany wstrząsom, ekran jest utrzymywany w nadanej mu pozycji zadowalająco dobrze. Pokrywę można otworzyć jedną ręką (nie trzeba przytrzymywać jednostki zasadniczej).
Przy dokładniejszym zbadaniu można wykryć trochę drobnych niedociągnięć. W testowanym egzemplarzu jakość spasowania nie była idealna (odstający narożnik klawiatury, miejscami nierówne odstępy między elementami). Wielu użytkowników będą irytować trzy gumowe dystanse umieszczone przed klawiaturą.
Poza wyjściem HDMI EliteBook 8560w posiada wszystkie zasadnicze poty peryferyjne. Oprócz dwóch wyjść sygnału wideo (VGA i DisplayPort), dwóch gniazd audio i pięciu portów USB (w tym dwóch USB 3.0) na jego wyposażeniu są gniazdo ExpressCard, port eSATA i FireWire. Na spodzie znajdują się złącza stacji dokującej i dodatkowego akumulatora.
Zdaniem autora porty na ściankach bocznych znajdują się zbyt blisko przedniej krawędzi obudowy. Jeśli użytkownik będzie podłączał do nich wiele urządzeń peryferyjnych, kable mogą przeszkadzać w użytkowaniu myszki komputerowej.
Osprzęt
Klawiatura typu chiclet (z klawiszami rozmieszczonymi w dużych odstępach od siebie) ma bardzo dobry układ i nie jest zbyt hałaśliwa. Płytki mają wymiary 15x15 mm. Słabym jej punktem są małe środkowe strzałki kierunkowe (góra/dół).
Płytka dotykowa jest bardzo duża (110x50 mm). Jej powierzchnia jest stosunkowo gładka (choć przypomina w dotyku gumę) i ma korzystne właściwości użytkowe. Jest ona nieco obniżona względem pulpitu roboczego. Ma strefy przewijania, które trzeba aktywować, oraz obsługę dotyku wielopunktowego. Pewne zastrzeżenia można mieć do precyzji działania. Trzy przyciski gładzika mają przyjemnie miękki skok.
W obrębie klawiatury znajduje się drugie urządzenie wskazujące, tj. manipulator PointStick, do którego przydzielone są trzy dodatkowe przyciski.
Obraz
Na wyświetlacz trzeba zwrócić szczególną uwagę, gdyż w poszczególnych wersjach modelu HP 8560w stosowane są matryce różnego rodzaju. Najtańsze wersje otrzymują panel HD+, o rozdzielczości 1600x900 pikseli. W najdroższych występuje natomiast matryca Full HD o szczególnie dobrym odwzorowaniu kolorów (DreamColor) i szerokich kątach widzenia (UWVA). Testowany egzemplarz posiadał matrycę Full HD (1920x1080 pikseli), ale nie typu DreamColor. Została ona wyprodukowana przez LG Display (LP156WF1-TLF3) i powinna być wystarczająca dla większości użytkowników.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 198 cd/m²
kontrast: 536:1 (czerń: 0.47 cd/m²)60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Luminancja na poziomie około 236 cd/m² nie jest szczególnie wysoka. Dobra jest za to wartość czerni, 0,47 cd/m²; to dlatego czerń jest naprawdę czarna, a nie szara. Cenny jest ponadprzeciętny kontrast (536:1). Kolory są dość mocno nasycone, a w dużym stopniu zapewnione jest pokrycie przestrzeni barw sRGB. Matryca z omawianego modelu nie oferuje natomiast pokrycia znacznie obszerniejszej przestrzeni Adobe RGB.
Matowa powierzchnia i odpowiednie natężenie podświetlenia ekranu stwarzają odpowiednie warunki do komfortowego użytkowania omawianego laptopa na dworze. Nie występują znane z modeli z błyszczącymi matrycami refleksy i oczy użytkownika nie są niepotrzebnie obciążane. Producent wyposażył model 8560w w czujnik światła, który automatycznie dostosowuje natężenie podświetlenie ekranu do warunków panujących w otoczeniu.
Kąty widzenia są szersze, niż w większości laptopów. Kiedy patrzy się na ekran z boku lub pod kątem z góry, nawet przy większych odchyleniach nie następuje pogorszenie jakości obrazu. Tylko przy patrzeniu od dołu (np. kiedy ekran jest odchylony od użytkownika) obraz wygląda zdecydowanie gorzej.
Osiągi
W modelu EliteBook 8560w stosowane są procesory Intel Sandy Bridge. W testowanym egzemplarzu był to konkretnie dwurdzeniowy Core i5-2540M. HP zrezygnowało z opcji przełączania grafiki, więc zintegrowany z procesorem moduł HD Graphics 3000 nie jest wykorzystywany.
Podstawowe taktowanie procesora Core i5-2540M to 2,6 GHz, a według danych producenta powinno ono osiągać maksymalnie 3,3 GHz (i podlegać automatycznym zmianom dzięki technologii Turbo Boost). I rzeczywiście - przy obciążeniu jednego rdzenia notowane było 3,2-3,3 GHz (wg Intel TBT Monitor), a przy obciążeniu obu rdzeni - zazwyczaj 3,1 GHz. Nawet w teście pełnego obciążenia podzespołów (FurMark i Prime95) częstotliwość taktowania CPU nie spadała poniżej 2,9 GHz.
W teście renderowania jednowątkowego Cinebench R10 procesor Core i5-2540M uzyskał 5174 pkt., czyli o prawie 6% więcej, niż czterordzeniowy Core i7-2670QM (około 4900 pkt.). W teście renderowania wielowątkowego tej samej aplikacji dwurdzeniowy i5-2540M poradził sobie natomiast znacznie gorzej od wspomnianej jednostki czterordzeniowej (11242:18000 pkt.). Również w teście Cinebench R11.5 przewaga procesora i7-2670QM była ogromna (około 74%, 2,93:5,1 pkt.).
W HP 8560w są stosowane następujące karty graficzne: Nvidia Quadro 1000M i 2000M oraz AMD FirePro M5950. Nie są to karty przeznaczone dla laptopów dla przeciętnego użytkownika, a modele stworzone do zastosowań profesjonalnych.
FirePro M5950, którą miał na wyposażeniu testowany egzemplarz, to karta obsługująca DirectX 11, którą można zaszeregować do średniej klasy wydajnościowej. Jej specyfikacja jest podobna do Radeona HD 6770M: 716 mln tranzystorów, 480 zunifikowanych jednostek, 1024 MB pamięci własnej GDDR5 (magistrala 128-bitowa), taktowanie 725 MHz (rdzeń) i 900 MHz (pamięć).
Do testów wykorzystano sterowniki w wersji 8.821.1.7000. Dzięki stacji dokującej możliwa jest obsługa pięciu wyświetlaczy (Eyefinity)
W teście SPECviewperf 11 laptop HP 8560w z kartą FirePro M5950 spisał się całkiem dobrze. Co prawda wyniki laptopa z Quadro 2000M były znacznie (o 21%) lepsze, to omawiany model wykazał sporą przewagę nad komputerem z Quadro 1000M (11 %). Notebooki z kartami z wyższej półki notowały znacząco lepsze rezultaty - model z Quadro 4000M był przeciętnie o 51% lepszy, a z Quadro 5010M - o 63% lepszy.
Osiągi HP 8560w z FirePro M5950 w testach bazujących na DirectX 11 lokują się na poziomie bliskim laptopom z kartą Radeon HD 6770M; chodzi o 1350 pkt. w teście 3DMark11 (1280x720, Performance Preset, GPU Score) i 18,1 kl/s w teście Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, High, Tessellation normal). Dla porównania - laptopy z kartą GeForce GT 540M osiągają w nich odpowiednio 900 pkt. i 14 kl/s.
| 3DMark 03 Standard | 31792 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 19971 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10592 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 6257 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1500 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 7768 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 2199 pkt. | |
Pomoc | ||
| HP EliteBook 8560w-LG660EA FirePro M5950, 2540M, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A364 | Fujitsu Celsius H710 WXP11DE Quadro 1000M, 2820QM, Toshiba THNSFC256GBSJ | Lenovo ThinkPad W520 Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS | Dell Precision M6600 Quadro 4000M, 2920XM, Samsung SSD 810 Series | |
|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 11 | -11% | 21% | 51% | |
| 1920x1080 Siemens NX | 19.59 | 13.3 -32% | 19.28 -2% | 26.38 35% |
| 1920x1080 Tcvis | 16.54 | 16.17 -2% | 22.13 34% | 29.22 77% |
| 1920x1080 SolidWorks | 38.92 | 25 -36% | 32.8 -16% | 39.13 1% |
| 1920x1080 Pro/ENGINEER | 4.67 | 8.32 78% | 9.45 102% | 10.59 127% |
| 1920x1080 Maya | 49.28 | 33.48 -32% | 45.28 -8% | 51.4 4% |
| 1920x1080 Lightwave | 48.56 | 35.99 -26% | 40.8 -16% | 42.12 -13% |
| 1920x1080 Ensight | 15.45 | 11.19 -28% | 17.84 15% | 24.89 61% |
| 1920x1080 Catia | 16.84 | 15.04 -11% | 27.08 61% | 36.53 117% |
W testowanym egzemplarzu zastosowano 2,5-calowy dysk twardy Hitachi o pojemności 500 GB i szybkości 7200 obr/min (HTS725050A9A). Maksymalne wartości wykazane przez aplikację CrystalDiskMark to 93 MB/s przy odczycie sekwencyjnym i 92 MB/s przy zapisie sekwencyjnym. Zadowolenie budzi też czas dostępu, 16,8 ms (wg HD Tune).
Program PCMark Vantage ocenił testowaną konfigurację na 7768 pkt., co jest wynikiem typowym dla średniej klasy laptopów. Gdyby EliteBook posiadał dysk SSD, wynik byłby znacznie lepszy, czego dowodem jest Fujitsu Celsius H710; mimo słabszej karty grafiki (Quadro 1000M) model ten uzyskał ponad dwa razy więcej punktów (16268 pkt.).
Testy gier
FirePro M5950 to z założenia karta do zastosowań profesjonalnych, ale jak najbardziej nadaje się również do gier. Starsze czy mniej wymagające tytuły, jak FIFA 12, StarCraft 2 czy Call of Duty: Black Ops, działają dobrze na wysokich ustawieniach grafiki (w tym z wygładzaniem krawędzi) w natywnej rozdzielczości 1920x1080 pikseli. Battlefield 3, Anno 2070 i Skyrim chodzą natomiast płynnie tylko przy obniżonej rozdzielczości i przy ograniczonym poziomie szczegółów.
W dwunastu przetestowanych grach nie wystąpiły błędy grafiki, ani nieoczekiwane spadki wydajności. Zaprezentowane przez EliteBooka 8560w osiągi odpowiadają mniej więcej laptopom z kartą Radeon HD 6770M.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 45.7 | 24.2 | 8.7 | |
| StarCraft 2 (2010) | 67.4 | 47.2 | 29.7 | |
| Mafia 2 (2010) | 55.3 | 46.8 | 28.9 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 75.7 | 63.2 | 43.8 | |
| Crysis 2 (2011) | 64.9 | 48.3 | 16 | |
| Dirt 3 (2011) | 82.4 | 56.1 | 18.2 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 48.4 | 21.6 | ||
| F1 2011 (2011) | 65 | 55 | 20 | |
| Fifa 12 (2011) | 167 | 104.2 | 64.3 | |
| Battlefield 3 (2011) | 29.5 | 23.1 | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 43.5 | 30.9 | 16 | |
| Anno 2070 (2011) | 45.1 | 29.2 | 15 |
Wydajność na akumulatorze
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność nie pogarsza się drastycznie. W testach, w których pierwszorzędnie znaczenie ma karta grafiki, wyniki okazały się tylko minimalnie gorsze. W sprawdzających możliwości CPU testach Cinbench rezultaty były o około 20% gorsze.
| test | zasilanie z sieci | zasilanie z akumulatora | zmiana |
| Cinebench R10 1 CPU | 5174 | 4095 | -21% |
| Cinebench R10 x CPU | 11242 | 8909 | -21% |
| Cinebench R10 OpenGL | 8833 | 7703 | -13% |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 50,10 | 47,64 | -5% |
| Cinebench R11.5 CPU | 2,93 | 2,5 | -15% |
| 3DMark 11 (ogólny) | 1500 | 1482 | -1% |
| Unigine Heaven 2.1 | 18,1 | 17,9 | -1% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Jedną z nielicznych wad omawianego laptopa jest relatywnie głośna praca układu chłodzenia. Kiedy karta grafiki pracuje w trybie 3D, wentylator działa na wysokich obrotach i mogą go zagłuszyć tylko wysoko natężone dźwięki z tła (wieża stereo, telewizor itp.). Przy dużym obciążeniu wentylator wytwarzał na dodatek irytujący wizg. Omawiany laptop stał się naprawdę głośny przy pełnym obciążeniu podzespołów, kiedy poziom hałasu osiągnął prawie 50 dB.
Podczas pracy bez obciążenia układ chłodzenia jest oczywiście znacznie spokojniejszy, ale wentylator nigdy się nie ucisza. Poza rzadkimi przypadkami nagłego zwiększenia obrotów działa w sposób jednostajny.
Hałas
| luz |
| 33.3 / 33.3 / 38.8 dB |
| HDD |
| 33.7 dB |
| DVD |
| 35.2 / dB |
| obciążenie |
| 38.9 / 48.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Temperatury obudowy nie dają powodów do krytyki. Bez obciążenia podzespołów obudowa jest chłodna, gdyż około 30°C to przyzwoita wartość. Przy obciążeniu karty grafiki nagrzewa się przede wszystkim obszar w pobliżu wylotu powietrza. Po godzinie testu pełnego obciążenia temperatury wzrosły do maksymalnie 37°C na wierzchu i 44°C na spodzie jednostki zasadniczej. Pomyślną okolicznością jest to, że miejsca oparcia nadgarstków nie osiągają nieprzyjemnych temperatur.
Maksymalne temperatury podzespołów uzyskane w teście ekstremalnego obciążenia to 78°C dla karty grafiki i blisko 100°C dla procesora. Nie wystąpiło zaniżanie taktowania CPU. W normalnych warunkach temperatury podzespołów są znacznie niższe.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Głośniki
Głośniki, które są umieszczone w przedniej części obudowy, oferują dźwięk przyzwoitej jakości. Autorowi podobał się zwłaszcza z włączoną technologią SRS, bo bez niej brzmienie jest znacznie mniej wyraziste. Co prawda da się ustawić zaskakujące mocą natężenie dźwięku, ale na wysokim poziomie częstsze stają się podźwięki.
Wydajność akumulatora
Brak opcji przełączania grafiki daje o sobie znać przede wszystkim w poborze mocy bez obciążenia. Zmierzone 18-24 W to dużo więcej, niż w przypadku Lenovo W520 z technologią Nvidia Optimus (8-17 W). Pod obciążeniem porównanie tych laptopów wygląda zupełnie inaczej. Maksymalny pobór mocy laptopa Lenovo to 150 W, a w HP wyniósł on najwyżej 105 W. Laptop Lenovo był bowiem wyposażony w czterordzeniowy procesor Intela.
Czasy pracy na zasilaniu akumulatorowym nie zachwycają. Przy dużym obciążeniu podzespołów energii zabrakło już po godzinie. Test odtwarzania filmu z DVD (przy maksymalnej jasności obrazu) trwał 1:46 h. Utrzymywanie łączności bezprzewodowej z internetem (przy średniej intensywności podświetlenia) okazało się możliwe przez 2:44 h. Ponad trzy godziny udało się osiągnąć przy minimalnym podświetleniu, w teście czytelnika Battery Eater.
Konkurencyjny Dell Precision M4600 osiąga znacznie dłuższe przebiegi na akumulatorze.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
| luz | 18.1 / 22.8 / 24 W |
| obciążenie |
68.7 / 104.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Podsumowanie
W końcowej ocenie HP 8560w wyraźnie przeważają zalety. Dwurdzeniowy procesor Intela i karta grafiki AMD do zastosowań profesjonalnych dobrze radzą sobie z większością zastosowań. Warto podkreślić, że karta FirePro M5950 sprawdza się nie tylko w środowisku aplikacji CAD, ale też nieźle spisuje się w nowych grach.
Wśród zalet EliteBooka trzeba zestawić solidną obudowę, która oferuje dogodne opcje połączeń z urządzeniami peryferyjnymi. Pozytywnie wypada ocenić urządzenia sterujące. Matryca jest dobrej jakości, ale do obróbki grafiki lepiej zdecydować się na model z technologią DreamColor. Ważną kwestią jest bezpieczeństwo sprzętu i danych, a producent pomyślał o licznych rozwiązaniach programowych i sprzętowych. Sympatię wzbudzają trzyletnia gwarancja i płytka recovery w zestawie.
EliteBook 8560w nie zasłużył jednak na ocenę bardzo dobrą. Laptop ten jest bowiem przyciężki (3,3 kg), krótko działa na zasilaniu akumulatorowym, a jego kultura pracy jest mało zachęcająca. Przydałaby się opcja przełączania grafiki, by zmniejszyć zużycie energii, a producent powinien był postarać się o lepszy układ chłodzenia (w teście pełnego obciążenia temperatura CPU osiągnęła prawie 100°C).
