Test laptopa HP EliteBook Folio 1040 G3
Tekst i zdjęcia: Andreas Osthoff
Tłumaczenie: Tomasz Cyba
28/04/2016
Seria Folio to elita elitarnych EliteBooków. Model Folio 1040 G3 ma metalową obudowę, bardzo dobrą, 14-calową matrycę WQHD i dysk SSD pod PCIe. Niestety jako ultrabook z wysokiej półki sporo kosztuje.
Obudowa
Zasadnicza koncepcja wzornicza Folio 1040 G3 nie zmieniła się w porównaniu z poprzednikiem. Nadal mamy do czynienia z bardzo elegancką i nienachalną wzorniczo obudową, która bez problemu wkomponuje się w stanowisko pracy użytkownika. Srebrne, metalowe powierzchnie obudowy robią korzystne wrażenie swoją jakością. Nie są one podatne na odciski palców. Spód jest minimalnie gumowany, co zwiększa pewność chwycenia laptopa. Klawiatura oraz matowa ramka ekranu są czarne i ładnie kontrastują z resztą obudowy. Drobną zmianą w porównaniu z Folio 1040 G2 jest węższy wydzielony pasek w przedniej części wieka.
Sztywność jednostki zasadniczej zasługuje na pozytywną ocenę, ale nie jest ona idealna. Daje się nieco wykrzywiać, przy czym podczas tego wykrzywiania słychać ciche trzeszczenie. Poza tym prawa część klawiatury się ugina, co jest zauważalne także podczas pisania na niej. Pokrywa ekranu jest cienka, więc nie jest żadnym zaskoczeniem, że ona także daje się wykrzywiać. Nacisk na wieko nie jest natomiast problemem, gdyż nie powoduje on zaburzeń w wyświetlanym obrazie. Jakość wykonania jest bez zarzutu. Warto dodać, że omawiany laptop przeszedł testy pozwalające uzyskać certyfikat MIL-STD 810G a jego klawiatura jest odporna na zachlapanie.
Centralny zawias chodzi lekko, ale stawia wystarczający opór, by nie dopuszczać do chybotania się ekranu po zmianie jego ustawienia.
Folio 1040 G3 ma 15,8 mm wysokości, czyli mniej, niż ThinkPad X1 Carbon (16,5 mm). Omawiany laptop jest natomiast o około 250 g cięższy od wspomnianego Lenovo (waży 1,445 kg).
Folio nie ma co prawda wydzielonej pokrywy serwisowej, ale dysponując odpowiednim śrubokrętem (Torx T9), można bez problemu zdjąć spód jednostki zasadniczej i uzyskać dostęp do podzespołów wewnętrznych. Pamięć RAM jest wlutowana w płytę główną, więc w omawianym laptopie można wymienić dysk SSD pod M.2, moduły łączności bezprzewodowej i baterię CMOS. Akumulator jest przymocowany śrubkami, więc można go w razie potrzeby zdemontować. Da się także wyczyścić dwa wentylatory układu chłodzenia.
Pod względem wyposażenia w złącza zaszły pewne zmiany w porównaniu z Folio 1040 G2. Wyjście DisplayPort ustąpiło miejsca normalnemu HDMI w wersji 1.4. Poza dwoma standardowymi USB 3.0 omawiany laptop ma USB 3.0 typu C (różni się od zwykłego wielkością i nie wspiera standardu Thunderbolt 3). Rozmieszczenie złączy na obu ściankach bocznych zasługuje na pochwałę. Złącze dokowania pozwala na wykorzystanie interfejsów VGA i LAN - stosowny adapter jest dołączony w zestawie. EliteBook Folio 1040 G3 nie posiada niestety czytnika kart pamięci.
Osprzęt
Na pierwszy rzut oka wyspowa klawiatura jest taka sama, jak w starszym Folio. Dotyczy to jednak wyglądu, gdyż w omawianym laptopie klawisze mają nieco dłuższy skok. Charakterystyka pracy klawiatury jest bardzo podobna do tej z modelu HP ZBook 15 G3. Jak na laptop o cienkiej obudowie klawiatura jest całkiem sympatyczna. Klawisze odbijają miękko i nie hałasują. Niestety, jak we wszystkich współczesnych laptopach HP, klawisze kierunkowe "góra" i "dół" są bardzo małe i wskutek tego zmniejszają wygodę pracy. Dwustopniowe, białe podświetlenie klawiatury domyślnie wyłącza się, kiedy klawiatura nie jest używana.
Folio 1040 G3 nie posiada manipulatora punktowego, co odróżnia go od innych laptopów EliteBook. Do sterowania kursorem zostaje więc płytka dotykowa, która ma zintegrowane przyciski. Gładka tafla dotykowa ma dobre właściwości ślizgowe. Niewielkie ruchy palca nie są jednak idealnie odwzorowywane. Gesty i przewijanie działały natomiast dobrze. Zintegrowane przyciski spisywały się niezawodnie. Wydawany przez nie klik nie był zbyt głośny.
Obraz
HP oferuje w Folio 1040 G3 trzy różne matryce o przekątnej 14". Podstawowa to matowy wyświetlacz Full HD, kolejna jest matowym ekranem WQHD a trzecia to dotykowy ekran WQHD. Wyświetlacz Full HD ma oznaczenie SVA (Standard Viewing Angle), więc jest to matryca typu TN. Testowany egzemplarz był wyposażony w matową matrycę WQHD (2560 x 1440 pikseli, 210 ppi). Obraz na tym wyświetlaczu był bardzo wyrazisty i ostry. Skalowanie w Windows 10 działało całkiem dobrze. Tylko w niektórych programach występowały pewne problemy. Osoby obdarzone dobrym wzrokiem mogą używać natywnej rozdzielczości bez skalowania.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 324 cd/m²
kontrast: 934:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.2
96.71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Pomiary wykazały bardzo dobrą luminancję (średnio 316 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia). Bardzo dobrze przedstawiają się też głębia czerni (0,34 cd/m²) i kontrast (prawie 1000:1). W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 wynosił 4,39 dla kolorów i 4,69 dla odcieni szarości. W niektórych konkurencyjnych laptopach te parametry wyglądają lepiej i nie przekraczają 3. W przypadku matrycy testowanego laptopa bardzo dużo dała kalibracja. Po jej przeprowadzeniu wspomniane błędy w odwzorowaniu kolorów i szarości spadły do odpowiednio 0,8 i 0,65. To już znakomite rezultaty. Poprawiła się też temperatura kolorów, które w stanie fabrycznym były nieco zbyt chłodne. Cieszy niemal pełne pokrycie przestrzeni kolorów sRGB (96,7%). Pokrycie obszerniejszej przestrzeni Adobe RGB wyniosło 62,5%.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
↘ 19.6 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 30 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Jasność obrazu nie jest obniżana na zasilaniu akumulatorowym, więc praca pod gołym niebem może być w pełni komfortowa. Należy tylko unikać sytuacji, kiedy ekran laptopa jest zwrócony przodem do słońca.
Kąty widzenia okazały się bardzo dobre. Tylko z bardzo ostrego kąta widać pewne pogorszenie kontrastu.
Osiągi
EliteBook Folio 1040 G3 to laptop o cienkiej obudowie i w związku z tym są w nim stosowane tylko niskonapięciowe procesory Intela. Do wyboru są jednostki Core i5 i Core i7. Pamięć RAM (DDR4) jest wlutowana, więc przed wyborem konfiguracji trzeba się dobrze zastanowić, czy potrzebujemy 8 GB czy 16 GB. Laptopy z tej serii posiadają standardowo dysk SSD.
Testowany egzemplarz posiadał na wyposażeniu procesor Core i5-6300U, 16 GB pamięci RAM DDR4 (dual-channel) oraz dysk SSD o pojemności 256 GB (M.2 PCIe z NVMe).
Core i5-6300U to dwurdzeniowy CPU o maksymalnym taktowaniu 3 GHz (dla obu rdzeni Turbo Boost może zwiększyć taktowanie do 2,9 GHz). Dzięki technologii Hyper-Threading może on prowadzić obliczenia na czterech wątkach. TDP tego procesora wynosi 15 W. Maksymalne taktowanie dla dwóch rdzeni w omawianym laptopie było utrzymywane tylko przez 30 s, gdyż później było obniżane zgodnie z limitem TDP do 2,8 GHz. W związku z tym wydajność jest tylko niewiele gorsza od teoretycznie możliwej maksymalnej. Niskonapięciowe procesory Core i7 są nieco szybsze, ale z powodu limitu TDP ich taktowanie jest zazwyczaj również ograniczane (wyjątkiem jest ThinkPad T460s) i w związku z tym nie są opłacalnym wyborem. Tak jak w EliteBooku 820 G3, na zasilaniu akumulatorowym Turbo Boost był domyślnie wyłączony w celu oszczędzania energii (można to zmienić w BIOS-ie). W Folio 1040 G3 inżynierowie poszli zresztą o krok dalej, gdyż przy obciążeniu dwóch rdzeni taktowanie było obniżane do 1,9 GHz (przy jednym obciążonym rdzeniu wynosiło 2,4 GHz).
Za przetwarzanie grafiki był w omawianym laptopie odpowiedzialny zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520. Ma on 24 jednostki wykonawcze a w procesorze Core i5-6300U maksymalne taktowanie GPU wynosi 1000 MHz. Jako że w omawianym laptopie pamięć RAM działała w trybie dwukanałowym, wydajność tego układu graficznego stała na stosunkowo wysokim poziomie. Testy syntetyczne wydajności graficznej przyniosły wyniki na oczekiwanym poziomie, nieco tylko gorsze od rezultatów konkurentów z procesorem Core i7 (w którym maksymalne taktowanie tego samego układu grafiki jest o 50 MHz wyższe). Warto wspomnieć, że układ grafiki z omawianego laptopa dysponuje technologią Quick Sync, która wydatnie przyspiesza konwersję filmów.
3DMark 11 Performance | 1539 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5471 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 842 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3305 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4058 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4241 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 |
Zastosowany w omawianym laptopie dysk SSD to Samsung SM951 o pojemności 256 GB. Po zainstalowaniu sterownika NVMe wyniki testów syntetycznych okazały się całkiem przyzwoite. Dyski pod PCIe przewyższają transferami dyski wykorzystujące interfejs SATA 3, gdyż osiągi tych ostatnich są ograniczone do około 500-550 MB/s. W związku z tym spośród porównywanych modeli bohaterowi niniejszej recenzji był w stanie dorównać tylko ThinkPad T460s, również wyposażony w SSD PCIe/NVMe.
Jeżeli chodzi o wyniki uzyskane w mierzących ogólną wydajność testach PCMark, rezultaty wszystkich porównywanych modeli stoją na dobrym poziomie. EliteBook Folio 1040 G3 zajmował w nich jednak jedne z ostatnich miejsc. Może to wynikać z tego, że jego procesor jest nieco wolniejszy, niż procesory rywali.
HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook Folio 1040 G2 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -56% | 2% | -54% | -58% | -55% | |
Write 4k QD32 | 376.7 | 279.2 -26% | 277 -26% | 191.7 -49% | 242.8 -36% | 265.3 -30% |
Read 4k QD32 | 559 | 339.6 -39% | 561 0% | 400.9 -28% | 388.5 -31% | 393.3 -30% |
Write 4k | 159.9 | 86.5 -46% | 139.3 -13% | 110.9 -31% | 82.6 -48% | 101.2 -37% |
Read 4k | 53.3 | 34.05 -36% | 51.3 -4% | 36.32 -32% | 27.02 -49% | 28.4 -47% |
Write 512 | 1244 | 304.2 -76% | 1506 21% | 214 -83% | 241.8 -81% | 264.6 -79% |
Read 512 | 1252 | 299.5 -76% | 1339 7% | 470.8 -62% | 396 -68% | 418.9 -67% |
Write Seq | 1265 | 308.1 -76% | 1530 21% | 300.7 -76% | 241.4 -81% | 264.3 -79% |
Read Seq | 1649 | 439.3 -73% | 1778 8% | 518 -69% | 497.8 -70% | 499.9 -70% |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 68 | 34.9 | 23.9 | 11.1 |
BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.6 | 22.5 | 6.9 |
The Witcher 3 (2015) | 9.7 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
EliteBook Folio 1040 G3 nie wypadł najgorzej w testach natężenia hałasu. W spoczynku i przy niewielkim obciążeniu wentylatorów nie słychać lub w ogóle nie pracują. Przy średnim obciążeniu zmierzono 32,6 dB, czyli było cicho. W czasie maksymalnego obciążenia podzespołów omawiany laptop emitował szum o natężeniu 37,8 dB. Kultura pracy nie jest jednak do końca zadowalająca, gdyż w spoczynku było czasem słychać piszczenie cewek. Ten sam problem wystąpił w mniejszym EliteBooku 820 G3.
Hałas
luz |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB |
obciążenie |
| 32.6 / 37.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm) environment noise: 29.1 dB(A) |
Temperatury
Temperatury obudowy nie były przesadnie wysokie. W teście bez obciążenia EliteBook Folio 1040 G3 w ogóle się nie nagrzewał a w teście obciążeniowym najwyższą temperaturą było 47,1°C na spodzie jednostki zasadniczej. Na wierzchu, w tylnej części korpusu, zmierzono maksymalnie 43,2°C. Temperatury miejsc oparcia dłoni nie były jednak zbyt wysokie.
W teście aplikacji Prime95 i FurMark początkowo procesor utrzymywał maksymalne taktowanie, ale kiedy limit TDP zadziałał, jego taktowanie spadło do zaledwie 1,3-1,4 GHz, podczas gdy taktowanie układu grafiki wynosiło 750-800 MHz. Maksymalna temperatura procesora wyniosła w tym teście 74°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
Głośniki
Głośniki znajdują się za klawiaturą. Grają dość głośno (około 81 dB). Generalnie jakość dźwięku z głośników Bang & Olufsen nie jest zła, ale przy wysokich nastawach głośności dość szybko pojawiają się przestery. Basów praktycznie nie słychać.
Wydajność akumulatora
Folio 1040 G3 ma akumulator o nieco większej pojemności, niż poprzednik, Folio 1040 G2 (46,5 Wh a nie 42 Wh). Z powodu większego poboru mocy nie na wiele się to jednak zdaje. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater (przy minimalnej jasności obrazu) omawiany laptop działał około 9 godzin. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć nieco ponad 5 godzin a w teście odtwarzania filmu - około 5,5 godziny. Posiadający matrycę o niższej rozdzielczości (FHD) poprzednik działał w teście Wi-Fi około 7,5 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.22 / 0.6 W |
luz | 6.3 / 9.4 / 10.1 W |
obciążenie |
33.3 / 49.5 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G2 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 39% | 8% | -2% | 50% | 34% | |
Reader / Idle | 530 | 942 78% | 833 57% | 1020 92% | 901 70% | |
H.264 | 339 | 510 50% | 397 17% | |||
WiFi v1.3 | 309 | 429 39% | 340 10% | 346 12% | 453 47% | 452 46% |
Load | 131 | 115 -12% | 62 -53% | 112 -15% | 146 11% | 112 -15% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
HP EliteBook Folio 1040 G3 na pewno nie jest laptopem rewolucyjnym. Trudno tego jednak wymagać, mając na uwadze jego poprzednika, który był udanym modelem. Tak jak w przypadku Folio 1040 G2, obudowa zrobiła na autorze duże wrażenie i to mimo tego, że klawiatura uginała się w prawej części. Zmieniono wyposażenie w złącza, ale mimo że do omawianego laptopa trafił port USB typu C, nie jest to port USB 3.1 (wspierający Thunderbolt 3). Zmieniła się na lepsze klawiatura, której klawisze mają teraz dłuższy skok. Autorowi przypadła też do gustu matowa matryca WQHD, która cechuje się wysoką luminancją i w której nie występuje migotanie PWM.
Folio 1040 G3 z tą matrycą cechuje się stosunkowo dużym poborem mocy, co odbija się niekorzystnie na czasach pracy na akumulatorze. W teście korzystania z internetu działał o 2,5 h krócej od poprzednika z matrycą Full HD. W przypadku tytułowego laptopa matryca Full HD nie jest jednak opcją godną polecenia, gdyż jest to wyświetlacz typu TN. W Folio 1040 G3 stwierdzono jeszcze parę drobnych ale uciążliwych problemów, jak piszczenie cewek i brak czytnika kart pamięci. Główny ból związany z testowaną konfiguracją to jednak jej wysoka cena (2600 euro).