Test laptopa HP Omen 17 o nowej obudowie (i7-7700HQ, GTX 1070)
Tekst i zdjęcia: Christian Hintze
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
06/08/2017
Nowy Omen 17 to przede wszystkim zmieniona obudowa i czterordzeniowy procesor Kaby Lake zamiast procesora Skylake. Egzemplarz przetestowany przez Notebookcheck był wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 1070, podobnie jak przetestowany wcześniej starszy Omen 17. Dzięki temu można było dobrze porównać te dwa laptopy.
Obudowa
Obudowa nowego modelu jest elegancka, choć potężna. Omen 17 jest duży, ciężki a stylistyka jest w jego przypadku podobna do stosowanej w innych laptopach do gier (czerwone wstawki, duże otwory wentylacyjne,
W nowym Omenie 17 ekran jest umocowany na centralnym, dużym zawiasie. Zawias ten dobrze utrzymuje ekran w ustawionej pozycji. Jednostka zasadnicza jest ciężka i dzięki temu można podnieść klapę jedną ręką.
Pokrywa ekranu nie jest zbyt sztywna. Łatwo ją wykrzywić. Minimalny nacisk na wieko powoduje przebarwienia w wyświetlanym obrazie.
Słabym punktem konstrukcji jest obudowa napędu optycznego, który znajduje się na prawym boku laptopa. Ugina się ona pod naciskiem i klekocze, kiedy najedzie się na nią palcem.
Klawiatura ma dobre podparcie i nie ugina się podczas mocnego uderzania w klawisze.
Nowy Omen 17 jest o 0,5 kg cięższy od poprzednika, o 5 mm szerszy i o 7 mm dłuższy. Wysokość tych dwóch laptopów jest taka sama.
W tylnej części spodu korpusu znajdują się liczne otwory wentylacyjne zapewniające cyrkulację powietrza.
Dostęp do podzespołów powinien być łatwy - wystarczy zdjąć spodnią odsłonę jednostki zasadniczej. Po odkręceniu 10 małych śrubek okazuje się, że spodnia pokrywa nie schodzi wcale łatwo. Trzeba ostrożnie podważyć plastik, by zaczepy w końcu puściły. Z obawy, by czegoś nie uszkodzić, autor chciał nawet przerwać próbę zdjęcia pokrywy, ale w końcu udało się ją zdjąć.
Liczba złączy zewnętrznych jest całkiem przyzwoita - pod tym względem nowy Omen 17 wypada znacznie lepiej od poprzednika. Tytułowy modeli posiada trzy porty USB typu A oraz USB typu C z wsparciem standardów Thunderbolt 3 i DisplayPort 1.2. Do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy można także wykorzystać wyjścia HDMI i mini DisplayPort.
W starszym Omenie 17 niekorzystne było umieszczenie licznych złączy na prawym boku. W nowym modelu jest lepiej, gdyż większość portów znajduje się na lewej ściance obudowy. Porty USB znajdują się na obu bokach. Z lewej strony dwa z nich są blisko siebie. Generalnie jednak odstępy miedzy złączami nie są zbyt małe i rozmieszczenie złączy jest sensowne.
Osprzęt
Omen 17 ma klawiaturę wyspową, a więc taką z dużymi odstępami między klawiszami. Jest ona podświetlana. W porównaniu z poprzednikiem klawiatura została znacząco ulepszona. Klawisze strzałek są znacznie większe, niż w starszym modelu. Większa jest także spacja. Dużo większe są także klawisze funkcyjne. Pochwalić można też sześć programowalnych przycisków umieszczonych na lewo od klawiatury. Co prawda można pomylić przycisk P6 z lewym klawiszem Ctrl, ale odstęp między nimi jest na tyle duży, że dochodzi do tego rzadko. Klawisze WSAD są wyróżnione czerwonym kolorem i białymi oznaczeniami. W specjalnym trybie podświetlenia podświetlane są tylko one. Oznaczenia pozostałych klawiszy są czerwone i nie są one odpowiednio czytelne (podświetlenie też jest koloru czerwonego). Podparcie klawiatury jest solidne. Klawisze są dość twarde, ale można się do tego przyzwyczaić.
Jednym z mankamentów starszego modelu Omen 17 była płytka dotykowa, stosunkowo mała i nie najlepiej działająca. W nowym modelu sama płytka jest odrobinę mniejsza, ale za to wydzielono z niej przyciski. Gładzik jest dzięki temu stabilniejszy i wydaje się być lepszej jakości. Przyciski działają dobrze. Między nimi jest dosyć duża przerwa, w której może zbierać się brud. Ślizg nie jest optymalny, gdyż płytka nie jest tak gładka, jak w niektórych innych laptopach.
Obraz
Zastosowana w testowanym laptopie matryca ma przekątną 17,3 cala, rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli, wspiera technologię G-Sync i oferuje odświeżanie na poziomie 120 Hz.
Niestety stwierdzono niewielkie uloty światła. Rzucają się one jednak w oczy tylko po ciemku.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się nieco niższa, niż w starszym Omenie 17 (309 cd/m² wobec 342 cd/m² w poprzedniku).
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 314 cd/m²
kontrast: 924:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.49 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Pozytywne jest to, że instrument pomiarowy nie wykrył migotania PWM.
Lepiej, niż w starszym Omenie 17, przedstawiają się wierność odwzorowania kolorów oraz paleta barw. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 3,19 (po kalibracji: 1,59). Matryca zapewnia pokrycie przestrzeni kolorów sRGB w 93% a Adobe RGB - w 60%. Tutaj trzeba jednak stwierdzić, że w laptopach do gier są stosowane matryce o jeszcze szerszej palecie barw. I tak w MSI GT72VR 7RE pokrycie sRGB to 100% a Adobe RGB - 75%, natomiast w przypadku laptopa Gigabyte P57X v7 było to odpowiednio 100% i 87%.
Dla graczy komputerowych ważne są krótkie czasy reakcji. W przypadku omawianego laptopa były one dość długie (30,4 ms przy zmianach między czernią a bielą i 45,2 ms przy zmianach między odcieniami szarości).
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise | |
↘ 24.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Kąty widzenia są dość szerokie, ale przy patrzeniu na ekran z boku lub pod skosem dochodzi do pogorszenia jasności obrazu. Nie następują natomiast przekłamania kolorów i prezentowane treści pozostają czytelne.
Osiągi
Omawiany laptop został wyposażony w procesor Core i7-7700HQ. Jest to jednostka z 7. generacji procesorów Core (Kaby Lake). Procesor ten ma cztery rdzenie, jest 8-wątkowy, jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,8 GHz. W omawianym laptopie nie jest wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 630 (nie ma Optimusa).
W działającym w pętli przez ponad pół godziny teście wielowątkowym Cinebench R15 wydajność CPU nie była pogorszona i wyniki kolejnych prób trzymały zbliżony poziom (od 723 do 735 punktów).
W teście wielowątkowym Cinebench R15 Omen 17 uzyskał rezultat zbliżony do osiągnięć porównywanych z nim innych laptopów z procesorem i7-7700HQ. W teście jednowątkowym natomiast było inaczej, gdyż MSI notebooki MSI GT72VR i Asus G752VS otrzymały o 10-12% punktów więcej. Przyczyną jest niższe taktowanie procesora w omawianym modelu - zamiast 3,8 GHz wynosiło 3,4-3,5 GHz.
Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU spadało do nawet 2,6 GHz i w teście wielowątkowym Cinebench R15 nowy Omen 17 zdobył 588 pkt. wobec 735 pkt. na zasilaniu z sieci.
Karta grafiki zastosowana w omawianym laptopie to GeForce GTX 1070. Nie jest to najwydajniejszy układ grafiki spotykany w notebookach, ale zajmuje drugie miejsce po karcie GTX 1080. Jej dane techniczne można sprawdzić na naszej podstronie dla tej karty.
W teście 3DMark 11 nowy Omen 17 zdobył 21918 pkt., o 6% więcej od poprzednika z tą samą kartą grafiki i procesorem i7-6700HQ. Wynik dysponującego tym samym procesorem i tą samą kartą grafiki Asusa G752VS okazał się o 14% lepszy. W teście 3DMark Fire Strike Asus okazał się o 6% lepszy od nowego Omena 17 a ten był o 9% leszy od poprzedniego Omena 17.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna była dużo gorsza. Wynik testu Fire Strike to 10389 zamiast 17289 pkt.
3DMark 11 Performance | 16190 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 28209 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 13658 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4989 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5289 pkt. | |
PCMark 10 Score | 5137 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-an014ng | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus G752VS-BA338T | |
Nexoc G734IV | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 |
Omawiany laptop był wyposażony w dwa dyski, SSD PCIe Samsunga (PM961) oraz dysk twardy HGST HTS721010A9E630 o pojemności 1 TB i prędkości 7200 obr/min.
W teście CrystalDiskMark dysk Samsung PM961 uzyskał bardzo dobre wynik. Odczyt sekwencyjny osiągnął 1736 MB/s a zapis sekwencyjny - 1212 MB/s. Dysk Samsung PM951 (również wykorzystujący interfejs PCIe) ze starszego Omena 17 osiągnął o 1/3 wolniejszy odczyt i aż o 3/4 wolniejszy zapis. Znacznie lepszymi wynikami od PM961 może się natomiast pochwalić dysk Samsung SM961 (512 GB) z Asusa G752VS. W jego przypadku odczyt sekwencyjny był o 61% szybszy a zapis - o 32% szybszy.
HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Nexoc G734IV Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Asus G752VS-BA338T Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -35% | 5% | -52% | -59% | 16% | |
Write 4k QD32 | 523 | 295.3 -44% | 509 -3% | 318.3 -39% | 296 -43% | 527 1% |
Read 4k QD32 | 582 | 600 3% | 634 9% | 331.1 -43% | 281.3 -52% | 607 4% |
Write 4k | 144.9 | 153.3 6% | 154.9 7% | 111.1 -23% | 82.3 -43% | 163.8 13% |
Read 4k | 59.1 | 42.7 -28% | 54 -9% | 33.35 -44% | 26.04 -56% | 55.1 -7% |
Write 512 | 854 | 294.7 -65% | 1167 37% | 332.3 -61% | 306.1 -64% | 1606 88% |
Read 512 | 1044 | 616 -41% | 413.8 -60% | 403.1 -61% | 315 -70% | 400.8 -62% |
Write Seq | 1212 | 294.9 -76% | 1559 29% | 311.8 -74% | 305.7 -75% | 1596 32% |
Read Seq | 1736 | 1156 -33% | 2268 31% | 521 -70% | 517 -70% | 2791 61% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus G752VS-BA338T | |
Gigabyte P57X v7 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-an014ng | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-w110ng |
Testy gier
W testach gry Wiedźmin 3 bohater niniejszej recenzji okazał się maksymalnie o 15% wydajniejszy od starszego Omena 17 z procesorem i7-6700HQ. Asus G752VS był o 3-9% wydajniejszy od omawianego modelu. W testach gry Rise of the Tomb Raider różnica między starszym a nowym Omenem 17 była mniej znacząca (występowała właściwie tylko na średnich i najniższych ustawieniach). Na ustawieniach wysokich i najwyższych Asus G752VS był o około 10% lepszy od bohatera niniejszej recenzji. W teście gry Doom z 2016 roku nowy Omen 17 uzyskał grubo ponad 100 kl/s.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
HP Omen 17-an014ng | |
Asus G752VS-BA338T | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 209.6 | 168.7 | 108.8 | 58 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 225.3 | 170.2 | 107.9 | 90.9 |
Doom (2016) | 165.4 | 156.3 | 140.2 | 135.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany laptop nie posiada technologii Optimus i jest trochę głośniejszy od starszego Omena 17. Pod dużym obciążeniem okazał się natomiast dużo głośniejszy od konkurencyjnych laptopów (poza Clevo P670HS-G). W teście ekstremalnym natężenie hałasu osiągnęło 55 dB (w starszym Omenie 17 zmierzono 52 dB). W teście gry Wiedźmin 3 stwierdzono 47 dB wobec 43 dB w przypadku Asusa G752VS. W czasie testów nie wychwycono piszczenia cewek.
Hałas
luz |
| 30 / 37 / 39 dB |
HDD |
| 34 dB |
DVD |
| 40 / dB |
obciążenie |
| 44 / 55 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 30 dB(A) |
Temperatury
Temperatury nie wyglądają najlepiej. W teście bez obciążenia były dużo wyższe, niż w starszym Omenie 17. Karta GTX 1070 jest cały czas aktywna. Na spodzie zmierzono maksymalnie 37°C. W teście gry Wiedźmin 3 spód rozgrzał się do 50°C. W teście pełnego obciążenia na spodzie stwierdzono maksymalnie 54°C a na wierzchu jednostki zasadniczej - 48°C. Pozytywne jest to, że w testach obciążeniowych nie nagrzewały się nadmiernie miejsca oparcia dłoni. Poważnym problemem są natomiast wysokie temperatury klawiatury.
Pod pełnym obciążeniem temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 95°C. Taktowanie procesora zostało obniżone do 3,1 GHz. Temperatura karty grafiki przekroczyła 70°C a jej taktowanie spadło poniżej 1200 MHz (podczas gdy wartość maksymalna to 1645 MHz).
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Głośniki
Tak jak w wielu laptopach, głośniki odtwarzają niewiele z tonów niskich, więc przeważają tony średnie i wysokie. Głośność maksymalna jest niezła.
Wydajność akumulatora
Według producenta czasy pracy na akumulatorze mają przekraczać 12 godzin [dotyczy to zapewne innych konfiguracji - przyp. tłum.]. W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop działał jednak tylko 5 godzin i 49 minut. W teście symulującym korzystanie z internetu energia z akumulatora wyczerpała się po 4 godzinach i 27 minutach. Test odtwarzania filmu zakończył się po 4 godzinach i 15 minutach.
Omen 17 posiada funkcję szybkiego ładowania, dzięki której można osiągnąć 90% stanu pełnego ładowania akumulatora w 90 minut. Tak mniej więcej jest faktycznie, ale na osiągnięcie pełnego stanu naładowania potrzeba jeszcze pół godziny.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.7 W |
luz | 22 / 28 / 35 W |
obciążenie |
93 / 208 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh | Nexoc G734IV i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 11% | -7% | -7% | -17% | 13% | |
Reader / Idle | 349 | 432 24% | 463 33% | 316 -9% | 256 -27% | 445 28% |
H.264 | 255 | 233 -9% | 195 -24% | 228 -11% | 257 1% | |
WiFi v1.3 | 267 | 247 -7% | 205 -23% | 230 -14% | 155 -42% | 293 10% |
Load | 84 | 115 37% | 71 -15% | 91 8% | 98 17% | 96 14% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Nowy Omen 17 różni się od poprzednika nie tylko wyglądem. Poprawiono zestaw złączy zewnętrznych, dostęp do podzespołów i pytkę dotykową. Do tego dochodzą matryca 120 Hz i wsparcie technologii G-Sync. Zaletami omawianego laptopa są też dysk SSD pod PCIe, Thunderbolt 3 i programowalne przyciski makro. Procesor nowszej generacji dał pewną poprawę wydajności w stosunku do poprzednika.
Wsparcie technologii G-Sync jest jednocześnie wadą, gdyż z tego powodu omawiany model nie posiada technologii Optimus (przełączania grafiki). Karta GTX 1070 jest więc cały czas wykorzystywana, co skutkuje dużym zużyciem energii, wysokimi temperaturami i emisją hałasu o dość dużym natężeniu nawet w sytuacji braku obciążenia. Pod obciążeniem Omen 17 też jest relatywnie głośny i gorący.