
Recenzja HP OmniStudio X 32 - Idealny komputer All-in-One AI do biura, pracy w domu lub szkoły?
Świetny pakiet.
HP OmniStudio X 32 to potężny komputer AI typu all-in-one, który stanowi doskonałe połączenie wydajności, wzornictwa i funkcjonalności. Niezależnie od tego, czy chodzi o pracę, szkołę, czy kreatywne projekty - sprawdziliśmy, jak dobre jest to inteligentne 32-calowe urządzenie i czy spełnia swoje zadanie jako wszechstronne urządzenie wielofunkcyjne.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - HP OmniStudio X 32 wypowiada wojnę plątaninie kabli
HP OmniStudio X 32 to potężny system all-in-one, szczególnie odpowiedni do kreatywnych zadań. Dzięki procesorowi Intel Core Ultra 7 155H i karcie graficznej Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop oferuje solidną wydajność do edycji zdjęć i wideo, a także zadań związanych ze sztuczną inteligencją. Jego ekran o wysokiej rozdzielczości 4K wyświetla treści ostro i może pochwalić się wysokim pokryciem przestrzeni kolorów, ale wykazuje słabości w podświetleniu. Chłodzenie komputera działa wydajnie, utrzymując temperatury w granicach i zapewniając umiarkowany poziom hałasu w tle.
Konfiguracja pamięci masowej i pamięci składająca się z szybkiego dysku SSD o pojemności 2 TB i 32 GB pamięci RAM DDR5 jest wystarczająca, ale użytkownik jest poważnie ograniczony, jeśli chodzi o opcje aktualizacji. Jego wydajność jest tylko częściowo wystarczająca do gier, ponieważ laptop Nvidia GeForce RTX 4050 szybko osiąga swoje limity. Brakuje panelu 144 Hz, co może okazać się wadą dla niektórych użytkowników. Ogólnie rzecz biorąc, OmniStudio X 32 zapewnia dobrze przemyślany pakiet, który jest interesującą opcją w szczególności dla profesjonalnych twórców i utrzymuje porządek w miejscu pracy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Mogą Państwo skonfigurować i zamówić HP OmniStudio X 32 bezpośrednio na stronie producenta https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?langId=-1&storeId=10151&catalogId=10051&catEntryId=3074457345621626323&urlLangId=&quantity=1z cenami zaczynającymi się od 1 129,99 USD.
Seria OmniStudio-X od HP łączy w sobie sprzęt laptopa z dużym wyświetlaczem w komputerze typu all-in-one. Jego oszczędne podzespoły zapewniają wydajność wystarczającą do szerokiego zakresu zastosowań. HP oferuje modele o przekątnej 27 i 32 cali. 27-calowy model z procesorem Intel Core Ultra 5, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD 512 GB kosztuje około 1100 USD, podczas gdy 32-calowa wersja z 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 2 TB i laptopem GeForce RTX 4050 kosztuje około 2000 USD.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
HP OmniStudio X łączy w sobie smukłą konstrukcję z wysoką funkcjonalnością. Jego elegancka obudowa dyskretnie integruje wyświetlacz, głośniki i sprzęt komputerowy. W zestawie znajduje się bezprzewodowa klawiatura i mysz w kolorze Meteor Silver.
Trzy porty USB są zainstalowane w podstawce, a trzy kolejne można znaleźć z tyłu - wszystkie są łatwo dostępne. Dwa porty HDMI, w tym złącze HDMI-in, pozwalają na wykorzystanie go jako zewnętrznego monitora. Intel Wi-Fi 7 jest dostępny do połączeń bezprzewodowych lub można alternatywnie skorzystać z połączenia RJ45 2,5 Gbit / s. W przypadku prac konserwacyjnych, proszę zapoznać się z filmem pomocy technicznej HP https://www.youtube.com/watch?v=rQEoq50vKsU.
Kamera internetowa
HP OmniStudio X posiada wysuwaną kamerę 5 MP, która szybko traci ostrość w słabych warunkach oświetleniowych. Dołączone oprogramowanie Poly Camera Pro pozwala łatwo dostosować ją za pomocą predefiniowanych profili. Posiada również filtr rozmycia i tryb śledzenia, który automatycznie utrzymuje ostrość twarzy.

Zrównoważony rozwój
Urządzenia HP OmniStudio X spełniają wymagania EPEAT i Energy Star i zostały im przyznane. HP wykorzystuje również plastik oceaniczny (OBP) i przetworzony plastik pokonsumencki, co jest korzystne dla środowiska. Musimy również pochwalić opakowanie HP, które w ogóle nie składa się z plastiku.
Urządzenia wejściowe - mysz i klawiatura w zestawie
HP OmniStudio X posiada stylową klawiaturę i mysz w kolorze Meteor Silver. Oba urządzenia łączą się bezprzewodowo, a klawiatura zdobywa punkty za dobre wyczucie pisania i klawiaturę numeryczną. Mysz jest mniej ergonomiczna ze względu na ostre krawędzie. Brak podświetlenia klawiatury jest niewielką wadą.
Wyświetlacz - 4K IPS tylko przy 60 Hz
HP wyposażyło OmniStudio X 32 w wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości 4K (3 840 x 2 160 pikseli) i proporcjach 16:9. Panel wykazuje niewielkie słabości, jeśli chodzi o nierównomierność podświetlenia, zwłaszcza podczas wyświetlania ciemnego tła. Nie byliśmy w stanie wykryć migotania PWM, co czyni go łatwiejszym dla oczu. Podczas naszego testu, maksymalna jasność wyniosła średnio 488 cd/m², nieco poniżej specyfikacji producenta.
Zwiększony poziom czerni nieznacznie negatywnie wpływa na współczynnik kontrastu. Panel nie posiada fabrycznej kalibracji, co znajduje odzwierciedlenie w podwyższonych wartościach Delta-E-2000. Niezależnie od zastosowanego profilu kolorów, odchylenia kolorystyczne są wyraźnie widoczne i można je znacząco zredukować jedynie poprzez ręczną kalibrację.
Ogólnie rzecz biorąc, monitor oferuje dobrą jakość obrazu z wysokim pokryciem przestrzeni barw i nadaje się do profesjonalnej edycji zdjęć i wideo. Brakuje jednak opcji 144 Hz, która dodatkowo wzmocniłaby to urządzenie i podkreśliła jego profesjonalny charakter.
|
rozświetlenie: 88 %
kontrast: 1338:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 5.42 | 0.5-98 Ø5.1
85.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP OmniStudio X 32-c0077ng HPN406F, IPS, 3840x2160, 32", 60 Hz | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42", Hz | AOC CU34G2XPD VA , WLED, 3440x1440, 34", 180 Hz | Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34", 175 Hz | |
---|---|---|---|---|
Display | 3% | -5% | 6% | |
Display P3 Coverage | 89.8 | 95.5 6% | 82.6 -8% | 98.4 10% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.8 | 88.8 3% | 80.7 -6% | 93.9 9% |
Response Times | 97% | 64% | 94% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 0.6 ? 98% | 11.6 ? 62% | 1.4 ? 95% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 1 ? 95% | 7 ? 65% | 1.4 ? 93% |
PWM Frequency | 60 | 175 | ||
Screen | 4739% | -14% | 6% | |
Brightness middle | 522 | 448 -14% | 194 -63% | 231 -56% |
Brightness | 488 | 177 -64% | 210 -57% | |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 85 -3% | |
Black Level * | 0.39 | 0.001 100% | 0.05 87% | 0.1 74% |
Contrast | 1338 | 448000 33383% | 3880 190% | 2310 73% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 4.08 -9% | 2.46 35% | 2.02 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.04 | 10.09 -12% | 4.36 52% | 5.12 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 3.3 -271% | 3.67 -312% | 2.02 -127% |
Greyscale dE 2000 * | 5.42 | 5.63 -4% | 8.02 -48% | 2.11 61% |
Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.49 88% |
CCT | 7521 86% | 7094 92% | 6394 102% | 6229 104% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1613% /
2781% | 15% /
-1% | 35% /
19% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
20 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost | |
↘ 8.4 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
30.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.4 ms wzrost | |
↘ 14 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8560 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wydajność - Intel Core Ultra 7 z 16 rdzeniami
HP OmniStudio X został wyposażony w procesor Intel Core Ultra 7 155H, dzięki czemu oferuje dobrą moc obliczeniową, wydajną wielozadaniowość i nowoczesne funkcje AI. Takie połączenie czyni go szczególnie atrakcyjnym dla wymagających użytkowników. Do obliczeń 3D zainstalowano kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. HP OmniStudio X jest nieco tańszy, jeśli pominiemy dedykowany procesor graficzny.
Warunki testowania
Kilka trybów zasilania można wybrać za pośrednictwem aplikacji myHP. Wszystkie testy wydajności przeprowadziliśmy w trybie wydajności. Korzystając z tego profilu zasilania, laptop Nvidia GeForce RTX 4050 może działać z mocą do 60 watów. W trybie zrównoważonym pobór mocy dedykowanej karty graficznej spada do 35 watów.
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 7 155H wewnątrz HP OmniStudio X zapewnia wystarczającą wydajność do kreatywnych zastosowań dzięki 16 rdzeniom i 22 wątkom. Przy częstotliwości taktowania do 4,8 GHz, procesor zapewnia wydajność zgodną z naszymi średnimi wynikami. Wykazał on dobre wyniki w testach porównawczych, zarówno podczas zadań jedno- jak i wielordzeniowych, ale nie był w stanie zbliżyć się do wydajności AMD Ryzen 7 8845HS.
Tryb zasilania | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT |
---|---|---|---|---|---|---|
Oszczędzanie energii | 206 | 2,140 | 576 | 4,705 | 1,362 | 13,318 |
Zrównoważony | 238 | 2,378 | 653 | 5,505 | 1,708 | 14,199 |
Wydajność | 246 | 2,652 | 674 | 5,710 | 1,722 | 16,119 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=12) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=52) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (9194 - 14564, n=6) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=52) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1549 - 1735, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (3673 - 5618, n=6) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=12) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (622 - 664, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=56) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1700 - 2245, n=6) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=52) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (235 - 251, n=6) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=12) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=50) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (0 - 0, n=2) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4594 - 5621, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (4663 - 5136, n=6) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=16) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=55) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (11087 - 11749, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (n=1) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (8860 - 9647, n=2) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=14) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=52) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (2199 - 2316, n=6) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (2165 - 2220, n=2) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (n=1) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=52) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=13) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (9696 - 10856, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=13) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=52) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1593 - 1699, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=12) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=50) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=49) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=49) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=12) |
* ... im mniej tym lepiej
Cinebench R15 Multi continuous test
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (8430 - 13639, n=6) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 70880, n=6) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=12) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (2047 - 3404, n=6) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 79986, n=6) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (6588 - 7851, n=6) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (21210 - 35321, n=6) |
AIDA64 / CPU AES | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 108402, n=6) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (594 - 994, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 7221, n=6) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=6) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) |
Wydajność systemu
Komputer HP OmniStudio X all-in-one oferuje potężną wydajność systemu, która jest wystarczająca do kreatywnych i produktywnych zastosowań. Połączenie procesora Intel Core Ultra 7 155H i karty graficznej Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop posiada wystarczające rezerwy, aby poradzić sobie nawet z zadaniami wymagającymi dużej mocy. Dzięki wyświetlaczowi 4K idealnie nadaje się do edycji zdjęć i wideo. Ogólnie rzecz biorąc, jest to potężny system all-in-one dla profesjonalnych użytkowników.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (7120 - 8822, n=13) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (6251 - 7669, n=21) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=5) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4809 - 7761, n=51) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (4960 - 7470, n=40) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (6194 - 6463, n=7) |
PCMark 10 / Essentials | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (9936 - 11570, n=13) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7605 - 11289, n=51) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (9374 - 11323, n=21) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9463 - 10446, n=5) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (8472 - 11064, n=40) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (9184 - 10697, n=7) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (9631 - 14612, n=13) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (7704 - 10210, n=21) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=5) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6042 - 10591, n=51) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (6562 - 9803, n=40) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (7042 - 8538, n=7) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (9009 - 13528, n=13) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (6920 - 11572, n=21) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 10622, n=5) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4985 - 13035, n=51) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (5081 - 11323, n=40) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (8198 - 9506, n=7) |
CrossMark / Overall | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1531 - 1939, n=11) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1366 - 1903, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1552 - 1740, n=5) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1476 - 1743, n=16) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1522 - 1633, n=5) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1367 - 1683, n=9) |
CrossMark / Productivity | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1488 - 1872, n=11) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1451 - 1738, n=16) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1291 - 1798, n=49) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1459 - 1659, n=5) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1389 - 1660, n=9) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1432 - 1594, n=5) |
CrossMark / Creativity | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1683 - 2102, n=11) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1811 - 1943, n=5) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1519 - 2014, n=49) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1683 - 1765, n=5) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1632 - 1867, n=16) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1430 - 1728, n=9) |
CrossMark / Responsiveness | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (1255 - 1849, n=11) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (939 - 1802, n=49) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1060 - 1715, n=16) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (1038 - 1633, n=9) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (1171 - 1520, n=5) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=5) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (275 - 334, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (248 - 304, n=17) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (213 - 299, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (262 - 285, n=5) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (251 - 280, n=40) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (247 - 260, n=5) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (176.4 - 314, n=11) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (166.4 - 309, n=45) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (227 - 240, n=5) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (200 - 233, n=15) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (211 - 218, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (600 - 690, n=45) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (564 - 607, n=18) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (416 - 642, n=50) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (496 - 664, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 561, n=5) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 6956 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (67482 - 87473, n=6) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) |
AIDA64 / Memory Read | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (70520 - 76803, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) |
AIDA64 / Memory Write | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=12) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=50) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72443, n=6) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Core Ultra 5 125H (127.3 - 184.8, n=6) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=50) | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=12) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
Przeciętny Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
HP OmniStudio X nie wykazał ani poważnych niedociągnięć, ani wybitnych wartości podczas testu opóźnienia DPC. Najwyższą wartość zmierzyliśmy podczas zwykłego surfowania po Internecie przy użyciu przeglądarki Edge. Podczas odtwarzania filmów 4K zauważyliśmy sporadyczne spadki klatek, które były zauważalne przez cały czas odtwarzania.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Minisforum AI X1 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Geekom GT1 Mega |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
HP OmniStudio X korzysta z dysku SSD Western Digital o pojemności 2 TB. Pomimo przestronnej obudowy, można zainstalować tylko jedno urządzenie pamięci masowej, co znacznie ogranicza możliwości rozbudowy. Chłodzenie dysku M.2 SSD jest wydajne, dzięki czemu nie dochodzi do spadku wydajności nawet przy ciągłym obciążeniu.
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Topowa konfiguracja HP OmniStudio X wykorzystuje kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4050 Laptopktóry jest wyraźnie lepszy od Intel Core Ultra 7 155HiGPU. Ze względu na ograniczony zakres wydajności, podczas naszych testów pozostawał w tyle za porównywalnymi systemami, ale wykazał lepszą wydajność, jeśli chodzi o edycję obrazu, zadania AI i gry. Dzięki 6 GB pamięci VRAM nadaje się do zwykłych gier, podczas gdy w starsze tytuły można grać w 4K. Nowoczesne gry zazwyczaj działają tylko ze zredukowanymi detalami w rozdzielczości Full HD.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Średnia w klasie Desktop | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Radeon 890M | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU |
3DMark 05 Standard | 46696 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 41211 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 70238 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 25224 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85052 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47951 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 17640 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 8862 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 7762 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 1669 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating - Percent | |
Średnia w klasie Desktop | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Radeon 890M | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Średnia w klasie Desktop (53.9 - 246, n=21, ostatnie 2 lata) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.8 - 67.3, n=8) | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (23.1 - 28.4, n=13) | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=25) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Średnia w klasie Desktop (9.61 - 170.7, n=15, ostatnie 2 lata) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (14.9 - 101.7, n=33) | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (30.3 - 33.3, n=13) | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=36) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Średnia w klasie Desktop (7.97 - 237, n=18, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (15.5 - 122.3, n=38) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (26.6 - 34.4, n=11) | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (14.7 - 31.7, n=43) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Średnia w klasie Desktop (12 - 616, n=14, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (21.2 - 156.6, n=37) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (49.8 - 59.7, n=11) | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (27.1 - 58.9, n=39) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Średnia w klasie Desktop (121.2 - 292, n=17, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (73.5 - 175.6, n=38) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (35.2 - 80.9, n=43) | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (32.4 - 89.8, n=13) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Średnia w klasie Desktop (7.8 - 369, n=27, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=40) | |
HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
Przeciętny AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (14.5 - 43.1, n=31) |
FPS diagram - 30 minutes of Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra preset (FSR off)
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.4 | 168.4 | 151.5 | 88.2 | 62.6 | 56.8 |
The Witcher 3 (2015) | 328 | 239 | 144.7 | 74.5 | 52.7 | 41.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 148.7 | 136.1 | 130.3 | 121.2 | 92.4 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155.8 | 101.7 | 73.1 | 52.3 | 29.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 78.9 | 73.2 | 59.6 | 51 | ||
Strange Brigade (2018) | 377 | 174.2 | 141.7 | 124.1 | 83.4 | 44.4 |
Anno 1800 (2019) | 104.8 | 94.5 | 79 | 48.6 | 45.1 | 31 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 91.8 | 61.4 | 52.8 | 51.1 | 35.3 | 19.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 94.6 | 74.4 | 62.8 | 53.9 | 30.8 | 12.7 |
Total War Pharaoh (2023) | 259.8 | 171.6 | 102.8 | 80 | 55.1 | 27.1 |
F1 24 (2024) | 181.9 | 169.1 | 135.2 | 40.7 | 24.7 | 10.1 |
Monster Hunter Wilds (2025) | 54.7 | 45.5 | 4 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Hałas pracy komputera pozostaje subiektywnie dyskretny, nawet jeśli wentylatory wytwarzają niski poziom hałasu - na szczęście jego częstotliwość sprawia, że nie jest on w ogóle irytujący. W trybie wydajności poziom ciśnienia akustycznego osiągnął 37,5 dB(A) podczas testu obciążeniowego, podczas gdy w trybie cichym spadł do maksymalnie 34 dB(A), co stanowiło znaczącą różnicę. Użytkownicy, którzy nie wymagają od urządzenia maksymalnej wydajności, mogą więc śmiało korzystać z trybu cichego.
Hałas
luz |
| 32.3 / 32.4 / 32.6 dB |
obciążenie |
| 35.9 / 37.5 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP OmniStudio X 32-c0077ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Minisforum AtomMan G7 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Minisforum G7 PT Radeon RX 7600M XT, R9 7945HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Acemagic M2A GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-12900H, Rayson RS1D0TSSD710 1024 GB PCIe 4.0 NVMe | |
---|---|---|---|---|
Noise | -17% | -4% | -11% | |
wyłączone / środowisko * | 24 | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 24.3 -1% |
Idle Minimum * | 32.3 | 34 -5% | 29.3 9% | 32.7 -1% |
Idle Average * | 32.4 | 34.1 -5% | 29.4 9% | 32.8 -1% |
Idle Maximum * | 32.6 | 34.1 -5% | 29.4 10% | 33.1 -2% |
Load Average * | 35.9 | 48.6 -35% | 43.5 -21% | 40.7 -13% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.8 | 55.2 -35% | 45.5 -12% | 45.8 -12% |
Load Maximum * | 37.5 | 48.3 -29% | 45 -20% | 53.9 -44% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Chłodzenie komputera utrzymywało komponenty w granicach TDP podczas naszego testu, ale tryb Turbo działał tylko przez krótki czas. SoC osiągnął ponad 100 °C, ale pozostał poniżej limitu 110 °C, podczas gdy pod ciągłym obciążeniem ustabilizował się na poziomie 80 °C. Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4050 również osiągnęła wysokie temperatury, ale jest skonfigurowana stosunkowo oszczędnie przy 50 watach.
Głośniki
Zintegrowane głośniki pochodzą od Bang & Olufsen i zapewniają potężny dźwięk, ale zaczyna on być zniekształcony przy około 70 procentach głośności. Dobrze nadają się do wideokonferencji i odtwarzania muzyki. Podczas gdy wysokie i średnie tony są nieco bardziej dominujące niż niskie, dźwięk można regulować za pomocą profili dźwiękowych. Basy są obecne i nadają dźwiękowi przyjemną pełnię przy niskim i średnim poziomie głośności.
HP OmniStudio X 32-c0077ng analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 46%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Wewnętrzny zasilacz dostarcza do 280 watów. Według HP jest to zasilacz z certyfikatem 80 Plus Platinum. Zmierzyliśmy tylko 24 waty w trybie bezczynności i przy najniższej jasności wyświetlacza, choć odnotowaliśmy 66 watów przy pełnej jasności. Przy średnim obciążeniu zapotrzebowanie na energię wzrosło do nieco poniżej 121 watów, a szczytowe wartości sięgały czasami 195,2 watów.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Łączna ocena Notebookcheck
HP OmniStudio X to potężny system all-in-one do kreatywnych zadań. Dzięki procesorowi Intel Core Ultra 7 155H i karcie graficznej Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop oferuje solidną wydajność do edycji obrazu, aplikacji AI i zwykłych gier. Wyświetlacz 4K komputera jest imponujący, a jego chłodzenie działa wydajnie. Ograniczenie wydajności GPU i brak opcji rozbudowy pamięci masowej urządzenia to punkty ujemne.
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.