Test laptopa HP Pavilion Power 15
Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
21/08/2017
Dopisek "Power" w oznaczeniu omawianego laptopa wskazuje, że mamy do czynienia nie ze zwykłym Pavilionem 15 a z mocniejszą wersją. W tym przypadku chodzi o notebook z czterordzeniowym procesorem Intel Kaby Lake i kartą grafiki GeForce GTX 1050.
Obudowa
Wygląd modelu Pavilion Power jest zmodyfikowany w porównaniu ze zwykłym Pavilionem 15. Krawędzie i narożniki są wyostrzone, bardziej wyraziste, dzięki czemu omawiany laptop prezentuje się korzystniej.
Próby wygięcia aluminiowej części jednostki zasadniczej powodowały bardzo niewielkie wykrzywianie i delikatne trzeszczenie. Pokrywa ekranu robi gorsze wrażenie. Zakrzywiony tył klapy powoduje podnoszenie się jednostki podczas podnoszenia pokrywy ekranu. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to wskutek tego około 150 stopni. Takie rozwiązanie uniemożliwiło umieszczenie z tyłu portów komunikacyjnych. Odporność pokrywy na wykrzywianie jest co najwyżej średnia. To zdecydowanie najbardziej giętka część omawianego laptopa.
Dostęp do podzespołów wewnętrznych w laptopach HP Pavilion jest generalnie trudniejszy, niż np. w laptopach HP EliteBook. Model Pavilion Power 15 stanowi potwierdzenie tej reguły. Spód jednostki zasadniczej jest bowiem bardzo mocno przytwierdzony do reszty korpusu nawet po odkręceniu śrubek. Tutaj można obejrzeć rozbieranie tego laptopa na filmie.
Wyposażenie w porty peryferyjne jest prawie identyczne, jak w zwykłym Pavilionie 15, z tym że dodano port USB typu C (bez wsparcia standardu Thunderbolt 3) a omawiany model nie posiada napędu optycznego. Porty są rozmieszczone w sposób dogodny dla użytkownika.
Osprzęt
Wymiary wyspowej klawiatury laptopa Pavilion Power 15 to ~34,2 x 10 cm. Jest ona lepsza od klawiatury zwykłego Paviliona 15. Jest bardziej sztywna i w środkowej części mniej się ugina. Stukot klawiszy podczas pisania jest relatywnie cichy. Klawiatura ma podświetlenie koloru białego, które można tylko włączyć i wyłączyć (nie da się regulować jego jasności).
Płytka dotykowa mierzy 11,5 x 6 cm i jest nieco mniejsza, niż w laptopach Pavilion 15 (12 x 6,5 cm) i Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). Rozpoznaje dotyk w maksymalnie trzech punktach jednocześnie. Powierzchnia płytki ugina się nieznacznie pod naciskiem. Zapewnia dobry ślizg. Reakcje zintegrowanych przycisków na naciskanie są zdecydowanie za mało sprężyste i słabe. Wskutek tego wykonanie zadania "przeciągnij i upuść" jest utrudnione. W związku z tym lepiej używać do pracy zewnętrznej myszki (o ile to możliwe).
Obraz
W laptopach z serii Pavilion Power 15 są stosowane wyświetlacze 15,6" trzech typów: matowa matryca FHD IPS, błyszczący ekran dotykowy FHD IPS oraz matowy panel UHD IPS. Testowany egzemplarz był wyposażony w matową matrycę Full HD klasy IPS produkcji AU Optronics (AUO41ED).
|
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 256.6 cd/m²
kontrast: 1351:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
W subiektywnej ocenie jasność obrazu jest dobra a kolory nie są chłodne, co ma miejsce w przypadku matryc z tańszych laptopów. Widać delikatną ziarnistość obrazu, która nie występuje w notebookach z błyszczącą matrycą, ale nie był to zbyt uciążliwy problem podczas codziennego użytkowania komputera. Uloty światła były znikome.
Paleta barw okazała się wąska. Matryca zapewnia pokrycie 57% przestrzeni kolorów sRGB i 38% przestrzeni Adobe RGB. Odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym nie jest najlepsze. Średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 5. W przypadku odcieni szarości było dużo lepiej (średni błąd to 2,7).
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 11.6 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise | |
↘ 18.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Czytelność obrazu na dworze nie jest najlepsza. Kąty widzenia okazały się niezłe.
Osiągi
Pavilion Power 15 może być wyposażony w procesor Core i5-7300HQ lub Core i7-7700HQ oraz kartę grafiki Radeon RX 550 lub GeForce GTX 1050. Wersja z kartą Nvidii ma zaimplementowaną technologię Optimus.
Testowany model był wyposażony w procesor Core i7-7700HQ. Wyniki uzyskane w testach Cinebench nie przyniosły niespodzianek. Użytkownik może liczyć tylko na niewielki wzrost wydajności w porównaniu z laptopami wyposażonymi w procesor i7-6700HQ, zarówno w pracy jednowątkowej jak i w obliczeniach wielowątkowych. Acer VN7-793G z procesorem i5-7300HQ uzyskał w teście wielowątkowym Cinebench R15 wynik o 32% gorszy (jego procesor jest bowiem 4-wątkowy a nie 8-wątkowy, jak ten w omawianym laptopie).
Test pętli renderowania wielowątkowego Cinebench R15 nie wykazał odchyleń od normy w kolejnych próbach. Uzyskane wyniki mieszczą się w przedziale od 727 do 740 pkt.
Przetestowana wersja była wyposażona w kartę grafiki GTX 1050 z 2 GB pamięci VRAM GDDR5. W testach 3DMark bohater niniejszej recenzji uzyskał wyniki zbliżone do tych, które były udziałem wyposażonego w tę samą kartę laptopa Samsung Odyssey NP800G5M. Przewaga nad Asusem UX510UW z kartą grafiki GTX 960M wynosiła 32-45%. Rezultaty HP Paviliona Power 15 były natomiast o 22-28% gorsze od osiągnięć modelu Lenovo Legion Y520 z kartą grafiki GTX 1050 Ti.
Na zasilaniu z akumulatora taktowanie GPU jest obniżane a taktowanie CPU się nie zmienia. W teście 3DMark 11 Graphics Score wyniósł na zasilaniu akumulatorowym 6056 pkt. wobec 7537 pkt. na zasilaniu z sieci.
3DMark 11 Performance | 7467 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 114747 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20367 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 5451 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2630 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4042 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5328 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4964 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Rendering Single 32Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Eurocom Tornado F5 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 |
Pavilion Power 15 może być wyposażony w dwa dyski, SSD M.2 2280 (w tym NVMe) oraz dysk formatu 2,5 cala. W zatoce 2,5" mieszczą się dyski o wysokości 7 i 9,5 mm.
Testowany egzemplarz posiadał dysk SK Hynix HFS256G39TND-N210A (M.2 SATA 3) o pojemności 256 GB oraz terabajtowy dysk twardy HGST HTS721010A9E630 HDD. W przypadku dysku SSD odczyt sekwencyjny zmierzony w teście aplikacji AS SSD był na wysokim poziomie (509 MB/s), ale zapis sekwencyjny okazał się bardzo słaby (132 MB/s). W testach aplikacji CrystalDiskMark uzyskano odpowiednio 492 MB/s i 142 MB/s. Z kolei dysk twardy HGST osiągnął w testach CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny na poziomie 146 MB/s i zapis wysokości 133 MB/s.
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Hynix HFS128G39TND | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -103% | 289% | 1% | 145% | |
Copy Game MB/s | 204.3 | 1115 446% | 157.6 -23% | 240.5 18% | |
Copy Program MB/s | 176.6 | 502 184% | 111.1 -37% | 299.5 70% | |
Copy ISO MB/s | 297.3 | 1912 543% | 195 -34% | 1560 425% | |
Score Total | 828 | 942 14% | 2617 216% | 882 7% | 1592 92% |
Score Write | 210 | 48 -77% | 807 284% | 218 4% | 376 79% |
Score Read | 416 | 646 55% | 1232 196% | 444 7% | 852 105% |
Access Time Write * | 0.252 | 4.15 -1547% | 0.027 89% | 0.261 -4% | 0.031 88% |
Access Time Read * | 0.12 | 0.08 33% | 0.065 46% | 0.077 36% | 0.066 45% |
4K-64 Write | 130.7 | 15.3 -88% | 529 305% | 113.9 -13% | 176.4 35% |
4K-64 Read | 338.8 | 371.6 10% | 919 171% | 361.4 7% | 564 66% |
4K Write | 66.5 | 1.2 -98% | 139.4 110% | 90.8 37% | 124.1 87% |
4K Read | 25.83 | 47.1 82% | 48.57 88% | 32.29 25% | 44.75 73% |
Seq Write | 132.3 | 311.7 136% | 1392 952% | 130.2 -2% | 752 468% |
Seq Read | 509 | 2277 347% | 2649 420% | 507 0% | 2433 378% |
* ... im mniej tym lepiej
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Aorus x3 Plus v7 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Aorus x3 Plus v7 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Acer Aspire E5-575G-549D |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Sky MX5 R3 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Acer Aspire E5-575G-549D |
Testy gier
Karta GTX 1050 pozwala na uzyskanie średnio ponad 30 kl/s w wielu stosunkowo nowych grach w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i na najwyższych ustawieniach jakościowych. By uzyskać co najmniej 60 kl/s, trzeba znacznie zmniejszyć rozdzielczość i obniżyć poziom ustawień graficznych.
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Aorus x3 Plus v7 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
MSI GeForce GTX 1050 Ti | |
Zotac GeForce GTX 1050 2GB | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
HP Omen 15-ax007ng | |
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
Asus N752VX-GC131T |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 43.3 | |||
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 114 | |||
BioShock Infinite (2013) | 63.1 | |||
Metro: Last Light (2013) | 78.9 | 43.6 | ||
Thief (2014) | 73.8 | 41.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 69 | 40.2 | 21 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | 78 | 44 | |
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 48.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.9 | |||
Fallout 4 (2015) | 41.8 | 33.7 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.4 | 32.9 | ||
Ashes of the Singularity (2016) | 54.3 | 38.7 | 33.8 | |
Doom (2016) | 103.6 | 81.5 | 38.4 | 35.3 |
Overwatch (2016) | 92.2 | 55.5 | ||
Mafia 3 (2016) | 40.6 | 27.8 | ||
Prey (2017) | 144 | 83.3 | 60.7 | 49.9 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wentylatory chodzą cały czas, niezależnie od obciążenia i ustawień opcji zasilania. Zachowanie wentylatorów nie zostało poprawione w porównaniu ze starszymi laptopami Pavilion 15 i kultura pracy podczas korzystania z internetu jest gorsza, niż w wielu innych laptopach z 15-calowym ekranem. W teście średniego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło 43 dB a w teście gry Wiedźmin 3 zmierzono 45 dB. Taki poziom hałasu jest już dokuczliwy. Przeprowadzając testy, autor nie słyszał piszczenia cewek (nawet gdyby występowało, musiałoby być głośniejsze od ciągłego szumu wentylatorów).
Hałas
luz |
| 32.1 / 32.2 / 32.2 dB |
obciążenie |
| 43.3 / 49.6 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (odległość 15 cm) environment noise: 27.8 dB(A) |
Temperatury
W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. Nieznacznie przekroczyły 30°C. Pod pełnym obciążeniem prawa część obudowy była znacznie gorętsza od lewej. Podczas grania okolica klawiszy WSAD będzie więc chłodna, ale prawą dłonią opartą na podnadgarstniku użytkownik będzie wyczuwać ciepło.
Co interesujące, wylot powietrza z tyłu obudowy bardzo rozgrzewa dolną część pokrywy ekranu, co widać na obrazie z kamery termowizyjnej. Pomiar temperatury spodu obudowy wykazał 60°C w pobliżu otworów wentylacyjnych.
W obciążającym sam procesor teście Prime95 taktowanie CPU było stabilne i wynosiło 3,4 GHz (to o 600 MHz więcej od bazowej częstotliwości taktowania). Temperatury procesora osiągnęły maksymalnie 86°C. W obciążającym CPU i GPU teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora zostało obniżone do 2,4 GHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 90°C a temperatura karty grafiki doszła do 82°C.
W teście gry Wiedźmin 3 taktowanie procesora wynosiło co najmniej 2,4 GHz a jego temperatura osiągnęła 80°C. Taktowanie GPU utrzymywało się stabilnie na poziomie 1658 MHz (czyli było dużo wyższe od wartości bazowej, 1354 MHz) a temperatura tego układu miała wartość 72°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
Głośniki
Głośność maksymalna jest nieco większa, niż w Pavilionie 15, ale jakość dźwięku z głośników nie jest lepsza. Zdecydowanie brakuje tonów niskich. Ustawienie wysokiego poziomu głośności nie powoduje jednak pojawiania się nieczystych dźwięków. Jak na laptop multimedialny głośniki są w każdym razie bardzo słabe.
Wydajność akumulatora
Wewnętrzny akumulator Paviliona Power 15 ma stosunkowo dużą pojemność (70 Wh; dla porównania w zwykłym Pavilionie 15 pojemność akumulatora to 63 Wh). W teście korzystania z internetu udało się osiągnąć bardzo dobry wynik, a konkretnie ponad 8 godzin. W teście czytelnika Battery Eater energia z akumulatora wyczerpała się po ponad 16 godzinach.
Ładowanie rozładowanego niemal całkowicie akumulatora trwało niespełna dwie godziny.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.05 / 0.54 W |
luz | 9.4 / 9.7 / 16.8 W |
obciążenie |
76.5 / 105.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 72 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh | HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -1% | -52% | -31% | -38% | -5% | |
Reader / Idle | 971 | 1066 10% | 509 -48% | 612 -37% | 961 -1% | |
WiFi v1.3 | 481 | 484 1% | 240 -50% | 330 -31% | 263 -45% | 389 -19% |
Load | 110 | 96 -13% | 46 -58% | 76 -31% | 115 5% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Pavilion Power 15 jest lepszym wyborem od zwykłego Paviliona 15 z procesorem niskonapięciowym i bez karty grafiki Nvidii opartej na architekturze Pascal. Obudowa w tym modelu prezentuje się lepiej i lepiej pisze się na klawiaturze (która ma jaśniejsze podświetlenie). Trzeba jednak wytknąć nie najlepszą sztywność pokrywy ekranu w modelu Pavilion Power 15 oraz to, że jego matowa matryca Full HD cechuje się wąską paletą barw. Wadą może się też okazać trudny dostęp do podzespołów. Poza tym omawiany laptop jest dość hałaśliwy pod obciążeniem a jego obudowa osiąga wysokie temperatury.