Recenzja HP ProBook 450 G10: GeForce Moc RTX w laptopie biurowym
W ramach serii ProBook 400, HP połączyło laptopy biznesowe klasy podstawowej i średniej, które nie będą kosztować Państwa wiele. Najtańsze 15,6-calowe modele zaczynają się od około 750 USD. W przypadku naszego urządzenia testowego, topowego modelu z tej serii, prawdopodobnie będą Państwo musieli wydać około 1000 USD. HP stawia w tym modelu na procesory Raptor Lake od Intela. Sporo wersji posiada dodatkowo kartę graficzną GeForce RTX 2050 karta graficzna - nasze urządzenie testowe jest jednym z nich.
Konkurencja obejmuje takie urządzenia jak Acer Aspire 5 A515-58GM, Schenker VIA 15 Pro M22, Lenovo ThinkPad L15 Gen 4, Fujitsu LifeBook E5412A i Dell Latitude 3440 - w przypadku dwóch ostatnich laptopów dotyczy to w większym stopniu ich odpowiednich 15,6-calowych modeli siostrzanych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8 | 1.9 kg | 19.93 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06/2023 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.4 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Obudowa - HP wykorzystuje aluminium i tworzywo sztuczne
Wizualnie nic się nie zmieniło w porównaniu do poprzednika: HP postawiło na srebrno-szarą, elegancką i prostą obudowę (aluminium i plastik) znaną z modelu 450 G9 która charakteryzuje się matowymi, gładkimi powierzchniami. Ciepło odprowadzane jest przez tylną część obudowy. Jeśli pokrywa jest zamknięta (np. gdy laptop jest zadokowany), może się nagrzewać. Aby uzyskać dostęp do akumulatora (przykręconego, a nie przyklejonego) i reszty osprzętu laptopa, trzeba zdjąć spodnią płytę.
Jego budowa nie daje powodów do krytyki. Nie ma żadnych szczelin czy nadmiaru materiału. Jednostkę zasadniczą i pokrywę można skręcić trochę za mocno. Od laptopa kosztującego tyle można by oczekiwać więcej. Naciskanie tylnej części pokrywy nie prowadzi do żadnych zmian obrazu. Zawiasy utrzymują pokrywę we właściwej pozycji aż do maksymalnego kąta otwarcia (180 stopni). Możliwe jest otwarcie pokrywy jedną ręką.
W polu porównawczym ProBook ma stosunkowo średnią wagę jak na laptopa (około 1,8 kg). Pod względem wymiarów wszystkie 15,6-calowe urządzenia są dość podobne. Oczywiście 14-calowi konkurenci są znacznie bardziej kompaktowi i lżejsi.
Łączność - brak Thunderbolt 4 w ProBooku 450
ProBook posiada dwa złącza USB-A (USB 3.2 Gen 1) i dwa porty USB-C (USB 3.2 Gen 2; Power Delivery, DisplayPort). Łącznie laptop posiada trzy wyjścia wideo (2x DP, 1x HDMI). Połączone gniazdo audio i port Gigabit Ethernet uzupełniają konfigurację. Urządzenie nie posiada czytnika kart SD.
Komunikacja
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WLAN w bliskim sąsiedztwie, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC) osiąga bardzo dobre prędkości transmisji danych WiFi. Model 450 wykorzystuje układ WiFi 6E (Intel AX211). Za połączenia przewodowe odpowiada kontroler (RTL8168/8111; 1 GBit/s) firmy Realtek.
Obecne urządzenie testowe nie posiada modemu LTE/5G, ani nie może być w niego wyposażone. Nie ma też anteny ani czytnika kart SIM. Jeśli tego Państwo potrzebują, trzeba będzie wybrać inny model ProBooka. Ogólnie rzecz biorąc, seria oferuje obsługę WWAN.
Kamera internetowa
HP dostosowuje się do ciągłego trendu w kierunku wideokonferencji i spotkań Zoom za pomocą kamery internetowej 5 MP (maks. 2560 x 1440 pikseli, podczerwień). Prawdopodobnie nie stworzy ona żadnych dzieł sztuki: jakość obrazu jest w najlepszym razie przeciętna. Ponadto: Z odchyleniem kolorów wynoszącym prawie 20, cel (DeltaE < 3) jest chybiony o długi strzał. Pozytywne: Kamera posiada mechaniczną osłonę.
Bezpieczeństwo
Laptop umożliwia zabezpieczenie dostępu za pomocą odcisku palca i Windows Hello. Na pokładzie znajduje się również moduł Trusted Platform Module (2.0). Urządzenie można fizycznie zabezpieczyć za pomocą blokady kablowej. Po stronie oprogramowania dostępne są różne autorskie aplikacje HP - takie jak HP Sure Run (monitorowanie aplikacji pod kątem ataków) i HP Wolf Security for Business (ochrona urządzeń końcowych przed atakami).
Akcesoria
Poza zwykłymi dokumentami (informacje gwarancyjne, plakat szybkiego startu), 450 nie jest dostarczany z żadnymi dodatkowymi akcesoriami.
Konserwacja
Po odkręceniu pięciu śrubek na spodzie (gumowy pasek nie skrywa żadnych dodatkowych śrubek) można zdjąć dolną płytę za pomocą szpatułki lub plektronu. Następnie można uzyskać dostęp do dysku SSD (PCIe 4), drugiego gniazda SSD (M.2-2242 lub M.2-2230 z odpowiednim rozszerzeniem), modułu WLAN, banków pamięci, akumulatora, głośników, wentylatorów i baterii BIOS-u.
W przeciwieństwie do wcześniejszych modeli ProBook, klawiatury G10 nie można po prostu wymienić. W tym celu należałoby wymienić górną część obudowy, co wymagałoby rozebrania całego laptopa.
Gwarancja
W Stanach Zjednoczonych ProBook objęty jest roczną ograniczoną gwarancją. Istnieje możliwość jej przedłużenia za pośrednictwem strony internetowej HP za dodatkową opłatą.
Urządzenia wejściowe - Laptop HP z wyraźną klawiaturą
Klawiatura
Zainstalowana w laptopie klawiatura typu chiclet oferuje podświetlenie (dwa poziomy), klawiaturę numeryczną i pewną ochronę przed wodą. Wklęsłe klawisze charakteryzują się krótkim skokiem i precyzyjnym punktem nacisku. Na pochwałę zasługuje wyraźny opór klawiszy. Podczas pisania klawiatura lekko się kołysze, ale nie okazało się to irytujące podczas naszych testów. Przycisk zasilania laptopa znajduje się pomiędzy klawiszami funkcyjnymi. Przypadkowe dotknięcie go nie prowadzi do wyłączenia laptopa. Podsumowując, HP dostarczyło udaną klawiaturę nadającą się do codziennego użytku.
Panel dotykowy
Podkładka do klikania (ok. 11,5 x 7 cm) z krótkim podnośnikiem i wyraźnym punktem nacisku służy jako zamiennik myszy.
Wyświetlacz - panel FHD ze słabym pokryciem przestrzeni kolorów
HP wyposażyło ProBooka w matowy, stabilny pod kątem widzenia wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala (1 920 x 1 080 pikseli) i proporcjach 16:9. Podczas gdy poziom kontrastu osiągnął wartość docelową (> 1000:1), jego jasność pozostawia więcej do życzenia (docelowo: > 300 cd/m²). Pozytywne: Nie odnotowaliśmy żadnego migotania PWM. Alternatywnie, 450 G10 można mieć z jaśniejszym panelem FHD (ok. 400 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 285 cd/m²
kontrast: 1096:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
39.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Pro M22 NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE N156HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE LP140WFH-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 73% | 9% | -2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.4 | 38.11 -1% | 67.5 76% | 41.8 9% | 37.5 -2% | 40.4 5% |
| sRGB Coverage | 57.3 | 57.7 1% | 97.1 69% | 62.5 9% | 56.1 -2% | 60.7 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.7 | 39.41 -1% | 68.5 73% | 43.2 9% | 38.8 -2% | 41.8 5% |
| Response Times | -2% | 59% | 23% | -5% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 33.6 ? 5% | 13.8 ? 61% | 24.4 ? 31% | 35 ? 1% | 35.3 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.8 ? -8% | 9.8 ? 57% | 19.7 ? 14% | 25.6 ? -11% | 29.8 ? -30% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | -5% | 21% | 11% | -17% | 21% | |
| Brightness middle | 285 | 257.4 -10% | 354 24% | 275 -4% | 231 -19% | 292.6 3% |
| Brightness | 266 | 248 -7% | 331 24% | 252 -5% | 228 -14% | 270 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 80 -9% | 84 -5% | 77 -12% | 88 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3209 -23% | 0.41 -58% | 0.16 38% | 0.31 -19% | 0.19 27% |
| Contrast | 1096 | 802 -27% | 863 -21% | 1719 57% | 745 -32% | 1540 41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 6.26 1% | 2.4 62% | 6.2 2% | 7.2 -14% | 4.63 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.3 | 18.28 -0% | 6.4 65% | 19.2 -5% | 20.8 -14% | 17.1 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.2 | 4.99 4% | 1.4 73% | 4.2 19% | 5.5 -6% | 2.13 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.7 14% | 3.2 26% | 4.1 5% | 5.3 -23% | 3.2 26% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.08 106% | 1.91 115% | 2.16 102% | 2.34 94% |
| CCT | 6374 102% | 6606 98% | 6786 96% | 6352 102% | 6407 101% | 7184 90% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-4% | 51% /
37% | 14% /
12% | -8% /
-12% | 4% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Ex działa, ekran pokazuje akceptowalne odwzorowanie kolorów: Z odchyleniem około 6,3, jego wartość docelowa została niestety pominięta (DeltaE < 3). Kalibracja obniża tę wartość do 5,2 i sprawia, że odcienie szarości wyglądają na bardziej zrównoważone. Przestrzenie barw DCI-P3, sRGB i AdobeRGB nie mogą być odwzorowane przez panel - to samo można powiedzieć o większości ekranów konkurencji. Alternatywnie dostępny, jaśniejszy panel FHD oferuje lepsze odwzorowanie kolorów (sRGB).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.6 ms rise |  |
| ↘ 16.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Panel IPS o stabilnym kącie widzenia pozostaje czytelny pod każdym kątem. Na zewnątrz możliwe jest czytanie z wyświetlacza, o ile słońce nie świeci zbyt mocno.
Wydajność - Raptor Lake i Ampere zasilają laptop HP
W ramach serii ProBook 400 G10, HP stawia na układy APU od AMD (ProBook 455), a także procesory od Intela (ProBook 450). Modele 450 G10 dostępne w czasie testów można znaleźć w cenie od 750 do 1100 USD. Obecny wariant można nabyć za około 1000 USD.
Warunki testowania
Zamiast korzystać z własnego profilu energetycznego, HP wykorzystuje te z systemu Windows - o nazwie Power Status (patrz tabela). Użyliśmy profili "najlepsza wydajność" (benchmarki, czas pracy pod obciążeniem) i "zrównoważony" (inne testy czasu pracy).
Ponieważ limity mocy są identyczne we wszystkich trzech profilach, nie ma prawie żadnych różnic, jeśli chodzi o wydajność procesora. Z kolei wydajność GPU różni się w zależności od profilu.
| Najlepsza wydajność | Zrównoważona | Najlepsza oszczędność energii | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 24 waty | 24 waty | 24 waty |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 55 watów | 55 watów | 55 watów |
Procesor
Procesor Core i7-1355U10 rdzeni CPU (2P, 8E) osiąga maksymalne taktowanie na poziomie 5 GHz (P) i 3,7 GHz (E). Stałe obciążenie wielowątkowe (CB15 Loop) prowadzi do niewielkiego spadku częstotliwości taktowania od pierwszego do drugiego uruchomienia. Następnie pozostaje na stałym poziomie.
Model Aspire wyposażony w ten sam procesor osiągnął lepsze wyniki w testach porównawczych niż ProBook ze względu na wyższy limit mocy 1 (28 watów w porównaniu do 24 watów). Ten ostatni osiągnął wyniki przeciętne dla zainstalowanego procesora (po podłączeniu do sieci). Podczas pracy na baterii, jego bardziej istotna wydajność jednowątkowa (162 punkty; CB15) spadła w mniejszym stopniu niż jego wydajność wielowątkowa (673 punkty; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Average of class Office | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
Wydajność systemu
Płynnie działający system poradzi sobie z pracą biurową i korzystaniem z Internetu, programami wymagającymi dużej mocy GPU, a także grami o umiarkowanych wymaganiach. Podobnie jak w przypadku poprzednika, HP stawia w tym laptopie na pamięć RAM DDR4-3200. Nowocześniejsze DDR5 mogłyby wycisnąć nieco więcej wydajności z procesora. Szybkość transmisji danych pamięci RAM jest normalna dla pamięci DDR4-3200 RAM. Wyniki testu PC Mark były dobre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (6235 - 6540, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (10174 - 20841, n=3) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8449 - 8841, n=3) | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7278 - 7967, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1629 - 1794, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1635 - 1870, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1655 - 1766, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1504 - 2017, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| PCMark 10 Score | 6235 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Standardowy test monitora opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) ujawnił pewne anomalie. System nie wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą doprowadzić do poprawy lub nawet pogorszenia wydajności.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Zastosowany w urządzeniu dysk SSD PCIe 4 (M.2-2280) firmy Micron ma pojemność 1 TB i zapewnił doskonałą szybkość transmisji danych podczas naszego testu. Szkoda: Po krótkiej chwili zauważyliśmy pewne dławienie termiczne. Laptop ma miejsce na drugi dysk SSD PCIe (tylko M.2-2242 lub M.2-2230 z odpowiednią płytką mocującą).
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W ramach obecnej gamy procesorów graficznych Nvidia RTX GeForce RTX 2050 jest najsłabszym modelem. GPU oferuje 2048 jednostek cieniujących, 64-bitową magistralę, szybką pamięć RAM GDDR6 (4096 MB), ray tracing i DLSS. HP przyznało mu TGP na poziomie 30 watów - wartość na dolnym marginesie tego, co jest możliwe. Zgodnie z oczekiwaniami, wyniki benchmarków wypadły poniżej poprzedniej średniej RTX-2050.
GPU może pracować z pełną mocą przez krótki czas, a w dłuższej perspektywie jego taktowanie spada. Zakres zależy od wybranego profilu energetycznego - jednak wbrew oczekiwaniom: "Najlepsza wydajność" ma największy wpływ, "Najlepsze oszczędzanie energii" prowadzi do najmniejszego spadku. Dane Witcher 3 dane z dziennika testowego pokazują te różnice bardzo wyraźnie (obrazek poniżej). Test obciążeniowy Time Spy dodatkowo potwierdza to zachowanie.
Proszę zauważyć: Nie możemy wykluczyć błędu na naszym urządzeniu testowym. Jeśli okaże się, że jest to ogólny problem, HP może to naprawić za pomocą przyszłej aktualizacji BIOS-u.
| 3DMark 06 Standard Score | 38036 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 10898 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25686 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7230 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3129 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
ProBook nie może być klasyfikowany jako laptop do gier, jednak dzięki procesorowi graficznemu GeForce jest w stanie uruchomić całkiem sporo gier. Należy korzystać z profilu energetycznego "najlepsze oszczędzanie energii". Tylko wtedy GPU pracuje z relatywnie stałym i wysokim taktowaniem.
Sprzęt pozwala na granie w rozdzielczości FHD przy ustawieniach od niskich do wysokich. Obecne gry często wymagają obniżenia ustawień. Aby osiągnąć wystarczająco wysoką liczbę klatek na sekundę, należy wybrać bardziej konserwatywne ustawienia.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (35.6 - 55.8, n=10) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
Aby sprawdzić, czy liczba klatek na sekundę pozostaje stabilna przez dłuższy czas, pozwoliliśmy grze The Witcher 3 działać przez około 60 minut w rozdzielczości Full HD i maksymalnych ustawieniach jakości. Nie poruszaliśmy postacią. Profil "najlepsza wydajność" spowodował wahania liczby klatek na sekundę, podczas gdy profil "najlepsze oszczędzanie energii" pozwolił uzyskać liczbę klatek na sekundę bardziej zgodną z naszymi oczekiwaniami.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.4 | 153.1 | 74 | 35.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 142.1 | 84.2 | 46.7 | 24.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.1 | 123.5 | 108.2 | 98.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.1 | 32.3 | 24.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.9 | 69.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 93 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.1 | 66.5 | 53.7 | 46.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32.2 | 23.5 | 19.1 | 16.8 |
| F1 23 (2023) | 54.8 | 50.8 | 36.9 | 11.3 |
Emisje - HP G10 nie wytwarza dużo hałasu i ciepła
Emisja hałasu
Wentylator pozostaje w dużej mierze cichy w codziennym użytkowaniu i często stoi całkowicie nieruchomo. Głośniej robi się przy średnim lub pełnym obciążeniu: w naszym teście osiągnięto poziom ciśnienia akustycznego 41,4 dB(A). Podsumowując, ten hałas w tle jest całkowicie akceptowalny dla laptopa biurowego z dedykowanym GPU.
Hałas
| luz |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
| obciążenie |
| 38 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | SCHENKER VIA 15 Pro M22 Vega 8, R7 5700U, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE Vega 8, R7 PRO 7730U, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE Vega 7, R5 PRO 5675U, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | Dell Latitude 3440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -0% | 9% | -0% | -1% | |
| off / environment * | 23.5 | 25.04 -7% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 23.9 -2% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 26.3 -12% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 24.4 -4% |
| Idle Average * | 23.5 | 26.3 -12% | 24 -2% | 23.5 -0% | 23.6 -0% | 24.4 -4% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 26.3 -12% | 27.5 -17% | 23.5 -0% | 28.7 -22% | 24.4 -4% |
| Load Average * | 38 | 32.5 14% | 33.7 11% | 27.5 28% | 36.3 4% | 37.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 -22% | 33.7 12% | 32.7 14% | 36.3 5% | 38.2 -0% |
| Load Maximum * | 41.4 | 49 -18% | 42.4 -2% | 32.7 21% | 36.3 12% | 40.2 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Laptop nie nagrzewa się zbytnio pod obciążeniem (stress test, Witcher 3 test). W codziennym użytkowaniu (biuro, internet) wartości pozostają w zielonej strefie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | SCHENKER VIA 15 Pro M22 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE AMD Ryzen 7 PRO 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -2% | 10% | -14% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 35.7 11% | 41.2 -3% | 39.1 2% | 49.5 -24% | 35.2 12% |
| Maximum Bottom * | 43 | 36.8 14% | 43.5 -1% | 36.1 16% | 50.3 -17% | 41 5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 27.9 -6% | 28.4 -8% | 23.1 12% | 29.6 -12% | 29.8 -13% |
| Idle Bottom * | 29 | 27.9 4% | 28.1 3% | 25.7 11% | 30 -3% | 32 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test warunków skrajnych (Prime95 i Furmark w ciągłym użyciu) symuluje ekstremalny scenariusz w celu przetestowania stabilności systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor (P: 2,5 GHz, E: 1,9 GHz) i karta graficzna (832 MHz) rozpoczęły test ze stosunkowo niskimi częstotliwościami taktowania. w miarę kontynuowania procesu wartości gwałtownie spadały.
Głośniki
Głośniki stereo generują przyzwoity dźwięk - ale prawie bez basów. Zalecamy korzystanie ze słuchawek lub zewnętrznych głośników, aby uzyskać przyjemniejsze wrażenia dźwiękowe.
HP ProBook 450 G10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - komputer HP ma długi czas pracy
Zużycie energii
Pod obciążeniem ProBook zadowala się znacznie mniejszą ilością energii niż Aspire 5 wyposażony w tę samą kombinację CPU/GPU. Nic dziwnego: Pod koniec dnia sprzęt laptopa HP jest uruchamiany przy znacznie bardziej konserwatywnych ustawieniach wydajności. W rezultacie 450 G10 jest w porządku z 65-watowym zasilaczem (Aspire: 90 watów). Podczas gdy Witcher 3 test został ukończony przy zmiennych wartościach poboru mocy, jego zużycie podczas testu najpierw powoli spadało, a następnie od pewnego momentu gwałtownie spadło.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.8 W |
| luz | 4.6 / 7.3 / 8.4 W |
| obciążenie |
57.3 / 69.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8, SK hynix HFS512GEJ4X113N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -21% | 7% | 17% | 9% | -23% | 5% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.31 6% | 6.9 -50% | 4.5 2% | 4.1 11% | 3.7 20% | 5.11 ? -11% | 4.54 ? 1% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.52 11% | 10.9 -49% | 8.5 -16% | 6.6 10% | 6.5 11% | 9.15 ? -25% | 7.49 ? -3% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.037 4% | 11.3 -35% | 10.5 -25% | 7.4 12% | 9.5 -13% | 11.2 ? -33% | 9.14 ? -9% |
| Load Average * | 57.3 | 75.2 -31% | 54.2 5% | 35.6 38% | 43.1 25% | 46.9 18% | 70.6 ? -23% | 42.8 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 60.8 -23% | 47.3 4% | 37.4 24% | 42.6 14% | 42.1 15% | ||
| Load Maximum * | 69.7 | 89.5 -28% | 69 1% | 57.9 17% | 50.9 27% | 67 4% | 87.4 ? -25% | 61.3 ? 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Zgodnie z arkuszem danych, HP dostarczyło ProBooka z dwiema opcjami baterii (42 Wh, 51 Wh) - nasze urządzenie testowe było wyposażone w większy model. W rezultacie 15,6-calowe urządzenie osiągnęło praktyczne czasy pracy wynoszące 9:19 h (WiFi; dostęp do stron internetowych za pośrednictwem skryptu) i 11:25 h (wideo; krótki film Big Buck Bunny (kodowanie H.264, FHD) - dobre wartości.
| HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8, 91 Wh | Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE R7 PRO 7730U, Vega 8, 57 Wh | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, 60 Wh | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -27% | 18% | 7% | -25% | -6% | 0% | |
| Reader / Idle | 1083 | 1504 39% | 1300 ? 20% | ||||
| H.264 | 685 | 397 -42% | 569 -17% | 493 -28% | 704 ? 3% | ||
| WiFi v1.3 | 559 | 522 -7% | 660 18% | 716 28% | 623 11% | 528 -6% | 602 ? 8% |
| Load | 170 | 118 -31% | 133 -22% | 70 -59% | 118.1 ? -31% |
Za
Przeciw
Werdykt - Laptop biurowy pozwalający na swobodne granie
Zastosowania biurowe i internetowe są opanowane przez zainstalowaną kombinację składającą się z Core i7-1355U i 32 GB pamięci RAM (dwukanałowej). Zastosowania intensywnie wykorzystujące GPU, takie jak gry, korzystają z GeForce RTX 2050. Jednak: GPU absorbuje krótkie skoki obciążenia przy pełnej mocy, ale musi działać nieco wolniej przy długotrwałym obciążeniu.
Brak eksperymentów. Podobnie jak jego poprzednik, HP ProBook 450 G10 okazał się solidnym laptopem biurowym dla organizacji, firm i użytkowników prywatnych.
Emisja ciepła i hałasu urządzenia jest w porządku. Przenośność jest zapewniona dzięki umiarkowanej wadze (ok. 1,8 kg), kompaktowej obudowie i praktycznym czasom pracy (od 9 do 11 h). Dwa porty USB-C (USB 3.2 Gen 2) pozwalają na łatwą integrację z istniejącą konfiguracją miejsca pracy.
Zasilanie jest dostarczane za pośrednictwem opatentowanego zasilacza HP. Alternatywnie można użyć ładowarki USB-C - oba porty USB-C obsługują funkcję Power Delivery (i mogą wyprowadzać sygnał DisplayPort). Niestety, są to "tylko" porty USB 3.2 Gen 2. Thunderbolt 4 nie występuje w ProBookach HP. Kolejnym plusem jest wyraźna klawiatura.
Zainstalowany wyświetlacz FHD (IPS, 15,6 cala) oferuje jedynie ograniczone pokrycie przestrzeni barw i nie jest w stanie osiągnąć docelowej jasności (> 300 cd/m²). Model ProBook z alternatywnie dostępnym panelem 400 nitów (FHD) z pokryciem sRGB mógłby być potencjalnie lepszym rozwiązaniem dla wielu użytkowników.
Przedział cenowy laptopa jest uczciwy. Modele bez GPU GeForce można już znaleźć znacznie poniżej 1000 USD i to samo można powiedzieć o identycznie zbudowanej serii ProBook 455 G10 (Ryzen 7000).
Alternatywą dla 450 G10 może być Acer Aspire 5 A515-58GM. Oferuje on nieco wyższą wydajność przy tej samej kombinacji CPU/GPU, a także posiada port Thunderbolt 4. Aspire wytwarza nieco więcej hałasu w szczytowym momencie niż laptop HP, a pod obciążeniem ma większe zapotrzebowanie na energię. Na urządzenie Acer trzeba będzie wydać około 1000 USD.
Cena i dostępność
Wersję HP ProBook 450 G10, którą testowaliśmy, można obecnie znaleźć za 969 USD na Amazon.
HP ProBook 450 G10
- 13/12/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
