Test HP Probook 645 G1
30/07/2014
ProBook 645 to biznesowy laptop HP z 14-calową matrycą i procesorem AMD. Wiadomo było, że ten wyposażony w APU z rodziny Richland notebook wykaże się słabą wydajnością. Czy zaskoczył czymś pozytywnie?
Obudowa
ProBook 645 ma taką samą obudowę, jak ProBook 640.
Osprzęt
Urządzenia wejścia również są takie same, jak w ProBooku 640.
Obraz
ProBook 645 posiada 14-calową, matową matrycę o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli.
Niestety wyświetla ona dość ciemny obraz. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 170,4 cd/m². Dla porównania w ThinkPadzie L440 z matrycą HD Ready ten parametr miał wartość 204,4 cd/m², a w Dellu Latitude 3440 z matrycą HD+ - 319,7 cd/m².
Odwzorowanie podstawowych przestrzeni kolorów nie wygląda dobrze. Pokrycie sRGB wyniosło 53,7%, a Adobe RGB - 37,6%. W stanie fabrycznym średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów miał wartość 10,49. Podobne rezultaty uzyskujemy w większości testowanych laptopów. Obraz jest zaniebieszczony. Z tym ostatnim problemem można sobie poradzić poprzez kalibrację matrycy.
Matowa powierzchnia ekranu pozwala z powodzeniem pracować na omawianym laptopie pod gołym niebem, z tym że trzeba unikać miejsc szczególnie mocno nasłonecznionych (jasność obrazu nie jest imponująca).
Kąty widzenia nie wyglądają dobrze. Od laptopa tej klasy można by oczekiwać więcej. Niewielka zmiana kąta patrzenia w pionie powoduje duże pogorszenie jakości widzianego obrazu. Kąty w poziomie są nieco szersze.
Osiągi
W testowanym ProBooku 645 zastosowano dwurdzeniowy procesor AMD A6-5350M. Jest on oparty na architekturze Richland. Bazowa częstotliwość taktowania to 2,9 GHz, a maksymalna (osiągana kiedy działa Turbo Core) - 3,5 GHz.
W testach jednowątkowych aplikacji Cinebench taktowanie procesora wynosiło 3,5 GHz (dla obu rdzeni), a w testach wielowątkowych - 3,3 GHz (dla obu rdzeni). W teście jednowątkowym wersji R11.5 omawiany laptop uzyskał 0,87 pkt. HP ProBook 640 z procesorem Core i5-4200M zdobył 1,35 pkt. (o 55% więcej). Rezultat modelu Lenovo ThinkPad L440 z Core i5-4330M to 1,51 pkt. (o 74% więcej od bohatera niniejszej recenzji). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji ProBook 645 uzyskał 1,34 pkt. Wynik ProBooka 640 był tym razem aż o 142% lepszy (3,24 pkt.), a rezultat ThinkPada L440 - o 173% lepszy (3,66 pkt.). Jak widać, procesory Intela są dużo wydajniejsze od tej jednostki AMD.
Zintegrowany z procesorem układ grafiki Radeon HD 8450G posiada 192 procesory strumieniowe. Podstawowa częstotliwość taktowania to 533 MHz, a maksymalna wynosi 720 MHz. Wydajność tego układu jest nieco gorsza od wydajności HD Graphics 4400 z procesorów Intel Core 4. generacji.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 ProBook 645 uzyskał tylko 1908 pkt. Posiadający procesor Intela i ten sam dysk twardy ProBook 640 uzyskał o połowę lepszy wynik (2888 pkt.). Rezultat Della Latitude 3440 z Core i5-4200U (2077 pkt.) okazał się o 9% lepszy od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji.
| 3DMark 06 Standard Score | 3992 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 789 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 32882 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2337 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 420 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 1908 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2230 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1922 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3175 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE | |
| HP ProBook 640 G1 H5G66ET | |
| Lenovo ThinkPad T440 20B6005YGE | |
| Lenovo Thinkpad L440 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Lenovo ThinkPad T440 20B6005YGE | |
| Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE | |
| HP ProBook 640 G1 H5G66ET | |
| Lenovo Thinkpad L440 | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 640 G1 H5G66ET | |
| Lenovo ThinkPad T440 20B6005YGE | |
ProBook 645 był wyposażony w dysk twardy Hitachi Travelstar Z7K500 o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 112,8 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt miał wartość 104,4 MB/s. To dobre wyniki jak na dysk o prędkości 7200 obr/min.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE | |
| Lenovo ThinkPad T440 20B6005YGE | |
| Dell Latitude 3440 | |
Testy gier
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 36.9 | 19 | 12.3 | |
| GRID 2 (2013) | 34.2 | 22.7 | 19.3 | |
| Thief (2014) | 10.3 | 7.4 |
| HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Lenovo Thinkpad L440 HD Graphics 4600, 4330M, 500 GB - 5400 rpm | |
|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 118% | -8% | |
| 1024x768 Low Preset | 36.9 | 88.2 139% | 36.3 -2% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 19 | 42 121% | 19.9 5% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 12.3 | 23.9 94% | 8.9 -28% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W czasie pracy bez obciążenia ProBook 645 dość często bywa w miarę cichy (tzn. słychać wtedy tylko szum dysku). W teście średniego obciążenia (3DMark06) stwierdzono hałas o natężeniu 36,9 dB, a w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) zmierzono 40,2 dB. Podobne wyniki uzyskano w przypadku wyposażonego w procesor Intela ProBooka 640.
Hałas
| luz |
| 31.6 / 31.6 / 34.9 dB |
| HDD |
| 31.9 dB |
| DVD |
| 38.7 / dB |
| obciążenie |
| 36.9 / 40.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia temperatury większości obszaru obudowy były niskie. Ciepła była ona tylko w jednym obszarze pomiarowym na spodzie, gdzie zmierzono 37,8C. W teście pełnego obciążenia odnotowano dużo wyższe temperatury. W najgorętszym obszarze spodu pomiar wykazał 52,1C.
Podczas pełnego obciążenia taktowanie CPU wynosiło 2,5-2,9 GHz, a taktowanie GPU -720 MHz. [Temperatury podzespołów wg narzędzi diagnostycznych były tak wysokie, że aż niewiarygodne - przyp. tłum.]
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.1 °C / 126 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Wydajność akumulatora
ProBook 645 otrzymał akumulator o pojemności 55 Wh. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego działał prawie 9,5 h. To wynik nieco gorszy od osiągnięcia ThinkPada L440 (10:55 h), który posiadał akumulator o pojemności aż 100 Wh. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku ProBooka po 4:49 h. W tej próbie bohater niniejszej recenzji poradził sobie znacznie gorzej od ThinkPada (7:51 h). Wyposażony w akumulator o pojemności 65 Wh Dell Latitude 3440 działał w tym teście 8:18 h. Odtwarzanie filmu z DVD trwało w przypadku ProBooka 3:20 h, a w przypadku Della - 4:31 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 0.3 W |
| luz | 8.4 / 10.5 / 11.5 W |
| obciążenie |
40.3 / 47.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Lenovo Thinkpad L440 HD Graphics 4600, 4330M, 500 GB - 5400 rpm | |
|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 62% | 37% | |
| Reader / Idle | 568 | 655 15% | |
| WiFi | 289 | 498 72% | 471 63% |
| Load | 86 | 130 51% | 114 33% |
Podsumowanie
Zalety ProBooka 645 to typowe cechy laptopa biznesowego, czyli wyposażenie w złącza zewnętrzne, dość długie czasy pracy na akumulatorze, port dokowania, dobry dostęp do podzespołów wewnętrznych, instalacja pod modem WWAN oraz moduł TPM. Wady są nieliczne, ale poważne. Zaliczają się do nich procesor o niskiej wydajności oraz matryca o niskiej luminancji, słabym odwzorowaniu kolorów i wąskich kątach widzenia.
