Recenzja Intel Raptor Lake-P - debiut dla Core i7-1360P

Intelowi udało się poprawić wydajność jednordzeniową o około 7 procent w przypadku.Core i7-1360Pw porównaniu doCore i7-1260Pi w naszych testach możemy zobaczyć maksymalne taktowanie 5,0 GHz dla rdzeni P. Skutkuje to jednak również poborem mocy na poziomie ~24W (rdzenie IA: ~21W). StaryAMD Ryzen 7 6800U(Zen3+, pakiet 19W, rdzenie 16W) jest o 15% wolniejszy; Apple'sM2iM2 Propozostają w tyle odpowiednio o 15 i 19%. Natomiast dwa układy ARM z Apple są o ~8-10% szybsze w Geekbench 5 Single.

Cinebench R15 Multi to bardzo krótki benchmark na poziomie około 25 sekund, ale Core i7 potrafi wykorzystać cały potencjał wysokiej granicy mocy. Wydajność spada już jednak w drugim przebiegu przy 38 W i jest tylko niewielka przewaga nad starą Yogą 9i 14 zCore i7-1260P. W tym momencie nie ma też różnicy w porównaniu ze starym Ryzenem 7 6800U (25W).

Przy maksymalnym zużyciu 64 W nowy Raptor Lake jest o około 8% bardziej wydajny w porównaniu ze starym Core i7-1260P, ale układ oczywiście nie jest ogólnie bardzo wydajny na tym poziomie. Nasze pomiary pokazują również, że Intel wciąż jest daleko za AMD i Apple pod względem wydajności wielordzeniowej, a nie przetestowaliśmy nawet nowych układów Zen4. Apple jest również wyraźnie lepszy pod tym względem, ale nowe M2 Pro jest tylko nieznacznie lepsze od AMD, gdy obciążamy wszystkie rdzenie procesora.

Podobnie jak w przypadku naszej analiza procesorów "Alder Lake-U, sprawdziliśmy wydajność wielordzeniową nowychRaptor Lake Core i7-1360Pprzy różnych limitach TDP i użyliśmy oprogramowania Throttle Stop do dostosowania wartości. Poniższa tabela przedstawia wyniki Core i7-1360P w porównaniu z Core i7-1260P (ThinkPad T14 G3) i Core i7-12700H (HP ZBook Power 15 G9) na poziomie 28 W, 35 W i 45 W. Nowy układ ma przewagę nad starym Core i7-1260P na wszystkich poziomach, ale np.Core i7-12700Hjest zawsze szybszy, nawet przy 28W. Pokazuje to, że nie do końca ma sens stosowanie Core i7-1360P nad np.Core i7-1370PlubCore i7-13700Hkiedy układ chłodzenia poradzi sobie z 28W (oczywiście poza wyższymi cenami).

O GPU w zasadzie nie musimy się wypowiadać, bo nieco wyższe taktowanie (100 MHz) m.in.Iris Xe Graphics G7 z 96 EUsnie ma tak naprawdę wpływu, ani w benchmarkach, ani w testach gier, a wydajność jest dość identyczna jak w przypadku starych modeli. Oznacza to, że pozycja Intela w 2023 roku jest dość kiepska, bo AMD m.in.Radeon 680Mjest już znacznie wydajniejszy, a nowy Zen4 iGPU pojawi się w ciągu najbliższych kilku tygodni. Apple jest również wyraźnie do przodu; nawet 10-rdzeniowy iGPU ze standardowegoApple M2-SoCjest o około 60 % szybszy.

Nasze oczekiwania wobec nowych procesorów Raptor Lake dla mniejszych klas wydajności były dość przytłumione po tym, jak zobaczyliśmy specyfikację, ponieważ w porównaniu do Alder Lake nie ma żadnych zmian poza nieco wyższymi zegarami. Nasz werdykt jest również dość trzeźwy po tym, jak faktycznie zrecenzowaliśmy noweRaptor Lake Core i7-1360P. Intelowi udało się poprawić wydajność i efektywność (mniej więcej w granicach 5-10 %), co w zasadzie nie jest złym wynikiem, biorąc pod uwagę, że układ nadal produkowany jest w nieco ulepszonym procesie Intel 7 (10 nm). Nowe procesory Raptor Lake mają też przewagę nad Alder Lake przy wyższych zegarach.

Dużym problemem jest jednak to, że układowi nie udaje się niemalże uruchomić przy najwyższych zegarach 4,5 GHz dla wszystkich rdzeni P nawet przy podanym maksymalnym poborze 64W. Udało nam się zobaczyć jedynie około 4 GHz dla rdzeni P i tylko 3-3,2 GHz na 38, gdzie nie ma realnej przewagi nad poprzednimi układami Alder Lake. To samo dotyczyło zintegrowanego GPU, bo dodatkowe 100 MHz jest niezauważalne. Intelowi brakowało pod tym względem już w zeszłym roku (zwłaszcza w porównaniu do Apple), a różnica będzie jeszcze większa, gdy AMD wypuści nowe układy Zen4. Mimo nieco lepszej wydajności, Intel nadal wyraźnie bije AMD i Apple pod względem wydajności i wydajności GPU.

Nowy Raptor Lake Core i7-1360P jest nieco szybszy i wydajniejszy od swojego poprzednika, ale ogólna wydajność i wydajność zintegrowanego GPU są nadal daleko za AMD i Apple.

Wysokie limity mocy Intela to także problem dla laptopów i już w zeszłym roku widzieliśmy problemy wielu urządzeń z Alder Lake. Wiele zasilaczy o mocy 65W często nie jest w stanie poradzić sobie z maksymalnym poborem, więc w scenariuszach szczytowego obciążenia trzeba korzystać także z baterii. Wentylatory są również bardzo aktywne, co ma miejsce również w nowym Lenovo Yoga 9i 14. Wentylator będzie działał nawet podczas lekkiego obciążenia, nawet gdy podrasujemy tylko jeden rdzeń. Są oczywiście różnice pomiędzy modelami laptopów, ale wentylatory nowoczesnych laptopów Intela po prostu są bardziej aktywne w porównaniu do podobnie wyposażonych maszyn AMD.

Apple wprowadziło już do sprzedaży swoje nowe procesory (M2 Pro i M2 Max ) i wydajność sekcji CPU jest nieco niższa w porównaniu do starych układów M1 Pro, ale przewaga nad Intelem nadal jest znacząca (nasza kompleksowa analiza nowych SoC Apple ukaże się za kilka dni). Wciąż jednak czekamy na nowe procesory AMD; do naszej redakcji dotarły już pierwsze układy Ryzen 7000, ale tylko modele Zen3+, a nie Zen4. Nowy skład AMD jest faktycznie dość zagmatwany, natomiast Intel ograniczył liczbę procesorów dla Raptor Lake.

Dostępność zapewne znów będzie głównym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji między Intelem a AMD, bo Intel wyraźnie ma pod tym względem przewagę. Już w zeszłym roku Ryzen 7 6800U był ogólnie lepszym procesorem mobilnym, ale nie znaczy to zbyt wiele, gdy nie można kupić wielu laptopów z tym procesorem. Najbliższe miesiące pokażą, czy w tym roku sytuacja się zmieni.