Recenzja LG Gram 17 - super lekki 17-calowy laptop ze skromnym dGPU
LG Gram: Nazwa będąca synonimem niezwykle lekkich laptopów z wydajnymi procesorami, a w tym przypadku nawet dedykowanym GPU. Jednak przy wadze 1.407 gramów laptop jest tylko minimalnie cięższy od swojego odpowiednik który jest pozbawiony dGPU. Dzięki Nvidia GeForce RTX 2050i Intel Core i7-1260P, wydajność na wysokim poziomie jest w zasięgu ręki - przynajmniej na papierze. W praktyce sprzęt musi się poddać ograniczonej przestrzeni, jaką zapewnia cienki na 18 mm laptop. LG faktycznie udało się utrzymać pod kontrolą ciepło odpadowe CPU i GPU dzięki wydajnemu chłodzeniu, ale też ustalono stosunkowo niskie wartości TDP.
Poza innymi laptopami LG Gram w naszej bazie nie ma innych 17-calowych urządzeń tak smukłych jak lekki sprzęt południowokoreańskiego producenta. Dlatego też sięgamy po znacznie mniejsze urządzenia, jak np Samsung Galaxy Book 15 czy teżLenovo Yoga Slim 7i Pro Xjako porównanie.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
79.8 % v7 (old) | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
87.3 % v7 (old) | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 17.00" | 2560x1600 | ||
86.7 % v7 (old) | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | ||
87.7 % v7 (old) | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
85.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - elastyczny magnez
Gram 17 jest bardzo smukły, co jest typowe dla serii LG Gram. Dzięki cienkim ramkom 17-calowy laptop jest ledwie większy od innych urządzeń o przekątnej od 15,6 do 16 cali. Magnezowa obudowa laptopa prawie nie zmieniła się od czasów 2021 r LG Gram 17Z90P. Wydaje się, że poszerzył się jedynie wybór kolorów. W międzyczasie dostępny jest także czarny LG Gram 17. Na spodzie laptopa niepraktyczne czasem gumowe nóżki zostały zastąpione podstawką, która zajmuje niemal całą szerokość urządzenia. Przynajmniej eliminuje to uginanie się przy zbyt mocnym wciśnięciu klawiatury. Mimo to, jak na nasz gust, obudowa jest nadal nieco zbyt elastyczna i sprawia wrażenie bardzo delikatnej. Od czasu do czasu laptop skrzypi przy skręcaniu, mimo że wykończenie wydaje się równe i nie ma widocznych szczelin w obudowie.
Cechy - LG Gram 17 nie oferuje nic nowego
W ciągu ostatnich dwóch lat nic nie zmieniło się w kwestii konfiguracji portów. LG Gram 17 oferuje dobrze zbalansowaną łączność z dwoma w pełni funkcjonalnymi portami USB-C. Do tego dochodzi jeszcze Thunderbolt, PowerDelivery i Displayport.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD w LG Gram 17 jest bardzo szybki i niewiele urządzeń oferuje znacznie większe prędkości transferu dzięki Angelbird AV Pro microSD.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) |
Komunikacja
Zastosowany w LG Gram moduł WLAN Intel AX 211 zapewnia obsługę WiFi 6E. Dzięki najnowszemu standardowi WiFi, prędkości transferu w obu kierunkach są ponadprzeciętne, także w porównaniu z innymi urządzeniami.
Networking | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
LG Gram 17 (2022) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Multimedia | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Networking | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram 17 (2022) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Multimedia | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
W porównaniu z poprzednim modelem poprawiono kamerę internetową LG Gram 17 2022. Oferuje ona teraz wyższą rozdzielczość FullHD oraz rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello. Kamera nie jest szczególnie jasna i wymaga dobrego oświetlenia, by uzyskać w miarę ostry obraz. Kamera internetowa jest jednak wystarczająca do prowadzenia podstawowych rozmów wideo.
Bezpieczeństwo
Nowością jest kamerka internetowa obsługująca Windows Hello. W zamian zrezygnowano z czujnika linii papilarnych w LG Gram. O bezpieczeństwo fizyczne dba gniazdo blokady Kensington, a na dodatek Intel Core i7-1260P oferuje takie zabezpieczenia jak TPM 2.0 i SecureBoot.
Akcesoria
Poza pudełkiem LG dołączyło jedynie zasilacz USB-C, a także typową dokumentację i w dużej mierze zrezygnowało z plastiku w opakowaniu. Jedynie zasilacz znajduje się w torbie, a klapa wyświetlacza pokryta jest folią ochronną. Część opakowania można upcyklingować na wieczny kalendarz i piórnik dzięki prefabrykowanym dziurkaczom.
Konserwacja
Niestety, LG nie poczyniło żadnych postępów w dziedzinie konserwacji. Wszystkie śrubki urządzenia są zasłonięte przez przyklejone nóżki lub plastikowe osłony. Wewnętrznie laptop posiada tylko kilka wymiennych modułów. Podobnie moduł WiFi i pamięć RAM są przylutowane. Mimo to dostępny jest jeden wolny slot M.2 na dodatkowy dysk SSD.
Gwarancja
W Europie LG udziela gwarancji producenta na okres 24 miesięcy. Ponadto LG nie oferuje rozszerzonych gwarancji ani ubezpieczeń.
Urządzenia wejściowe - większa stabilność dzięki nowej podstawce
W stosunku do poprzedniego modelu wprowadzono jedynie niewielkie zmiany w klawiaturze. Z mechanicznego punktu widzenia oba urządzenia są identyczne. Napisy nieco się zmniejszyły, przez co klawisze nie wyglądają już na przerośnięte. Pod względem mechanicznym klawiatura jest taka sama jak poprzednio. Wyraźny punkt nacisku jest uzupełniony krótkim skokiem klawiszy i sprawia, że na tym smukłym laptopie pisze się przyjemnie. Touchpad i klawiatura zyskują dzięki nowej, wbudowanej podstawce. Podstawa ugina się w mniejszym stopniu, a przy naciskaniu na klawiaturę występuje mniejsze ugięcie. Touchpad nie ulega już tak łatwo przypadkowemu uruchomieniu, gdy zwiększa się nacisk na podpórkę pod dłonie. W pozycji na kolanach użytkownika nadal zdarzają się przypadkowe kliknięcia.
Wyświetlacz - wreszcie w wersji matowej
LG poszło w stronę wyświetlacza o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli i proporcjach 16:10, który jest znacznie bardziej równomiernie podświetlony niż jego poprzednik poprzednika. W rezultacie, średnia jasność wyświetlacza wynosi 358 cd/m². W porównaniu do poprzedniego modeluwspółczynnik kontrastu ekranu również uległ niewielkiej poprawie, a największa poprawa nastąpiła w postaci matowej powierzchni wyświetlacza. To dodaje wartości temu, co już było dobrym wyświetlaczem. Brak refleksów pozytywnie wpływa na czytelność wyświetlacza. StronaLG Gram 17Z90Q-G.AA56G bez dGPU również korzysta z tych samych zmian.
|
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 341 cd/m²
kontrast: 1348:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.2
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -36% | 1% | -4% | -17% | |
Display P3 Coverage | 92.2 | 65.7 -29% | 49.6 -46% | 93 1% | 79.3 -14% | 65 -30% |
sRGB Coverage | 98.66 | 92.1 -7% | 74.8 -24% | 98.8 0% | 95.6 -3% | 98 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 82.98 | 67.7 -18% | 51.3 -38% | 83.9 1% | 87.3 5% | 67.2 -19% |
Response Times | -71% | -78% | -91% | 86% | 39% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 35 ? -59% | 32.3 ? -47% | 47 ? -114% | 2.1 ? 90% | 14.1 ? 36% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 22 ? -83% | 25 ? -108% | 20 ? -67% | 2.3 ? 81% | 7.1 ? 41% |
PWM Frequency | 60.2 | |||||
Screen | 37% | -45% | -7% | 20% | 15% | |
Brightness middle | 391 | 430 10% | 337 -14% | 404 3% | 342.9 -12% | 415 6% |
Brightness | 358 | 408 14% | 325 -9% | 323 -10% | 346 -3% | 409 14% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 89 6% | 73 -13% | 98 17% | 91 8% |
Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.4 -38% | 0.425 -47% | 0.32 -10% | |
Contrast | 1348 | 1483 10% | 843 -37% | 951 -29% | 1297 -4% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 0.7 80% | 4.7 -34% | 3.46 2% | 2.42 31% | 1.92 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.06 | 1.3 79% | 15.7 -159% | 5.23 14% | 4.05 33% | 5.71 6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.4 72% | 2.8 -96% | 0.58 59% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 1.3 70% | 5.4 -26% | 3.12 27% | 2.1 51% | 3.7 13% |
Gamma | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.272 97% |
CCT | 7203 90% | 6526 100% | 7727 84% | 7114 91% | 6364 102% | 7132 91% |
Total Average (Program / Settings) | -17% /
10% | -53% /
-48% | -32% /
-18% | 34% /
25% | 12% /
12% |
* ... im mniej tym lepiej
LG Gram 17 niemal całkowicie pokrywa przestrzenie barw DisplayP3 i sRGB. Tylko w przestrzeni barw Adobe RGB pokrycie laptopa wynosi poniżej 90%. Z tego powodu LG Gram 17 nadaje się zarówno do edycji wideo, jak i zdjęć.
Po wyjęciu z pudełka LG Gram 17 oferuje dobre odwzorowanie kolorów. Przy zastosowaniu naszego własnego profilu ICC (plik do pobrania można znaleźć w ramce informacyjnej) odchylenia kolorów spadają znacznie poniżej wymaganego ΔΕ 3, a średnia wynosi tu ΔΕ 1,42. W konfiguracji fabrycznej wyświetlacza widoczny jest lekki niebieski odcień. Jest to jednak bardziej zauważalne w wynikach pomiarów niż gołym okiem. Z pomocą profilu ICC można to całkowicie wyeliminować.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise | |
↘ 10 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 21 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Ponieważ wyświetlacz prawie nie odbija światła, użytkowanie na zewnątrz nie powinno stanowić problemu. Wyświetlacz jest czytelny z każdej pozycji dzięki doskonałej stabilności kątów widzenia.
Wydajność - i7 i RTX 2050 z niskim TDP
Nowy LG Gram 17Z90Q jest dostępny w różnych konfiguracjach. Nabywcy mają do wyboru m.in.Intel Core i5-1240PlubIntel Core i7-1260Pz odpowiednio 16 lub 32 GB pamięci RAM. Na stronieNvidia GeForce RTX RTX 2050, Intel Core i7 i 32 GB RAM urządzenie recenzenckie można więc uznać za topowy model LG Gram. Przeczytaj nasz LG Gram 17Z90Q-G.AA56Grecenzję, aby dowiedzieć się jaką wydajność oferuje wersja z procesorem Intel Core i5-1240P i 16 GB RAM.
Ustawienia wydajności i warunki badania
Wydajność LG Gram można przede wszystkim dostosować za pomocą aplikacji LG Smart Assistant. Laptop posiada trzy poziomy wydajności o nazwie "Cool Mode" i wahają się one od "Low", przez "Normal", aż do "High".
We wszystkich trzech trybach HWinfo wskazuje dla procesora PL2 o mocy 42 W. Odkryliśmy jednak, że liczba ta nie została osiągnięta przy użyciu trybu niskiego chłodzenia. W dłuższych okresach czasu procesor może pracować z mocą 12 W. Jeśli chcemy korzystać z wymagających graficznie aplikacji przy użyciu cichych ustawień, czeka nas rozczarowanie. Po około dwóch minutach obciążenia wydajność RTX 2050 spada tak bardzo, że wiele aplikacji po prostu się zawiesza. Widać to również w logu po krótkim stress teście.
Tryb chłodzenia "Normalny" pozwala Core i7 na dłuższą pracę przy 25 W, a tryb chłodzenia "Wysoki" pozwala na 28 W. Jeżeli karta grafiki jest jednocześnie pod obciążeniem, wartości te kurczą się. W logach widać 15 watów w trybie chłodzenia "High" i 10 watów w "Normal". Przez dłuższy czas RTX 2050 może pracować z mocą odpowiednio 31 i 17 watów. Wszystkie benchmarki, z wyjątkiem pomiarów mocy, zostały przeprowadzone z wykorzystaniem trybu chłodzenia "High".
Procesor
StronaIntel Core i7-1260P to wysokiej klasy procesor do smukłych laptopów. Osiem rdzeni E i cztery P zapewniają 16 wątków. Przy konfiguracji w LG Gram na poziomie PL1 i PL2 APU spisuje się nieco poniżej swojego potencjału. Jest to widoczne we wszystkich benchmarkach. Choć wyników LG Gram nie można uznać za słabe, to jednak są one, mimo wszystko, nieco niższe od średniej dla procesora. Nasz model recenzencki bez problemu pokonuje jednak pozostałe dwa LG Gram 17 w naszym porównaniu łeb w łeb. Z jednej strony Core i7 jest z natury wydajniejszy od procesorów i5 występujących w pozostałych dwóch laptopach LG, ale z drugiej strony urządzenie recenzenckie ma nieco wyższy PL1.
Zauważalne są też poważne spadki wydajności procesora w trybie chłodzenia "Low". W trybie chłodzenia "High" procesor poradził sobie z siedmioma przebiegami w pętli Cinebench R23 w ciągu 11 minut. W trybie cichym po 11 minutach udało się zarejestrować tylko trzy przebiegi. Innymi słowy, wydajność spadła o ponad 50 %.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R23 / Single Core | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=90, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=85, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=85, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=85, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=83, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=85, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=85, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=75, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=76, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=76, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=76, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=76, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=75, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=76, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
Wydajność systemu
W PCMarku 10 urządzenie recenzenckie ma jedną wyraźną przewagę nad LG Gram 17 bez dGPU, przy czym benchmark ten podkreśla wydajność karty graficznej znacznie bardziej niż Crossmark. W tym przypadku.LG Gram 17Z90Q-G.AA56G cieszy się niewielką przewagą wydajności dzięki nieco wyższej wydajności podbicia. Również dzięki Nvidii GeForce, nasze urządzenie recenzenckie jest znacznie bardziej uniwersalne, jeśli chodzi o możliwy zakres zastosowań. Laptop zdecydowanie przydaje się w codziennych sytuacjach. Dzięki dGPU aplikacje kreatywne, takie jak edycja wideo i zdjęć, działają na tym urządzeniu szybciej niż na laptopach LG bez dGPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=71, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=71, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=71, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=71, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
PCMark 10 Score | 6405 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=76, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=76, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=76, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Przy najbardziej aktualnych sterownikach, w momencie pisania niniejszej recenzji, wydajność nie jest płynna, jeśli chodzi o aplikacje działające w czasie rzeczywistym. Latencje DPC wyznaczone za pomocą LatencyMon były bardzo wysokie. W teście strumieniowania 4k 60Hz padły tylko dwie klatki.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Samsung PM9A1 to stosunkowo szybki dysk SSD, o ile pozostaje chłodny. W LG Gram 17 pamięć masowa NVMe wydaje się przegrzewać. Prędkości odczytu i zapisu spadają znacząco już po krótkim czasie działania.
Drive Performance Rating - Percent | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
Average of class Multimedia | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Tymczasem.Nvidia GeForce RTX 2050 ma dwóch bezpośrednich następców, co oznacza, że nie jest już nowym dzieckiem w bloku. Dobrze jednak pasuje do LG Gram 17, udaje mu się nie przytłoczyć smukłego systemu chłodzenia, a jednocześnie zadowala się mniej niż 30 watami mocy. W LG Gram 17 układ ten spisuje się jednak poniżej przeciętnej. Większość laptopów ma tutaj wyższy TGP. Nie powinno więc dziwić, że układ osiąga wyniki lepsze od iGPU spotykanych w innych smukłych laptopach, ale wydaje się nieco pokonany, gdy tylko zainstaluje się nowoczesne dGPU. Patrząc z innej perspektywy, wyniki benchmarków pokazują, jak potężne są już układy iGPU od Intela i AMD. Różnica w wydajności w porównaniu do RTX 2050 w LG Gram 17 jest stosunkowo niewielka, jeśli chodzi o aplikacje 3D o niewielkich wymaganiach pamięciowych. Jednak w obszarze renderingu, 4 GB pamięci RAM GDDR6 dGPU ma wyraźną przewagę wydajnościową.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G -2! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=76, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (10598 - 15411, n=9) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (47225 - 66365, n=8) | |
Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=37, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=79, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8249 - 10621, n=9) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1072 - 3938, n=9) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
3DMark 11 Performance | 9246 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 92983 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 23186 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7287 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 1230 pkt. | |
Pomoc |
Blender | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (76 - 110, n=8) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (19 - 99, n=44, last 2 years) | |
v3.3 Classroom CUDA | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (126 - 175, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=45, last 2 years) | |
v3.3 Classroom CPU | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (413 - 773, n=8) | |
Average of class Multimedia (189 - 946, n=83, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach przewaga wydajności dGPU jest jeszcze bardziej znacząca. Również w nowszych tytułach RTX 2050 radzi sobie z relatywnie dobrą liczbą klatek na sekundę, która znacznie wyprzedza te spotykane w iGPU od Intela i AMD. Tytuły z ray tracingiem pokazują jednak ograniczenia karty graficznej. W F1 2022 liczba klatek na sekundę określona przez Benchmark spadła, gdy tylko włączony został ray tracing. Kolejnym czynnikiem jest mała pamięć graficzna. RTX 2050 ma na głowie sporą walkę z wymaganiami pamięciowymi nowocześniejszych tytułów. 4 GB pamięci RAM GDDR6 są często niewystarczające, aby móc płynnie uruchomić obecne tytuły na wysokich ustawieniach.
Najwyraźniej w niektórych tytułach istnieje ograniczenie liczby klatek na sekundę, ponieważ w Witcher 3, GTA V i Strange Brigade liczba klatek na sekundę została ograniczona do 158 fps.
Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=79, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Multimedia (11 - 233, n=79, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=81, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=81, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.7 | 156.7 | 77.2 | 39.8 | ||
The Witcher 3 (2015) | 65 | 48.7 | 33.7 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 34 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52.6 | 40 | 28.2 | 20.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 87.6 | 81.6 | 59.4 | 58.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 157.9 | 67.4 | 55.4 | 48 | ||
F1 22 (2022) | 95.5 | 59.8 | 54.6 | 5.23 | ||
FIFA 23 (2022) | 56 | 47 | 40 | 36 | ||
A Plague Tale Requiem (2022) | 33 | 25.5 | 21.3 | |||
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 32 | 27.3 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 52 | 18 | 15 | 10 | ||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 41.6 | 32 | 29.6 | |||
The Callisto Protocol (2022) | 46.25 | 34.95 | ||||
Need for Speed Unbound (2022) | 54 | 27.9 | 19 | |||
Dead Space Remake (2023) | 41 | 32.6 | 26 | 22.1 |
Emisje - Znacznie głośniejsze z dGPU
Emisja hałasu
Pod obciążeniem, przy 49 dB(A), wentylatory recenzowanego urządzenia są znacznie głośniejsze od tych, które można znaleźć w pozostałych LG Gram 17. Dwa pozostałe, wcześniej recenzowane modele z tej serii nie zarejestrowały nawet 40 dB(A) pod obciążeniem. Omawiany LG Gram 17 posiada jednak także dGPU i musi sobie radzić z dużo większą ilością ciepła odpadowego. Jeżeli od laptopa wymaga się cichej pracy, pod ręką jest tryb chłodzenia "Low". Korzystając z tego trybu, drastycznie zmniejsza się nie tylko wydajność laptopa, ale także hałas wentylatora. Wentylator jest wtedy niemal niesłyszalny.
Hałas
luz |
| 28 / 28 / 28.8 dB |
obciążenie |
| 49.3 / 49.1 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 26 dB(A) |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 17 (2022) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 6% | 14% | 20% | 16% | 11% | |
off / environment * | 26 | 24.6 5% | 24.3 7% | 25.1 3% | 25 4% | 22.8 12% | 25 4% |
Idle Minimum * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.12 10% | 25 11% | 22.9 18% | 25 11% |
Idle Average * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.15 10% | 25 11% | 22.9 18% | 26 7% |
Idle Maximum * | 28.8 | 24.6 15% | 29.8 -3% | 26 10% | 26 10% | 22.9 20% | 28 3% |
Load Average * | 49.3 | 45.1 9% | 47.5 4% | 36.9 25% | 27.7 44% | 33.2 33% | 44 11% |
Load Maximum * | 49.1 | 50.4 -3% | 47.5 3% | 37.2 24% | 30.5 38% | 52.8 -8% | 35 29% |
Witcher 3 ultra * | 49.1 | 47.5 | 47.3 | 35 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem powierzchnia LG Gram 17 nie nagrzewa się znacząco bardziej, niż w przypadku innych urządzeń z tej serii. Gorące punkty o temperaturze ponad 50°C są jednak nieprzyjemne, jeżeli laptop zetknie się z kolanami użytkownika. Podobnie wysokie temperatury można znaleźć także na wierzchu urządzenia, w okolicach klawiatury. Na szczęście rozkład ciepła wewnątrz obudowy jest taki, że nie występują niekomfortowo wysokie temperatury na najważniejszych punktach styku, takich jak oparcie dłoni, touchpad i klawisze.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.5 °C / 127 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 7% | -9% | 9% | -12% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 50.3 | 48 5% | 44.6 11% | 50 1% | 43.6 13% | 36 28% | 46 9% |
Maximum Bottom * | 52.5 | 50.2 4% | 47.5 10% | 50 5% | 41.4 21% | 47.2 10% | 48 9% |
Idle Upper Side * | 26.9 | 27.7 -3% | 25.8 4% | 31.5 -17% | 26.4 2% | 37 -38% | 28 -4% |
Idle Bottom * | 26.5 | 30.1 -14% | 26.1 2% | 33.5 -26% | 27 -2% | 39.2 -48% | 27 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Po krótkiej fazie rozruchu CPU i GPU startują z łączną mocą 47 W. Podczas całego stress testu wydajność Intel Core i7-1260P utrzymuje się na stałym poziomie 15 W. Natomiast wydajność Nvidii RTX 2050 zaczyna spadać już po 8 minutach. Z punktu startowego wynoszącego 33 waty, do końca stress testu dziennik rejestruje tylko 26 watów. Różnica 7 watów powoduje spadek taktowania GPU z 830 do około 500 MHz.
Zaobserwowane temperatury docelowe GPU i CPU oscylują wokół 88°C. To stosunkowo wysoka wartość jak na tak cienki laptop.
Mówcy
W razie potrzeby dwa głośniki LG Gram 17 potrafią zrobić się dość głośne, ale niskim tonom brakuje mocy, a z dużego laptopa nie wydobywa się prawie żaden bas. Od średnich do wysokich tonów dźwięk jest jednak bardzo zrównoważony. Wyjątek można znaleźć w okolicach 8000 Hz, które są wyraźnie zbyt głośne.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Dłuższa żywotność baterii dzięki baterii 90 Wh
Pobór mocy
W naszym teście obciążeniowym Prime95 i Furmark 65-watowy zasilacz LG osiągnął swoje granice, przez co wydaje się nieco za słaby. LG powinno wprowadzić do oferty nieco mocniejszy zasilacz USB-C. Dopóki laptop pracuje bezczynnie, zużycie energii na poziomie od 4 do 12 watów jest na poziomie oczekiwanym dla laptopa z kartą Nvidia RTX 2050. Podsumowując, LG Gram 17 można uznać za przeciętny w dziedzinie zużycia energii.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1 W |
luz | 4.1 / 9.8 / 12 W |
obciążenie |
49.3 / 66 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | 4% | 3% | 14% | -37% | -4% | -19% | -43% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 7.1 -73% | 4 2% | 4 2% | 4.9 -20% | 5.5 -34% | 4 2% | 5.12 ? -25% | 6.8 ? -66% |
Idle Average * | 9.8 | 10.8 -10% | 7.8 20% | 12.2 -24% | 10.8 -10% | 7.4 24% | 7 29% | 9.5 ? 3% | 11.4 ? -16% |
Idle Maximum * | 12 | 11.6 3% | 8.5 29% | 13.2 -10% | 14 -17% | 14.9 -24% | 13 -8% | 11.6 ? 3% | 13.5 ? -13% |
Load Average * | 49.3 | 84.8 -72% | 59.1 -20% | 34 31% | 26.4 46% | 78.2 -59% | 61 -24% | 71.6 ? -45% | 71.2 ? -44% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 | 91.3 -85% | 56.7 -15% | 39.4 20% | 26.3 47% | 80.1 -62% | 42.8 13% | ||
Load Maximum * | 66 | 100.8 -53% | 62.4 5% | 65.9 -0% | 42 36% | 110.9 -68% | 88 -33% | 87 ? -32% | 117.6 ? -78% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Duże litery na akumulatorze głoszą, że jego pojemność wynosi 90 Wh. Jest to wysoka wartość dla wielu laptopów, ale znakomita dla tego, który waży tylko 1,4 kg. W teście przeglądania stron internetowych przez WiFi czas pracy wyniósł ponad 14 godzin. Również w codziennym użytkowaniu LG Gram 17 może łatwo zarządzać więcej niż jeden pełny dzień roboczy bez konieczności podłączania. Inne konfiguracje tego laptopa, jak np LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gmuszą się zadowolić akumulatorem o pojemności 80 Wh.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -40% | -37% | 8% | 4% | 28% | -33% | -26% | |
WiFi v1.3 | 872 | 434 -50% | 494 -43% | 669 -23% | 763 -12% | 766 -12% | 588 -33% | 628 ? -28% |
Load | 129 | 92 -29% | 90 -30% | 179 39% | 155 20% | 215 67% | 97.8 ? -24% | |
H.264 | 532 | 635 | 844 | 821 ? | ||||
Reader / Idle | 1692 | 2014 | 1571 | 1168 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Odpowiedni do codziennego użytku, ale nie jest to mocarz
Nazwa LG Gram jest synonimem cienkich i lekkich laptopów. LG zawsze stara się zaoszczędzić każdy możliwy gram, nieważne jak mały. W zamian za to pojawiają się kompromisy dotyczące części potencjału wydajnościowego urządzenia. Mimo to trzeba przyznać, że laptop jest nadal bardzo wydajny. Benchmarki mogą być poniżej średniej biorąc pod uwagę oferowany sprzęt, ale i tak wskazują, że mamy do czynienia z potężną maszyną. Przede wszystkim urządzenie może pochwalić się imponującym poziomem wytrzymałości w trybie bateryjnym. W stosunku do poprzednika kolejnym praktycznym usprawnieniem jest teraz matowy wyświetlacz, który jest czytelny w każdej możliwej sytuacji.
Wniosek jest taki, że Gram 17 pokazuje nam, jak lekki może być duży laptop, bez konieczności kompromisów wydajnościowych w codziennym użytkowaniu.
Każdy, kto szuka lekkiego, wyposażonego w dGPU laptopa z długim czasem pracy na baterii, nie powinien szukać dalej niż LG Gram 17. Jeśli waga i czas pracy na baterii nie stanowią problemu, prawdopodobnie istnieje wiele lepszych laptopów do wyboru. Wśród potencjalnych konkurentów można wymienićSamsung Galaxy BookiAsus Zenbookprzy czym oba urządzenia oferują znacznie lepszą moc obliczeniową. W niedalekiej przyszłości będziemy mieli obszerny raport na temat tego, jakie zmiany można znaleźć w niedawno zapowiedzianym 2023 LG Gram.
Cena i dostępność
Obecnie LG Gram 17 2022 (2TB SSD) można mieć na Amazon za 1997 dolarów. LG oferuje model o niższej specyfikacji (1TB SSD, 16GB RAM) na własnym sklepie za 1799 dolarów.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
- 25/02/2023 v7 (old)
Marc Herter