Test laptopa Lenovo G50-80
Tekst i zdjęcia: Nino Ricchizzi
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
01/03/2016
Recenzja Lenovo G50-80, jednego z tańszych laptopów, jest o tyle ciekawa, że testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Core i5-5257U ze zintegrowanym układem grafiki Iris Graphics 6100.
Obudowa
Lenovo G50-80 ma plastikową obudowę. Poza ramką obudowy powierzchnie obudowy są matowe. Gładkie, połyskujące wieko jest szczególnie podatne na odciski palców. Plecy pokrywy ekranu trochę uginają się pod naciskiem. Kiedy wodzi się palcami po obudowie, wyczuwa się liczne krawędzie. Spasowanie jest jednak w porządku. Nie wydaje się jednak, by obudowa omawianego laptopa wytrzymała bez szwanku upadek.
Zawiasy wydają się trochę za słabe na dźwiganie 15-calowego ekranu. Chodzą lekko i pozwalają na pewne chybotanie się ekranu po zmianie jego ustawienia.
G50-80 waży 2,3 kg i ma 2,5 cm wysokości. Nie należy do najlżejszych i najsmuklejszych laptopów swojej wielkości, ale jak najbardziej można go transportować w torbie.
Na spodzie znajduje się pokrywa serwisowa, którą można zdjąć, dysponując śrubokrętem. Akumulator ma prosty mechanizm zwalniający i łatwo go odłączyć od komputera.
Osprzęt
Klawiaturę zastosowaną w omawianym modelu znamy z wielu innych laptopów Lenovo (choćby G50-70). Rozmiary wszystkich klawiszy są idealne. Powierzchnia płytek jest lekko szorstka. Klawisze mają krótki skok i wydają się raczej miękkie przy naciskaniu. Właściwości klawiatury nie są więc dobre do pisania dłuższych testów. Od dawna znanym mankamentem tej klawiatury jest to, że mocno ugina się na środku.
Płytka dotykowa ma wymiary 10,1 x 5,4 cm, czyli jest spora. Ruchy palca na chropowatej powierzchni gładzika są odwzorowywane zadowalająco. Dość dobrze działają też funkcje dotyku wielopunktowego. W narożnikach płytki autor stwierdził pogorszone reakcje. Oddzielne przyciski gładzika mają miękki, długi skok.
Obraz
Błyszcząca matryca 15,6" typu TN ma rozdzielczość 1366 x 768 pikseli. Cechuje się ona wąskimi kątami widzenia. Przy odchyleniach od pozycji na wprost ekranu widać przekłamania kolorów. Luminancja mogłaby być lepsza. Jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia to 224,8 cd/m². Na ekranie gołym okiem widać zaniebieszczenie obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 178 cd/m²
kontrast: 466:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.25 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 13.19 | 0.5-98 Ø5.1
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9 ms wzrost |  |
| ↘ 17 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 59 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 46 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 22 ms wzrost |  |
| ↘ 24 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 77 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | ||
Średni błąd dE2000 dla kolorów okazał się bardzo duży (12,25), podobnie zresztą jak błąd dla szarości (13,19). W [przypadku chęci używania laptopa na dworze są dwa problemy. Pierwszy z nich to dość niska jasność obrazu a drugi to refleksujaca powierzchnia ekranu. W związku z tym w sensownych warunkach można pracować w zasadzie tylko w cieniu.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Intel Core i5-5257U to jednostka oparta na architekturze (Broadwell). Według specyfikacji technicznej TDP tego procesora to 28 W i potwierdziło się to w rzeczywistości. Taktowanie bazowe wynosi 2,7 GHz a taktowanie maksymalne - 3,1 GHz. W teście wielowątkowym Cinebench R15 Turbo Boost przestał działać tuż po rozpoczęciu renderowania i taktowanie CPU zostało obniżone do 2,7 GHz. Po pewnym czasie trochę wzrosło i wahało się w okolicach 2,8 GHz. Wynik punktowy uzyskany w tym teście to 278 pkt. Jest on gorszy od osiągnięcia wyposażonego w ten sam procesor laptopa Medion Akoya E6418 (316 pkt.). Na zasilaniu akumulatorowym omawiany model osiągnął rezultat o około 20% gorszy, niż na zasilaniu z sieci. Taktowanie CPU wynosiło wtedy przeważnie 1,8-2 GHz.
Zintegrowany układ grafiki Iris Graphics 6100 ma 48 jednostek wykonawczych i nie posiada własnej pamięci. W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 1581 pkt. To rezultat gorszy od posiadającego ten procesor modelu Medion Akoya E6418 (1768 pkt.).
| 3DMark 11 Performance | 1581 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60813 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5881 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4259 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3364 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
Zastosowany w omawianym laptopie dysk to SSHD o pojemności 1 TB (dysk twardy z dodatkową pamięcią flash 8 GB) o prędkości 5400 obr/min. Wyniki uzyskane w testach syntetycznych są zbliżone do rezultatów osiąganych przez dyski tego typu w innych laptopach.
W teście PCMark 8 Home Score omawianego komputera wyniósł 3364 pkt. To wynik o 3% gorszy od osiągnięcia ww. modelu Medion Akoya E6418 (3460 pkt.).
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Testy gier
| FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| FIFA 16 (2015) | 51.2 | 37.1 | ||
| Anno 2205 (2015) | 28.9 | 15.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 9.7 | |||
| XCOM 2 (2016) | 13.1 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W spoczynku i pod obciążeniem wentylator omawianego laptopa nie generuje hałasu, który mógłby irytować. Pod obciążeniem grafiką 3D bohater niniejszej recenzji był wręcz cichy. Maksymalny poziom natężenia hałasu to 34,5 dB.
Hałas
| luz |
| 32.2 / 32.3 / 32.3 dB |
| HDD |
| 32.2 dB |
| DVD |
| 35.5 / dB |
| obciążenie |
| 34.5 / 34.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 31.3 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy przedstawiają się pozytywnie. W teście bez obciążenia nie stwierdzono wartości przekraczającej 30°C. W teście pełnego obciążenia w najcieplejszym obszarze jednostki zasadniczej zmierzono 35,8°C. W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie CPU już na samym początku zostało obniżone do 1,4-1,5 GHz i do końca wahało się w tym przedziale. Najwyższa zarejestrowana temperatura procesora to 66°C a wartość średnia dla obu rdzeni wyniosła 58,5°C.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.9 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.8 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.5 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.5 °C / 94.1 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Głośniki
Dźwięk wytwarzany przez głośniki Lenovo G50-80 jest płaski a głośność maksymalna jest umiarkowana. Do oglądania filmów w serwisie YouTube głośniki są jednak wystarczające.
Wydajność akumulatora
Lenovo G50-80 ma czterokomorowy akumulator o pojemności 31,7 Wh. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi wystarczył on na 3 godziny i 10 minut działania komputera.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 0.48 W |
| luz | 6.3 / 7 / 8.5 W |
| obciążenie |
32 / 33 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
G50-80 to nowy laptop, ale jakby już znany. To dlatego, że Lenovo wykorzystało w nim obudowę poprzednika. Jakość wykonania nie jest idealna, ale większym problemem jest słaba jakościowo matryca typu TN. Ogólna wydajność testowanej konfiguracji okazała się dobra. Pozytywnie można też ocenić temperatury i hałas. Dość słabo przedstawia się długość pracy na akumulatorze.
