Test Lenovo IdeaPad U430T
26/02/2014
Jak się wydaje, Lenovo U430T ma zadatki na świetny ultrabook. Aluminiowa obudowa, 14-calowa matryca o rozdzielczości HD+, karta grafiki GeForce GT 730M, dość pojemny akumulator... Czego chcieć więcej?
Obudowa
Lenovo U430T to następca Lenovo U400 i U410T, które miały aluminiową obudowę. Obudowa omawianego modelu została jednak zupełnie zmieniona. Zmiany były korzystne, gdyż znacznie poprawiła się jej sztywność, która jest teraz idealna. Uzyskano to dzięki grubemu spodowi jednostki zasadniczej. Pod klawiaturą znajduje się aluminiowa płyta, która zapobiega uginaniu się klawiszy.
Sztywność jednostki zasadniczej jest pierwszorzędna i nie ustępuje laptopom Asus Zenbook i Apple MacBook. Poza pokrywą ekranu nie udało się znaleźć miejsca, które uginałoby się pod mocnym nawet naciskiem.
Zawias stawia duży opór, więc przy otwieraniu klapy trzeba przytrzymywać korpus jedną ręką. Kiedy odchyli się ekran do maksymalnego kąta otwarcia (około 135 stopni), trochę on jednak się chybocze. Klapa nie jest zbyt fajna, ale próby wykrzywiania znosi nie najgorzej. Dookoła szyby przykrywającej ekran i jego ramkę biegnie gumowa obwódka. Jej zadaniem jest oddzielanie ekranu od jednostki zasadniczej w stanie zamkniętym i tym samym ochrona szyby przed zarysowaniami. Uszczelka ta zapobiega także dostawaniu się ciał obcych między ekran a pulpit roboczy, kiedy laptop jest zamknięty.
Spód U430T można łatwo zdjąć, jeśli tylko posiadamy mały śrubokręt. Pozwala to na wyczyszczenie wentylatora, wymianę akumulatora, dołożenie modułu pamięci RAM (w testowanym egzemplarzu zajęte było jedno z dwóch gniazd), wymianę dysku SATA 2,5" (o wysokości 7 mm), karty Wi-Fi (Mini PCIe) i baterii CMOS. Obok tej ostatniej znajduje się wolne złącze M.2. Procesor i karta grafiki są wlutowane.
Praktycznym rozwiązaniem jest to, że wszystkie złącza zewnętrzne znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych.
Osprzęt
Klawiatura jest trochę obniżona względem pulpitu roboczego. Użytkownik musi przyzwyczaić się do małych klawiszy Enter, Backspace oraz włączonych w całość klawiatury klawiszy strzałek. Jeżeli to się uda, pisze się dobrze, gdyż klawisze są rozmieszczone w odpowiednich odstępach, mają wyraźny skok oraz pewny odskok (mocny, bez uginania się). Opór stawiany przez klawisze jest wyraźny, ale mógłby być równiejszy. Powierzchnia klawiszy jest gładka. Jako że nie są one profilowane, przenoszenie palca z klawisza na klawisz nie jest tak łatwe, jak w klawiaturach biznesowych laptopów Lenovo. Pracę ułatwia natomiast podświetlenie klawiatury.
Płytka dotykowa jest duża (jej przekątna to 12,5 cm). Byłaby fajna, gdyby zintegrowane przyciski miały dłuższy skok. Do naciśnięcia przycisku trzeba użyć dużej siły. Gładka powierzchnia powoduje niewielkie tarcie i tylko przy sterowaniu kursorem wilgotnym palcem jest on spowalniany.
Obraz
Ciekawym elementem wyposażenia omawianego modelu jest 14-calowa matryca o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli, która obsługuje dotyk 10-punktowy (CMN N140FGE EA2). Zastąpiła ona wyświetlacze o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli z modeli U400 i U410T. Wyższa rozdzielczość (a zarazem większy obszar roboczy) zwiększa komfort pracy w systemie Windows i jest ważnym kryterium dla niektórych kupujących.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 214 cd/m²
kontrast: 426:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.39 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.34% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Matryca ta posiada błyszczącą szybę. Luminancja nie jest zbyt wysoka (maksymalnie 213 cd/m², średnio 196 cd/m² dla całego ekranu). Wobec tego, że powierzchnia ekranu jest błyszcząca, na słońcu występują mocne refleksy i trudno dojrzeć coś na ekranie. Jeśli chcemy używać laptopa pod gołym niebem, koniecznie trzeba to robić w cieniu.
Matryca omawianego modelu w niewielkim stopniu odwzorowuje podstawowe przestrzenie kolorów. Pokrycie sRGB wyniosło tylko 53%, a Adobe RGB - 36%. Oznacza to, że U430T nie jest dobrym wyborem do profesjonalnej obróbki zdjęć. Wyniki pomiarów przedstawione na diagramach aplikacji CalMAN 5 pokazują silne zaniebieszczenie obrazu oraz duże odchylenia skali szarości i wierności kolorów od ideału. Kalibracja znacznie poprawiła te parametry i zaniebieszczenie znacząco się zmniejszyło.
To, że kąty widzenia są wąskie, widać już przy odchyleniach bocznych. Kiedy kąt odchylenia od pozycji na wprost wynosi około 45 stopni, kolory zostają mocno przekłamane. W pionie praktycznie w ogóle nie można pozwolić sobie na odchylenia. Już przy 10-15 stopniach odchylenia o pozycji idealnej widać mocne zaburzenia obrazu.
Osiągi
Testowany model był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Intel Core i5-4200U (Haswell). Posiada on zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4400. W grach i innych aplikacjach wymagających większej wydajności GPU wykorzystywana jest dodatkowa karta grafiki GeForce GT 730M. Dzięki tym podzespołom oraz hybrydowemu dyskowi twardemu o pojemności 500 GB, który posiada 16 GB wbudowanej pamięci flash, powinien być zadowalająco szybki w działaniu na lata.
Bazowa częstotliwość taktowania procesora i5-4200U to 1,6 GHz, a Turbo Boost może zwiększać taktowanie maksymalnie do 2,6 GHz (do 2,3 GHz dla obu rdzeni). Przy długotrwałym obciążeniu obu rdzeni w U430T utrzymywana jest maksymalna częstotliwość taktowania (2,3 GHz).
W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 IdeaPad U430T uzyskał 2,44 pkt. Wyposażony w ten sam procesor (i5-4200U) Acer E1-572G osiągnął zbliżony wynik (2,51 pkt.). Asus S551LB z i7-4500U zdobył tylko o 2% punktów więcej od Lenovo U430T (2,5 pkt.), gdyż pod obciążeniem jego procesor miał takie samo taktowanie (2,3 GHz zamiast teoretycznie możliwych 2,7 GHz). Rezultat Acera M5-481TG z procesorem i7-3517U (2,77 pkt.) okazał się o 14% lepszy. Modele z procesorem i5-3317U osiągały natomiast wyniki porównywalne (Asus S400CA, Asus UX32VD) lub wyraźnie gorsze (Dell Inspiron 15z) od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji
Na zasilaniu akumulatorowym wyniki testów Cinebench R11.5 były identyczne, jak na zasilaniu sieciowym. Nie występuje więc pogorszenie wydajności po odcięciu zasilania z gniazdka.
Dodatkowa karta grafiki GeForce GT 730M to układ średniej klasy wydajnościowej oparty na architekturze Kepler. Posiada 384 rdzenie CUDA. Mamy tu jednak do czynienia z wersją z 64-bitową szyną danych (GK208). Karta posiada 2 GB własnej pamięci VRAM DDR3. Nominalna częstotliwość taktowania GPU wynosi 719 MHz, a GPU Boost może zwiększać taktowanie do 758 MHz.
Wyniki Lenovo U430T w testach 3DMark 2013 Fire Strike były prawie 2,5-krotnie lepsze od osiągnięć Asusa S300CA ze zintegrowaną grafiką HD Graphics 4000. Rezultaty Acera E1-572G z Radeonem HD 8750M były natomiast o 30% lepsze od wyników bohatera niniejszej recenzji. Acer M3-581PTG z kartą GeForce GT 730M z szyną 128-bitową (a nie 64-bitową, jak w karcie GT 730M w Lenovo U430T) otrzymał o 20-27% więcej punktów.
| 3DMark 06 Standard Score | 7754 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 7480 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 3937 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus UX32VD | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| PCMark 7 | |
| Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| System Storage (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
Hybrydowy dysk twardy Seagate nie wykazał się w testach wydajnościowych szczególnie dobrymi wynikami. Rezultat uzyskany w teście odczytu sekwencyjnego CrystalDiskMark, 76 MB/s, jest wręcz słaby, podobnie jak 0,372 MB/s w teście odczytu 4K. Na tle konkurentów relatywnie dobrze wyglądają natomiast wyniki zapisu sekwencyjnego (117 MB/s) i zapisu 512K (49,72 MB/s).
Ogólna wydajność stwierdzona na podstawie rezultatów testów PCMark 7 i PCMark Vantage wygląda bardzo dobrze. W teście PCMark 7 omawiany laptop uzyskał 3937 pkt. Gorsze wyniki były udziałem laptopów z dyskiem SSD - Dell Inspiron 15z i Acer M5-481TG otrzymały noty o kilka procent niższe. Posiadający SSD Cache i zwykły dysk twardy Asus S400CA zdobył w tym teście 2823 pkt. (o 28% mniej od Lenovo U430T), a wyposażony tylko w dysk twardy Asus S300CA otrzymał 2173 pkt. (o 45% mniej).
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write 512 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| Write Seq (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 | |
| Samsung Ultra Touch 740U3E-S02DE | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 | |
| Samsung Ultra Touch 740U3E-S02DE | |
| Asus VivoBook S300CA | |
Testy gier
W Lenovo U430T zastosowano kartę GT 730M z 64-bitową szyną danych, a wąska magistrala oznacza problemy z wydajnością w grach przy wyższych rozdzielczościach. Karta ta jest jednak dość słaba, więc w wielu grach nie daje rady nawet w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i na wysokich ustawieniach jakościowych. O wykorzystaniu nominalnej rozdzielczości 1600 x 900 pikseli można zapomnieć.
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 GeForce GT 730M, 4200U, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash | Asus VivoBook S551LB-CJ026H GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 GeForce 710M, 3337U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | ||||
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23 | 30.8 34% | 20 -13% | |
| BioShock Infinite | ||||
| 1366x768 High Preset | 28 | 27.4 -2% | 25 -11% | |
| Company of Heroes 2 | ||||
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | 23 | 25.5 11% | 30 30% | 18.7 -19% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
5% | 32% /
32% | -14% /
-14% |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83 | 40 | 23 | |
| BioShock Infinite (2013) | 62 | 34 | 28 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 23 | 14 | 8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia natężenie szumu nie przekroczyło 33 dB. Dysk był wręcz bardzo cichy (31,6 dB). W teście pełnego obciążenia wentylator też nie był zbyt głośny. Maksymalnie zmierzono 36,6 dB, więc hałas był umiarkowany i nie przeszkadzał.
Hałas
| luz |
| 31.2 / 31.2 / 32.7 dB |
| HDD |
| 31.6 dB |
| obciążenie |
| 34.3 / 36.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Aluminiowa obudowa U430T nagrzewa się dość równomiernie, zarówno w spoczynku, jak i pod obciążeniem. W teście bez obciążenia średnie wartości temperatur maksymalnych wyniosły odpowiednio 33,5 i 33,7°C dla wierzchu i spodu jednostki zasadniczej. W teście pełnego obciążenia prawie cała obudowa zrobiła się gorąca. Średnie maksimów wyniosły odpowiednio 42,2 i 43,7°C. Wartości skrajne osiągnęły 49,4°C na wierzchu i 53,2°C na spodzie korpusu. Najniższe temperatury, około 35-38°C, zmierzono w przedniej części pulpitu roboczego. Klawiatura rozgrzała się miejscowo nawet do 45°C.
W teście pełnego obciążenia częstotliwość taktowania CPU wynosiła 2,3 GHz, czyli była taka sama, jak w teście wielowątkowym aplikacji Cinebench. To rzadkość, gdyż w wielu laptopach o cienkich obudowach w ekstremalnym teście występuje wyłączanie funkcji Turbo Boost lub nawet dławienie częstotliwości taktowania CPU poniżej wartości bazowej. Taktowanie karty grafiki Nvidii wynosiło w teście pełnego obciążenia 875 MHz (było więc znacznie wyższe od taktowania ze specyfikacji technicznej), tyle samo, co w teście OpenGL aplikacji Cinebench. Maksymalna temperatura CPU wyniosła 80°C, a maksymalna temperatura GPU - 72°C.
W teście normalnego obciążenia CPU (test wielowątkowy aplikacji Cinebench) temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 56°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.1 °C / 100.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Głośniki
Dźwięk wytwarzany przez małe wbudowane głośniki jest znośny, ale nie może się równać z tym, co oferują laptopy multimedialne z markowymi głośnikami. W ogóle brakuje basu, a dominują tony średnie.
Wydajność akumulatora
Czasy pracy na akumulatorze są mocną stroną Lenovo U430T. Omawiany laptop posiada akumulator o pojemności 52 Wh. Ten zapas energii wystarczył na ponad 11,5 h pracy w teście czytelnika aplikacji Battery Eater. W bardziej realistycznym teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energia wyczerpała się po 5,5 h. Acer E1-572G (dysponujący akumulatorem 37 Wh) i Asus S551LB (posiadający akumulator 50 Wh) nie były w stanie dorównać bohaterowi niniejszej recenzji; modele te osiągnęły w tym teście odpowiednio 4:26 h i 4:51 h. Poprzednik, U410T, uzyskał w nim tylko 3:48 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.4 W |
| luz | 6.7 / 10.3 / 10.6 W |
| obciążenie |
40.7 / 45.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Podsumowanie
Tworząc IdeaPada U430T, Lenovo poszło w dobrą stronę i nie zaliczyło wpadki. W porównaniu z modelem U410T znacznie poprawiono choćby wydajność (przede wszystkim dzięki karcie grafiki GeForce GT 730M). Procesor zawsze wykorzystuje pod obciążeniem maksymalną częstotliwość taktowania, co w ultrabookach wcale nie jest takie oczywiste. Obudowa jest nawet solidniejsza, niż w poprzedniku. Znacznie lepiej przedstawiają się czasy pracy na akumulatorze.
Matryca o wyższej rozdzielczości (1600 x 900 pikseli) byłaby również zmianą na lepsze, gdyby nie to, że cechują ją wąskie kąty widzenia, zaniebieszczenie obrazu (w stanie fabrycznym) i dość niska luminancja. Słabo nadaje się do pracy pod gołym niebem.
