Test laptopa Lenovo IdeaPad V110-17IKB
Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
01/01/2017
IdeaPad V110-17IKB to notebook z 17-calowym ekranem i procesorem Intel Kaby Lake. Poza tym nie wyróżnia się on niczym szczególnym.
Obudowa
Prawie cała obudowa omawianego laptopa jest wykonana z matowego, czarnego plastiku. Tylko wieko jest ciemnoszare. Spasowanie jest dostateczne. Spoiny są w większości w porządku. Nie najlepiej wypada natomiast sztywność konstrukcji. Do wywołania ugięć jednostki zasadniczej nie trzeba dużej siły. Korpus laptopa łatwo także wykrzywić. Słychać przy tym trzeszczenie.
Na spodzie obudowy nie ma pokrywy serwisowej.
Choć IdeaPad V110 jest dużym laptopem, wyposażenie w porty komunikacyjne jest ubogie. Omawiany model posiada tylko dwa porty USB. Rozmieszczenie złączy nie jest najlepsze. Dość powiedzieć, że gniazdo zasilania znajduje się na środku lewej ścianki bocznej, między otworami wentylacyjnymi a HDMI. W dodatku wtyczka kabla zasilającego jest kątowa. Kabel można więc ułożyć tak, że przebiega przed wylotem powietrza z układu chłodzenia lub przed portami komunikacyjnymi. Problem ten można rozwiązać poprzez ustawienie laptopa na skraju biurka lub stołu.
Osprzęt
IdeaPad V110 ma niepodświetlaną, wyspową klawiaturę. Jej układ nie jest optymalny. Górny klawisz kierunkowy znajduje się w miejscu, które powinien zajmować prawy klawisz Shift. Wskutek tego ten ostatni, któy jest sąsiednim klawiszem z prawej strony, jest bardzo mały. W związku z tym użytkownik będzie często naciskać klawisz strzałki, chcąc nacisnąć klawisz Shift. Płaskie klawisze mają krótki skok. Opór stawiany przez nie przy naciskaniu jest właściwy. Podczas pisania klawiatura minimalnie się ugina.
Płytka dotykowa ma wymiary 10,1 x 5,3 cm. Jej powierzchnia jest szorstka. Przed płytką znajdują się dwa przyciski. Mają one krótki skok.
Obraz
Matowa matryca IdeaPada V110 ma przekątną 17,3 cala i rozdzielczość 1600 x 900 pikseli. Luminancja i kontrast okazały się w jej przypadku niskie. Przy jasności na poziomie 50% i niższej występowało migotanie PWM o częstotliwości 50 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 213 cd/m²
kontrast: 318:1 (czerń: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 12.3 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 14.13 | 0.5-98 Ø5.1
77% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 50 Hz | ≤ 50 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 50 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 50 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 50 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7 ms wzrost |  |
| ↘ 18 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 56 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 44 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 22 ms wzrost |  |
| ↘ 22 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 71 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 12,3, czyli był duży. Występowało wyraźne zaniebieszczenie obrazu. Zastosowana w omawianym laptopie matryca TN ma wąskie kąty widzenia.
Osiągi
Omawiany laptop był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Core i5-7200U (Kaby Lake). Zalicza się on do energooszczędnych jednostek niskonapięciowych (TDP: 15 W). Jego bazowe taktowanie to 2,5 GHz. Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 3,1 GHz (dla obu rdzeni). W testach Cinebench R15 procesor z omawianego laptopa okazał się o 10-12% wydajniejszy od procesora Core i5-6200U (Skylake) z laptopa Lenovo IdeaPad 300-17ISK.
Testowany model nie był wyposażony w dodatkową kartę grafiki. Posiadał zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 620. Ma on 24 jednostki wykonawcze a jego taktowanie osiąga 1000 MHz. W omawianym laptopie pamięć RAM działała w trybie dwukanałowym, co było z korzyścią dla wydajności graficznej. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) IdeaPad V110-17IKB uzyskał rezultat o 15% lepszy od wyniku Acera Aspire E5-774 z tym samym procesorem (i5-7200U), tym samym układem grafiki (HD Graphics 620) i pamięcią RAM działającą w trybie jednokanałowym.
| 3DMark 11 Performance | 1691 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3611 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Lenovo zastosowało w testowanym egzemplarzu dysk twardy 2,5 cala firmy Western Digital o prędkości 5400 obr/min i pojemności 1 TB. Jego rezultaty w syntetycznych testach wydajnościowych okazały się przeciętne.
Jeżeli chodzi o ogólną wydajność, Home Score w teście PCMark 8 okazał się całkiem dobry na tle modeli wyposażonych w dysk twardy. To zasługa pamięci RAM działającej w trybie dwukanałowym.
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Dell Inspiron 17 5759-5118 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire ES1-731G-P5UR Toshiba MQ01ABD100 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -39% | -30% | -28% | |
| Read Seq | 115.2 | 88.9 -23% | 91.8 -20% | 100.6 -13% | 105 -9% |
| Write Seq | 112.8 | 70.9 -37% | 84.7 -25% | 96.3 -15% | 96 -15% |
| Read 512 | 39.67 | 33.01 -17% | 26.59 -33% | 28.15 -29% | 32.89 -17% |
| Write 512 | 55.9 | 51.6 -8% | 32.7 -42% | 43.34 -22% | 25.77 -54% |
| Read 4k | 0.487 | 0.381 -22% | 0.288 -41% | 0.312 -36% | 0.324 -33% |
| Write 4k | 1.287 | 1.117 -13% | 0.638 -50% | 0.792 -38% | 0.755 -41% |
| Read 4k QD32 | 1.175 | 0.891 -24% | 0.59 -50% | 0.708 -40% | 0.892 -24% |
| Write 4k QD32 | 1.37 | 1.13 -18% | 0.642 -53% | 0.764 -44% | 1 -27% |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.4 | 30.2 | 25.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia wentylator często nie działa lub chodzi na niskich obrotach i jest cichy. Głośniejszy od niego jest szum dysku twardego. Pod obciążeniem wentylator nie rozpędza się znacząco. W teście ekstremalnego obciążenia zmierzono tylko 32,6 dB. Niestety poza niegłośnym szumem słychać było ciche piszczenie.
Hałas
| luz |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB |
| HDD |
| 31.8 dB |
| DVD |
| 35.5 / dB |
| obciążenie |
| 32.6 / 32.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 30.5 dB(A) | ||
Temperatury
W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora krótko utrzymywało się na wysokim poziomie. Mniej więcej po minucie zostało zmniejszone do 1,4 GHz.Taktowanie układu grafiki wynosiło 850-900 MHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 55°C. Temperatury obudowy nie przekroczyły 40°C.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.1 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.1 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.5 °C / 92.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Głośniki
Dźwięk wytwarzany przez głośniki zlokalizowane za klawiaturą jest mizernej jakości i nieco blaszany.
Wydajność akumulatora
Akumulator omawianego laptopa nie jest zbyt pojemny (32 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu był on w stanie zapewniać zasilanie przez 3:51 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.4 W |
| luz | 4.2 / 8.4 / 9 W |
| obciążenie |
36.7 / 29.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
IdeaPad V110 to laptop do podstawowych zastosowań wyposażony w dość wydajny procesor Intel Kaby Lake. Cechują go niskie temperatury podczas pracy i niegłośny układ chłodzenia. Kultura pracy nie jest jednak wzorowa, gdyż słyszalne było piszczenie. Klawiatura nie jest najlepsza, ale da się ją zaakceptować. Jednym z minusów omawianego laptopa jest dość krótka praca na akumulatorze. Matryca nie będzie zbierać pochlebnych ocen. Wyświetlany przez nią obraz jest dość ciemny i mało kontrastowy. Do tego dochodzą wąskie kąty widzenia. Do wad trzeba także zaliczyć ubogi zestaw portów komunikacyjnych.
