Klawiatura typu wyspowego jest bardzo udana. Klawisze cechują się dość krótkim skokiem, ale są dobrze amortyzowane i nie są hałaśliwe. Podbudowa klawiatury jest stabilna i klawiatura się nie ugina. Skrytykować należy klawisze strzałek góra/dół, które leżą blisko siebie i zdarzają się pomyłki przy próbie naciśnięcia któregoś z nich. Poza tym klawisze są wystarczająco duże (te alfanumeryczne mierzą 19 mm). Ich oznaczenia są kontrastowe. Podświetlenie klawiatury ułatwia korzystanie z klawiatury po ciemku. Układ klawiszy nie jest pozbawiony niespodzianek - między lewymi klawiszami Ctrl i Alt umieszczono klawisz Windows, a między prawymi - klawisz PrtSc.

Gładzik ma wymiary 100 x 75 mm. Właściwości ślizgowe płytki zasługują na pochwałę. Funkcje dotyku wielopunktowego są dobrze rozpoznawane, a dotknięcia są odczytywane bezbłędnie. Gładzik nie ma oddzielnych przycisków, więc w celu uzyskania funkcji lpm lub ppm naciska się samą płytkę. Nie ma też oddzielnych przycisków manipulatora trackpoint. Normalnie używa się przycisków dobrze, bo lewa i prawa strona są dobrze odseparowane, kiedy naciska się w dolnej części płytki. Gorzej funkcjonuje używanie zintegrowanych przycisków wraz z trackpointem, kiedy chce się naciskać górną część płytki dotykowej.

Poza klawiaturą, gładzikiem i manipulatorem trackpoint do urządzeń wejścia zalicza się ekran dotykowy. Mimo zmatowionej powierzchni korzysta się z niego tak samo, jak z ekranu błyszczącego; autor nie doszukał się różnic in minus. Palec przemieszcza się po ekranie bez problemu, a dotyk wielopunktowy (10-punktowy) był rozpoznawany bezbłędnie. Trzeba jednak przyzwyczaić się do pozycji ekranu i możliwych kątów odchylenia. Używanie ekranu dotykowego w tabletach i laptopach konwertowalnych jest znacznie wygodniejsze.

Do wyboru są różne konfiguracje sprzętowe modelu ThinkPad S440, które różnią się m.in. procesorem. Zawsze jest to jednak niskonapięciowy procesor Intela (ULV). Przewidziane jest stosowanie jednostek Core i3-4010U, Core i5-4200U oraz Core i7-4500U. Dostępne mają być także modele bez dodatkowej karty grafiki (testowany egzemplarz posiadał kartę Radeon HD 8670M).

Zastosowany w omawianym laptopie procesor Core i7-4500U cechuje się niskim TDP (15 W). Taktowanie bazowe wynosi 1,8 GHz, a pod obciążeniem, przy wykorzystaniu funkcji Turbo Boost, może osiągnąć 3 GHz (podczas pracy jednowątkowej).

W testach syntetycznych jednostka ta radzi sobie całkiem dobrze i osiąga poziom zbliżony do standardowego procesora Core i5-2540M (o TDP na poziomie 35 W). W testach Cinebench R10 64 procesor i7-4500U uzyskał 5897 pkt. (jednowątkowy) i 11183 pkt. (wielowątkowy). Test Super PI 32M ukończył w 655 s, a na uporanie się z testem wPrime 1024M potrzebował 615 s.

Na zasilaniu akumulatorowym nie doszło do pogorszenia wydajności. Wynik testu wielowątkowego Cinebench R11.5, 2,77 pkt., okazał się nawet minimalnie lepszy od osiągniętego na zasilaniu z sieci (2,74 pkt.).

ThinkPad S440 posiada dwa układy grafiki i oba są wykorzystywane. Teoretycznie zintegrowany z procesorem HD Graphics 4400 jest wykorzystywany do obliczeń w przypadku mało wymagających zadań, a dodatkowa karta Radeon HD 8670M służy do bardziej wymagających aplikacji 3D. Przeprowadzone testy pokazały jednak, że rzeczywista różnica w wydajności pomiędzy tymi rozwiązaniami graficznymi jest niewielka. I to mimo tego, że pamięć współdzielona przez zintegrowany układ grafiki nie działała w trybie dwukanałowym. Tylko w nielicznych przypadkach (przeważnie w grach) różnica jest na tyle duża, by opłacało się korzystać z Radeona. Słaba wydajność karty AMD jest spowodowana niską przepustowością pamięci z winy 64-bitowej magistrali danych przy dość wolnej pamięci VRAM DDR3.

W teście 3DMark Vantage ThinkPad S440 uzyskał 4077 pkt., kiedy wykorzystywany był Radeon HD 8670M, a 3325 pkt. z HD Graphics 4400. W teście OpenGL Cinebench R11.5 odnotowano 21,58 kl/s z Radeonem i 15,15 kl/s z grafiką Intela. Porównanie wyników w innych testach zamieszczono w tabeli poniżej.

Niektóre programy, jak MediaEspresso 6.5, w ogóle nie chciały działać przy wykorzystaniu karty Radeon HD 8670M. Ręczne przypisanie karty do tej aplikacji nie było możliwe. Z tego powodu testy konwersji filmów zostały przeprowadzone tylko przy użyciu rdzeni CPU i technologii Intel Quick Sync Video.

Na zasilaniu z akumulatora nie stwierdzono pogorszenia wydajności karty Radeon HD 8670M.

Wyniki testów ogólnej wydajności trzeba ocenić bardzo pozytywnie, ale byłyby one jeszcze lepsze, gdyby pamięć operacyjna pracowała w trybie dwukanałowym, a nie jednokanałowym. W teście PCMark 7 bohater recenzji uzyskał 4883 pkt., a w teście PCMark Vantage - 13390 pkt.