Test Lenovo ThinkPad X250
22/02/2015
Czy można zrobić z dobrego laptopa jeszcze lepszy? Konstruktorzy Lenovo wprowadzili pewne poprawki do modelu X240 (m.in. przywrócili oddzielne przyciski manipulatora punktowego), zmienili niskonapięciowy procesor Intel Haswell na Broadwell i tak powstał ThinkPad X250.
Obudowa
Zmiany w obudowie w porównaniu z ThinkPadem X240 są raczej niewielkie. Z zewnątrz X250 praktycznie nie różni się od poprzednika. Różnice w wysokości i grubości są pomijalne. X250 waży 1,43 kg i ma 2,03 cm wysokości. Jest on więc nieco lżejszy i cieńszy od HP EliteBooka 820 G1 (1,52 kg, 2,1 cm).
Obudowa to plastik wzmocniony włóknem szklanym z wewnętrzną strukturą ramową ze stopu magnezu. Jednostka zasadnicza nie jest idealnie sztywna (nieco giętki jest obszar za klawiaturą), ale generalnie robi wrażenie solidnej. Pokrywa ekranu wypada pod tym względem znacznie gorzej. Wykrzywia się już przy użyciu średniej siły. Ekran właściwie nie chybocze się po zmianie jego ustawienia. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 180 stopni.
Po odkręceniu ośmiu śrubek można ostrożnie zdjąć spód jednostki zasadniczej - w ten sposób uzyskujemy dostęp do podzespołów wewnętrznych. W środku kryją się akumulator o pojemności 24 Wh, zatoka dysku SATA 2,5" (na dysk o wysokości do 9,5 mm), karta Wi-Fi oraz jedyny moduł pamięci RAM. Złącze M.2 może posłużyć do zamontowania modułu WWAN lub dysku SSD.
X250 ma tylko dwa porty USB 3.0, tyle samo, co poprzednik. Latitude E7250 i EliteBook 820 G1 mają o jeden port USB więcej. Zewnętrzny wyświetlacz można podłączyć przez VGA lub przez mini DisplayPort. Na spodzie obudowy znajduje się port dokowania.
Osprzęt
Klawiatura nie różni się z wyglądu od tej z modelu X240. Ma ona układ wyspowy. Klawisze Fn i lewy Ctrl nadal są zamienione miejscami (ich funkcje można przestawić w BIOS-ie). Skok klawiszy jest długi, amortyzowanie jest mocne, a do tego klawisze zachowują się stabilnie. Dzięki temu klawiatura ta przewyższa właściwościami użytkowymi klawiatury większości innych laptopów. Podświetlenie klawiatury ma dwa stopnie intensywności.
X250 posiada dwa przyrządy wskazujące, tj. manipulator punktowy i płytkę dotykową. W starszym modelu zrezygnowano z oddzielnych przycisków dla tych przyrządów. Było to dużym uszczerbkiem dla komfortu użytkowania. W X250 Lenovo częściowo naprawiło ten błąd. Płytka dotykowa nadal ma zintegrowane przyciski, ale tylko swoje, gdyż przywrócono oddzielne przyciski manipulatora punktowego. Przyciski te chodzą miękko. Płytka dotykowa ma wymiary 8,7 x 5,3 cm. Ma ona dobre właściwości ślizgowe.
Obraz
Nabywca X250 ma do wyboru pięć różnych matryc o przekątnej 12,5 cala. Najtańszą opcją jest matryca TN o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli (luminancja - 200 cd/m², kontrast - 300:1). Kolejna to matryca IPS o tej samej rozdzielczości (300 cd/m², 700:1). Trzecią opcją jest ekran dotykowy IPS o identycznej rozdzielczości (270 cd/m², 700:1). Dwa pozostałe warianty to matryce IPS o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, normalna (360 cd/m², 700:1) i obsługująca dotyk (400 cd/m², 700:1).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 396 cd/m²
kontrast: 902:1 (czerń: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
65.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.14% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
Testowany egzemplarz miał matowy wyświetlacz Full HD bez funkcji rozpoznawania dotyku. Maksymalna luminancja wyniosła 397 cd/m², a średnia przy najwyższej intensywności podświetlenia - 357 cd/m². Obraz jest tak jasny, że podczas pracy w pomieszczeniu trzeba go mocno ściemniać. Na najniższym poziomie luminancja wyniosła 4 cd/m².
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 4,2, a w przypadku szarości miał on wartość 3,1. To całkiem dobre rezultaty. W wyniku kalibracji błędy te zostały zmniejszone i po jej przeprowadzeniu wynosiły odpowiednio 3,44 i 0,82. Paleta barw jest niestety dość wąska. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło tylko 58,2%, a Adobe RGB - 42%.
Dzięki matowej powierzchni ekranu i bardzo wysokiej luminancji bohater niniejszej recenzji wydaje się być idealnym laptopem do pracy pod gołym niebem. Nie powinien być więc zaskoczeniem fakt, że nawet w słoneczny dzień czytelność treści wyświetlanych na ekranie jest idealna. W cieniu można nawet trochę obniżyć intensywność podświetlenia.
Kąty widzenia są szerokie. Nawet przy dużych odchyleniach od pozycji na wprost ekranu widoczny obraz nie podlega właściwie zmianom na gorsze. Tylko kiedy patrzy się na ekran skośnie od góry widoczne jest pogorszenie jakości czerni.
Osiągi
Procesor Core i7-5600U to najwydajniejsza obecnie jednostka Core 5. generacji (Broadwell). Procesor ten ma TDP w wysokości 15 W i jest dwurdzeniowy. Jego bazowe taktowanie wynosi 2,6 GHz, czyli jest aż o 500 MHz wyższe, niż w przypadku Core i7-4600U (Haswell). Maksymalna częstotliwość taktowania (3,2 GHz) jest natomiast 100 MHz niższa. To jednak powinno być kompensowane przez ulepszenia w architekturze CPU i poprawioną wydajność na MHz. Przy obciążeniu obu rdzeni maksymalna częstotliwość taktowania to 3,1 GHz.
Po uruchomieniu testu renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 taktowanie CPU faktycznie wynosiło 3,1 GHz, ale po około 30 sekundach zostało obniżone do 2,8 GHz. To z powodu tego, że przy wykorzystywaniu funkcji turbo w maksymalnym stopniu pobór mocy osiąga 19,5 W, a po obniżeniu taktowania spada do 15 W. W teście renderowania jednowątkowego taktowanie nie było ograniczone i cały czasy wynosiło 3,2 GHz przy poborze mocy na poziomie 11 W.
W testach jednowątkowych aplikacji Cinebench przewaga X250 z i7-5600U nad ThinkPadem X240 z Core i7-4600U osiągała kilka procent (5-9%), natomiast w testach renderowania wielowątkowego przekraczała 20%.
Zintegrowany z procesorem układ grafiki o nazwie HD Graphics 5500 ma 24 jednostki wykonawcze (HD Graphics 4400 z procesorów starszej generacji posiada ich 20). Jego taktowanie wynosi 300-950 MHz.
ThinkPad X250 posiada tylko jedno gniazdo pamięci RAM. Maksymalna wielkość tej pamięci to 8 GB i taką właśnie miał testowany egzemplarz. Co istotne, pamięć ta pracuje w trybie jednokanałowym i nie da się uzyskać trybu dwukanałowego, który zwiększyłby wydajność komputera.
W testach 3DMark przewaga ThinkPada X250 z HD Graphics 5500 nad X240 z HD Graphics 4400, trochę słabszym procesorem i pamięcią RAM również działającą w trybie jednokanałowym wynosiła około 20-40%.
| 3DMark 06 Standard Score | 6482 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1079 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40296 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4801 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 625 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4609 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3148 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3458 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4345 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |
| Pass 1 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Pass 2 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| TrueCrypt | |
| AES Mean 100MB (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Twofish Mean 100MB (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Serpent Mean 100MB (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
Zastosowany w omawianym laptopie dysk Intel SSD Pro 2500 o pojemności 360 GB to nie byle jaki dysk SSD, a model pomyślany o profesjonalnych zastosowaniach. Ma on m.in. 5 lat gwarancji i wspiera standard Opal 2.0. Posiada kontroler Sandforce SF-2281 i pamięci NAND MLC. Osiągi tego dysku w teście AS SSD jednak nie zachwycają. Zapis i odczyt sekwencyjny były zupełnie przyzwoite (odpowiednio 458 i 258 MB/s), natomiast bardzo słabo wypadają wyniki testów 4K (odczyt: 23,4 MB/s, zapis: 14 MB/s).
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 ThinkPad X250 uzyskał 4609 pkt., minimalnie mniej od wyposażonego w dysk SSD Samsung 840 ThinkPada X240 (4629 pkt.).
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 54 | 35.6 | 28.6 | 17.3 |
| Tomb Raider (2013) | 46.7 | 24.1 | 15.1 | 7.7 |
| Dota 2 (2013) | 56.3 | 32.1 | 14.8 | |
| Fifa 15 (2014) | 38.6 | 29.2 | 15.4 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia wentylator był aktywny rzadko, a natężenie wytwarzanego szumu nieznacznie przekraczało 30 dB. Maksymalne natężenie hałasu w teście pełnego obciążenia osiągnęło zaledwie 33,7 dB. Dla porównania w przypadku Della Latitude E7250 stwierdzono 42,8 dB, a w teście HP EliteBooka 820 G1 zmierzono 35,8 dB. Generowany szum był jednostajny i miał niską tonację. W Lenovo Energy Manager można włączyć opcję Turbo Boost+, która sprawia, że natężenie hałasu przekracza 40 dB, a nie przynosi poprawy wydajności laptopa.
Hałas
| luz |
| 29 / 29 / 30.3 dB |
| obciążenie |
| 33.4 / 33.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sL-451 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście pełnego obciążenia temperatury dużej części jednostki zasadniczej nie przekroczyły 30°C. Tylko w pobliżu wylotu powietrza z układu chłodzenia zmierzono dość wysoką temperaturę, prawie 44°C.
Temperatury procesora nie były krytyczne (około 80°C), ale występował throttling CPU. By utrzymać limit TDP w wysokości 15 W taktowanie CPU było ograniczone do 1,6 GHz, a taktowanie GPU wynosiło 800 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Głośniki
Niski poziom głośności, kompletny brak basów, nieco świszczący dźwięk - to powody dla których nie warto korzystać z wbudowanych głośników ThinkPada X250 do słuchania muzyki i oglądania filmów. Nawet tanie głośniki zewnętrzne grają dużo, dużo lepiej.
Wydajność akumulatora
W modelu X240 wprowadzono rozwiązanie o nazwie Power Bridge, które składa się z podstawowego, wewnętrznego akumulatora (24 Wh) oraz opcjonalnego akumulatora dodatkowego (24, 48 lub 72 Wh) doczepianego z tyłu laptopa. Testowany X250 również posiadał to rozwiązanie i miał zewnętrzny akumulator 24 Wh, który jako jedyny nie wystaje poza obrys obudowy. Łączna teoretyczna pojemność baterii to 48 Wh, ale różne narzędzia diagnostyczne wskazywały, że faktyczna wartość to 44,5 Wh. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego ten zapas energii wystarczył na 13 h pracy laptopa. W testach korzystania z internetu przez Wi-Fi bohater omawiany model działał około 5 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.1 W |
| luz | 2.7 / 7 / 8 W |
| obciążenie |
28.6 / 44.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
Podsumowanie
ThinkPad X250 to ostrożna modyfikacja modelu X240. Widocznie w firmie Lenovo uznano, że poprzednik bohatera niniejszej recenzji był na tyle udany, że nie warto dokonywać w nim gruntownych zmian.
W zasadzie można być z tego zadowolonym, bo faktycznie pozostawiono sporo cech pozytywnych. Obudowa jest solidna, klawiatura tradycyjnie już okazuje się wygodna, a emisja hałasu jest wręcz znikoma nawet pod obciążeniem. Matryca Full HD odznacza się dość dobrymi parametrami obrazu, a jej wysoka rozdzielczość pozwala na produktywną pracę na małym ekranie.
Jeżeli chodzi o nowości, pozytywnie można ocenić wydajność niskonapięciowego procesora Intel Broadwell. Z zadowoleniem trzeba przyjąć powrót osobnych przycisków manipulatora punktowego. Szkoda jednak, że pozostawiono zintegrowane przyciski płytki dotykowej. Z tego powodu część potencjalnych nabywców będzie się skłaniała ku wyborowi laptopa marki HP lub Dell. Konkurencyjne konstrukcje mają też o jeden port USB więcej.
