Test laptopa MSI CX62 7QL
Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
22/01/2017
MSI lubi wykorzystywać tę samą obudowę w różnych seriach laptopów. Model CX62 ma praktycznie taką samą obudowę, jak GE62, ale to zupełnie różne notebooki.
Obudowa
CX62 to zubożona wersja modelu GP62 i GE62. Obudowa wygląda identycznie, ale jest podzbawiona ozdobnych elementów z serii dla graczy. Powierzchnie są bardziej toporne, plastikowe i wydają się cieńsze. Obudowę łatwo wykrzywić, poruszając za przednie narożniki. Do ugięcia podnadgarstnika wystarczy nacisk palca. Pokrywa ekranu też jest dość giętka i mocno ugina się na środku.
Spodni panel jednostki zasadniczej można zdjąć, dysponując śrubokrętem krzyżakowym.
Zestaw złączy zewnętrznych jest dość liczny. Obejmuje m.in. mini DisplayPort, HDMI oraz USB typu C. Rozmieszczenie złączy jest korzystne dla osób praworęcznych.
Osprzęt
CX62 nie posiada klawiatury SteelSeries z modeli z serii dla graczy, ale jej układ wygląda identycznie. Klawisze zdają się mieć płytszy skok oraz wydają się być bardziej tandetne, kiedy się ich dotyka. Klawiatura ugina się na środku przy pisaniu. Stukot klawiszy podczas pracy jest cichy.
Co ciekawe, w CX62 pozostawiono dodatkowe przyciski obok przycisku zasilania. Jeden z nich służy do włączania funkcji Turbo Fan, zbędnej w modelu o mało wydajnych podzespołach.
Płytka dotykowa jest dość duża (11 x 6 cm). Jej faktura różni się od faktury podnadgarstnika. Rozpoznaje ona dotyk w trzech punktach jednocześnie. Oddzielne przyciski gładzika mają krótki skok i głośny klik. Wykonanie wielu kliknięć w krótkim odcinku czasu nie jest meczące, gdyż do naciśnięcia przycisku nie potrzeba dużo siły.
Obraz
Matowa matryca 15,6" TN o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli jest w najlepszym razie przeciętna. Jest ona ziarnista, ma niski kontrast, przekłamane kolory oraz niską temperaturę barwową. Pomiary wykazały kontrast na poziomie zaledwie 260:1 a średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia osiągnęła tylko 196 cd/m². Ten sam ekran LG (LGD04AF) jest stosowany także w laptopach Dell Precision 3510 i HP ProBook 450 G4. Chyba jedyną cechą pozytywną tego wyświetlacza jest to, że występuje w nim tylko minimalny bleeding. Paleta barw omawianej matrycy obejmuje zaledwie 61% przestrzeni kolorów sRGB. Przeprowadzona kalibracja bardzo poprawiła parametry obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 196.1 cd/m²
kontrast: 261:1 (czerń: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 26.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Czytelność obrazu na dworze jest nie najlepsza z powodu niskiej jasności obrazu. W dodatku kontrast jest słaby i kolory oraz tekst tracą tym bardziej wyrazistość w jasnym miejscu.
Osiągi
Procesor Core i7-7200U z omawianego laptopa jest o około 10-15% wydajniejszy od procesora i5-6200U i mniej więcej porównywalny pod względem wydajności z procesorem i7-6500U. Core i7-7200U ma wyższe taktowanie bazowe i maksymalne od i5-6200U (odpowiednio 2,5 i 3,1 GHz wobec 2,3 i 2,8 GHz). W pracy jednowątkowej i7-7200U jest niemal w stanie dorównać czterordzeniowemu Core i7-6700HQ, ale w pracy wielowątkowej jest o połowę słabszy.
Zastosowana w omawianym laptopie karta grafiki GeForce 940MX z pamięcią DDR3 jest według testów 3DMark tylko odrobinę wydajniejsza od karty GeForce 930MX. Karta GTX 950M z laptopa Acer Acer E5-575G zebrała mniej więcej dwukrotnie lepsze noty. Z kolei bohater niniejszej recenzji okazał się o jakieś 75% lepszy od laptopa HP Pavilion x360 13t z układem HD Graphics 620 (przy czym w teście Fire Strike Graphics przewaga wyniosła aż 136%).
| 3DMark 11 Performance | 2529 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65002 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6847 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1473 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 753 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3594 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4035 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4364 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| MSI CX62 7QL | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| MSI CX62 7QL | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI CX62 7QL | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI CX62 7QL | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI CX62 7QL | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI CX62 7QL | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| MSI CX62 7QL | |
MSI CX62 posiada miejsce pod dysk SSD M.2 2280 (z obsługą dysków pod PCIe) i zatokę dysku 2,5". Testowany egzemplarz był wyposażony tylko w dysk twardy Western Digital Blue o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny osiągnął 83,3 MB/s. Dyski o prędkości 7200 obr/min osiągają często ponad 100 MB/s.
| MSI CX62 7QL WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Samsung MZYTY256HDHP | Asus Zenbook UX510UW-CN044T SanDisk SD8SNAT256G1002 | MSI GL62-6QFi781H11 Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | 8589% | 5301% | 6073% | |
| Read Seq | 113.7 | 109.5 -4% | 529 365% | 459.3 304% | 530 366% |
| Write Seq | 113.3 | 105.2 -7% | 508 348% | 325.5 187% | 442.7 291% |
| Read 512 | 38.42 | 34.08 -11% | 409.8 967% | 279.2 627% | 409.1 965% |
| Write 512 | 55.8 | 40.02 -28% | 316.5 467% | 280.1 402% | 417.3 648% |
| Read 4k | 0.48 | 0.429 -11% | 36.01 7402% | 22.43 4573% | 21.81 4444% |
| Write 4k | 1.282 | 1.008 -21% | 106.7 8223% | 74.9 5742% | 93 7154% |
| Read 4k QD32 | 1.172 | 0.81 -31% | 384.8 32733% | 149 12613% | 257 21828% |
| Write 4k QD32 | 1.296 | 0.893 -31% | 237.3 18210% | 234 17956% | 168.3 12886% |
Testy gier
Karta GeForce 940MX generalnie nie nadaje się do grania w natywnej rozdzielczości (Full HD). Użytkownik będzie musiał raczej zadowolić się rozdzielczością 1366 x 768 pikseli i niskimi lub średnimi ustawieniami jakościowymi. W starsze tytuły, takie jak Bioshock Infinite, można grać na wyższych ustawieniach. Z kolei nowsze, bardziej wymagające sprzętowo tytuły (jak np. Rise of the Tomb Raider) mogą być niegrywalne nawet na najniższych ustawieniach.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 97.2 | 54.3 | 44 | |
| Metro: Last Light (2013) | 51.3 | 39.5 | 28.5 | |
| Thief (2014) | 50.7 | 29.3 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 28 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 58 | ||
| Fallout 4 (2015) | 34.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 40.1 | 23.2 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 19.4 | |||
| Overwatch (2016) | 73.5 | 51.4 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Układ chłodzenia jest zubożony względem tego z MSI GE62. W jego skład wchodzą dwie rurki cieplne i jeden wentylator. Ten ostatni działa cały czas, generując szum o natężeniu przynajmniej 32 dB. Nie przeszkadza on jednak za bardzo. Przy większym obciążeniu wentylator zaczyna pracować pulsująco, wytwarzając szum o natężeniu od 32 do 37 dB. Jest to zachowanie dość uciążliwe. Lepiej byłoby, gdyby wentylator cały czas utrzymywał taką samą prędkość obrotową. Włączenie funkcji Turbo Fan powoduje wzrost natężenia hałasu do ponad 51 dB. Na szczęście nie ma potrzeby korzystania z niej.
Hałas
| luz |
| 32.1 / 32.2 / 32.2 dB |
| obciążenie |
| 37.4 / 51.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (odległość 15 cm) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatury
Przy niewielkim obciążeniu podzespołów omawiany laptop nie nagrzewał się. W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy również były umiarkowane. Najwyższą zmierzoną wartością było 38,4°C.
W teście Prime95 temperatura procesora osiągnęła tylko 60°C. W teście aplikacji Prime95 i FurMark temperatura procesora ustabilizowała się na poziomie 64°C a karty grafiki - na 54°C. Co ważne, oba podstawowe układy obliczeniowe pracowały z wykorzystaniem maksymalnych zegarów, co jest rzadkością w przypadku laptopów z procesorem niskonapięciowym.
W teście Unigine Valley wentylator również pracował niespokojnie. Temperatura procesora dobiła w tym teście do 65°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Głośniki
CX62 posiada cztery głośniki (tak jak GE62), ale nie ma subwoofera (który jest na wyposażeniu GE62). Gama reprodukowanych tonów jest relatywnie wąska. Brzmienie jest płytkie i metaliczne.
Wydajność akumulatora
Wewnętrzny akumulator o pojemności 41 Wh pozwala osiągać niezłe czasy pracy. Maksymalny uzyskany przebieg to ponad 10 godzin a w teście symulującym korzystanie z internetu energii wystarczyło na 4 godziny i 43 minuty działania komputera.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.32 / 0.5 W |
| luz | 6.3 / 7 / 7.2 W |
| obciążenie |
35.1 / 61.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI CX62 7QL i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh | HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) i7-7500U, GeForce 940MX, 41 Wh | Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE i5-7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh | Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh | MSI GL62-6QFi781H11 6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -22% | 13% | 20% | -44% | |
| Reader / Idle | 613 | 438 -29% | 816 33% | 339 -45% | |
| WiFi v1.3 | 283 | 220 -22% | 320 13% | 430 52% | 158 -44% |
| Load | 125 | 106 -15% | 95 -24% | 71 -43% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Mimo że CX62 jest laptopem dość grubym i ciężkim, nie jest on szczególnie wydajny. Niskonapięciowy procesor Kaby Lake oraz dość słaba karta grafiki GeForce 940MX nie są odpowiednie do bardzo wymagających zastosowań. W najnowsze gry można zagrać co najwyżej na bardzo niskich ustawieniach w niskiej rozdzielczości. Wentylator irytuje pulsującą pracą pod obciążeniem. Obudowa, choć wygląda na taką samą, jak w GE62, jest mniej sztywna i wydaje się nieco tandetna. Poza tym matryca TN ma słabe parametry obrazu w stanie fabrycznym (jest źle skalibrowana), przy czym dla użytkownika najważniejsze jej minusy to niska jasność obrazu i słaby kontrast. Jeżeli chodzi o zalety, warto odnotować to, że omawiany laptop posiada złącze na dysk M.2 PCIe. Korzystnie wyglądają też temperatury podczas pracy. Godne uznania jest także to, że procesor oraz karta grafiki nie mają obniżanych zegarów nawet pod pełnym obciążeniem.
