Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest laptopa Medion Erazer X7849
Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
26/03/2017
Erazer X7849 to laptop oparty na kadłubku Clevo P670 i wyposażony w kartę GTX 1070. Jest to model niemieckiej firmy Medion, należącej do chińskiego Lenovo. Ostatnio ten notebook, który miał premierę w 2016 roku, namieszał na naszym rynku, gdyż był do kupienia w bardzo atrakcyjnej cenie.
Obudowa
Omawiany laptop jest następcą modelu Erazer X7843 (opartego na kadłubku Clevo P671RG). W porównaniu z poprzednikiem zmiany w obudowie dotyczą tylko złączy i subwoofera. Nie zmieniły się kształty i gumowane powierzchnie obudowy.
Jednostka zasadnicza nie ugina się pod naciskiem. Gorzej pod tym względem wypada wieko, które łatwo wygiąć. To dziwne, bo przy krawędzi ma centymetr grubości a ramka ekranu nie jest wcale wąska.
Erazer X7849 ma 3,4 cm wysokości i waży 3,5 kg. To niewiele np. w porównaniu z MSI GT73VR (prawie 5 cm wysokości, 4,1 kg). Obudowa mierzy na długość 28 cm, czyli jest znacznie krótsza od obudowy Asusa G752VS (33 cm).
W omawianym laptopie dostęp do podzespołów wewnętrznych jest bardzo łatwy.
Medion X7849 posiada dwa porty USB typu C (5 Gb/s) a także m.in. HDMI i dwa mini DisplayPorty.
Osprzęt
Klawiatura jest pierwszorzędna. Podświetlenie klawiatury w laptopie dla graczy w wielu sytuacjach okazuje się nieodzowne. Podświetlenie we wszystkich możliwych kolorach to już pewien zbytek, którego nie każdy będzie chciał używać. Za przydatną opcję można uznać podświetlanie innymi kolorami głównej części klawiatury oraz bloku numerycznego.
Skok klawiszy jest wyraźny i kończy się on wyraźnie zaznaczonym amortyzowaniem. Takie właściwości klawiszy umożliwiają wygodne pisanie.
Do sterownia kursorem służy gładzik ze zintegrowanymi przyciskami. Przyciski te wyróżniają się wyraźnym skokiem. Powierzchnia płytki dotykowej jest matowa. Jest bardziej śliska, niż powierzchnia otaczającego ją podnadgarstnika. Obrzeża płytki są podświetlane na niebiesko.
Obraz
W omawianym laptopie zastosowano matrycę LG (LP173WF4-SPD1), tę samą, co w modelu Erazer X7843. Ma ona przekątną 17,3" i rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 79 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 1000:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.17 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
W przypadku tego wyświetlacza maksymalna luminancja osiągnęła 390 cd/m². Obraz jest jaśniejszy, niż w MSI GT73VR. Głębia czerni miała wartość 0,39 cd/m² a kontrast - 1000:1. Niestety przy wyświetlaniu czarnej planszy było widać uloty światła. Podczas normalnego użytkowania laptopa nie przeszkadzają one jednak.
Gamut barwowy nie zalicza się do wąskich, ale nie jest też szeroki. Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 84% a przestrzeni Adobe RGB - 55%. W stanie fabrycznym nie występowało zaniebieszczenie obrazu. Średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 5,9. Po kalibracji matrycy ten błąd został w znacznej mierze ograniczony (miał wartość 3,52).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Osiągi
Testowany X7849 był wyposażony w procesor Core i7-6820HK. Jego TDP wynosi 45 W. Procesor ten ma odblokowany mnożnik.
Testy Cinebench zostały przeprowadzone na ustawieniu domyślnym, czyli w trybie wydajnym. Rezultaty w sprawdzianie wielowątkowym okazały się o 11% i 18% gorsze od wyników wyposażonych w ten sam procesor modeli Asus G752VS i MSI GT73VR.
Taktowanie CPU pod obciążeniem wynosiło 3,2-3,4 GHz. To wartości fabryczne w trybie turbo. Istnieje jednak możliwość podkręcenia procesora. Na zasilaniu akumulatorowym wyniki testów Cinebench R15 były mniej więcej o połowę gorsze, niż na zasilaniu z sieci (351 pkt. w renderowaniu wielowątkowym i 70 pkt. w renderowaniu jednowątkowym).
W omawianym laptopie jest wykorzystany zintegrowany z procesorem układ grafiki HD 530. Posiada on bowiem technologię Optimus. Technologię tę można wyłączyć w BIOS-ie - wtedy można używać wspieranej przez model X7849 technologii G-Sync.
Karta grafiki zastosowana w laptopie Erazer X7849 to GeForce GTX 1070. Wyniki w testach 3DMark były nieco gorsze, niż osiągnięte przez laptopy MSI GT73VR i Asus G752VS, które również posiadają kartę GTX 1070.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna jest znacznie niższa, niż na zasilaniu z sieci. Taktowanie GPU jest obniżone z 1252 MHz do 506 MHz. W teście Open GL zamiast 112 kl/s udało się osiągnąć tylko 29 kl/s.
| 3DMark 11 Performance | 15773 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23128 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12534 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 5023 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4214 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5104 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Storage Score v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
Zastosowany w testowanym egzemplarzu dysk SSD Samsung PM871 (MZNLN512HCJH) to dysk M.2 wykorzystujący interfejs SATA 3. To rozwiązanie jest znacznie wolniejsze od dysku Toshiba THNSN5512GPU7 (M.2 PCie) z Asusa G752VS i dwóch dysków Samsung SM951 (M.2 PCIe) spiętych w RAID 0 w MSI GT73VR.
Omawiany notebook posiadał także dysk twardy Segate ST2000LM007 (2 TB, 5400 obr/min, 7 mm). W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny przekroczył 135 MB/s a zapis sekwencyjny - 125 MB/s. To dość dobre wyniki jak na dysk HDD.
W mierzących ogólną wydajność testach PCMark Erazer X7849 wypadł nieźle, ale w części z nich wyraźnie ustępował Asusowi G752VS.
| Medion Erazer X7849 MD 60292 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | MSI GT73VR-6RE16SR451 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 6RD-063US SanDisk SD8SN8U1T001122 | SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 253% | 145% | -17% | 127% | |
| Read Seq | 513 | 3285 540% | 1718 235% | 469.8 -8% | 1857 262% |
| Write Seq | 483.7 | 2560 429% | 1305 170% | 435.2 -10% | 1240 156% |
| Read 512 | 452.4 | 1775 292% | 1250 176% | 312.6 -31% | 971 115% |
| Write 512 | 404.2 | 2327 476% | 1438 256% | 367.3 -9% | 1239 207% |
| Read 4k | 37.48 | 52.2 39% | 44.42 19% | 28.21 -25% | 54.1 44% |
| Write 4k | 91.4 | 153.1 68% | 154.4 69% | 59 -35% | 167.4 83% |
| Read 4k QD32 | 364.4 | 627 72% | 744 104% | 339.7 -7% | 695 91% |
| Write 4k QD32 | 250.9 | 527 110% | 578 130% | 225.6 -10% | 386.8 54% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| SCHENKER XMG P507 | |
Testy gier
W testach gier przewaga Asusa G752VS nad bohaterem niniejszej recenzji nie była duża. Z kolei Asus G800VI z kartą GTX 1080 osiągał rezultaty o kilkadziesiąt procent lepsze.
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Ryse: Son of Rome - 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Battlefield Hardline - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| FIFA 16 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Asus G800VI Prototype | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Call of Duty: Black Ops 3 - 1920x1080 Extra / On AA:T2x SM | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus G800VI Prototype | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 67.2 | |||
| Crysis 3 (2013) | 74.3 | |||
| Thief (2014) | 93.8 | 88.3 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 133.6 | 117.1 | ||
| Alien: Isolation (2014) | 148 | 149 | ||
| Ryse: Son of Rome (2014) | 88.7 | 88.1 | ||
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 104.6 | |||
| Battlefield Hardline (2015) | 79 | 46.2 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.9 | 59.9 | ||
| FIFA 16 (2015) | 201 | |||
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 61 | 61 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.1 | 84.2 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 66.7 | 37.5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W przeciwieństwie do modelu X7843 w Erazerze X7849 chłodzenie CPU i GPU jest połączone (jedna z rurek cieplnych jest wspólna). Kiedy np. karta grafiki nie jest obciążana, chłodzenie GPU przyjmuje część ciepła generowanego przez procesor.
W trybie wysokiej wydajności wszystkie wentylatory działają cały czas. W trybie oszczędnym i zrównoważonym wentylatory GPU wyłączają się podczas pracy bez obciążenia. Kiedy zdarzają się dłuższe okresy bezczynności komputera, wentylator CPU też czasem się wyłącza. Kiedy dysk HDD akurat nie pracuje, omawiany notebook bywa więc zupełnie cichy.
Pod obciążeniem układ chłodzenia jest bardzo głośny. Natężenie hałasu dochodziło prawie do 50 dB.
Hałas
| luz |
| 31.2 / 32.6 / 34.75 dB |
| HDD |
| 34.75 dB |
| obciążenie |
| 47.8 / 49.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
Temperatury
W środkowej części klawiatury kamera na podczerwień wykazała ponad 55°C. Pomiary pirometrem wykazały natomiast maksymalnie 53,3°C i średnio 40°C na powierzchni pulpitu roboczego pod pełnym obciążeniem. Jeżeli chodzi o spód jednostki zasadniczej, najwyższą wartością było 50°C a średnia i tutaj wyniosła 40°C.
W teście bez obciążenia temperatury obudowy nieznacznie tylko przekroczyły 30°C.
W teście pełnego obciążenia zasilacz rozgrzał się do 43,5°C. Taktowanie procesora utrzymywało się na poziomie 3,2 GHz a maksymalna temperatura CPU wyniosła 94°C. Taktowanie karty GTX 1070 miało wartość około 1600 MHz a temperatura GPU sięgnęła 77°C.
Autor nie stosował podczas testów OC.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.3 °C / 128 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Głośniki
Omawiany laptop został wyposażony w głośniki Onkyo (dwa za klawiaturą i subwoofer na spodzie). Zakres odtwarzanych tonów jest akceptowalny. Dość słabo jednak prezentują się tony niskie. MSI GT73VR ma zdecydowanie lepsze głośniki, ale tego samego nie można już powiedzieć o Asusie G752VS (ale w Asusie grają one głośniej, niż w Medionie).
Wydajność akumulatora
[Użytkownicy omawianego laptopa uzyskują dużo lepsze czasy pracy, niż te podane przez autora, więc coś musiało pójść nie tak w testach, ale dla porządku zostawiamy ich wyniki - przy. tłum.].
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 1.75 W |
| luz | 14 / 20 / 23.8 W |
| obciążenie |
103 / 212 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer X7849 MD 60292 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh | MSI GT73VR-6RE16SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.2 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 83 Wh | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 77% | 90% | 101% | 156% | |
| Reader / Idle | 163 | 290 78% | 311 91% | 323 98% | 409 151% |
| WiFi v1.3 | 91 | 206 126% | 210 131% | 221 143% | 274 201% |
| Load | 57 | 72 26% | 84 47% | 93 63% | 123 116% |
| H.264 | 186 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Laptopy Medion Erazer to komputery dla graczy, w których ważny jest dobry stosunek ceny do wydajności. Model X7849 jest oparty na konstrukcji Clevo P670RS. Podzespoły w postaci procesora Core i7-6820HK, karty grafiki GeForce GTX 1070 i 32 GB pamięci RAM zapewniają dużą wydajność. Do tego dochodzą dwa dyski, SSD o pojemności 512 GB i dysk twardy o pojemności 2 TB. Wspomniany SSD wykorzystuje interfejs SATA 3, więc jest wolniejszy od dysków pod PCIe z konkurencyjnych laptopów.
Jakość obudowy i sztywność poszczególnych elementów są gorsze, niż w laptopach Asus G752VS i MSI GT73VR. Głośniki nie są tak dobre, jak w GT73VR. Kamerka internetowa jest kiepska. Omawiany laptop nie ma złącza Thunderbolt 3.
Portów peryferyjnych jest jednak dużo. Pochwalić można też dobry dostęp do podzespołów. Erazer X7849 jest lżejszy od wspomnianych Asusa i MSI. Generalnie jednak najważniejsza jest bardzo dobra wydajność w grach.
