Test tabletu Microsoft Surface 3
Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
10/05/2015
Surface 3 to właściwie tablet z systemem Windows, ale można do niego doczepić klawiaturę i staje się on laptopem z ekranem dotykowym. Matryca ma przekątną 10,8 cala, więc jest to niewielkie urządzenie. Procesor to Intel Atom x7-Z8700 (Cherry Trail).
Pierwsze wrażenie
Po pierwszych godzinach spędzonych z urządzeniem wrażenia autorów były zdecydowanie pozytywne. Magnezowa obudowa odznacza się wysoką jakością, ale jednocześnie jest trochę nieporęczna. Surface 3 waży 622 g (bez przystawki) i, kiedy jest używany jako tablet, po pewnym czasie ciąży użytkownikowi. Dla porównania iPad Air 2 waży tylko 437 g. Omawiany model ma 8,7 mm grubości, prawie tyle co Surface 3 Pro (9 mm), a znacznie więcej od iPada Air (6,1 mm).
Podobała nam się bezgłośna praca (Surface 3 nie posiada wentylatora). Jednocześnie przy prostych pracach nie stwierdzono problemów z wydajnością. Ekran robi dobre wrażenie za sprawą jasności obrazu i soczystych kolorów. Podczas pierwszych prób pisania na klawiaturze wrażenie były zaskakująco pozytywne jak na rozwiązanie tego typu. Testowane było także opcjonalne piórko, które działało właściwie i precyzyjnie.
Umieszczona z tyłu podpórka umożliwia ustawienie urządzenia w trzech pozycjach.
Trzeba odnotować, że Surface 3 nie pozwala użytkownikowi na dostęp do podzespołów i przeprowadzanie ich modyfikacji. W przypadku awarii posiadacz tego modelu otrzymuje nowy egzemplarz (po podaniu numeru karty kredytowej) i musi zwrócić wadliwy sprzęt (jeżeli tego nie zrobi, rachunek jego karty kredytowej zostanie obciążony odpowiednią kwotą) - tak przynajmniej twierdzi Microsoft.
Kamerki
Wbudowane kamerki są zadowalające. Kamera z tyłu nadaje się do zrobienia zdjęcia, kiedy akurat nie mamy lepszego aparatu, a kamerka internetowa pozwala na przeprowadzanie wideokonferencji. Jakość rejestrowanego obrazu pogarsza się niestety znacząco przy nieoptymalnych warunkach oświetleniowych.
Obraz
Surface 3 ma ekran dotykowy formatu 3:2 o rozdzielczości 1920 x 1280 pikseli. Błyszcząca powierzchnia ekranu powoduje mocno przeszkadzające refleksy podczas używania urządzenia na dworze. W pomieszczeniach refleksy nie są aż tak uciążliwe a to ze względu na luminancję przekraczającą 400 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 399 cd/m²
kontrast: 814:1 (czerń: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.75 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Przy ustawionej minimalnej intensywności podświetlenia ekranu luminancja przy wyświetlaniu białego tła wynosiła tylko 4,7 cd/m². Oznacza to, że omawiany model jest odpowiedni do czytania po ciemku. Wartość czerni (0,49 cd/m²) i kontrast (814:1) są przyzwoite, ale w kategorii tabletów nie zachwycają. Na początku przeszkadzał czujnik światła zastanego, który nie pozwalał na ręczne zwiększenie luminancji do pożądanego poziomu. Można go jednak wyłączyć w ustawieniach zarządzania energią w systemie Windows.
Zaskakująco dobrze wyglądają wyniki analizy kolorów. W porównaniu z referencyjną przestrzenią kolorów sRGB matryca modelu Surface 3 w stanie fabrycznym wykazała się średnim odchyleniem dE2000 w wysokości zaledwie 1,66 w przypadku wierności kolorów i tylko 2,75 w przypadku skali szarości.
Po skalibrowaniu ekranu uzyskano jeszcze lepsze rezultaty. Średni błąd dla kolorów spadł do 0,86, a dla szarości - do 1,06. Paleta barw okazał się szeroka. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło aż 98,8%, a Adobe RGB - 64,4%.
Kąty widzenia są bardzo szerokie.
Wydajność
Firma Microsoft wybrała do omawianego modelu procesor Intel Atom x7-Z8700, który jest pierwszym przedstawicielem generacji Cherry Trail. Jest on wykonany w procesie 14 nm, a jego TDP to niespełna 4 W
W pierwszym teście wydajności CPU nowy Atom x7-Z8700 lokuje się nieco powyżej jednostki Z3795, najwydajniejszego dotąd procesora Atom z generacji Bay Trail (22 nm). Intel Core i3-4020Y, procesor z najsłabszej wersji modelu Surface Pro 3, okazał się wyraźnie lepszy w testach jednowątkowych, natomiast w testach wielowątkowych jego przewaga nad Z8700 często nie była duża.
Podczas pracy bez obciążenia cztery rdzenie Z8700 są przeważnie taktowane z częstotliwością 479 MHz z krótkimi skokami do 800 MHz. Pod obciążeniem testu wielowątkowego aplikacji Cinebench wszystkie rdzenie były taktowane z częstotliwością 2,4 GHz. Temperatura procesora szybko osiągnęła wartość 82°C i utrzymywała się na tym poziomie. Po dłuższym czasie taktowanie zostało obniżone do 2,2- 2,3 GHz.
W teście 3DMark 11 układ grafiki HD Graphics z procesora Cherry Trail wypadł znacznie lepiej od HD Graphics z platformy Bay Trail, ale gorzej od HD Graphics 4200 z procesora i3-4020Y CPU
Układ grafiki nie jest dostatecznie wydajny, by podołać grom o wysokich wymaganiach sprzętowych. W mało wymagające gry, jak np. Team Fortress 2, da się grać tylko na najniższych ustawieniach. W naszym krótkim teście rozgrywki wieloosobowej w TM2 klatkaż spadał przy większych starciach poniżej 20 kl/s. Generalnie jednak dało się grać.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Fujitsu Stylistic Q584, Z3770 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Fujitsu Stylistic Q584, Z3770 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |
| Pass 1 (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| Pass 2 (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
| wPrime 2.10 - 32m (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770 | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U | |
* ... im mniej tym lepiej
Surface 3 może być wyposażony w nośnik pamięci o pojemności 64 GB lub 128 GB. W obu przypadkach chodzi o kartę eMMC (embedded MultiMedia Card). Zasadniczo jest to wolniejsza pamięć dyskowa od dysku SSD. Jej osiągi są zbliżonej raczej do karty SD. Do testów wydajnościowych wykorzystano aplikację CrystalDiskMark, gdyż AS SSD jest niekompatybilny z kartami eMMC. Porównanie osiągów bohatera niniejszej recenzji z wynikami wyposażonego w dysk SSD Hynix modelu Surface Pro 3 pokazuje nam, że ten SSD jest w niektórych kategoriach kilkukrotnie szybszy. Najmniejszą różnicę, "tylko" 65%, stwierdzono w teście istotnego z punktu widzenia szybkości działania komputera na co dzień testu odczytu 4K.
Kopiowanie pliku wideo zajmującego 2 GB trwało około 70 s, a kopiowanie katalogu z 10 filmami (około 300 MB) trwało dwie minuty. Dla porównania na ThinkPadzie X220 z dyskiem SSD Samsung 840 256 GB kopiowanie tego samego pliku wideo trwało niespełna 10 s, a kopiowanie katalogu z 10 filmami zajęło niecałe 15 s.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 testowana konfiguracja uzyskała 3029 pkt. To niewiele mniej, niż otrzymał wyposażony w procesor i3-4012Y i dysk SSD model Lenovo Miix 2 11 (3141 pkt.). Acer Aspire Switch 10 i Dell Venue 10, modele ze starszymi Atomami, okazały się o ponad 20% gorsze od bohatera niniejszej recenzji. Model Surface Pro 3 (i5-4300U, SSD 128 GB) otrzymał o 67% więcej punktów od modelu Surface 3 (5066 pkt.). W teście PCMark 8 Home Surface 3 wyprzedził model Miix 2 11 o 20%. Acer Aspire Switch 11 Pro z i5-4202Y zdobył o 19% pkt. więcej od bohatera niniejszej recenzji, a Dell Venue 11 Pro z procesorem Core M - o 48% pkt. więcej.
| Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Pro 3 Hynix HFS128G3MNM | Dell Venue 11 Pro 7140 Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G | Lenovo ThinkPad Helix 2 Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB | Acer Aspire Switch 11 SW5-171-31U3 Lite-On IT L8T-64L9G | Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP 32 GB eMMC Flash | Lenovo ThinkPad Yoga 12 Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 765% | 417% | 447% | 409% | 14% | -49% | |
| Read Seq | 149.3 | 501 236% | 395.6 165% | 422.7 183% | 504 238% | 169.3 13% | 33.57 -78% |
| Write Seq | 47.99 | 324 575% | 221.9 362% | 247.4 416% | 167.2 248% | 72.8 52% | 107.6 124% |
| Read 512 | 133.7 | 357.8 168% | 209.1 56% | 333.7 150% | 378.7 183% | 151.1 13% | 29.68 -78% |
| Write 512 | 39.9 | 324.6 714% | 153.5 285% | 164.9 313% | 167.2 319% | 72.7 82% | 47.23 18% |
| Read 4k | 12.64 | 20.81 65% | 22.9 81% | 19.44 54% | 29.46 133% | 18.31 45% | 0.351 -97% |
| Write 4k | 9.52 | 76.2 700% | 35.29 271% | 43.08 353% | 57.6 505% | 5.603 -41% | 0.64 -93% |
| Read 4k QD32 | 27.94 | 345 1135% | 256.4 818% | 295.9 959% | 195 598% | 26.66 -5% | 0.706 -97% |
| Write 4k QD32 | 11.2 | 294.4 2529% | 156.1 1294% | 139.3 1144% | 128.1 1044% | 5.642 -50% | 0.665 -94% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail) | |
| Fujitsu Stylistic Q584, Z3770, HD Graphics (Bay Trail) | |
| HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770, HD Graphics (Bay Trail) | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200 | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail) | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200 | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400 | |
| Cinebench R15 | |
| OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail) | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
| Ref. Match 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail) | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
| Cinebench R10 - Shading 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
| Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200 | |
| Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400 | |
Film z testu gry Team Fortress 2
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP | |
| Dell Venue 10 Pro 5055 | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Dell Venue 11 Pro | |
| Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock | |
| Dell Venue 11 Pro 7140 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 3 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Dell Venue 10 Pro 5055 | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock | |
| Dell Venue 11 Pro 7140 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
Test aplikacji Photoshop CS5 i Lightroom 5
W teście aplikacji Photoshop otworzono 10 plików RAW (po około 20 MB) i używano różnych narzędzi do obróbki grafiki. Otwieranie każdego obrazka trwało parę sekund. Używanie funkcji kadrowania (Crop) odbywało się natychmiast. Korygowanie obrazu poprzez ekspozycję, tintę i jasność także przebiegało migiem. Podgląd pojawiał się jednak z pewnym opóźnieniem. Operacje wymagające skomplikowanych obliczeń, jak np. użycie narzędzia Smużenie, mogą, w zależności od skali modyfikacji obrazu, zabrać dużo czasu. Podobnie jest z operacjami wycinania. Podczas wykonywania obliczeń procesor był taktowany z częstotliwością 2,37 GHz, a po wykonaniu zadania taktowanie było obniżane do około 0,6 GHz. Również używanie filtrów mocno zajmuje procesor i wymaga dłuższego czasu oczekiwania przy podglądzie. Użycie pamięci RAM (4 GB) wynosiło około 64%; 1500 MB było zajmowane przez sam program Photoshop CS5. W związku z tym Surface 3 w wersji z 2 GB pamięci RAM raczej nie nadaje się do takich zastosowań.
W teście aplikacji Adobe Lightroom podczas otwierania plików RAW i ich prostej obróbki (korekcja ekspozycji, kontrastu itp.) również nie było problemów. Eksportowanie obrazu może jednak zająć dłuższą chwilę.
PowerDirector 13 i odtwarzanie filmów wysokiej rozdzielczości
Test obróbki wideo materiału Full HD w aplikacji PowerDirector 13 nie był budujący. Sprawdzian polegał na zaimportowaniu około minutowego klipu formatu MP4, pocięciu go na części i wstawieniu efektów przejścia między uzyskane fragmenty. Praca z tym programem obfitowała w przywieszki, podgląd mocno skakał i występowały nieuzasadnione skoki na linii czasu. Renderowanie filmu formatu H.264 AVC 1920 x 1080/60i zostało przeprowadzone w około trzy minuty dzięki włączonej funkcji Intel QuickSync. Dużo płynniej wypadł test obróbki około minutowego filmu HD (MP4, 720p). Podczas wykonywania analogicznych operacji, co w pierwszym teście, nie występowały uciążliwe spowolnienia.
Procesor Atom x7-Z8700 powinien być też w stanie dekodować filmy HEVC/H.265. Surface 3 nie poradził sobie jednak z tym zadaniem, prawdopodobnie z względu na zbyt wysoki bitrate testowego klipu 3840 x 2160. Do testu wykorzystano zestaw kodeków K-Lite Codec Pack 11.04 i odtwarzacz Media Player Classic x64..
Rozdzielczość 4K przez mini DisplayPort
Do omawianego tabletu podłączono monitor Asus PB287Q (o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli). Okazało się, że obraz jest na nim wyświetlany z częstotliwością odświeżania 30 Hz. Można było to zauważyć podczas obserwowania ruchów kursora na ekranie (brakowało płynności i precyzji), przesuwania okien i przewijania stron internetowych.
W przeglądarce Google Chrome procesor był obciążany nawet w 100% podczas przewijania zawartości stron internetowych w rozdzielczościach 4K i FHD. W przeglądarce Internet Explorer użycie CPU wynosiło w czasie tych samych działań 50-60%.
Wpływ na otoczenie
Hałas
Procesor o TDP poniżej 4 W może być chłodzony pasywnie, więc w modelu Surface 3 nie zastosowano wentylatora. Tablet ten nie posiada też dysku z ruchomymi elementami, więc jest bezgłośny.
Ciepło
W teście bez obciążenia temperatury tabletu przekraczały 30°C, ale nie były zbyt wysokie. Pod dużym, długotrwałym obciążeniem (w teście aplikacji Prime95) Surface 3 rozgrzał się mocniej, przy czym w niektórych miejscach temperatury przekroczyły 40°C. Czuć wtedy ciepło, ale nie stanowi ono większego problemu, szczególnie w sytuacji używania urządzenia jako substytutu laptopa - użytkownik nie ma wtedy w ogóle styczności z częścią tabletową.
Obciążanie procesora testem aplikacji Prime95 powodowało, że przy taktowaniu 2,4 GHz temperatura CPU doszła po paru minutach do 84°C i od tego momentu taktowanie było powoli obniżane aż do przedziału 1,4-2 GHz. Temperatury rdzeni CPU po ustabilizowaniu taktowania procesora na tym poziomie wynosiły około 70-80°C. Kiedy dodatkowo obciążono układ grafiki testem aplikacji FurMark, taktowanie CPU natychmiast spadło do 540 MHz, a po chwili komputer się wyłączył.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-9.6 °C / -17.3 F).
Wydajność akumulatora
Według firmy Microsoft Surface 3 jest w stanie działać na zasilaniu akumulatorowym około 10 h. Pojemność akumulatora to 28,4 Wh. Dołączony 13-watowy zasilacz może według producenta naładować akumulator w około dwie godziny.
W teście czytelnika aplikacji Battery Eater testowany model działał ponad 13 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi uzyskano ponad 7 h.
Niestety na mobilność omawianego urządzenia niekorzystny wpływ ma długi czas ładowania akumulatora. Kiedy urządzenie było wyłączone, naładowanie akumulatora ze stanu 5% do 32% trwało godzinę. W ciągu dwóch godzin udało się naładować akumulator do 72%, a dopiero po około czterech godzinach cały zapas energii był na powrót do wykorzystania. Jeżeli jednak użytkownik jest zmuszony ładować akumulator w czasie działania laptopa, ładowanie trwa znacznie dłużej. Podczas symulowania normalnego użytkowania (przy wykorzystania skryptu do testu dostępu do internetu przez Wi-Fi) po godzinie osiągnięto wzrost poziomu naładowania z 5% do 18%, po dwóch godzinach uzyskano poziom 27%, po trzech - 39%, po czterech - 53%, po pięciu - 67%, po sześciu - 80%, po siedmiu - 92% i dopiero po ośmiu godzinach udało się naładować akumulator do pełna.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.8 / 2 W |
| luz |  2.5 / 7 / 8.4 W |
| obciążenie |
11.2 / 12.4 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Przy pobieżnej ocenie trudno dostrzec większe wady modelu Surface 3 i ocenia się go raczej pozytywnie. Obudowa i generalnie jakość wykonania są na dobrym poziomie poprzednika, przystawka z klawiaturą (Type Cover) nadaje się do pisania dłuższych testów, wyświetlacz cechuje się wysoką luminancją i dobrym odwzorowaniem kolorów.
Zastosowana pamięć dyskowa (karta eMMC) jest jednak znacznie mniej wydajna od przeciętnego dysku SSD. Przekłada się to m.in. na dłuższe wykonywanie operacji kopiowania danych, dłuższe otwieranie i zapisywanie plików. Czasy pracy na akumulatorze są całkiem niezłe, ale niestety dużą wadą jest długi czas ładowania akumulatora . Surface 3 nadaje się do podstawowych zastosowań (internet, Office, oglądanie filmów), ale można nawet wykonywać na nim proste operacje obróbki grafiki i filmów.
Mimo dość pozytywnej oceny końcowej trudno stwierdzić, czy omawiane urządzenie osiągnie sukces komercyjny. Na przeszkodzie temu może stanąć wysoka cena tabletu z przystawką Type Cover.
