Recenzja Motoroli Moto E32 - nowoczesna pamięć w telefonie klasy podstawowej
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.4 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Moto E32 T7200, Mali-G57 MP1 | 184 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
| 74.8 % v7 (old) | Realme Narzo 50i Prime T7225, Mali-G52 MP1 | 182 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
| 76.6 % v7 (old) | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 |
Obudowa i wyposażenie - kanciasta konstrukcja z tworzywa sztucznego z ochroną IP
Motorola jest również dobrze reprezentowana poniżej 200 euro z niedrogimi telefonami z serii E. Moto E32 kosztuje w tym roku 149 euro z 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej. Tak więc konfiguracja pamięci masowej smartfona jest na równi z innymi telefonami w tym przedziale cenowym.
Obudowa wykonana jest z plastiku i posiada plecy, które są gładkie w ciemnym lub jaśniejszym odcieniu szarości. Oba załamują światło wokół modułu aparatu. Konstrukcja jest wyraźnie mniej okrągła niż w np Moto E40 a Moto E32 całkiem dobrze czuje się w dłoni bez osłony, ale przejścia materiałowe i jedna lub druga krawędź są zauważalne. Motorola przyznaje niedrogiemu telefonowi certyfikat IP52, który poświadcza ochronę przed zachlapaniem wodą i całkiem niezłą odporność na kurz.
Telefon jest stosunkowo lekki jak na swój rozmiar przy wadze 184 gramów. W smartfonie zainstalowano dwa gniazda SIM, a z przodu znajduje się również dioda powiadomień.
Czytnik microSD jest osobny, więc nie trzeba dla niego rezygnować ze slotu SIM. Osiąga on prędkości transferu na dobrym poziomie w teście z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60, ale wykazuje też pojedyncze upadki. W teście egzemplarza, smartfony takie jak np Redmi 10Cktóre oferują niemal dwukrotnie większą prędkość.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Realme Narzo 50i Prime (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - tylko WiFi 4 i brak NFC
Moto E32 jest smartfonem 4G i oferuje wszystkie ważne dla Europy Środkowej pasma LTE. Nie należy jednak oczekiwać wiele więcej, więc nie jest to preferowany wybór do użytku międzynarodowego. Również siła sygnału okazała się raczej przeciętna ponownie i ponownie w naszych losowych testach podczas przeglądu.
Fakt, że Moto E32 ma tylko WiFi 4 jest w porządku w swoim przedziale cenowym, ale np Redmi 10C pokazuje, że i tutaj można zaoferować WiFi 5 ze znacznie wyższymi prędkościami transferu. Kiedy sprawdziliśmy prędkości Wi-Fi z naszym referencyjnym routerem Asus ROG AXE11000, nasza próbka recenzencka jest dość kapryśna pod względem prędkości transferu. Ogólnie jednak jest podobnie szybki do porównywalnych telefonów, poza Redmi.
Telefon wyposażony jest w dość aktualny Bluetooth 5.0, ale nie ma NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych.
Motorola instaluje na telefonie dość czysty Android 11. Nasza Moto E32 w czasie testów miała poprawki bezpieczeństwa z lipca 2022 roku, więc aktualizacja powinna być dostępna wkrótce. Na podstawie doświadczeń z wcześniejszymi Moto E-Phones, powinna nastąpić aktualizacja do Android 12, ale nie wiadomo kiedy. Miło, że Motorola nie preinstaluje żadnych aplikacji reklamowych.
Ekran dotykowy telefonu jest łatwy w obsłudze, nawet w narożnikach. Telefon ukrywa czujnik linii papilarnych w lekko uniesionym przycisku standby z boku. Reaguje on szybko i niezawodnie na raz rozpoznane palce i umożliwia odblokowanie telefonu lub dostęp do wrażliwych obszarów aplikacji. Odblokowanie poprzez rozpoznawanie twarzy jest również możliwe i działa niezawodnie, ale tylko w dobrym oświetleniu otoczenia. Co więcej, metoda ta nie jest tak bezpieczna ze względu na rozwiązanie programowe.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
Aparaty fotograficzne - brak łączenia pikseli
W porównaniu do Moto E40 z 48-megapikselowym aparatem typu pixel-binning, prosty 16-megapikselowy sensor w Moto E32 mógłby być postrzegany jako krok wstecz. I rzeczywiście, nominalna czułość na światło głównego aparatu również jest w Moto E32 niższa. Mimo to, nasze testowe urządzenie robi całkiem dobrze rozjaśnione zdjęcia w słabym świetle jak na swój przedział cenowy, ale przy bliższym poznaniu wyglądają one dość siermiężnie. Nawet w normalnym świetle dziennym nie należy zbytnio powiększać zdjęć dostarczanych przez sensor aparatu Hynix. Ekspozycja i dynamika zadowalają nas dość dobrze, ale kolory wyglądają na nieco wyprane.
Nie ma obiektywu szerokokątnego, jest tylko kamera makro i aparat obsługujący efekty rozmycia. Filmy można nagrywać w 1080p i 30 kl/s za pomocą głównego aparatu. Kompensacja ekspozycji działa szybko i niezawodnie, autofokus jest trochę wolny teraz i wtedy, ale w większości przypadków dokładny. Ogólna jakość obrazu jest przyzwoita, ale widoczne staje się, że poszczególne szczegóły są wyświetlane zbyt niedokładnie, gdy oglądamy je na dużym ekranie.
8-megapikselowy aparat przedni Samsunga również robi nieco surowe zdjęcia, na których większym obszarom kolorów brakuje niuansów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - 90-Hz ekran jako unikalny punkt sprzedaży
Telefon posiada ekran IPS o podwyższonej rozdzielczości 720p. Podobnie wycenione smartfony oferują to samo wyposażenie.
Ekran nie jest dość jasny jak w np Moto E40z maksymalną wartością 375 cd/m² jest stosunkowo ciemny nawet w porównaniu klasowym, więc trudno go używać w świetle słonecznym. Jako cecha szczególna, ekran oferuje na życzenie odświeżanie obrazu z częstotliwością 90 Hz, co umożliwia płynne przewijanie i szybsze działanie.
Wartość czerni jest nieco wyższa niż w innych smartfonach, co skutkuje tylko umiarkowanym współczynnikiem kontrastu i nieco bladymi kolorami. Profil kolorów ekranu można wybrać, możliwy jest też ręczny balans bieli w kilku krokach, więc można go jeszcze dostosować.
Nie zauważyliśmy migotania PWM, ale czasy reakcji są wolne, przynajmniej dla graczy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 375 cd/m²
kontrast: 721:1 (czerń: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
| Motorola Moto E32 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme Narzo 50i Prime IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | 23% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44 ? -10% | 34 ? 15% | 33 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 32 ? -19% | 19 ? 30% | 21 ? 22% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 15% | -3% | 41% | |
| Brightness middle | 375 | 452 21% | 365 -3% | 511 36% |
| Brightness | 339 | 431 27% | 354 4% | 478 41% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 83 -1% | 84 0% |
| Black Level * | 0.52 | 0.46 12% | 0.45 13% | 0.42 19% |
| Contrast | 721 | 983 36% | 811 12% | 1217 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 4.15 6% | 4.58 -4% | 1.51 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.55 | 6.47 1% | 8.81 -35% | 2.53 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 5.2 -13% | 2.9 37% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.157 102% | 2.28 96% | 2.266 97% |
| CCT | 7641 85% | 7557 86% | 7929 82% | 6443 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 0% /
9% | 10% /
2% | 31% /
37% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Ładowanie z mocą 18 W byłoby możliwe...
Na stronie Unisoc Tiger T606 to dość prosty SoC, który jest stosowany w wielu innych telefonach klasy podstawowej, jak np Nokia G21 lub Samsung Galaxy A03 jest wykorzystywany. Oferuje on jednak znacznie mniejszą moc obliczeniową niż np Moto E40 czy nawet Redmi 10C są dostępne. Jest to zauważalne również w codziennym użytkowaniu: o ile zwykle można dość płynnie poruszać się po menu, o tyle staje się to problematyczne, gdy potrzebna jest większa wydajność. Trzeba wtedy żyć z zacięciami i opóźnieniami.
Cieszy fakt, że Motorola odchodzi od pamięci masowej eMMC w Moto E32 i instaluje pamięć UFS, która jest znacznie szybsza i skraca czasy ładowania.
Maksymalna temperatura smartfona wynosząca 40°C pozostaje w granicach normy i mogłaby być problemem tylko w bardzo wysokich temperaturach otoczenia.
Niewielki głośnik mono zazwyczaj spisuje się na tyle dobrze, że można od czasu do czasu posłuchać muzyki. Szybko jednak można zauważyć, że podczas intensywniejszych przejść pracuje on na granicy swoich możliwości. Dźwięk jest po części nieprecyzyjny, a także wydaje się nieco przesadzony w wysokich tonach. Do przesyłania dźwięku nadaje się port 3,5 mm oraz Bluetooth. Obsługiwane są aptX i aptX HD, ale nowsze warianty jak aptX Adaptive już nie.
Niedrogi telefon Moto może być ładowany z mocą do 18 watów, co jest znacznie więcej niż w przypadku Moto E40. Jednak nasze urządzenie testowe jest dostarczane tylko z 10-watową ładowarką, co nie tylko zmniejsza moc ładowania, ale także potencjalnie prowadzi do większej ilości odpadów elektronicznych, jeśli klienci chcą kupić dodatkową 18-watową ładowarkę. Dzieje się tak dlatego, że przy mocnej ładowarce czas ładowania spada z ponad 2 godzin do 1:30 godziny, a nawet krótkie ładowanie, aby przejść przez kolejne godziny, znacznie zwiększa poziom baterii.
Pełna bateria o pojemności 5000 mAh wytrzymuje w naszym teście WLAN nieco krócej niż w np Moto E40, ale i tak robi dobrą robotę z czasem 15:47 h. Pełne ładowanie powinno więc wystarczyć na 2 lub więcej dni.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (273 - 313, n=19) | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Multi-Core (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19) | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (5.1 - 11, n=18) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=202, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (1.9 - 5.5, n=18) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 7.3, n=18) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 2.1, n=18) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32 | Motorola Moto E40 | Realme Narzo 50i Prime | Xiaomi Redmi 10C | Average 64 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -59% | 34% | 44% | -27% | 220% | |
| Sequential Read 256KB | 664.3 | 265 -60% | 658.2 -1% | 927.7 40% | 513 ? -23% | 1847 ? 178% |
| Sequential Write 256KB | 250.7 | 156.3 -38% | 445.6 78% | 510.2 104% | 175.2 ? -30% | 1436 ? 473% |
| Random Read 4KB | 139.1 | 56 -60% | 161.8 16% | 120.2 -14% | 117.1 ? -16% | 277 ? 99% |
| Random Write 4KB | 134.3 | 30.7 -77% | 189.8 41% | 195.2 45% | 81.1 ? -40% | 308 ? 129% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Motorola Moto E32 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 10C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto E40 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32 | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
Za
Przeciw
Werdykt - Przyzwoite urządzenie klasy podstawowej z szybkim ekranem
Motorola wprowadza na rynek smartfon z Moto E32, który solidnie plasuje się w segmencie entry-level, a przy tym wygląda współcześnie dzięki szybkiej pamięci, nowoczesnemu wzornictwu i długiemu czasowi pracy na baterii. Użytkownik musi jednak zadowolić się prostym aparatem, a w modelach takich jak np Xiaomi Redmi 10C, otrzymujesz znacznie większą wydajność.
Podoba nam się dość czyste oprogramowanie, dedykowany slot microSD oraz opcja szybkiego ładowania w naszym egzemplarzu recenzenckim, mimo że dołączony zasilacz niestety z niej nie korzysta.
Motorola Moto E32 to solidny telefon z ekranem 90 Hz i technologią szybkiego ładowania, ale ma też wady w postaci niewyraźnego ekranu i brakującego NFC.
W porównaniu z wciąż dostępną Moto E40, Motorola w Moto E32 oferuje pewne ulepszenia, ale też pewne regresy. Dlatego ważne jest, aby wiedzieć, jakie priorytety chcesz ustawić: czy możesz korzystać z wyższej wydajności ładowania Moto E32 z już istniejącą ładowarką i czy chcesz skorzystać z szybszej pamięci w Moto E32, wtedy jest to dobry wybór.
Moto E40 z drugiej strony oferuje znacznie więcej mocy i nieco bardziej ergonomiczny design. Na stronie amazon.de alternatywa kosztuje obecnie nieco więcej niż Moto E32, ale jest też dostępna za mniejszą cenę na cyberport.de.
Na stronieRedmi 10C jest znacznie lepszym zakupem pod względem prędkości Wi-Fi i mocy systemu, a także otrzymujesz NFC, ale nie ekran 90 Hz.
Cena i dostępność
Motorola Moto E32 w momencie przeprowadzania testu dostępna jest bezpośrednio od producenta za niespełna 150 euro https://www.motorola.de/smartphones-moto-e-32/p# za niecałe 150 euro. Nasza pożyczka cyberport.de i amazon.de oraz amazon.de mają urządzenie w ofercie w tej cenie.
W niektórych miejscach smartfon można jednak znaleźć także w znacznie niższej cenie.
Motorola Moto E32
- 30/08/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
