Recenzja Nokia G11 Plus - dobry aparat w tanim telefonie 4G
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 07/2023 | Nokia G11 Plus T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | Nokia G11 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
| 79 % v7 (old) | 04/2023 | Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 183.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Obudowa i wyposażenie - Wytrzymałe tworzywo sztuczne
Podobnie jak w przypadku Nokia G11jest przyzwoitej jakości, ładnie zaprojektowana plastikowa obudowa z lekkim wzorem fali i czystymi przejściami materiałowymi. Telefon jest o 2 gramy cięższy i nieco większy od poprzednika, ale ma też nieco większy ekran.
Nowością jest certyfikat IP52, który przynajmniej obiecuje ochronę przed szorstkim brudem i rozpryskami wody. Telefon jest zbudowany bardzo stabilnie, ale cicho skrzypi pod naciskiem lub skręcaniem. Szary i niebieski są dostępne jako opcje kolorystyczne.
Nokia G11 Plus jest opcjonalnie dostępna z 3 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci masowej lub 4 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej. W Europie Środkowej można obecnie uzyskać prawie tylko mniejszy wariant pamięci masowej, który kosztuje około 150 euro.
NFC do płatności zbliżeniowych nie jest niestety dostępne, ale slot microSD oprócz dwóch gniazd SIM jest. W naszych testach z referencyjną kartą microSD Angelbird V60 czytnik działał na dość niskim poziomie pod względem szybkości transferu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Nokia G11 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G13 (Angelbird V60) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Stabilna sieć WLAN w telefonie Nokia
Najszybszym dostępnym standardem WLAN jest WiFi 5, a Nokia G11 Plus osiąga zwykłe prędkości transferu około 300 - 350 MBit/s. Są one bardzo stabilne w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000.
5G nadal nie jest obsługiwane, ale nie jest to niczym niezwykłym w przypadku tak niedrogiego telefonu. Nie ma też zbyt wielu częstotliwości 4G, więc należy sprawdzić, czy telefon może połączyć się z siecią w kraju docelowym podczas dalszej podróży. Nokia G11 Plus okazała się dość niezawodna w krótkich testach sygnału komórkowego podczas naszego testu, chociaż nie osiągnęła siły odbioru telefonów z wyższej półki.
To wspaniałe, że Nokia obiecuje dwie główne aktualizacje systemu operacyjnego i trzy lata poprawek bezpieczeństwa dla G11 Plus. Jednak aktualizacja do Android 13 została już wydana, więc prawdopodobnie po niej zostanie dostarczona tylko Android 14. Jak zawsze w przypadku Nokii, jest to dość czysty Android, ale trzeba znosić niektóre aplikacje reklamowe. Dzięki Widevine L1 treści strumieniowe można również oglądać w jakości HD.
Ponownie, ekran ma 90 Hz, co sprawia, że działanie jest znacznie płynniejsze, nawet jeśli powolny SoC czasami przeszkadza i powoduje zacinanie się. Czujnik odcisków palców został przeniesiony na tył, w przeciwieństwie do Nokia G11ale nadal działa bez zarzutu, choć z krótkim czasem oczekiwania na odblokowanie. Rozpoznawanie twarzy działa tylko w oparciu o obrazy 2D, a zatem jest podatne na manipulacje, jak już informowaliśmy już informowaliśmy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
| Nokia G11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
| Nokia G11 | |
Kamery - znacząca aktualizacja
Nokia G11 Plus jest wyposażona w nowy aparat główny o rozdzielczości 50 megapikseli, ale w zamian zrezygnowano z 2-megapikselowego obiektywu makro, który był nadal dostępny w Nokii G11. Nie jest to wielka strata, ponieważ jego rozdzielczość była tak niska, że trudno było go sensownie wykorzystać. Pozostały 2-megapikselowy aparat, który ma dostarczać informacji o głębi do zdjęć portretowych, również nie wnosi żadnej wartości. W efekcie w Nokia G11 Plus jest jeden aparat, który może być używany do robienia zdjęć.
Aparat może robić 50-megapikselowe zdjęcia, ale tylko w specjalnym trybie; domyślnie używana jest 1/4 rozdzielczości i w tym celu tworzone są większe piksele. O ile ujęcie roślin nadal wygląda całkiem użytecznie, z zadowalającą ostrością szczegółów i dynamiką jak na tak tani telefon, to dziwne żółte zamglenie pokrywa ujęcie otoczenia. Jednak szczegóły są nadal wyświetlane przyzwoicie jak na tak niedrogi telefon. Przy słabym oświetleniu ostrość znacznie spada i trudno jest rozpoznać cokolwiek w ciemnych obszarach.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Regulacja jasności działa szybko, ale jest wyraźnie stopniowana. Autofokus potrzebuje trochę czasu, aby ponownie uzyskać ostry obraz.
Przedni aparat ma rozdzielczość 8 megapikseli. Selfie wyglądają na nieco niewyraźne i ziarniste w powiększeniu, nawet przy dobrym oświetleniu. Ponadto nie ma już rysowania w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - ledwo co świeci
Ekran IPS w Nokia G11 Plus ma rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, co jest powszechne w tej klasie, ale Samsung Galaxy A14 LTEpokazuje, że Full HD jest również możliwe. Niestety, Nokia nie zainstalowała szczególnie jasnego ekranu. W naszym teście ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN nie osiągnął on nawet 400 cd/m². Tak więc korzystanie na zewnątrz będzie prawdopodobnie trudne, szczególnie w jasne dni.
Nie zauważyliśmy PWM nawet przy bardzo niskiej jasności, ale rażący niebieskawy odcień i wynikające z tego niedokładne odwzorowanie kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 395 cd/m²
kontrast: 1317:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.639
| Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G11 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -29% | -29% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.7 ? | 48 ? -1% | 48.5 ? -2% | 35.55 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 21.8 ? | 34 ? -56% | 33.8 ? -55% | 15.68 ? 28% |
| PWM Frequency | 343500 | |||
| Screen | -2% | 24% | -23% | |
| Brightness middle | 395 | 502 27% | 555 41% | 465 18% |
| Brightness | 385 | 486 26% | 553 44% | 439 14% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 93 -1% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.53 -77% | 0.29 3% | 0.47 -57% |
| Contrast | 1317 | 947 -28% | 1914 45% | 989 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.21 | 5.73 8% | 5.17 17% | 8.5 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.61 | 8.72 18% | 10.61 -0% | 15.8 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 6.8 18% | 4.5 46% | 11.8 -42% |
| Gamma | 2.639 83% | 2.352 94% | 2.131 103% | 2.2 100% |
| CCT | 7999 81% | 8800 74% | 7380 88% | 10757 60% |
| Total Average (Program / Settings) | -16% /
-7% | -3% /
14% | 2% /
-13% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.3 ms rise |  |
| ↘ 11.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 47.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.6 ms rise |  |
| ↘ 23.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - Zacina się w codziennym użytkowaniu
Urządzenie Unisoc T606 został już zainstalowany jako SoC w Nokia G11a zatem nie jest zaskakujące, że oba są na podobnym poziomie wydajności. Wydajność jest dość niska jak na ten przedział cenowy, a już trzeba sobie radzić z zacinaniem się podczas poruszania się po menu, a nawet proste aplikacje ładują się dość długo.
Wynika to również z faktu, że do przechowywania danych używana jest tylko powolna pamięć flash eMMC, co jest normą w tym przedziale cenowym.
Przy dłuższym obciążeniu telefon może się znacznie nagrzewać: Zmierzyliśmy do 48,5 °C. Jest to wyraźnie odczuwalne. SoC również lekko dławi się pod dużym obciążeniem: W testach obciążeniowych 3DMark nadal mierzyliśmy 95,4% wydajności, która była dostępna na początku.
Nokia G11 Plus ma głośnik monofoniczny z tyłu, a małe plastikowe pokrętło zapobiega całkowitemu ułożeniu telefonu na stole i zakryciu głośnika. Jednak nadal może się to zdarzyć na miękkich powierzchniach.
Głośnik może być dość głośny, ale brzmi bardzo wysoko i niezbyt zróżnicowanie, tak że poszczególne instrumenty są ledwo słyszalne. Port audio 3,5 mm może być używany do podłączania zewnętrznych urządzeń audio lub Bluetooth, dla których dostępne są najbardziej potrzebne kodeki. Dzięki aptX HD i LDAC istnieją również niektóre do transmisji dźwięku o wyższej jakości.
Nokia G11 Plus może być ładowana tylko z mocą 10 W, podczas gdy poprzedniaNokia G11 obsługiwała 18 watów. Ponieważ bateria o pojemności 5000 mAh jest nadal prawie tak duża jak w poprzedniku, pełne naładowanie zajmuje znacznie więcej czasu, a mianowicie do 3 godzin. G11 Plus wytrzymał 17:18 godzin w naszym teście baterii Wi-Fi, co powinno spokojnie wystarczyć na cały dzień w pracy, szkole czy na uczelni. Energii wystarczy też na drugi dzień, jeśli telefon będzie używany oszczędnie.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G11 | |
| Nokia G11 Plus | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=19) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Nokia G11 Plus | |
| Nokia G11 Plus | Nokia G11 | Motorola Moto G13 | Samsung Galaxy A14 LTE | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 19% | -12% | -45% | 448% | |
| Sequential Read 256KB | 270.6 | 252.7 -7% | 281.1 4% | 298.69 10% | 242 ? -11% | 1887 ? 597% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 187.6 -4% | 244.7 25% | 200.17 2% | 100.5 ? -49% | 1471 ? 651% |
| Random Read 4KB | 81.5 | 48.2 -41% | 99.4 22% | 55.9 -31% | 43.2 ? -47% | 278 ? 241% |
| Random Write 4KB | 77.1 | 59 -23% | 94.9 23% | 55.86 -28% | 22.4 ? -71% | 311 ? 303% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
Głośnik
Nokia G11 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G13 | |
| Nokia G11 | |
| Nokia G11 Plus | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Za
Przeciw
Werdykt - aparat i aktualizacje oprogramowania są przekonujące
Nokia G11 Plus oferuje znacznie lepszy aparat główny niż jego poprzednik, a także nieco większy ekran. Poza tym nie ma żadnych zmian w porównaniu do Nokia G11ale są też pewne wady: minimalnie mniejsza bateria, która prawie nic nie zmienia pod względem czasu pracy. Bardziej irytująca jest znacznie wolniejsza prędkość ładowania i ciemniejszy ekran.
Podobają nam się regularne aktualizacje telefonu, które są faktycznie dostarczane co miesiąc i mają trwać do 2026 roku. To świetna rzecz dla tak taniego telefonu. Etui jest ładne i bardzo wytrzymałe, a nawet ma podstawową ochronę przed rozpryskami wody. Podoba nam się również czysty Android, stabilne połączenie WLAN i niezawodny czujnik odcisków palców.
Pod względem wydajności nie można oczekiwać zbyt wiele w tym przedziale cenowym, a głośnik jest również bardziej prowizorką. Przynajmniej najważniejsze kodeki Bluetooth są dostępne, więc można również podłączyć słuchawki wyższej jakości bez problemów.
Nokia G11 Plus ma dobry aparat w swoim przedziale cenowym, ale oszczędza na mocy ładowania i jasności ekranu.
Jeśli aparat nie jest aż tak ważny, można również wybrać model Nokia G11 i zaoszczędzić jeszcze więcej. The Samsung Galaxy A14 oferuje ekran o znacznie wyższej rozdzielczości.
Cena i dostępność
W czasie testów, Nokia G11 Plus można znaleźć za około 330 dolarów w sklepach internetowych, na przykład w Amazon US.
Nokia G11 Plus
- 13/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
