Recenzja Oukitel OT8 - budżetowy tablet z długim czasem pracy na baterii, LTE i dużą ilością miejsca
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa od czasu do czasu skrzypi
Nasza testowa próbka Oukitel OT8 jest zamknięta w szarej metalowej ramce i ma tył w tym samym kolorze, również wykonany z metalu. Moduł aparatu z dwoma masywnymi otworami ma błyszczące czerwone akcenty. Za nim znajduje się tylko znacznie mniejszy obiektyw aparatu i lampa błyskowa LED.
Konstrukcja wygląda nowocześnie, a krawędzie wokół ekranu z przodu również nie są zbyt szerokie. Oznacza to, że nadal można wygodnie trzymać tablet w dłoni bez ciągłego przypadkowego dotykania ekranu dotykowego.
Stabilność obudowy jest raczej przeciętna: przy lekkim przekręceniu tabletu słychać wyraźny odgłos kliknięcia, a moduł ekranu czasami lekko przesuwa się pod ramką. Sztywność jest jednak w porządku jak na ten przedział cenowy, a jakość wykonania jest w porządku.
Tablet jest wyposażony w 6 GB pamięci RAM, co jest dość wystarczające w porównaniu do tabletów w podobnej cenie. Rzadko można też spotkać 256 GB pamięci masowej w tym przedziale cenowym. Nie ma NFC, ale dwa gniazda SIM są na pokładzie, co oznacza, że dostępna jest sieć komórkowa umożliwiająca dostęp do Internetu, a nawet rozmowy telefoniczne.
Gniazdo microSD dzieli slot z kartą SIM. Tutaj muszą Państwo zdecydować, czy chcą korzystać z dwóch kart SIM, czy karty SIM i karty microSD. Ogólnie rzecz biorąc, czytnik kart działa na wiodącym w swojej klasie poziomie pod względem szybkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird V60. Jednakże Samsung Galaxy Tab A9+ pokazuje, że możliwe są tu jeszcze wyższe prędkości przesyłu danych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - z obsługą LTE
Tablet oferuje WiFi 5 jako najszybszy standard. W naszych testach z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, szybkość transmisji danych przez Wi-Fi jest na poziomie klasy około 300 - 350 MBit/s i stosunkowo stabilna, nawet po kilku powtórzeniach. Tablet nie może w pełni wykorzystać gigabitowego połączenia internetowego, ale sieć WLAN jest wystarczająco szybka do codziennego użytku bez pobierania dużych plików.
Sieć LTE może być również wykorzystywana do dostępu do Internetu, a dostępnych jest kilka częstotliwości. Jednak podczas dalszych podróży, zwłaszcza do USA lub Meksyku, należy sprawdzić, czy tablet obsługuje odpowiednie pasma, które Oukitel również zaleca na swojej stronie internetowej. Podczas naszego testu odbiór w obszarach miejskich był dobry, ale nie do końca na poziomie smartfonów z wyższej półki.
Producent instaluje na tablecie Android 13 i prawie nie wprowadza żadnych zmian w systemie. W czasie testów poprawki zabezpieczeń pochodziły z listopada 2023 r., a zatem są starsze. Oprogramowanie innych firm nie jest preinstalowane. Na szczęście tablet obsługuje standard DRM Google Widevine L1, więc usługi przesyłania strumieniowego można oglądać bez ograniczeń rozdzielczości.
Chociaż ekran dotykowy działa tylko z maksymalną częstotliwością próbkowania 120 Hz, a wyświetlacz może wyświetlać maksymalnie 60 klatek na sekundę, działanie jest nadal dość płynne. Niska wydajność systemu, która czasami prowadzi do oczekiwania podczas odblokowywania, jest bardziej przeszkodą.
W zestawie znajduje się rysik, choć jest to tylko model pasywny, tj. bez połączenia Bluetooth z urządzeniem. Za jego pomocą można dokonywać wpisów i nawigować bardziej precyzyjnie niż palcem. Nie ma jednak rozpoznawania poziomu nacisku, na przykład dla różnych pociągnięć pędzla w aplikacjach do malowania i rysowania.
Niedrogi tablet nie ma czujnika linii papilarnych, ale ma funkcję rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery. Działa to bez czujnika podczerwieni, więc nie jest tak bezpieczne jak droższe rozwiązania. Działa jednak niezawodnie i dość szybko po zapisaniu twarzy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Aparat - Aparat do selfie robi przyzwoite zdjęcia
Tablet posiada 13-megapikselowy aparat z tyłu. Nie robi on zbyt szczegółowych zdjęć, które nie są też zbyt ostre. Wraz ze spadkiem natężenia światła, szczegóły są coraz bardziej tracone w ciemniejszych obszarach, podczas gdy pozostałe źródła światła są prześwietlone.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Autofokus czasami dość długo dostosowuje się do zmieniających się warunków. Kompensacja ekspozycji również nie należy do najszybszych. Ogólnie rzecz biorąc, filmy nie są zbyt kolorowe i szybko wydają się rozmyte i nieatrakcyjne, szczególnie w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych.
Aparat do selfie jest ukryty w ramce nad ekranem z przodu. Uzyskane obrazy są użyteczne, ale grube ziarno na zdjęciu szybko staje się zauważalne po powiększeniu. W przeciwnym razie odwzorowanie szczegółów jest przyzwoite.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - nie tak jasny
Dzięki 11-calowemu wyświetlaczowi i rozdzielczości Full HD nieznacznie rozszerzonej do formatu 16:10, ekran jest na równi z podobnie wycenionymi tabletami. Maksymalna jasność wynosi jednak mniej niż 400 cd/m², co czyni urządzenie gorszym od Samsunga czy Xiaomi.
Dopóki znajdujemy się w pomieszczeniu, zazwyczaj nie będzie to stanowiło większego problemu, ale w ogrodzie lub na zewnątrz w kawiarni, powstające odbicia na wyświetlaczu mogą utrudniać oglądanie zawartości ekranu.
Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności. W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN wykryliśmy wyraźny niebieski odcień na wyświetlaczu, przy czym szczególnie jasne odcienie niebieskiego i zielonego są dość zniekształcone. Ogólnie rzecz biorąc, kolory wydają się nieco matowe.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 1500:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 14.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.8 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - przydałoby się więcej mocy
Proszę sprawdzić Unisoc T606 nie jest dokładnie znany jako mistrz wydajności i jest zwykle używany w bardzo niedrogich telefonach komórkowych i tabletach. Oznacza to, że Oukitel OT8 zwykle znajduje się tylko w dolnej części pola porównawczego. Wydajność graficzna jest również niska, więc gracze powinni szukać gdzie indziej.
Z drugiej strony pamięć jest zaskakująco szybka: Producent postawił na pamięć flash UFS 2.2, która jest również stosowana w wielu telefonach komórkowych ze średniej półki i pomaga tabletowi wyraźnie przewyższać porównywane urządzenia. Wolny procesor również nie zawsze umożliwia szybkie ładowanie, ale szybka pamięć wewnętrzna może przynajmniej trochę zrekompensować braki.
Nagrzewanie się pod dłuższym obciążeniem jest ledwo zauważalne na powierzchni obudowy, a testy obciążeniowe 3DMark również pokazują, że wydajność pozostaje na bardzo stabilnym poziomie.
Tablet posiada cztery głośniki, które potrafią być całkiem głośne. Ogólnie brzmią przyzwoicie i mogą nawet sprawić, że niektóre niskie tony średnie będą słyszalne. Zewnętrzne urządzenia audio można również podłączyć za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Dzięki aptX HD i LDAC, dwa wyższej jakości kodeki są również obsługiwane do bezprzewodowej transmisji dźwięku.
Bateria o pojemności 8 800 mAh ma bardzo dużą pojemność, a także osiągnęła bardzo dobry czas pracy wynoszący nieco ponad 18 godzin w naszym teście WLAN. Oznacza to, że nic nie powinno stanąć na przeszkodzie w deszczowy dzień z Oukitel OT8 bez ładowania. Jeśli tablet wymaga podłączenia, można go ładować z mocą do 18 W; pełne ładowanie trwa około 4 godzin.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 686 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.4 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.9 ? -15% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośnik
Oukitel OT8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast T40 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
Za
Przeciw
Werdykt - tablet Oukitel z dobrymi funkcjami
Oukitel OT8 oferuje kilka atrakcji w swoim przedziale cenowym poniżej 200 euro: Przede wszystkim jest to bardzo duża i szybka pamięć masowa, która jest wspierana przez 6 GB pamięci RAM. Jest czysty Android, stylowa metalowa obudowa i obsługa sieci komórkowych dzięki 2 gniazdom SIM. Cztery głośniki zapewniają dobry dźwięk, a bateria wystarcza na długi czas pracy.
Jednak tablet okazuje się również olśniewający pod pewnymi względami: producent twierdzi na przykład, że 30 GB pamięci RAM jest dostępne tylko za pośrednictwem pliku wymiany 24 GB w pamięci wewnętrznej. Byłoby to jednak stosunkowo powolne i prawdopodobnie niepotrzebne dla zdecydowanej większości użytkowników. Ponadto dołączony rysik nie jest rysikiem, jaki znamy z droższych tabletów, a jedynie wsparciem dla bardziej precyzyjnego wprowadzania danych.
Pomijając naprawdę szybką pamięć, wydajność tabletu jest wyraźnie ograniczona i wystarczająca jedynie do podstawowych, codziennych zastosowań. Aparaty są prowizoryczne i tylko aparat do selfie z przodu zapewnia zadowalające wyniki.
Z Oukitel OT8 otrzymują Państwo wiele funkcji i długi czas pracy za swoje pieniądze. Tablet nie ma jednak dużych rezerw wydajnościowych.
The Samsung Galaxy Tab A9+ jest znacznie szybszy i gwarantuje aktualizacje przez 4 lata. Jednak tutaj trzeba się zadowolić mniejszą ilością pamięci.
Cena i dostępność
Oukitel OT8 można nabyć bezpośrednio od producenta za niecałe 160 euro.
W amazon.de tablet kosztuje 199 euro w momencie testowania, ale istnieje kupon na 20 euro, który można zrealizować.
Oukitel OT8
- 25/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
