Recenzja Oukitel RT2 - Niezwykle wytrzymały tablet na plac budowy z monstrualną baterią i LTE

Name: Oukitel RT2
Brand: Oukitel

Wytrzymała karta o klasie IP i MIL-STD-810.

Wraz z RT2, Oukitel obsługuje ciekawą niszę w segmencie tabletów, a mianowicie sektor outdoorowy. Obudowa jest bardzo wytrzymała i wodoodporna, a czasy pracy na baterii są bardzo dobre. Co więcej, tablet od Oukitel jest atrakcyjnie wyceniony jak na tablet typu rugged.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 02/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet

Outdoorowy tablet od Oukitel wyposażony jest w 10,1-calowy wyświetlacz FHD+ i opiera się na chipsecie MediaTek z 8 GB pamięci RAM DDR4X. Oprócz wysokiej odporności na szkodliwe czynniki środowiskowe, Oukitel RT2 ma jeszcze jedną atrakcję sprzętową - pojemność zainstalowanej baterii jest bardzo obfita i wynosi 20 000 mAh. RT2 może pełnić nawet funkcję power banku dla smartfona lub smartwatcha

Test device courtesy of Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel RT2 (RT Rodzina)

Procesor

Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Karta grafiki

ARM Mali-G72 MP3

Pamięć

8 GB

Matryca

10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 109 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: Type C, czytnik kart: microsSD up to 1TB, Brightness Sensor, czujniki: G-sensor, Compass (magnetic), Gyroscope , OTG, reverse charging, Miracast, FM radio

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM B5/B8/B3/B2; WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28A/B28B/B66; TDD-LTE: B38/B39/B40/B41", Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.3 x 249.1 x 167.8

Akumulator

20000 mAh litowo-jonowy

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 16 MPix (f/2.2,Samsung S5K3P3)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, Samsung S5K2P7SX)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, charger, USB cable, hand belt, hardware hook, Oukitel UI, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L3, SAR value: 1.681 W/kg Body, fanless, ruggedized, waterproof

Waga

1.03 kg, zasilacz: 79 g

Cena

330 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
77.6 % v7 ^(old)	11/2022	Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3	1 kg	17.3 mm	10.10"	1920x1200
82.5 % v7 ^(old)		Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
80.5 % v7 ^(old)		Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2	480 g	9.2 mm	10.36"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12/2024	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)		Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650	485 g	7.25 mm	10.95"	2560x1600

Etui - tablet Oukitel z klasą IP

Oukitel RT2 skupia się na wysokiej stabilności i trwałości. Zewnętrzny tablet dostaje pierwszy z nich z solidnej metalowej ramki, która przyczynia się do dużej wagi ponad 1000 gramów (~2,2 lb). Stosunek wyświetlacza do powierzchni, z drugiej strony, jest raczej skromny, tylko 71 procent.

Jakość wykonania stoi na zadowalającym poziomie. Obudowa, która wykonana jest głównie z plastiku, może przekonać wysokim certyfikatem zgodnym z normą IP-68/69K oraz MIL-STD-810H. Więcej o standardzie wojskowym i jego wadach można przeczytać na stronie https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. Certyfikat IP69K chroni nawet Oukitel RT2 przed gorącą wodą podczas czyszczenia pod wysokim ciśnieniem z niewielkiej odległości

Porównanie wielkości

Oukitel RT2 Xiaomi Pad 5 Huawei MatePad 11 2021 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Teclast T40 Pro DIN A5 ❌

Cechy - tabulator średniej klasy z radiem FM

Oukitel RT2 jest dostarczany tylko z jednym rozmiarem pamięci masowej, a mianowicie 128 GB. Po odliczeniu systemu operacyjnego pozostaje do dyspozycji około 109 GB. Użytkownicy, którzy potrzebują większej pojemności, mogą rozszerzyć pamięć masową o maksymalnie 1 TB za pomocą kart microSD bez obsługi exFAT. Alternatywnie, drugie gniazdo kart umożliwia kolejną kartę SIM do podwójnego zastosowania.

Oprócz radia FM i diody LED stanu, zewnętrzny tablet obsługuje bezprzewodową transmisję przez Miracast i USB OTG. Dane mogą być następnie odczytywane przez port USB Type-C, na przykład do odtwarzania materiałów wideo, a także do podłączania innych zewnętrznych urządzeń peryferyjnych, takich jak zewnętrzne klawiatury. Według Oukitela, port USB ma zapewnić transfer danych na poziomie do 500 MBit/s. Zakładamy, że chodzi tutaj o standard 2.0

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje aktualne standardy SDHC i SDXC. Wyniki tabletu zewnętrznego w teście Cross Platform Disk są dość przekonujące w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV PRO V60. Tablet zewnętrzny jest jednak dość powolny z prędkością kopiowania poniżej 15 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.3 MB/s +161%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.12 MB/s +18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	16.11 MB/s +4%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	15.42 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)

Oprogramowanie - Oukitel RT2 z Android 12

Tablet Oukitel bazuje na Android w wersji 12, którą chiński producent łączy z autorskim interfejsem użytkownika. W momencie przeprowadzania testu aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z września 2022 roku, a poziom DRM Widevine to L3. Oukitel nie podaje, czy i ile głównych aktualizacji Android nastąpi po nich.

Komunikacja i GNSS - tablet Oukitel z LTE

Do komunikacji bezprzewodowej dostępny jest Bluetooth w wersji 4.2 - nie zainstalowano układu NFC. Zintegrowany moduł Wi-Fi obsługuje standard IEEE 802.11 zgodnie z a/b/g/n/ac, a więc teoretycznie działa w zakresach częstotliwości 2,4 GHz i 5 GHz. Oukitel RT2 mogliśmy jednak przetestować tylko w wolnym paśmie 2,4 GHz, ponieważ 5 GHz WLAN nie było obsługiwane przez nasz router referencyjny, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Prędkość transmisji jest więc bardzo wolna, a ponadto okazuje się nieco niestabilna w użytkowaniu - moduł WLAN w trakcie testu często tracił połączenie z routerem.

Outdoorowy tablet ma jednak dostęp do mobilnego internetu z maksymalną prędkością LTE Cat. 7 dzięki modemowi 4G. Obsługiwane są wszystkie popularne w tym kraju pasma, w tym pasma 20 i 28.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	902 (886^min - 925^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	780 (635^min - 867^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s +623%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	322 (315^min - 326^max) MBit/s +571%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 (37^min - 46^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	346 (335^min - 360^max) MBit/s +845%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s +845%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	36.6 (13^min - 61^max) MBit/s

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø43.8 (37-46)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø36.5 (13-61)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Oukitel RT2 wykorzystuje do pozycjonowania sieci satelitarne GPS, BeiDou, Galileo i GLONASS, ale tylko w jednym paśmie. Pozycjonowanie na zewnątrz można zaliczyć z niezłą dokładnością, ale pozycjonowanie trwa dość długo i jest poniżej średniej z wartością SNR poniżej 30.

Dodatkowo sprawdzamy dokładność pozycjonowania podczas wycieczki rowerowej i porównujemy wyniki ze smartwatchem Venu 2 firmy Garmin. Ponieważ w przypadku naszego urządzenia testowego test GNSS był zawsze przerywany, nie możemy przedstawić szczegółowego przebiegu trasy dla Oukitela RT2.

Kamery - Oukitel RT2 z pojedynczą kamerą

Fotografowanie przednim aparatem tabletu zewnętrznego

16-megapikselowy aparat przedni z przysłoną f/2.4 znajduje się w górnej ramce wyświetlacza. Jak na tablety przystało, jakość zdjęć jest więcej niż wystarczająca do wideorozmów i szybkich selfies. Oukitel przesadza z kontrastami kolorów i ekspozycją, ale przednia kamera nadal robi solidne zdjęcia.

Z tyłu umieszczono również 16-megapikselowy aparat z przysłoną f/2.2. Ostrość i szczegółowość zdjęć jest do wykorzystania w jasnym świetle, ale jakość jest skromna nawet jak na tablet w tym przedziale cenowym. Dynamika i ostrość wymagają poprawy, a ekspozycja nie jest mocną stroną tabletu na zewnątrz.

Jesteśmy jednak nieco zaskoczeni odwzorowaniem kolorów - i to w pozytywny sposób. Aby móc ocenić odwzorowanie kolorów w jak najbardziej obiektywnych warunkach, wykonaliśmy dodatkowe zdjęcia Oukitel RT2 w sztucznym świetle z pomocą X-Rite ColorChecker Passport. Zdjęcia zaskoczyły nas stosunkowo wiernym odwzorowaniem kolorów

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low Light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - tablet Oukitel z zasilaczem

Chiński producent wyposaża swój outdoorowy tablet w 33-watowy zasilacz, kabel USB oraz pasek na rękę wraz z przyborami do montażu.

Na stronie Gwarancja wynosi 12 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Oukitel RT2 z FaceUnlock

Outdoorowy tablet posiada pojemnościowy ekran dotykowy o przekonujących właściwościach ślizgowych. Pod względem precyzji również nie ma na co narzekać, więc nasze wejścia palcami są dokładnie realizowane. Reakcja ekranu dotykowego jest jednak często nieco opóźniona lub działa dopiero przy drugiej próbie.

Do zabezpieczenia biometrycznego dostępne jest rozpoznawanie twarzy 2D. Rozpoznawanie jest dość szybkie, ale czujnik linii papilarnych niestety nie jest dostępny.

Wyświetlacz - tablet Oukitel z panelem IPS

10,1-calowy wyświetlacz IPS ma rozdzielczość 2K i zagęszczenie pikseli na poziomie nieco ponad 200 ppi. Panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz ma nieco nierównomierne podświetlenie, ale nie widzimy znaczącego cieniowania.

Co ciekawe, Oukitel reklamuje swój tablet na zewnątrz jasnością szczytową 350 nitów. Zmierzona przez nas maksymalna jasność 488 cd/m² przy czysto białym tle ekranu jest jednak wyraźnie wyższa. Dodatkowo w teście sprawdzamy luminację panelu z określoną proporcją obszarów ciemnych do jasnych (APL18). Tutaj wyznaczyliśmy podobną jasność maksymalną na poziomie 445 cd/m².

Należy zaznaczyć, że pomimo technologii LC można stwierdzić u nas migotanie z bardzo wysoką częstotliwością około 300k Hz. W naszym teście temporal dithering tablet zewnętrzny wykazuje rzucające się w oczy migotanie subpikseli.


402 cd/m²	423 cd/m²	427 cd/m²
410 cd/m²	447 cd/m²	464 cd/m²
425 cd/m²	453 cd/m²	488 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 488 cd/m² (Nits) średnia: 437.7 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 447 cd/m²
kontrast: 758:1 (czerń: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71

	Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11"
Screen		40%	27%	23%	17%
Brightness middle	447	510 14%	433 -3%	491 10%	550 23%
Brightness	438	480 10%	412 -6%	473 8%	515 18%
Brightness Distribution	82	85 4%	86 5%	91 11%	90 10%
Black Level *	0.59	0.49 17%	0.48 19%	0.87 -47%	0.96 -63%
Contrast	758	1041 37%	902 19%	564 -26%	573 -24%
Colorchecker dE 2000 *	10.1	1.8 82%	3 70%	1.9 81%	3.3 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.8	3.7 77%	7.2 54%	4.1 74%	7.9 50%
Greyscale dE 2000 *	10.6	2.2 79%	4.4 58%	3 72%	4.9 54%
Gamma	1.71 ^129%	2.17 ^101%	2.12 ^104%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	9577 ^68%	6907 ^94%	7003 ^93%	7182 ^91%	7288 ^89%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

316400 Hz

The display backlight flickers at 316400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 316400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

▶ load Youtube video

Analiza fotospektrometru i oprogramowania CalMAN wykazała silnie zwiększone odchylenia Delta-E od przestrzeni barwnej sRGB - 10,1 (kolory) i 10,6 (skala szarości) w fabrycznie ustawionym profilu barwnym "Natural". Zauważyliśmy też wyraźne niebieskie odbicie w skali szarości. Stosunek wartości czerni do maksymalnej jasności wynoszący około 1:750 jest również poniżej średniej dla panelu IPS.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)

Przestrzeń kolorów (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; Profil: Naturalny)

Skala szarości (Docelowa przestrzeń barw: sRGB; Profil: Naturalny)

Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
20.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.89 ms rise
20.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18.57 ms rise
39.11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 20.54 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Czytelność na zewnątrz nie jest w zasadzie przekonująca w przypadku tabletu do pracy na zewnątrz, nawet pod pochmurnym niebem. Odbicia nie mogą być skompensowane z osiągniętym poziomem jasności. Gdy tylko na ekranie pojawią się refleksy, treść jest mało czytelna. Kąty widzenia są jednak na dobrym poziomie.

Wydajność - tablet Oukitel z SoC MediaTek

Oukitel RT2 bazuje na MediaTek MT8788, ośmiordzeniowym SoC wykonanym w 12 nm procesie technologicznym. Cztery rdzenie Cortex-A73 stoją naprzeciw klastra Cortex-A53 do zadań związanych z oszczędzaniem energii. Jednostka graficzna to Mali-G72 MP3.

W połączeniu z 8 GB RAM, chipset MediaTek, który jest niemal identyczny jak np Helio P60T, zapewnia solidną wydajność systemu. Zewnętrzny tablet ujawnia jednak kilka zawieszeń, a animacje często nie wyglądają płynnie.

W naszym pakiecie benchmarków dość słaba jednostka centralna oferuje niskie wyniki w Geekbench, zwłaszcza w trybie jednordzeniowym. W wielordzeniowym, chipset zainstalowany w Oukitel'u RT2 radzi sobie na poziomie m.in Helio G80.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11 2021	905 Points +220%
Xiaomi Pad 5	784 Points +177%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +150%
Teclast T40 Pro	380 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points +21%
Average Mediatek MT8788 (283 - 299, n=2)	291 Points +3%
Oukitel RT2	283 Points
Multi-Core
Huawei MatePad 11 2021	3288 Points +138%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +100%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +80%
Average Mediatek MT8788 (1382 - 1384, n=2)	1383 Points 0%
Oukitel RT2	1382 Points
Teclast T40 Pro	1303 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11 2021	628715 Points +195%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +170%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +120%
Teclast T40 Pro	240502 Points +13%
Oukitel RT2	213255 Points
Average Mediatek MT8788 ()	213255 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021	11610 Points +80%
Xiaomi Pad 5	11318 Points +76%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +53%
Teclast T40 Pro	8364 Points +30%
Average Mediatek MT8788 (6445 - 7226, n=2)	6836 Points +6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6583 Points +2%
Oukitel RT2	6445 Points

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points
Xiaomi Pad 5	635 Points
Teclast T40 Pro	384 Points
Oukitel RT2	Points

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11 2021	5276 Points +224%
Xiaomi Pad 5	5154 Points +217%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +158%
Teclast T40 Pro	2145 Points +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points +31%
Oukitel RT2	1627 Points
Average Mediatek MT8788 ()	1627 Points 0%
System
Huawei MatePad 11 2021	9624 Points +165%
Xiaomi Pad 5	8805 Points +143%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +100%
Teclast T40 Pro	4863 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points +14%
Oukitel RT2	3627 Points
Average Mediatek MT8788 ()	3627 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +237%
Huawei MatePad 11 2021	5388 Points +214%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +183%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points +42%
Oukitel RT2	1716 Points
Average Mediatek MT8788 ()	1716 Points 0%
Teclast T40 Pro	1608 Points -6%
Graphics
Huawei MatePad 11 2021	11366 Points +587%
Xiaomi Pad 5	10293 Points +522%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +454%
Teclast T40 Pro	2063 Points +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points +8%
Oukitel RT2	1655 Points
Average Mediatek MT8788 ()	1655 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021	1314 Points +14%
Teclast T40 Pro	1313 Points +14%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +10%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points +3%
Oukitel RT2	1152 Points
Average Mediatek MT8788 ()	1152 Points 0%

AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021	119152 Points +1827%
Xiaomi Pad 5	46413 Points +651%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +11%
Oukitel RT2	6182 Points
Average Mediatek MT8788 ()	6182 Points 0%
Teclast T40 Pro	4695 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +217%
Oukitel RT2	3577 Points
Average Mediatek MT8788 ()	3577 Points 0%

VRMark - Amber Room
Oukitel RT2	1352 Score
Average Mediatek MT8788 ()	1352 Score 0%
Average of class Tablet (last 2 years)	1183 Score -12%

Legenda

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Average Mediatek MT8788

Average of class Tablet

W testach graficznych Oukitel RT2 wypada jednak niewiele lepiej. Na stronie Mali G72 MP3 w tablecie zewnętrznym często jest nawet pokonywany przez Mali G52 MP2 z Teclast T40 Pro w testach graficznych GFXBench. Ale nawet w benchmarku Wild Life w 3DMark wyniki tylko nieznacznie odbiegają od m.in Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Performance Rating: Percent
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score

Performance Rating
Huawei MatePad 11 2021 ^-4! Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	96.4 pt
Xiaomi Pad 5 ^-1! Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	76.2 pt
Teclast T40 Pro ^-1! Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	36 pt
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	34.8 pt
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 ^-1! Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	33.5 pt

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	1103 Points +490%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +419%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	187 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	180 Points -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -9%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	1116 Points +503%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +432%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	185 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	182 Points -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	3823 Points +489%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +429%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points +6%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	649 Points

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	3818 Points +485%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +425%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points +5%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	653 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1456 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points +11%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	1245 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1281 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points +8%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	1098 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2783 Points +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +5%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	2457 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +261%
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +94%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	39 fps +26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +26%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	206 fps +489%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +426%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps +26%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	41 fps +17%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +242%
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +205%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	25 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +11%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps +310%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +252%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	26 fps -16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -23%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	45 fps +275%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +233%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps +8%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	12 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps +394%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +333%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps +322%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +291%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps +30%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +27%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +373%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +327%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -16%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +300%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +278%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps +16%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.5 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +678%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +567%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3.6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps +19%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	2.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +247%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	9.9 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps +7%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.5 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +559%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +473%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	10 fps +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +6%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.2 fps

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	403 Points

W benchmarkach przeglądarkowych tabletowi z zewnątrz udaje się jedynie pokonać m.in Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, zajmującego ostatnie miejsce w zestawieniu. Co ciekawe, Oukitel RT2 ma problemy z obydwoma testami webXPRT, więc nie ma żadnych wartości.

Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +205%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	66.6 Points +83%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	36.435 Points
Average Mediatek MT8788 ()	36.4 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -10%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	112.9 Points +75%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	75.3 Points +17%
Average Mediatek MT8788 ()	64.6 Points 0%
Oukitel RT2	64.583 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	57.32 Points -11%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +382%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	65.5 runs/min +159%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +142%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	25.3 runs/min
Average Mediatek MT8788 ()	25.3 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -14%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +186%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +177%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	24196 Points +136%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	14722 Points +43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points +24%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	10273 Points
Average Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2)	10153 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel RT2 (Chrome 104)	3874.26 ms *
Average Mediatek MT8788 ()	3874 ms * -0%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * +4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * +17%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	2762 ms * +29%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	1933 ms * +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +59%

* ... im mniej tym lepiej

Zewnętrzna pamięć masowa tabletu w standardzie UFS 2.1, która jest już nieco przestarzała, wypada solidnie w naszych pomiarach benchmarkowych AndroBench. W porównaniu do Xiaomi Pad 5 oukitel RT2 ma znacznie niższe prędkości odczytu i zapisu.

	Oukitel RT2	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Teclast T40 Pro	Xiaomi Pad 5	Huawei MatePad 11 2021	Average 128 GB UFS 2.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-27%	-18%	131%	163%	46%	133%
Sequential Read 256KB	509.78	393.23 -23%	260.9 -49%	1459 186%	1468 188%	760 ?(427 - 1011, n=113) 49%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 105%
Sequential Write 256KB	198.25	234.88 18%	199.2 0%	534 169%	708 257%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 50%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 246%
Random Read 4KB	98.29	75.12 -24%	94.2 -4%	208.7 112%	190.7 94%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 56%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 93%
Random Write 4KB	102.22	23.97 -77%	83.6 -18%	158.9 55%	217.5 113%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 29%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 86%

Gry - tablet Oukitel radzi sobie z 60 fps-ami

Przy użyciu strony GameBenchprzyjrzeliśmy się mali-G72bardziej szczegółowo, wykorzystując gry ze Sklepu Play. Tutaj GPU zarządza maksymalną liczbą klatek na sekundę zbliżoną do natywnego znaku 60 Hz panelu - przynajmniej chwilowo. Są one jednak osiągane tylko w mniej wymagających graficznie grach, takich jak Armajet, ze względu na zbyt małą moc jednostki graficznej.

W wymagające graficznie gry, takie jak PUBG Mobile w HD, można grać płynnie na tablecie zewnętrznym, ale zatrzymuje się on na 30 kl/s. Nie da się grać w strzelankę w najlepszej jakości wyświetlania, UltraHD. Gra wyścigowa Asphalt 9 Legends również osiągnęła w teście 30 kl/s, ale masywne spadki liczby klatek na sekundę są częściowo zauważalne.

Oukitel RT2; Armajet: Ø52.9 (39-60)

Oukitel RT2; Asphalt 9: Legends: Ø28.9 (12-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (24-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.9 (28-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Emisje - tablet zewnętrzny pozostaje chłodny

Temperatura

Temperatury powierzchni zewnętrznej tabletu są mało zauważalne nawet pod obciążeniem. Tym samym Oukitel RT2 bez zaskoczenia ujawnia bardzo ciągłą wydajność w testach obciążeniowych 3DMark Wild Life.

3DMark Wild Life Stress Test

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)

w stresie

na luzie


30 °C	30.2 °C	35 °C
29.5 °C	29.3 °C	32.1 °C
28.7 °C	28.8 °C	29.8 °C

maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 30.4 °C


29 °C	31.6 °C	32.6 °C
29.4 °C	29.7 °C	30.1 °C
28.6 °C	28.8 °C	28.4 °C

maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 29.8 °C

zasilacz 28.1 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Mówca

Tablet od Oukitela posiada dwa głośniki, które oferują dźwięk stereo, ale tak naprawdę nie są w stanie dotrzymać kroku bogatemu brzmieniu konkurencji tabletowej w średnim segmencie cenowym. Szczególnie niższe zakresy częstotliwości są mało obecne w dźwięku RT2. Wyraźnie załamują się też wysokie tony.

Przewodowe słuchawki można podłączyć do tabletu zewnętrznego przez port USB Type-C. Alternatywnie do bezprzewodowej transmisji można wykorzystać Bluetooth 4.2. Dostępna jest tu dość ograniczona paleta kodeków SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Oukitel RT2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad 11 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Oukitel RT2 Tablet

Zużycie energii

Energię dostarcza akumulator o pojemności 20 000 mAh. Po całkowitym rozładowaniu można go naładować w około 3,5 godziny za pomocą dołączonego do zestawu 33-watowego zasilacza. Pobór mocy przez Oukitel RT2 jest na podobnym poziomie co u konkurencji.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.19 W
luz	1.47 / 3.99 / 4.08 W
obciążenie	5.5 / 8.94 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel RT2 20000 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh
Power Consumption		2%	-4%	-7%	-19%
Idle Minimum *	1.47	0.94 36%	1.44 2%	0.99 33%	1.33 10%
Idle Average *	3.99	4.22 -6%	3.87 3%	4.2 -5%	5.37 -35%
Idle Maximum *	4.08	4.37 -7%	3.91 4%	4.22 -3%	5.41 -33%
Load Average *	5.5	6.12 -11%	7.1 -29%	7.88 -43%	6.87 -25%
Load Maximum *	8.94	9.14 -2%	8.88 1%	10.63 -19%	10.08 -13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788: Ø4.31 (2.28-8.75)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.76-4.59)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (2.28-2.39)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Żywotność baterii

Tablet na świeżym powietrzu wytrzymał ponad 21 godzin w naszym praktycznym teście Wi-Fi przy ustawionej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m². To znakomity wskaźnik, ale spodziewalibyśmy się nieco większej wytrzymałości w stosunku do wyjątkowo pojemnego akumulatora.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 104)		21h 13min

	Oukitel RT2 20000 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	1273	909 -29%	806 -37%	733 -42%	835 -34%

Za

+ długie czasy pracy

+ wysokie standardy ochrony

+ LTE & GPS

Przeciw

- duża waga

- kiepska sieć WLAN z przerwami w połączeniu

- mierne głośniki

- słaby SoC

Werdykt

W recenzji: Oukitel RT2. Urządzenie testowe dostarczone przez Oukitel

Biorąc pod uwagę bardzo dużą wagę jak na 10,1-calowy tablet, Oukitel RT2 spodoba się zapewne tylko grupie osób, które bezwzględnie potrzebują wysokiej wytrzymałości. Jednak ze względu na certyfikaty IP-68/69K i MIL-STD-810G, a także masywną konstrukcję, tablet outdoorowy zajmuje pewną niszę, która może sprawić, że mimo istniejących słabości, będzie ciekawym wyborem m.in. do pracy na budowie. Osoby, które mogą obejść się bez wstrząsowo-wodnego etui, lepiej poradzą sobie z Xiaomi Pad 5 lub Huawei MatePad 11.

Powolna i niestabilna sieć WLAN w połączeniu z kiepskim SoC ograniczają możliwość polecenia Oukitela RT2.

W stosunku do ceny Oukitela RT2 uważamy, że chipset jest zbyt słaby, mimo wysokiego poziomu ochrony. Stosunkowo niska jasność panelu IPS oraz deficyty w śledzeniu ruchu (upuszczone połączenia, korzystanie z jednego pasma) nie bardzo pasują do koncepcji tabletu do pracy na świeżym powietrzu

Cena i dostępność

Oukitel RT2 jest dostępny za około 330 euro (~$327) jako import oraz za 400 euro (~$396) na eBayu. Jak na razie w Niemczech na Amazon.de wymieniony jest tylko poprzednik.

Oukitel RT2 - 26/10/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

83 / 98 → 84%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

83%

Komunikacja

43 / 70 → 61%

Waga

75 / 40-88 → 72%

Akumulator