Test Packard Bell EasyNote NX69
03/02/2012
EasyNote NX69 to według producenta laptop z matrycą o przekątnej 14" w obudowie modelu formatu 13,3". Ekran jest (prawie) "bezramkowy", a płytka dotykowa została powiększona przez połączenie z nią przycisków. NX69 posiada wbudowany napęd optyczny, standardowy procesor Core i5 i kartę grafiki GeForce GT 540M.
Obudowa
Niektóre elementy modelu NX69 nadają mu stylowy wygląd. Autor był zaskoczony, że ten niedrogi laptop posiada części wykonane z aluminium. Zostały one umiejętnie zestawione z resztą obudowy, która w większości jest plastikowa. Matowe powierzchnie są praktyczne i eleganckie.
NX69 nie jest wybitnie lekki. Sam laptop waży 2089 g, a jego zasilacz - 391 g. Jest o 50 g lżejszy od Acera 4830TG (14"), ale cięższy od Della Vostro V130 (1,63 kg, 13,3") i Acera 3830TG (1,89 kg, 13,3"). Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że Packard Bell posiada dość ciężki wbudowany akumulator o pojemności 6000 mAh.
Zawiasy trzymają odpowiednio i ekran nie wykazuje tendencji do chybotania. Maksymalny kąt otwarcia ekranu wynosi 150 stopni i jest wystarczający do użytkowania laptopa trzymanego na kolanach. Zamkniętą klapę można podnieść jedną ręką.
Kiedy trzyma się jednostkę zasadniczą za jej boki, można ją wykrzywić. Na spodzie nie znajdziemy pokryw serwisowych. Nie można dostać się choćby do gniazd pamięci RAM. Nie jest to korzystne dla osób chcących modyfikować wyposażenie laptopa, ale wpływa pozytywnie na sztywność jednostki zasadniczej. Ugina się ona tylko w okolicy napędu optycznego.
Miejsca oparcia dłoni okazały się solidne. Dłonie nie ześlizgują się z tych dużych powierzchni i nie zostawiają na nich śladów.
Wyposażenie w porty peryferyjne nie jest mocną stroną modelu NX69. Są trzy porty USB, w tym jeden USB 3.0. Brak natomiast eSATA, ExpressCard i portu stacji dokującej.
Rozmieszczenie złączy nie jest korzystne. Kable podłączane do HDMI i VGA pojawiają się niestety z przodu, na lewo od laptopa, gdzie będą przeszkadzać w używaniu myszki. O tyle dobrze, że gniazdo LAN jest zlokalizowane daleko z tyłu na prawym boku. Port USB 3.0 natomiast też znajduje się na prawej flance, ale bardzo blisko przedniej krawędzi.
Osprzęt
Rozmieszczone w dużych odstępach klawisze znajdują się w niewielkim wgłębieniu, a przestrzenie między nimi wypełnia matowa, srebrna, plastikowa tacka. Naciśnięty klawisz zrównuje się z podstawą klawiatury, co czyni łatwym jej czyszczenie. Płytki są dość duże. Klawisze strzałek zostały oddzielone od reszty. Przy prawej krawędzi jednostki zasadniczej znajdują się klawisze specjalne (m.in. do regulowania natężenia dźwięku).
Klawisze mają watowatą odpowiedź (choć punkt oporu jest wyraźnie zaznaczony). Negatywną cechą jest też śliska powierzchnia płytek. Skok jest dość krótki. Przy energicznym stukaniu w klawisze klawiatura się ugina. Generalnie przyrząd ten wydaje się nieprecyzyjny podczas pisania.
Gładzik (Synaptics ClickPad V8.0) nie posiada widocznych przycisków, gdyż są one zespolone z płytką dotykową. Dolna jej część poddaje się naciskowi i zatrzymuje się z cichym klikiem. Szybkie klikanie jest dość trudne, a to ze wzglądu na krótki skok przycisków.
Powierzchnia płytki jest bardzo duża i jest ona czuła po brzegi. Jest ona nader śliska i trudno przesuwać po niej palec. Strefa przewijania w pionie zaczyna się tam, gdzie znajdują się przyciski gładzika, a więc w dolnej części płytki. Dostępna jest też strefa przewijania w poziomie, z tym że obie trzeba samemu uaktywnić w ustawieniach. Obsługiwane są funkcje dotyku wielopunktowego.
Obraz
Packard Bell NX69 posiada matrycę o przekątnej 14 cali (35,6 cm) i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Otacza ją wąska ramka, a przed nią wstawiono cienką, błyszczącą, plastikową szybę.
Ta matryca produkcji LG (LP140WH6-TJA1) nie zyskała uznania autora. Luminancję można uznać za przeciętną, kontrast był niski (140:1), a paleta barw okazała się wąska. Jasność czerni miała wartość 1,44 cd/m², czyli była zbyt wysoka. Kolory nie wydawały się natomiast blade czy wyblakłe.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 202 cd/m²
kontrast: 140:1 (czerń: 1.44 cd/m²)41.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Średnia wartość luminancji maksymalnej to 196 cd/m², a najwyższa - 208 cd/m². W przypadku mobilnego laptopa pożądana byłaby znacznie wyższa, przekraczająca 300 cd/m². Taką oferuje m.in. Samsung 900X3A.
Matryca słabo wypada na świeżym powietrzu z powodu błyszczącej powierzchni ekranu i niezadowalającej intensywności podświetlenia. Przeszkadzające w pracy refleksy występują nawet przy pochmurnej pogodzie, stąd najlepiej używać laptopa w cieniu.
Kąty widzenia w poziomie są całkiem niezłe. Tekst pozostaje czytelny przy odchyleniu o 40 stopni od idealnej pozycji na wprost. Przy odchyleniu o około 40 stopni w pionie też można go odczytać, ale inwersja kolorów pojawia się już przy odchyleniu o 10 stopni.
Osiągi
Testowany Packard Bell NX69 otrzymał procesor Intel Core i5-2410M. Dwurdzeniowa jednostka typu Sandy Bridge jest aktualnie często spotykana w laptopach. Jest to procesor średniej klasy, o podstawowym taktowaniu 2,3 GHz. Turbo Boost 2.0 pozwala na automatyczne podkręcenie do 2,9 GHz (do 2,6 GHz dla dwóch rdzeni). Jeżeli układ chłodzenia miałby wystarczające rezerwy, teoretycznie częstotliwość taktowania może być jeszcze wyższa.
W teście jednowątkowym (np. SuperPi) taktowanie wynosiło 2,8-2,9 GHz, w teście wielowątkowym (wPrime, Cinebench) zaś - stale 2,7 GHz. Osiągi w tych testach były podobne, jak w innych laptopach z procesorem i5-2410M: 739 s w SuperPi, 587 s w wPrime i 2,57 pkt. w Cinebench R11.5.
Czy i5-2410M jest wystarczający, czy lepiej poszukać laptopa z czterordzeniowym Core i7-2630QM? Ten ostatni to rzadkość w modelach z ekranem 14-calowym, ale jest dość szeroko rozpowszechniony w laptopach z ekranem 15-calowym.
W teście jednowątkowym Cinebench R10 (wersja 32-bitowa) procesor i5-2410M uzyskał 3623 pkt., a i7-2630QM - średnio 3649 pkt. Tutaj jednostka czterordzeniowa nie ma więc przewagi. Inaczej wyglądało to w teście wielowątkowym tej samej aplikacji. Core i5-2410M (procesor 4-wątkowy) osiągnął w nim 9762 pkt., a i7-2630QM (8-wątkowy) - 13622 pkt. (o 29% więcej).
Jeżeli użytkownik będzie w stanie wykorzystać procesor do pracy wielowątkowej (np. do renderowania grafiki, obróbki filmów), lepszym wyborem jest model czterordzeniowy. W razie wątpliwości rozsądniej pozostać przy dwurdzeniowym, gdy różnica w osiągach nie jest kolosalna. Szczególnie że procesor czterordzeniowy nie przynosi polepszenia efektów osiąganych w grach.
Procesor czterordzeniowy nie poprawiłby też specjalnie wyniku w teście PCMark Vantage. Po kliknięciu w "porównanie" widać, że wiele laptopów z jednostkami typu quad-core osiągnęło zbliżone rezultaty. W nowszym PCMarku 7, który lepiej wykorzystuje cztery fizyczne rdzenie, Packard Bell NX69 uzyskał 1849 pkt., a Samsung RF511 (z i7-2630QM, GF GT 540M, dyskiem 5400 obr/min) - 2073 pkt. (czyli o 12% więcej).
Z procesorem jest zintegrowany układ graficzny HD Graphics 3000 (650-1100 MHz). Zaimplementowana technologia Nvidia Optimus pozwala na wykorzystanie go obok oddzielnej karty GeForce GT 540M.
Wydajność karty GeForce GT 540M (posiadającej 1024 MB pamięci własnej DDR3) okazała się nieco niższa, niż zazwyczaj. Taktowanie (672/900 MHz dla rdzenia/pamięci) było standardowe. W teście 3DMark06 (rozdzielczość 1280 x 1024 pikseli) uzyskano 7806 pkt., co jest wynikiem typowym dla tej konfiguracji CPU/GPU. Wynik testu 3DMark Vantage, P3829, jest natomiast gorszy od większości modeli z tą samą kartą grafiki i z tym samym procesorem (~P4150). Test Unigine Heaven Benchmark zakończył się wynikiem 13 kl/s, typowym dla laptopów z GF GT 540M.
| 3DMark 06 Standard Score | 7806 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 3829 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 6430 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1849 pkt. | |
Pomoc | ||
Cząstkowy wynik HDD w teście PCMark Vantage, 3337 pkt., jest na miarę laptopa z dyskiem 5400 obr/min. Modele z dyskami o prędkości 7200 obr/min osiągają ponad 3500 pkt. Zastosowany w Packard Bellu NX69 dysk Western Digital o pojemności 500 GB wykazał się w teście HD Tune średnim odczytem sekwencyjnym na poziomie 66,8 MB/s. Odczyt z bufora o prędkości 74 MB/s to dość słaby wynik.
Testy gier
Risen
Na wysokich ustawieniach grywalność była wątpliwa. W rozdzielczości 1366 x 768 uzyskano tylko 27 kl/s. Jest to i tak dobry wynik, jak na laptop z kartą GF GT 540M (średnia dla modeli z tym układem to 24 kl/s).
Total War: Shogun 2
Na średnich ustawieniach uzyskano 39 kl/s. Samsung 305V5A z podwójnym układem AMD Radeon HD 6680G2 osiągnął na tych samych ustawieniach 30 kl/s.
Dirt 3
Wbudowany benchmark pozwala na uzyskiwanie powtarzalnych i rzetelnych danych. Na wysokich detalach, w rozdzielczości 1360 x 768 zanotowano 35 kl/s. W teście modelu MSI GE620 (GF GT 540M, i5-2410M) uzyskano 38 kl/s, a Dell Vostro 3550 (Radeon HD 6630M, i7-2620M) osiągnął 36 kl/s.
Deus Ex: Human Revolution
Ta gra działa ładnie w natywnej rozdzielczości. Na wysokich detalach (DirectX 11) uzyskano 37 kl/s, więc nie trzeba z nich rezygnować. Laptop z kartą Mobility Radeon HD 5650, Acer TravelMate 7740G, wygenerował 32 kl/s, a Samsung 305V5A z HD 6680G2 osiągnął 28 kl/s.
| Deus Ex Human Revolution | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1366x768 | DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF | 37.6 fps | |
| 1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 72.6 fps | |
RUSE
Ta gra działa przyzwoicie, ale nie ma co porywać się na natywną rozdzielczość (1366 x 768) i wysokie detale (z 4xAA). W pierwszych minutach misji z demo uzyskano średnią na poziomie 22 kl/s. Na średnich detalach z podwójnym antyaliasingiem zarejestrowano w rozdzielczości 1366 x 768 34 kl/s, czyli było już dużo lepiej.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 38.7 | 27.1 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 135.8 | 38.6 | ||
| Dirt 3 (2011) | 37.55 | 35.46 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 72.6 | 37.6 |
Hałas
Ciekawą kwestią było to, czy procesor Core i5 o TDP na poziomie 35 W oraz relatywnie wydajna karta grafiki nie będą zbyt dużym obciążeniem dla układu chłodzenia.
Szum towarzyszący użytkowaniu laptopa bez obciążania podzespołów (internet, odtwarzanie muzyki, pisanie tekstu) to 30-34 dB. Kiedy przez dłuższy czas wentylator jest nieaktywny, słychać tylko dysk twardy. Głowice dysku są prawie niesłyszalne w trakcie działania (da się wychwycić ciche klikanie).
W teście 3DMark06 natężenie hałasu wyniosło 39 dB. Maksymalna wartość, 40 dB, została uzyskana w teście pełnego obciążenia podzespołów (FurMark i Prime95). Wentylator pracował w nim na stałych obrotach. Przy obciążeniu samego procesora zarejestrowano 38 dB.
Hałas
| luz |
| 30.6 / 32.6 / 33.9 dB |
| DVD |
| 36.7 / dB |
| obciążenie |
| 39.3 / 40.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Temperatury obudowy nie okazały się wysokie. W teście bez obciążenia na wierzchu jednostki zasadniczej nie przekroczyły 35°C. Szkoda tylko, że najwyższa wartość pojawiła się akurat na płytce dotykowej.
W teście maksymalnego obciążenia temperatura na spodzie doszła do 43°C. Średnia maksimów była zaś sporo niższa; wyniosła 34°C. Temperatura na powierzchni gładzika osiągnęła tym razem 38°C. Nie jest to bardzo dużo, a przecież omawiany laptop posiada dość zwartą obudowę.
W teście ekstremalnym (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU zostało obniżone do 1,2 GHz (dla przypomnienia: bazowe wynosi 2,3 GHz). Pobór mocy dla całego laptopa miał wartość 58 W. Taktowanie procesora wzrosło do 2,7 GHz i utrzymywało się na tym poziomie, gdy zatrzymany został test FurMark (obciążający GPU); pobór mocy wynosił wtedy 52 W.
Omawiany laptop był wyposażony w zasilacz 90-watowy, a temperatury CPU i GPU nie zbliżyły się do wartości krytycznych. Widocznie jednak zaimplementowane zabezpieczenie wyzwala obniżenie zegara. Zjawisko to wystąpiło jednak tylko w teście ekstremalnego obciążenia. W żadnej z testowanej gier się nie pojawiło. Throttling nie wystąpił też w sytuacji, kiedy procesor Intela był obciążany testem Prime95, a układ graficzny Nvidii - testem renderowania OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 (zamiast FurMarka).
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.5 °C / 99.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Głośniki
Wytwarzany przez głośniki dźwięk nie jest ani naturalny, ani głęboki. Niestety okazało się, że małe membrany charczą i brzęczą przy ustawionej maksymalnej głośności. Wbudowane głośniki, które nie są umieszczone za klawiaturą, a na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej, nie nadają się więc do słuchania muzyki.
Wydajność akumulatora
Użytkownicy będą zadowoleni z mobilności, jaką oferuje Packard Bell NX69 z akumulatorem o pojemności 6000 mAh (60 Wh). W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi (z luminancją na poziomie około 100 cd/m) uzyskano 6,5 h pracy. Test obciążeniowy (Battery Eater Classic Test) zakończył się po 2 h. Z kolei test bez obciążenia (BE Reader's Test) trwał aż 11:40 h (czyli 700 minut). Dla porównania HP EliteBook 2560p z akumulatorem o pojemności 55 Wh działał w nim przez 10 h (600 minut).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.4 W |
| luz | 7.6 / 10.4 / 12.5 W |
| obciążenie |
68 / 58.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Podsumowanie
Packard Bell EasyNote NX69 to niewielki laptop(14"), który odznacza się dobrym wykonaniem, sensownym wyglądem, niezłą wydajnością i długą pracą na zasilaniu akumulatorowym. Sporym zaskoczeniem dla autora było wykorzystanie elementów z aluminium. Model ten nieźle sprawdzał się w grach, a 6,5 h działania w teście Wi-Fi to imponujący wynik.
Niestety matryca o przeciętnej luminancji i z nałożoną na nią błyszczącą szybą wyklucza możliwość pracy na słońcu, a to z powodu uprzykrzających korzystanie z laptopa refleksów. Jakość tego wyświetlacza jest przeciętna. Kąty widzenia są wąskie, a kontrast... lepiej nie mówić.
