Test Samsung 305E7A
17/04/2012
Samsung 305E7A jest jednym najtańszych laptopów z ekranem 17-calowym. Posiada procesor AMD Llano i dwa układy graficzne AMD Radeon, ale podzespoły te - przynajmniej w testach syntetycznych i bez podkręcania - cechują się dość niską wydajnością. Choć otrzymał matową matrycę i okazał się laptopem cichym, nie zyskał uznania autora niniejszej recenzji.
Obudowa
Do serii 3 laptopów marki Samsung zaliczają się modele najtańsze, ale wystrój zewnętrzny 305E7A może się podobać. Obudowa jest częściowo czarna, a częściowo szara. Niestety nie wszystkie powierzchnie są matowe. Szczególnie niepraktyczne jest połyskliwe wypełnienie klawiatury. Lepsze wrażenie robi tylna strona pokrywy ekranu, która ma rowkowaną powierzchnię. Zabrudzenia i odciski palców nie mają szans, by zaistnieć tam na dłużej.
Jak na laptop formatu 17", Samsung 305E7A jest relatywnie lekki (2,65 kg) i wydaje się dość poręczny. Efekt lekkości jest wzmacniany dzięki temu, że ramka ekranu jest wąska (po bokach mierzy 12 mm).
Lekka konstrukcja nie jest jednak zadowalająco solidna. Obudowa słabo radzi sobie z punktowym naciskiem i słychać przy okazji ciche trzeszczenie. Szczególnie wrażliwe pod tym względem są obszar nad napędem optycznym oraz pomiędzy miejscami oparcia nadgarstków.
Obudowa ekranu też prezentuje się nieszczególnie. Zawiasy stawiają co prawda dość duży opór, ale pozwalają na długie chybotanie się ekranu, kiedy wystąpią wstrząsy. Podnosząc klapę, najlepiej chwycić ją na środku.
Podobne problemy występują w innych tanich laptopach multimedialnych, jak np. Acer Aspire 7560G.
Wyposażenie w złącza jest standardowe. Należą do niego trzy porty USB 2.0. Choć chipset A70M ma sprzętowe wsparcie USB 3.0, oparty na nim Samsung 305E7A nie posiada portów tego szybszego standardu.
Z wyjątkiem zlokalizowanego z przodu czytnika kart pamięci 4 w 1 (SD, SDHC, SDXC, MMC) złącza zostały umieszczone na ściankach bocznych.
Osprzęt
Jak na laptop należący do tańszych, klawiatura jest zadowalająca. Okazała się ona dość stabilna - nie ugina się przy pisaniu. Główną wadą jest połyskliwe wypełnienie przestrzeni między klawiszami. Płytki alfanumeryczne mają 15 x 15 mm. Cechują się wyraźnym oporem, który mógłby być jeszcze odrobinę mocniejszy. Spacja działała dobrze na całej powierzchni. Skok klawiszy jest jednak zbyt krótki. Gdyby nie to, osoby dużo piszące nie musiałyby podłączać zewnętrznej klawiatury.
Na uznanie autora zasłużyła płytka dotykowa Elan. Jej wymiary to około 10 x 5,5 cm. Nieco chropowata powierzchnia umożliwia swobodne sterowanie kursorem, nawet kiedy palec jest trochę wilgotny. Precyzja działania jest ponadprzeciętna. Funkcje dotyku wielopunktowego trzeba uaktywnić w ustawieniach samemu. Specjalny czujnik wykrywa dłoń nad obszarem płytki i zapobiega przypadkowym ruchom kursora.
Przyciski cechują się soczystym klikiem i dużym oporem.
Obraz
Siedemnastocalowa matryca Samsunga 305E7A ma standardową rozdzielczość 1600 x 900 pikseli (106 ppi). Jej producent to sam Samsung (oznaczenie: LTN173KT028). Podświetlenie jest w wysokim stopniu równomierne. Średnia luminancja maksymalna, 211 cd/m², okaże się wystarczająca dla większości użytkowników. Acer Aspire 7560G i HP Pavilion g7 oferują nieco ciemniejszy obraz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 221 cd/m²
kontrast: 118:1 (czerń: 1.87 cd/m²)51.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Głębia czerni to słaby punkt tej matrycy; jej poziom to aż 1,87 cd/m². Z tego powodu kolor czarny na ekranie Samsunga ma więcej wspólnego z odcieniami szarości. Kontrast wyniósł tylko 118:1.
Już po pierwszym uruchomieniu komputera autorowi rzuciło się w oczy, że kolory są bardzo jaskrawe. Niektórym użytkownikom zapewne przypadną one do gustu, ale autor wolałby bardziej naturalne odwzorowanie. Paleta barw obejmuje 77 procent przestrzeni sRGB.
Matryca jest matowa, więc posiadacz Samsunga 305E7A nie doświadcza niepożądanych efektów świetlnych na ekranie podczas użytkowania komputera na dworze czy w podróży. Konkurencyjne laptopy z błyszczącą matrycą są praktycznie bezużyteczne na słońcu. Gdyby luminancja była choć trochę wyższa (ponad 250 cd/m²), efekt byłby jednak znacznie lepszy.
Wyświetlacz Samsunga odznacza się wąskimi kątami widzenia, co typowe dla matryc TN. Przy odchyleniach w poziomie i pionie pogorszenie kontrastu oraz przekłamania kolorów pojawiają się dość wcześnie. Jakość obrazu cierpi w największym stopniu na odchyleniach w pionie.
Osiągi
Procesor AMD A6-3420M to czterordzeniowa jednostka o relatywnie niskim taktowaniu, 1,5 GHz. Technologia Turbo Core 2.0 powinna teoretycznie zwiększać częstotliwość taktowania do 2,4 GHz, ale w dotychczasowych testach laptopów z procesorami AMD Llano często zawodziła i nie działała tak, jak można by oczekiwać.
Przy obciążeniu czterech rdzeni procesor ten nie jest w stanie dotrzymać kroku większości współczesnych procesorów Core Intela. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 uzyskano 1,96 pkt., a w Cinebench R10 - 6995 pkt. Są to wyniki nieco gorsze od osiągnięć laptopów z procesorem Core i3-2310M. Mimo taktowania 2,4 GHz (o 60% wyższego od bazowego) rezultat testu jednowątkowego Cinebench R10 wypada jeszcze gorzej - 2098 pkt. to wynik zbliżony do osiąganych przez laptopy z Core i3-2357M, procesorem ULV o niskim taktowaniu (1,3 GHz).
Choć wyniki testów syntetycznych wypadają bardzo blado, system z procesorem Llano działał zadowalająco szybko. Funkcja Turbo pozostawała z reguły aktywna przy obciążeniu maksymalnie dwóch rdzeni. Tylko w aplikacjach dobrze wykorzystujących obliczenia równoległe najczęściej wykorzystywane było niskie taktowanie bazowe. Technologia Turbo Boost Intela, z pośrednimi stopniami taktowania, jest pod tym względem lepsza.
Z procesorem A6-3420M jest zintegrowany układ graficzny Radeon HD 6520G z 320 jednostkami ALU i taktowaniem w wysokości 400 MHz. Samsung 305E7A posiada też dodatkową oddzielną kartę grafiki Radeon HD 6470M (1 GB pamięci VRAM DDR3), która wspólnie ze zintegrowanym GPU może pracować w asymetrycznym układzie CrossFire (AMD Dual Graphics). Połączenie to jest oznaczone przez producenta jako Radeon HD 6540G2.
Ani zintegrowany Radeon HD 6520G, ani dodatkowy HD 6470M nie odznaczają się dobrą wydajnością. Dopiero w połączeniu, jako HD 6540G2, stają się dość mocne. Po wyłączeniu CrossFire (kiedy aktywny był tylko zintegrowany Radeon HD 6520G) w teście 3DMark 11 uzyskano 689 pkt. (GPU Score to 614 pkt.), co jest słabym osiągnięciem. Z CrossFire natomiast osiągnięto 1086 pkt. (GPU Score wyniósł 1037 pkt.), co jest wynikiem bliskim osiąganym przez laptopy z Radeonem HD 6550M.
Omawiany model był wyposażony w dwa moduły pamięci RAM, 4 GB i 2 GB. Mimo niesymetrycznego układu moduły te pracowały w trybie dwukanałowym (ograniczonym do 4 GB).
| 3DMark 03 Standard | 14367 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 8495 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4800 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 3364 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1086 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 4822 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1568 pkt. | |
Pomoc | ||
Dysk twardy Seagate Momentus 5400.6 o pojemności 500 GB (ST9500325AS) został podzielony na trzy partycje. Około 20 GB przeznaczono na ukrytą partycję odzyskiwania, a reszta jest przeznaczona na system operacyjny (Windows 7 Home Premium 64) i dane gromadzone przez użytkownika.
Tenże dysk o prędkości 5400 obr/min, z buforem 8 GB osiągnął w teście odczytu HD Tune średnio 63,6 MB/s, co jest słabym wynikiem. Czas dostępu wyniósł 18,8 ms.
Testy gier
Ze względu na to, że rozdzielczość 1366 x 768 pikseli nie była obsługiwana, testy gier trzeba było przeprowadzić w rozdzielczości 1280 x 768 pikseli, a wyniki zostały przeliczone, by odpowiadać hipotetycznym, osiąganym w wyższej rozdzielczości. Od biedy można je porównywać z wynikami innych laptopów, ale jako nie do końca miarodajne nie nadają się one do zestawień, więc nie trafiły do bazy danych wykorzystywanej w naszych rankingach kart graficznych.
Anno 2070
Na naszym średnim ustawieniu uzyskano (z włączonym CrossFire, a więc z układem Radeon HD 6540G2) 30,8 kl/s. Akcja nie była jednak płynna ze względu na występowanie mikroprzycięć. Z wyłączonym CrossFire liczba klatek na sekundę była znacznie niższa (13,9 zamiast 19,6 kl/s w nastawie high), ale w subiektywnym odczuciu nie było różnicy.
| Anno 2070 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1024x768 | Low Preset | 80 fps | |
Fifa 12
W przypadku tej gry nie było różnicy między wynikiem uzyskanym z CrossFire (obie karty grafiki) i bez (tylko Radeon HD 6520G); w obu przypadkach odnotowano 54 kl/s na naszej nastawie high.
| Fifa 12 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1024x768 | medium | 76.1 fps | |
| 800x600 | low | 127.3 fps | |
Deus Ex: Human Revolution
W przypadku tej gry z kolei wykorzystanie CrossFire przyniosło znaczną poprawę osiągów. Wzrost wyniósł 58% w naszej nastawie high (z 19,3 do 30,9 kl/s). Choć widoczne były mikroprzycięcia (szczególnie poniżej 30 kl/s), gra działała znacznie lepiej, niż na zintegrowanym układzie grafiki.
| Deus Ex Human Revolution | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 59.5 fps | |
F1 2011
W tej grze dodatkowa oddzielna karta grafiki nie wniosła poprawy wyniku (21,6 kl/s na high, bez względu na CrossFire).
| F1 2011 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 32 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 52 fps | |
DiRT 3
Z włączonym CrossFire uzyskano co prawda lepszy wynik (36,3 zamiast 25,2 kl/s w naszej nastawie high), ale gracz spotyka się z poważnym utrudnieniem; można w tym przypadku mówić nie o mikroprzycięciach a wręcz o makroprzycięciach.
| Dirt 3 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA, -AF | 45.3 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset, 0xAA, -AF | 73.2 fps | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 73.2 | 45.3 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 59.5 | |||
| F1 2011 (2011) | 52 | 32 | ||
| Fifa 12 (2011) | 127.3 | 76.1 | ||
| Anno 2070 (2011) | 80 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Samsung 305E7A nie jest hałaśliwy. Bez obciążenia wentylator działa wprawdzie bez przerwy, ale wytwarzany przez niego szum (31,4 dB) nie przeszkadza. Wielbiciele ciszy mogą zdecydować się na wykorzystanie trybu cichego (Silent Mode). Wówczas słychać tylko dysk twardy (30,7 dB), przy czym jego szum nie zaprząta uwagi użytkownika (przykuwać uwagę mogą ewentualnie odgłosy pracy głowic dysku).
W teście 3DMark06, który nieźle oddaje obciążenie, jakiemu poddawane są podzespoły podczas grania, poziom szumu okazał się niewiele wyższy (32,5 dB).
Źródłem największego hałasu był napęd optyczny; 35,6 dB to więcej, niż wynik uzyskany w teście pełnego obciążenia CPU i GPU (35,4 dB).
Hałas
| luz |
| 30.7 / 31.3 / 31.4 dB |
| HDD |
| 30.7 dB |
| DVD |
| 35.6 / dB |
| obciążenie |
| 32.5 / 35.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Choć układ chłodzenia nie pracuje na wysokich obrotach, producentowi udało się utrzymać nagrzewanie się obudowy na względnie niskim poziomie. W teście bez obciążenia jednostka zasadnicza była lekko ciepła; maksimum wyniosło 35°C na spodzie korpusu. W teście pełnego obciążenia podzespołów uzyskano 48,1°C w pobliżu wylotu powietrza. W przedniej części pulpitu roboczego, tam gdzie użytkownik opiera dłonie, omawiany laptop był znacznie chłodniejszy.
Maksymalna temperatura procesora nieznacznie przekroczyła 80°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Głośniki
W laptopach generalnie są montowane słabe głośniki, ale te w Samsungu 305E7A są wyjątkowo złe. Największe zastrzeżenie dotyczy tego, że przy umiarkowanej głośności nieprzyjemnie brzmiały tony wysokie. Poza tym poważną wadą jest praktyczny brak basów.
Wydajność akumulatora
Samsung 305E7A, który posiada akumulator o pojemności 48 Wh, nie jest w stanie osiągać bardzo długich czasów pracy na zasilaniu wewnętrznym.
W teście czytelnika Battery Eater (plan oszczędny, Wi-Fi wyłączone, minimalne podświetlenie ekranu) uzyskano niecałe 5,5 h. To wynik o około godzinę gorszy od Acera Aspire 7560G.
W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi (w 40 sekundowych odstępach wczytywane różne strony internetowe oraz odtwarzane filmy HD; luminancja na poziomie około 150 cd/m²) osiągnięto niespełna 3,5 h.
W teście klasycznym Battery Eater Samsung 305E7A działał 71 minut.
Ładowanie akumulatora do pełna trwało około 2 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.7 W |
| luz | 9.2 / 13.5 / 13.8 W |
| obciążenie |
39.3 / 56.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Samsung 305E7A to interesująca koncepcja. Czterordzeniowy procesor AMD Llano i technologia CrossFire (AMD Dual Graphics) trafiły do laptopa z 17-calową matrycą. Do tego dochodzi przystępna cena.
Model ten traci jednak sporo cennych punktów już przy wstępnych oględzinach. Sztywność lekkiej obudowy zawodzi. Wielu potencjalnych nabywców zniechęci brak USB 3.0. Trzeba jednak zaznaczyć, że część konkurencyjnych modeli wcale nie prezentuje się lepiej pod tym względem.
Autorowi przypadły do gustu urządzenia sterujące, czyli klawiatura i pytka dotykowa. Zalety Samsunga 305E7A to także znikoma emisja hałasu i matowa matryca.
Patrząc tylko na wyniki testów 3DMark, można być zadowolonym z wydajności, ale w rzeczywistości często występowały mikroprzycięcia, a w niektórych grach CrossFire w ogóle nie działało.
