Cechą odróżniająca model z serii 535 od modeli z serii 530 jest to, że jest on oparty na podzespołach AMD a nie Intela. Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu procesor A6-4455M o dość niskim TDP (17 W), który powinien korzystnie wpływać na kulturę pracy i czasy działania na zasilaniu z akumulatora. 

AMD A6-4455M to dwurdzeniowy procesor, który należy do generacji Trinity. Oprócz rdzeni CPU posiada on zintegrowane GPU i kontroler pamięci. Taktowanie bazowe wynosi 2,1 GHz i teoretycznie może być zwiększane do 2,6 GHz. Procesor działa na dwóch wątkach, gdyż nie ma odpowiednika znanej z procesorów Intela technologii Hyper-Threading. 

Choć dość wysokie taktowanie mogłoby sugerować, że przynajmniej w obliczeniach jednowątkowych procesor AMD może stanowić konkurencję dla CPU Intela, porównanie z cechującym się podobnym taktowaniem Core i5-3317U z Samsunga 530U3C jest dla procesora AMD niekorzystne. Na obliczenie próbki 32M w teście Super PI potrzebował on 2658 a nie tylko 764 s, a w teście jednowątkowym Cinebench R10 uzyskał tylko 2172 a nie 4432 pkt. W teście wielowątkowym Cinebench R10, przeprowadzanym z wykorzystaniem wszystkich rdzeni, model z A6-4455M zdobył 4254 pkt., a model z i5-3317U - 7991 pkt. Ten pierwszy ukończył test wPrime 1024M w 1950 s a ten drugi - w 927 s.

Różnice są więc ogromne i są one nie tylko mierzalne, ale także odczuwalne w praktyce (w przypadku wykorzystywania aplikacji w znacznym stopniu obciążających CPU). W czasie przeprowadzania testów CPU-Z i AMD System Monitor pokazywały, że maksymalną częstotliwością taktowania było 2,1 GHz (czyli wartość bazowa). Brak wykorzystania trybu turbo był obserwowany także w testach modeli z procesorem Intela. Samsung 535U4C z tym samym procesorem AMD A6-4455M ale z działającym trybem turbo uzyskał w teście jednowątkowym Cinebench R10 wynik o 20% lepszy (2602 pkt.)

Do tej pory zintegrowane układy grafiki AMD były dużo wydajniejsze od konkurencyjnych rozwiązań Intela. W przypadku omawianego laptopa prawidłowość ta nie broni się już do końca, gdyż przewaga nad modelem z procesorem Intela nie jest duża. To dlatego, że nie poczyniono znaczącego postępu względem poprzedniej generacji, a po drugie Radeon HD 7500G przy jednoczesnym obciążeniu CPU nie osiąga według AMD System Monitor i GPU-Z maksymalnego taktowania (424 MHz), a tylko 200 MHz. Na zasilaniu akumulatorowym wydajność nie pogarsza się jeszcze bardziej; przy wybraniu odpowiednich ustawień w AMD PowerPlay wygląda tak samo, jak na zasilaniu sieciowym. 

W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 model z procesorem AMD okazał się znacznie lepszy, gdyż osiągnął 20,5 kl/s, a model z procesorem Intela (530U3C) - tylko 13,7 kl/s. Wyniki w teście 3DMark Vantage GPU są natomiast zbliżone; Samsung 535U3C uzyskał w nim 2322 pkt., a Samsung 530U3C - 2432 pkt.

Wyniki testów weryfikujących ogólną wydajność, PCMark Vantage (2561 pkt.) i PCMark 7 (1368 pkt.), wskazują, że omawiany model jest znacznie lepszy od netbooków (np. Asusa 1011CX z Atomem N2600, który uzyskał w nich odpowiednio 1631 i 703 pkt.), a o ponad połowę gorszy od Samsunga 530U3C z i5-3317U (6855 i 3272 pkt.).

Konwersja pliku MP3 do AAC w iTunes miała prędkość 17,9x. Konwersja dwóch testowych filmów trwała zaś około dwukrotnie dłużej, niż na laptopie z procesorem AMD A6-3420M (Toshiba L755D).