Test Samsung ATIV Book 9 Lite (905S3G)
29/11/2013
Seria 9 laptopów Samsunga została niedawno powiększona o model ATIV Book 9 Lite, czyli wersję "dla ubogich". Obudowa nie jest aluminiowa, tylko plastikowa, zamiast matrycy Full HD mamy tu wyświetlacz HD Ready, a procesor Intela został zastąpiony jednostką AMD. Co z tego wyszło?
Obudowa
Normalny ATIV Book 9 ma obudowę z aluminium, natomiast w wersji Lite zastosowano obudowę plastikową. Sylwetki obu modeli są natomiast bardzo podobne i tak samo smukłe. Samsung oferuje wersje białą i czarną, a na testy trafiła ta druga. W obu wersjach mankamentem jest błyszczące wieko, które jest podatne na zarysowania i zostają na nim odciski palców.
Pokrywa ekranu i jednostka zasadnicza są dość solidne, mimo że cały laptop ma tylko 17,4 mm wysokości. Bez obaw można trzymać laptop z podniesioną pokrywą za jeden z przednich rogów korpusu. Z lewej strony przed klawiaturą jednostka zasadnicza ugina się przy nawet lekkim nacisku.
Zewnętrzne krawędzie ekranu są zwieńczone gumową uszczelką zapewniającą odpowiedni dystans między matrycą a klawiaturą. W stanie zamkniętym nacisk na wieko powoduj lekkie uginanie się dekla.
Zawiasy stawiają duży opór i trzeba podnosić pokrywę przy użyciu dwóch rąk. Po zmianie ustawienia ekran trochę się chybocze.
Jako że testowany laptop był wypożyczony ze sklepu, a spodu obudowy nie da się zdjąć w łatwy sposób, nie było możliwości sprawdzić, jak przedstawia się dostęp do podzespołów. Pokrywa serwisowa obejmuje jednak prawie cały spód laptopa, więc powinno być to być rozwiązane korzystnie dla użytkownika.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest ubogie. ATIV Book 9 Lite ma tylko jeden port USB 3.0 oraz jeden USB 2.0 do podłączania zewnętrznych nośników pamięci lub urządzeń sterujących (ten drugi port posiada funkcję ładowania urządzeń peryferyjnych w stanie wyłączonym). Do tego dochodzą m.in. mikro HDMI, wyjście VGA poprzez przejściówkę, którą trzeba dokupić, oraz gniazdo LAN z dołączonym w zestawie adapterem. Gniazdo Slim PC Security Slot jest podobne do gniazda blokady Kensingtona, ale te rozwiązania nie są kompatybilne.
Osprzęt
Klawiatura typu wyspowego składa się z płaskich klawiszy rozmieszczonych w dużych odstępach. Klawisze alfanumeryczne mierzą 15 x 15 mm, a odstępy między nimi mają 4 mm. Skok klawiszy jest krótki, ale za to klawisze w wyczuwalny sposób odbijają. Kiedy są bardzo mocno naciskane, klawisze trochę się uginają, ale podstawa klawiatury się nie odkształca. Amortyzowanie mogłoby być jednak lepsze, gdyż przy mocnym uderzaniu w klawisze klawiatura staje się głośna. Czytelność oznaczeń klawiszy jest w porządku. Klawiatura nie jest podświetlana.
Płytka dotykowa Elan ma wymiary około 102 x 69 mm. Jej powierzchnia ma taką samą fakturę, co sąsiednie obszary pulpitu roboczego, to jest trochę szorstką, umożliwiającą precyzyjne przemieszczanie kursora. Nie ma oddzielnych przycisków; zostały one zintegrowane z gładzikiem. Z tego powodu jest to jedna z największych wad omawianego laptopa, gdyż klik jest naprawdę głośny, a nawet lekkie dotknięcie płytki powoduje natychmiast uginanie się. Trzeba wykazać dużo dobrej woli, by korzystać z tego przyrządu wskazującego. Autorzy zgodnie wolą rozwiązanie z oddzielnymi przyciskami.
Obraz
Matryca modelu ATIV Book 9 Lite (905S3G) ma przekątną 13,3 cala i rozdzielczość 1366 x 768 pikseli (118 ppi). Testowany egzemplarz posiadał wyświetlacz produkcji AU Optronics (B133XTN01 5).
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 238 cd/m². To przeciętny wynik. Jako że matryca jest matowa, świetnie sprawdza się na dworze w zachmurzony dzień. Kiedy świeci słońce, trzeba unikać sytuacji, kiedy ekran jest zwrócony przodem do niego.
Pokrycie przestrzeni sRGB jest zapewnione tylko w 59%, a przestrzeni Adobe RGB - 40%. Mimo to wierność kolorów wygląda bardzo dobrze i stwierdzono tylko minimalne zaniebieszczenie. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł 5,24, a dla skali szarości - 5,83.
Kąty widzenia są wąskie. Przy odchyleniach od pozycji na wprost w pionie kolory bardzo szybko bledną lub ulegają inwersji. Odchylenia boczne powodują przede wszystkim pogorszenie jasności obrazu.
Osiągi
Samsung ATIV Book 9 Lite to model wyposażony w procesor AMD Temash. Jednostka A6-1450 ze zintegrowanym układem grafiki Radeon HD 8250 została gruntownie przetestowana już jakiś czas temu i poświęciliśmy jej odrębny artykuł.
Podobnie w procesorach Zacate (rdzenie Bobcat), w AMD Temash (rdzenie Jaguar) nacisk został położony na niski pobór mocy. TDP tego procesora wynosi tylko 8 W. Co istotne, jest to procesor czterordzeniowy, co jest jeszcze rzadkością w tej klasie wydajnościowej (konkurencyjne rozwiązanie Intela to platforma Bay Trail z czterordzeniowymi procesorami Silvermont). Niewiele jednak to daje, gdyż procesor ten ma bardzo niskie taktowanie - podstawowe to 1 GHz, a maksymalne wynosi 1,4 GHz.
W teście jednowątkowym Cinebench R10 32 omawiany model uzyskał 1097 pkt. a w teście wielowątkowym - 2895 pkt. Samsung 355E5C z procesorem AMD E2-1800 (Zacate) okazał się w tym pierwszym o 2% lepszy, a w tym drugim - o 26% słabszy. Acer V5-122P, inny model z AMD A6-1450, okazał się o 6 i o 2% wolniejszy. HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11 z dwurdzeniowym procesorem AMD A4-1250 (Temash) był o 40 i o 59% gorszy. Asus T100TA z procesorem Intel Atom Z3740 (platforma Bay Trail) okazał się o 14% słabszy w teście jednowątkowym, ale był nieco lepszy (o 15%) w teście wielowątkowym. Toshiba C50D z procesorem AMD A4-5000 (Kabini) uzyskała wyniki odpowiednio o 11 i 42% lepsze od bohatera niniejszej recenzji. Samsung ATIV Book 9 Plus z Core i5-4200U był aż o 247 i 169% lepszy, a Asus S300CA z Core i3-3217U - o 129 i o 91% lepszy.
Jak wspomniano, procesor A6-1450 posiada zintegrowany układ grafiki Radeon HD 8250. Jego częstotliwość taktowania to 400 MHz. W omawianym laptopie nie była ona zmniejszana pod dużym obciążeniem.
Radeon HD 8250 nie jest szczególnie wydajnym układem grafiki. W rankingu lokuje się z grubsza między HD Graphics 3000 (z procesorów Core 2. generacji) a HD Graphics 4000 (z procesorów Core 3. generacji).
W teście 3DMark 11 Performance GPU omawiany laptop uzyskał 423 pkt. Asus T100TA z procesorem Atom Z3740 i zintegrowaną z nim grafiką zdobył 178 pkt. (o 58% mniej), a HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11 z dwurdzeniowym procesorem AMD Temash i Radeonem HD 8210 - 341 pkt. (o 19% mniej).
W teście ogólnej wydajności PCMark 7 Samsung ATIV Book 9 Lite uzyskał 2162 pkt. Wynik posiadającego ten sam procesor ale dysk innego typu (HDD) Acera V5-122P (1232 pkt.) okazał się o 43% gorszy. Samsung ATIV Book 9 Plus z i5-4200U i dyskiem SSD pod M.2 otrzymał 4912 pkt. (o 127% więcej od bohatera niniejszej recenzji). Asus T100TA z procesorem i kartą eMMC zdobył 2339 pkt. (o 8% więcej od Samsunga ATIV Book 9 Lite).
System Windows 8 uruchamiał się na omawianym laptopie na tyle szybko, że już po około 20 sekundach był gotowy do użycia. Możliwe było jednoczesne odtwarzanie dwóch filmów Full HD. Autorzy raczej nie polecaliby używania Samsunga ATIV Book 9 LIte do bardziej wymagających zastosowań, jak np. renderowanie wideo.
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus VivoBook U38DT-R3001H | |
Asus VivoBook S300CA | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Samsung ATIV Book 9 Plus |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus VivoBook S300CA | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Samsung ATIV Book 9 Plus | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus VivoBook S300CA | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Samsung ATIV Book 9 Plus |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus VivoBook U38DT-R3001H | |
Asus VivoBook S300CA | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Samsung ATIV Book 9 Plus | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg |
PCMark 8 - Work Score Accelerated (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Samsung ATIV Book 9 Plus |
PCMark Vantage - 1024x768 Result (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus VivoBook S300CA | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb |
PCMark Vantage Result | 5055 pkt. | |
PCMark 7 Score | 2162 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 1383 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1236 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 2385 pkt. | |
Pomoc |
Samsung wyposażył omawiany model w dysk SSD własnej produkcji, a konkretnie PM841 pod mSATA (MZMTD128HAFV). Jego pojemność to 128 GB i może się ona okazać niewystarczająca, jeżeli chcielibyśmy na nim stworzyć bibliotekę plików multimedialnych. Odczyt sekwencyjny w teście CrystalDiskMark osiągnął 475 MB/s, natomiast zapis był dużo słabszy (135,5 MB/s). Dość okazale wyglądają także wyniki testów 4k, a mianowicie 22 MB/s (odczyt) i 41 MB/s (zapis). Asus T100TA z wbudowaną kartą eMMC uzyskał w nich odpowiednio 10 i 4 MB/s (o 53 i o 90% mniej), natomiast Samsung ATIV Book 9 Plus z dyskiem SSD typu M.2 - 30 i 94 MB/s (o 38 i o 129% więcej).
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -79% | -72% | 45% | |
Write 4k | 41.1 | 0.899 -98% | 4.034 -90% | 94.1 129% |
Read 4k | 22 | 0.298 -99% | 10.33 -53% | 30.44 38% |
Write Seq | 135.5 | 85.9 -37% | 43.2 -68% | 135 0% |
Read Seq | 475.1 | 87.7 -82% | 109 -77% | 525 11% |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg Radeon HD 8210, A4-1250, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
---|---|---|---|---|
3DMark 11 | -57% | -20% | -1% | |
1280x720 Performance GPU | 423 | 178 -58% | 341 -19% | 422 0% |
1280x720 Performance | 470 | 209 -56% | 369 -21% | 466 -1% |
3DMark Vantage | -55% | -7% | ||
1280x1024 P Result | 1362 | 646 -53% | 1272 -7% | |
1280x1024 P GPU no PhysX | 1150 | 504 -56% | 1075 -7% | |
Total Average (Program / Settings) | -56% /
-56% | -20% /
-20% | -4% /
-4% |
3DMark 06 Standard Score | 2774 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 1362 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 470 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 16318 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1712 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 228 pkt. | |
Pomoc |
Testy gier
Testy syntetyczne wskazywały, że od zintegrowanej grafiki z procesora Temash nie można oczekiwać cudów. W nowe gry w wielu przypadkach nie da się grać nawet na najniższych ustawieniach.
Na omawianym laptopie sprawdzono działanie gier The Bureau: XCOM Declassified, Saints Row IV, Dota 2, BioShock Infinite i Tomb Raider. Tylko w przypadku tej ostatniej udało się osiągnąć 20 kl/s na niskich ustawieniach. Generalnie zamiast płynnej rozgrywki uzyskiwano raczej pokaz slajdów. Pocieszać można się tym, że laptopy na platformie Intel Bay Trail odznaczają się jeszcze gorszą wydajnością w grach.
Wyniki z większej liczby testów gier można znaleźć w naszym teście AMD Temash.
Tomb Raider - 1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników) | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 20.7 | 10.4 | 7.2 | |
BioShock Infinite (2013) | 18.96 | 9.38 | 7.62 | |
Dota 2 (2013) | 16.7 | 11.6 | ||
Saints Row IV (2013) | 8.5 | 7.1 | 4.4 | |
The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 12.37 | 7.43 | 3.29 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
ATIV Book 9 Lite bez obciążenia jest cichy. Szum na poziomie niewiele przekraczającym 30 dB jest w spokojnym miejscu słyszalny wtedy, gdy zbliży się ucho do wylotu powietrza z układu chłodzenia.
Jeszcze większe wrażenie robi emisja hałasu pod obciążeniem. Wartości stwierdzone w pomiarach, czyli prawie 32 i prawie 34 dB, należą do najniższych w historii naszych testów. ATIV Book 9 Lite jest więc i wtedy cichy. ATIV Book 9 Plus, który zachowywał się w podobny sposób w teście bez obciążenia, w testach obciążeniowych okazał się sporo głośniejszy (odpowiednio 41,4 i 42,4 dB).
Hałas
luz |
| 30.3 / 30.4 / 30.4 dB |
obciążenie |
| 31.7 / 33.9 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Temperatury obudowy kształtują się na akceptowalnym poziomie. W teście bez obciążenia w najcieplejszych miejscach zmierzono około 32°C przy temperaturze otoczenia na poziomie 24°C. W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) na spodzie uzyskano maksymalnie nieco ponad 43°C. Wyraźnie wyczuwa się ciepło, ale obudowa nie parzy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Głośniki
Głośniki odtwarzają tony średnie czysto i wyraźnie, natomiast nie radzą sobie z tonami niskimi oraz z tonami wysokimi. Do słuchania muzyki trzeba podłączać słuchawki lub głośniki zewnętrzne.
Wydajność akumulatora
Akumulator modelu ATIV Book 9 Lite nie jest zbyt pojemny (30 Wh), co rodzi obawy, że czasy pracy przy wykorzystaniu tego źródła zasilania nie będą imponujące.
W teście czytelnika aplikacji Battery Eater uzyskano jednak prawie 11 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał natomiast dużo krócej, a mianowicie 4 godziny i 2 minuty. Acer V5-122P z tym samym procesorem AMD Temash, matrycą typu IPS i akumulatorem o takiej samej pojemności uzyskał w nim 3:07 h (o 23% mniej), a Samsung ATIV Book 9 Plus - 6:12 h (o 54% więcej od wersji Lite).
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.5 W |
luz | 3.9 / 6 / 7.1 W |
obciążenie |
13 / 13.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
Samsung ATIV Book 9 Lite z dyskiem SSD jest dość drogi, biorąc pod uwagę to, że posiada słaby procesor.
Są jednak argumenty uzasadniające dość wysoką cenę. Pierwszy z nich to oczywiście tenże dysk SSD, który w porównaniu do laptopów z dyskiem twardym znacznie zwiększa odczuwalną szybkość działania komputera i jest w stanie trochę zrekompensować niską moc obliczeniową procesora. Pojemność tego dysku, 128 GB, może być jednak zbyt mała, gdy zechcemy przechowywać na nim dużo plików multimedialnych. Bardzo dobrze wygląda emisja hałasu (ATIV Book 9 Lite to cichy laptop), a temperatury są znośne.
Jakość wykonania obudowy i klawiatura są przeciętne. Niefajne są połyskliwe elementy. Mimo że akumulator ma niewielką pojemność, zapewnia przyzwoite czasy pracy.
Są też jednak wady, które trudno zignorować. Przede wszystkim na wytknięcie zasługuje słaba wydajność CPU. Przydałoby się więcej portów USB 3.0. Minusem jest też gładzik ze zintegrowanymi przyciskami. Niska ocena należy się również za matrycę o wąskich kątach widzenia.