Notebookcheck Logo
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Recenzja TCL 50 Pro NxtPaper - Czy smartfon z matowym wyświetlaczem może przekonać?

Do widzenia, lustrzane odbicie!

Błyszczące ekrany w rzeczywistości nie są idealne: odbicia tworzą się w świetle otoczenia i są bardzo podatne na odciski palców. Przyglądamy się smartfonowi TCL 50 Pro, aby sprawdzić, czy matowy wyświetlacz rzeczywiście działa, czy też ma swoje wady.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Werdykt

TCL naprawdę wykonało dobrą robotę z ekranem NxtPaper: Kąty widzenia są dobre, odbicia prawie nie występują, a kolory wydają się mocne i jasne. Jednak maksymalna jasność jest tylko wystarczająca, a wierność kolorów nie jest optymalna dla poszczególnych odcieni. Ekran radzi sobie jednak również bez PWM, więc osoby cierpiące na bóle głowy mogą odetchnąć z ulgą.

Aparat główny również robi wrażenie, podczas gdy szerokokątna kamera rejestruje tylko rozmyte szczegóły. Producent mógł zaoferować nieco więcej pod względem wydajności, gdyż układ MediaTek Dimensity 6300 wypada blado w porównaniu z telefonami w podobnej cenie.

Głośnik jest trochę słaby, ale bateria osiąga przyzwoite czasy pracy, a prędkość ładowania jest również w porządku.

Jeśli mogą Państwo pójść na drobne kompromisy w zakresie wydajności i aparatu, TCL 50 Pro NxtPaper jest dobrą alternatywą dla telefonów z błyszczącymi ekranami.

Za

+ matowy wyświetlacz bez PWM
+ dobre odwzorowanie kolorów
+ dobre czasy pracy
+ ładowarka w zestawie
+ dobra jakość aparatu głównego
+ wsparcie dla eSIM

Przeciw

- umiarkowana jakość dźwięku z głośników
- tylko przeciętna wydajność
- stosunkowo kiepska pamięć
- niewyraźne zdjęcia z szerokokątnego aparatu

Cena i dostępność

Według producenta smartfon kosztuje 299 euro.

Na amazon.de był on jednak tańszy o 30 euro już w momencie testów.

Amazon Logo
$47.00
JENCYFU TCL 50 Pro NxtPaper Screen Replacement Full LCD Screen Display Touch Digitizer Frame Assembly with Repair Tool for Model TCL 50 Pro NxtPaper T803E T803D 6.8inch
  • $19.95
    BoxWave Screen Protector Compatible with TCL 50 Pro NxtPaper - ClearTouch Anti-Glare (2-Pack), Anti-Fingerprint Matte Film Skin
  • $19.95
    BoxWave Screen Protector Compatible With TCL 50 PRO NXTPAPER 5G - ClearTouch Crystal (2-Pack), HD Film Skin - Shields From Scratches
Bestpreis 274.9€ alza.at
TCL 50 Pro NXTPAPER 5G Moon Grey
2. 275.39 € galaxus.at
3. 278.09 € galaxus
4. 292.9 € alza.de

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
73.4%
TCL 50 Pro NxtPaper
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $47.00
JENCYFU TCL 50 Pro NxtPaper ...
2. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
3. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
Cena katalogowa: 299€
196 g512 GB UFS 2.2 Flash6.80"
2460x1080
395 PPI
IPS
2.
71.8%
HMD Fusion
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 613 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.99
beukei (3 Pack) Designed for...
2. $9.99
Anbzsign 2 Pack for HMD Fusi...
3. $9.59
Ranyi [5 Pack] Tempered Glas...
Cena katalogowa: 299€
202.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
3.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $7.29
Anoowkoa 2 Pack for Nothing ...
2. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $349.00
CMF Phone 1 8+256GB Bundle w...
Cena katalogowa: 269€
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $227.20
Cena katalogowa: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
81.5% v7 (old)
Xiaomi Poco M6 Pro
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon: $187.31
Cena katalogowa: 299€
181 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Specyfikacje

TCL 50 Pro NxtPaper (NxtPaper Rodzina)
Procesor
Mediatek Dimensity 6300 8 x 2 - 2.4 GHz
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.80 cali 21:9, 2460 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, matte surface, refleksująca: nie, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 500 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD up to 2GB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 167.6 x 75.5
Akumulator
5010 mAh litowo-jonowy, 33 Watt charging, reverse charging (wired)
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Kamera pomocnicza: 32 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, eSIM support, bez wentylatora
Waga
196 g
Cena
299 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i wyposażenie - Obudowa z bazaltowym tyłem

TCL 50 Pro NxtPaper jest umieszczony w obudowie z plastikową ramką. Tył wykonany jest z włókien bazaltowych ze stopionej skały lub włókien szklanych, w zależności od koloru. Nie wszystkie kolory są dostępne wszędzie; smartfon najprawdopodobniej będzie dostępny w kolorze Moon Gray, tak jak nasze urządzenie testowe. Jest to niebieskawy odcień szarości, który jest matowy i ma marmurkowe wykończenie. Alps White wygląda podobnie, ale jest znacznie jaśniejszy. Midnight Blue, Pale Gold i Rosy Purple to odcienie, w których tył wykonany jest z włókien szklanych, które są bardziej błyszczące.

Pod względem stabilności smartfon TCL wypada raczej przeciętnie: łatwo go przekręcić, nacisk widoczny jest również w ciekłym krysztale, a słyszalne jest również wyraźne skrzypienie. Jakość wykonania stoi na dobrym poziomie, przejścia materiałowe są czyste i ledwo zauważalne.

TCL 50 Pro NxtPaper oferuje duży 6,8-calowy wyświetlacz z wąskimi krawędziami, więc można mu wybaczyć, że nie jest jednym z najlżejszych urządzeń w swojej klasie. Jednak przy wadze poniżej 200 gramów (~7 uncji) nadal jest łatwy do trzymania.

Z 512 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM, ma dobrą ilość pamięci w porównaniu do telefonów o podobnej cenie. NFC do płatności bezprzewodowych jest na pokładzie.

Chociaż jest tylko jeden port nano-SIM, można zapisać profil eSIM, dzięki czemu możliwa jest również obsługa dwóch kart SIM. Port microSD okazał się stosunkowo wolny w teście z naszą kartą referencyjną Angelbird V60.

Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Porównanie rozmiarów

167.6 mm 75.5 mm 8 mm 196 g164.2 mm 75.5 mm 8.3 mm 202.5 g164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.1 mm 74.95 mm 7.98 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (Angelbird V60)
37.3 MB/s +60%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +48%
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.3 MB/s +30%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 (Angelbird V60)
23.3 MB/s
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
22.1 MB/s -5%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (20.9-38.6)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38 (27-48.1)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (28.8-46.3)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø62.5 (39.5-71.7)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.6 (28-89.4)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.4 (40.3-78.4)

Komunikacja i oprogramowanie - 4 lata aktualizacji

Telefon komórkowy TCL oferuje WiFi 5 jako najszybszy standard. Szybkość transmisji danych jest dość stabilna w kierunku odbioru. Z drugiej strony podczas wysyłania danych występują powtarzające się spadki, które są również widoczne, gdy test jest powtarzany kilka razy. Ogólnie rzecz biorąc, szybkość transmisji danych mieści się w oczekiwanym zakresie, ale konkurencyjne urządzenia są zwykle nieco szybsze.

Najszybszym dostępnym standardem komunikacji za pośrednictwem sieci komórkowych jest 5G. Różnorodność częstotliwości dla mobilnego Internetu jest dobra, co oznacza, że TCL 50 Pro może być również używany za granicą. Ponieważ jednak nie wszystkie częstotliwości używane na całym świecie są obsługiwane, należy poinformować się z wyprzedzeniem, jeśli planują Państwo podróż.

Testujemy również odbiór telefonu komórkowego w sieciach 4G i 5G. Smartfon wykazuje przyzwoitą jakość sygnału. Nawet w trudnych sytuacjach, na przykład między wysokimi i wąskimi budynkami, sieć jest często nadal dostępna.

Zastosowane oprogramowanie to TCL UI oparte na Android 14. Niektóre aplikacje innych firm, w tym do celów reklamowych, są wstępnie zainstalowane, ale można je łatwo usunąć.

TCL obiecuje 2 nowe wersje Android i 4 lata aktualizacji zabezpieczeń. To dobrze w tym przedziale cenowym, ale nie wybitnie.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1806, n=186, ostatnie 2 lata)
720 MBit/s +158%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s +45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
357 (59min - 385max) MBit/s +28%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=195)
349 MBit/s +25%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
279 (114min, 123.57P1 - 329max) MBit/s
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
255 (208min - 322max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=184, ostatnie 2 lata)
702 MBit/s +103%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
390 (366min - 387max) MBit/s +13%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s +10%
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
354 (331min - 374max) MBit/s +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
345 (331min, 331.87P1 - 356max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -1%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=194)
328 MBit/s -5%
050100150200250300350Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 transmit AXE11000: Ø279 (114-329)
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 receive AXE11000: Ø345 (331-356)

Zrównoważony rozwój i obsługa - suwak trybu ekranu

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, TCL podaje tylko ogólne stwierdzenia, takie jak to, że wprowadziła system zarządzania wpływem na środowisko i że stara się zminimalizować emisję CO2 poprzez szkolenia i indywidualne działania. Nie udało nam się znaleźć bilansu CO2 dla każdego produktu ani informacji o użytych materiałach online. Przynajmniej opakowanie nie zawiera plastiku.

Ekran dotykowy z matową powłoką jest łatwy w użyciu i czuły aż po same rogi. Oprócz przełącznika głośności i przycisku gotowości po prawej stronie urządzenia, TCL zainstalowało również suwak, którego można użyć do zmiany właściwości wyświetlacza: Można przełączyć się na tryb czarno-biały, który dzięki wysokiemu kontrastowi szczególnie nadaje się do czytania dokumentów, oraz specjalny, jeszcze bardziej energooszczędny tryb, w którym pozostały czas pracy wyświetlany jest również na ekranie startowym.

Czujnik linii papilarnych jest również zintegrowany z przyciskiem czuwania. Można zapisać kilka palców, a po zapisaniu odcisku palca czujnik rozpoznaje go bardzo niezawodnie i odblokowuje telefon po krótkim oczekiwaniu. Odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy jest również możliwe, ale odbywa się to za pomocą metody 2D za pośrednictwem przedniej kamery i dlatego nie jest tak bezpieczne.

Aparaty - Dobry aparat główny, muliste zdjęcia szerokokątne

przednia kamera
przednia kamera

Z tyłu TCL 50 Pro znajdują się trzy obiektywy: główny aparat o rozdzielczości 108 megapikseli, aparat szerokokątny o rozdzielczości 8 megapikseli i obiektyw makro o rozdzielczości 2 megapikseli. Główny aparat zazwyczaj wykorzystuje tylko 1/9 rozdzielczości, tj. robi zdjęcia z rozdzielczością 12 megapikseli. Czujnik wytwarza jednak większe piksele, które pozwalają na przechwycenie większej ilości światła. W razie potrzeby można również użyć pełnych 108 megapikseli, co należy określić w ustawieniach.

Obrazy z głównego aparatu są ogólnie dobrze oświetlone i bogate w szczegóły. Podoba nam się również kolorystyka. TCL może zaoferować tylko trochę więcej pod względem ostrości szczegółów. Obrazy w słabym świetle i przy wysokich kontrastach również wypadają dobrze. W laboratorium wykres testowy wydaje się nieco mało kontrastowy w centrum obrazu, podczas gdy oferuje większy kontrast w kierunku krawędzi. Poziom szczegółowości jest przeciętny. Obiekt nadal można rozpoznać przy jasności zaledwie 1 luksa, ale szczegóły wydają się bardzo szorstkie.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Obiektyw należy wybrać przed rozpoczęciem nagrywania; zmiana obiektywu podczas nagrywania nie jest możliwa. Jakość jest przyzwoita, a autofokus zazwyczaj reaguje wystarczająco szybko.

Jednak szerokokątny aparat jest rozczarowujący i niestety robi tylko bardzo rozmyte zdjęcia.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.2 ∆E
8.6 ∆E
12.5 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
3.9 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 7.33 ∆E min: 3.74 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
58 ∆E
52.5 ∆E
33.5 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
46.1 ∆E
37.8 ∆E
72.5 ∆E
43.6 ∆E
40.7 ∆E
76.3 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 45.12 ∆E min: 13.91 - max: 76.26 ∆E

Wyświetlacz - matowy panel jako podświetlenie

Ekran TCL 50 Pro NxtPaper to w rzeczywistości standardowy panel IPS o rozdzielczości 2460 x 1080 pikseli i częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Jeśli przeczytają Państwo opis produktu producenta, mogą Państwo założyć, że jest to wyświetlacz e-ink, ale oferowałby on zbyt niską liczbę klatek na sekundę i zbyt mało kolorów do codziennego użytku.

Matowa powłoka sprawia jednak, że wrażenia z oglądania są wyjątkowe: w przeciwieństwie do wielu innych smartfonów, odbicia w jasnym otoczeniu nie są problemem w przypadku TCL 50 Pro, a kolory wyglądają bardzo żywo. Wartości jasności na poziomie około 500 cd/m² są tylko przeciętne w tym przedziale cenowym, ale matowa powłoka nie wymaga tak wysokiej jasności, aby zapewnić dobrą czytelność na zewnątrz.

Powłoka wydaje się również bardzo odporna w naszym teście i prawie nie ogranicza kątów widzenia, co sprawia, że można się zastanawiać, dlaczego więcej producentów nie korzysta z tej opcji.

Migotanie PWM nie jest mierzalne na TCL 50 Pro, więc nawet wrażliwe osoby będą cieszyć się telefonem.

489
cd/m²
487
cd/m²
476
cd/m²
501
cd/m²
500
cd/m²
499
cd/m²
495
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 501 cd/m² (Nits) średnia: 492.8 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 1000:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper
IPS, 2460x1080, 6.8"
HMD Fusion
IPS, 1612x720, 6.6"
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco M6 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
17%
68%
73%
65%
Brightness middle
500
554
11%
1169
134%
1207
141%
1016
103%
Brightness
493
533
8%
1183
140%
1177
139%
1016
106%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.5
0.27
46%
Contrast
1000
2052
105%
Colorchecker dE 2000 *
3.95
3.28
17%
1.5
62%
1.36
66%
1.1
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
5.97
17%
2.9
60%
2.8
61%
1.9
74%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3.6
-71%
1.9
10%
1.4
33%
1.3
38%
Gamma
2.241 98%
2.145 103%
2.22 99%
2.23 99%
2.28 96%
CCT
6481 100%
7322 89%
6733 97%
6591 99%
6420 101%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.


Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
35.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 16.2 ms wzrost
↘ 17.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 93 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
33.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 24 ms wzrost
↘ 19.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Średnia moc

MediaTek MediaTek Dimensity 6300 to SoC ze średniej półki cenowej, który w naszych testach porównawczych wypada raczej słabo w tym przedziale cenowym. W benchmarkach procesorowych, systemowych i graficznych osiągnął jedynie średnią pozycję wśród porównywanych urządzeń.

Surfowanie po Internecie jest dość szybkie, ale czasami trzeba czekać na zawartość podczas przewijania dużych stron internetowych. Pamięć flash UFS 2.2. również okazuje się dość wolna jak na ten przedział cenowy.

Przy temperaturze 41,7 °C (~107 °F) zmierzyliśmy jedynie umiarkowane nagrzewanie się obudowy po dłuższym obciążeniu. Testy obciążeniowe 3DMark pokazują nam również, że ciepło odpadowe prawie nie wpływa na wydajność.

TCL 50 Pro oferuje dźwięk stereo, a słuchawka jest używana jako drugi głośnik. Maksymalna głośność jest w porządku, ale dźwięk wydaje się odległy i oferuje niewielką pełnię. Nie ma też prawie żadnych niskich częstotliwości w dźwięku. Dlatego lepiej jest użyć portu audio 3,5 mm lub Bluetooth do podłączenia słuchawek lub głośników. Działa to bezproblemowo, a do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są liczne kodeki.

Bateria ma pojemność 5 010 mAh, a więc jest nieco bardziej pojemna niż w urządzeniach porównawczych. Smartfon osiągnął dobry czas pracy na baterii wynoszący 15:29 godzin w naszym teście Wi-Fi. Oznacza to, że nic nie powinno stanąć na przeszkodzie w całodziennym użytkowaniu bez gniazdka elektrycznego, a osoby oszczędne zapewne poradzą sobie z dwoma dniami bez ładowania. Smartfon ładuje się z maksymalną mocą 33 watów za pośrednictwem dołączonego zasilacza i potrzebuje około 2 godzin na pełne naładowanie.

Geekbench 6.4
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=189, ostatnie 2 lata)
1502 Points +104%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points +40%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points +28%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
922 Points +25%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (736 - 798, n=2)
767 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
736 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
730 Points -1%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=189, ostatnie 2 lata)
4256 Points +123%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points +54%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2240 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points +8%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (1910 - 2129, n=2)
2020 Points +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1994 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
1910 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1073 Points +88%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points +23%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
572 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (n=1)
572 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
551 Points -4%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3605 Points +120%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points +17%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1903 Points +16%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
1637 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (n=1)
1637 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13566 Points +23%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points +13%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points +7%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (10990 - 11365, n=2)
11178 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
10990 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10603 Points -4%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
8160 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 1501, n=30, ostatnie 2 lata)
439 Points +151%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
175 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (n=1)
175 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 9453, n=30, ostatnie 2 lata)
1188 Points +579%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
175 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (n=1)
175 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 13084, n=30, ostatnie 2 lata)
1919 Points +391%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
471 Points +20%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
391 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (n=1)
391 Points 0%
3DMark
Steel Nomad Light Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (132 - 2838, n=72, ostatnie 2 lata)
1183 Points +722%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
346 Points +140%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (144 - 152, n=2)
148 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
144 Points
Steel Nomad Light Score
Średnia w klasie Smartphone
  (132 - 2849, n=72, ostatnie 2 lata)
1239 Points +754%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
344 Points +137%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (145 - 153, n=2)
149 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
145 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=191, ostatnie 2 lata)
2281 Points +527%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
847 Points +133%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
410 Points +13%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (364 - 371, n=2)
368 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
364 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
163 Points -55%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=192, ostatnie 2 lata)
2292 Points +508%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
850 Points +125%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
418 Points +11%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (377 - 381, n=2)
379 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
377 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
345 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
165 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26616, n=186, ostatnie 2 lata)
8368 Points +551%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3130 Points +143%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1578 Points +23%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (1286 - 1357, n=2)
1322 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
1286 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1221 Points -5%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
669 Points -48%
Wild Life Score
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3123 Points +131%
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)
2891 Points +114%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1575 Points +16%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (1352 - 1372, n=2)
1362 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
1352 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1233 Points -9%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
675 Points -50%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=203, ostatnie 2 lata)
91.1 fps +436%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
40 fps +135%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
23 fps +35%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
17 fps
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps -18%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
12 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=203, ostatnie 2 lata)
52.1 fps +272%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
36 fps +157%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
21 fps +50%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
21 fps +50%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps -4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
12 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=203, ostatnie 2 lata)
36.2 fps +475%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15 fps +138%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8.6 fps +37%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
6.3 fps
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (5.9 - 6.3, n=2)
6.1 fps -3%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.4 fps -14%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, ostatnie 2 lata)
40.6 fps +341%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22 fps +139%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
13 fps +41%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
13 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
9.2 fps
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.3 fps -10%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=203, ostatnie 2 lata)
17 fps +530%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6.5 fps +141%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
3.8 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
2.7 fps
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (2.6 - 2.7, n=2)
2.65 fps -2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.4 fps -11%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1.7 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
40624 Points +63%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
34162 Points +37%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
31097 Points +25%
Przeciętny Mediatek Dimensity 6300
  (24975 - 25748, n=2)
25362 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 8192
24975 Points
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points -9%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22678 Points -9%
TCL 50 Pro NxtPaper HMD FusionCMF Phone 1Motorola Moto G85Xiaomi Poco M6 ProPrzeciętny 512 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
25%
49%
1%
42%
49%
138%
Sequential Read 256KB
528.8
894.5
69%
1024.12
94%
529.8
0%
973.53
84%
1033 ?(529 - 1860, n=8)
95%
Sequential Write 256KB
498.7
778
56%
535.66
7%
525.3
5%
910.9
83%
Random Read 4KB
227.7
218.4
-4%
294.28
29%
220.7
-3%
236.72
4%
Random Write 4KB
235.8
189.4
-20%
394.59
67%
237
1%
228.61
-3%
w stresie
 41.6 °C33.1 °C31.5 °C 
 41.4 °C37.2 °C31.5 °C 
 39.8 °C37.3 °C32 °C 
maks. w ogóle: 41.6 °C
średnia: 36.2 °C
33.1 °C34.2 °C38.6 °C
33.1 °C35.5 °C41.7 °C
33.2 °C35.5 °C40.9 °C
maks. w ogóle: 41.7 °C
średnia: 36.2 °C
zasilacz  41.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.2 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.1 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
0123456789101112131415161718Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.25 (2.23-2.26)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.989 (0.986-1.005)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.06 (2.06-2.07)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.12 (8.1-8.14)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.04 (4.04-4.05)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.4 (7.39-7.42)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.32-7.33)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.088 (1.077-1.095)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.8422538.239.23132.932.54033.534.75037.539.46327.127.88021.124.81002423.212521.723.916019.535.920016.845.52501351.831515.552.440014.147.250015.745.863020.347.380022.659.1100019.258.6125016.160.8160014.370.9200012.376.125001573.2315019.970.6400021.766.9500024.167.8630023.272.2800026.971.91000025.771.11250019.165.4160002457.3SPL33.582.3N1.746.2median 19.5median 59.1Delta412.236.241.830.736.125.635.526.735.136.736.424.634.117.637.518.738.818.239.215.950.717.349.615.252.914.156.813.460.513.867.414.369.113.773.512.482.212.782.112.179.912.977.612.576.812.278.912.876.713.179.913.58213.180.813.777.71468.713.357.125.291.10.787.1median 13.5median 76.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseTCL 50 Pro NxtPaper Xiaomi Poco M6 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
TCL 50 Pro NxtPaper analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 8.5% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 11.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (31.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 80% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 17% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 90% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Poco M6 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 38% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 29min
TCL 50 Pro NxtPaper
5010 mAh
HMD Fusion
5000 mAh
CMF Phone 1
5000 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
Czasy pracy
-2%
19%
-4%
-9%
WiFi v1.3
929
915
-2%
1104
19%
894
-4%
845
-9%
Reader / Idle
1974
H.264
1114
Load
286

Ogólna ocena Notebookcheck

Matowy wyświetlacz TCL 50 Pro NxtPaper działa bardzo dobrze i oferuje kilka zalet.

Testowane urządzenie oferuje jednak nieco mniejszą wydajność w stosunku do swojej ceny niż porównywalne smartfony.

TCL 50 Pro NxtPaper - 03/01/2025 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
42 / 69 → 61%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
6 / 55 → 10%
Wydajność w programach użytkowych
57 / 85 → 68%
AI Performance
12%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 90 → 72%
Kamerka
64%
Średnio
57%
73%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
22%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.6%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja TCL 50 Pro NxtPaper - Czy smartfon z matowym wyświetlaczem może przekonać?
Florian Schmitt, 2025-01- 5 (Update: 2025-01- 5)