Recenzja Total War Pharaoh: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Wyjazd do Egiptu.

Uznana seria Total War otrzymała nowy spin-off: Pharao. Dzięki zintegrowanemu benchmarkowi, gra doskonale nadaje się do naszych testów wydajności. Przetestowaliśmy wiele procesorów graficznych w laptopach i komputerach stacjonarnych, aby sprawdzić, jak dobrze radzą sobie z grą.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 20/10/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Laptopy testowe

Na tych laptopach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Tech

Podczas gdy Total War Pharaoh został do tej pory całkiem dobrze przyjęty przez prasę, otrzymał raczej mieszane opinie od społeczności. Nasz artykuł porównawczy skupia się przede wszystkim na technologii i szybkości nowej odsłony Total War.

Ze względu na pustynny krajobraz, grafika Pharaoh wygląda miejscami nieco nudno i ponuro, ale w zbliżeniach prezentuje się całkiem nieźle (zwłaszcza w sytuacjach bojowych). Oprócz tekstur i roślinności, jednostki i efekty (symulacja wody itp.) również wyglądają nowocześnie, ale nie powalają na kolana.

Menu graficzne również robi spore wrażenie. Zaczynając od zakładki głównej, która i tak jest dość przejrzysta zważywszy na to, że obecnie mamy do wyboru siedem opcji. Tutaj można dostosować rozdzielczość (skalowanie), ogólną jakość (są cztery ustawienia wstępne), tryb obrazu, jasność i wartość gamma. Twórcy niemal przesadzili z zakładką Zaawansowane. Blisko 30 suwaków detali to ekstremalna ilość jak na grę PC - zwłaszcza strategiczną - i wymaga dużo przewijania, jeśli nie jesteśmy zadowoleni z ustawień wstępnych.

Pozytyw: Zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry, co jest bardzo praktyczne. Wyjaśnienia i, w niektórych przypadkach, zdjęcia porównawcze dla poszczególnych ustawień również okazują się bardzo przydatne. Gracze muszą tylko obejść się bez niektórych nowoczesnych funkcji, takich jak FSR i DLSS. Gra zajmuje umiarkowane 41 GB pamięci masowej.

Benchmark

Na szczególną pochwałę zasługuje fakt, że gra posiada zintegrowany benchmark. Mówiąc dokładniej, są trzy benchmarki, ponieważ można wybrać między sekwencją bitwy, oblężenia i kampanii. Podczas gdy ta ostatnia działa znacznie szybciej, dwie pierwsze nie mają ze sobą nic wspólnego pod względem wydajności. Nasze pomiary zostały przeprowadzone w benchmarku oblężenia, który jest najbardziej atrakcyjny wizualnie (patrz wideo). Około 1,5-minutowa sekwencja przedstawia ujęcie śledzące z różnymi zbliżeniami i odległymi ujęciami osady lub miasta i odpowiadającego mu obszaru otaczającego na tle fantazyjnej piramidy.

Liczba klatek na sekundę zależy w dużej mierze od odległości kamery i ilości wyświetlanych jednostek lub aktywności jednostek. Aby być odpowiednio przygotowanym na wszystkie sytuacje, zalecamy co najmniej 40 FPS jako średnią wartość testową karty graficznej.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Podobnie jak większość gier strategicznych, Total War Pharaoh jest dość oszczędna pod względem mocy graficznej. Nawet z iGPU na poziomie Radeon 680Mgra może być uruchomiona w rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli i przy użyciu pełnych ustawień detali.

Total War Pharaoh
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	396 fps ∼100% 280 fps ∼100% 229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	317 (194^min) fps ∼80% 220 (131^min) fps ∼79% 177 (95^min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	278 (155^min) fps ∼70% 187 (108^min) fps ∼67% 154 (85^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (54^min) fps ∼71% 192 (112^min) fps ∼69% 154 (81^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	263 (161^min) fps ∼66% 166 (97^min) fps ∼59% 129 (76^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	256 (146^min) fps ∼65% 157 (90^min) fps ∼56% 123 (73^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	239 (158^min) fps ∼60% 149 (103^min) fps ∼53% 116 (75^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	212 (164^min) fps ∼54% 128 (99^min) fps ∼46% 101 (78^min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	236 (134^min) fps ∼100% 164 (100^min) fps ∼41% 111 (69^min) fps ∼40% 91.5 (55^min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	87.9 fps ∼37% 68.6 fps ∼17% 43.8 fps ∼16% 34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	72.4 (61^min) fps ∼31% 65.1 (54^min) fps ∼16% 52.6 (38^min) fps ∼19% 46.3 (31^min) fps ∼20%

QHD (2560 x 1440)

Nie musi to być również urządzenie z wyższej półki, aby uzyskać połączenie rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i ustawienia Ultra. AGeForce RTX 4050 już teraz osiąga 60 FPS.

Total War Pharaoh
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	169 (94^min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	151 (91^min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	136 (83^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	98.4 (69^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.4 (74^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.6 (63^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	66.6 (52^min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	22.1 fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Nawet 3,840 x 2,160 i maksymalne ustawienia są bardzo łatwe do opanowania przez niektóre układy średniej klasy. JednakżeGeForce RTX 4060 byłby po bezpiecznej stronie.

Total War Pharaoh
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.4 (79^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	96.1 (77^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	74.5 (60^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.5 (37^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	47.1 (38^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.2 (32^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.3 (26^min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	10.6 fps ∼9%

Proszę zwrócić uwagę

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez limity instalacji lub aktywacji, po opublikowaniu tego artykułu możemy udostępnić Państwu tylko część testów porównawczych. Kolejne karty graficzne zostaną dodane później.

Overview

All test systems

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Mini PC	Karta graficzna	Procesor	RAM
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Total War Pharaoh: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Total War Pharaoh (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	555.05ⁿ⁸	343.1ⁿ⁸	233.15ⁿ⁸	194.55ⁿ⁸	192.3ⁿ⁸	157.75ⁿ⁸
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	599.7	406.6	285	230.6	216.1	125.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	636.25ⁿ²	410.8ⁿ²	286.1ⁿ²	232.15ⁿ²	213.25ⁿ²	120.1ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		396	280	229	205	117
7	AMD Radeon RX 7900 XT		278	187	154	151	98.4
10	AMD Radeon RX 6950 XT	564.3	339.7	229	184.7	166	87
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		317	227.5ⁿ²	177.5ⁿ²	164.5ⁿ²	96.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	579.4ⁿ²	377.55ⁿ²	247.35ⁿ²	198.55ⁿ²	158.8ⁿ²	86.35ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	604.4	410.6	269.9	213.5	150.5	75.5
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		281	192	154	136	74.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		372	252	206	152	81.8
30	AMD Radeon RX 6800	506.6	334.8	205	168	121.6	61
31	AMD Radeon RX 7700 XT	519.1	333.2	209.7	169.6	122.8	60.5
32	NVIDIA Titan RTX	493	319.6	200.9	159.9	116	60.8
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	508.5	321.8	202.4	163.5	119.4	62.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		256	157	123	98.4	53.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	335.95ⁿ²	239.5ⁿ³	146.2ⁿ³	113.3ⁿ³	95.4ⁿ³	46.55ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		334	200	159	111	57.7
42	AMD Radeon RX 6750 XT	466.9	318.4	191.1	155.5	103.8	51.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Total War Pharaoh
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	463.8	310.4	183.2	148.5	97.8	48
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	349.6ⁿ²	223.8ⁿ²	135.25ⁿ²	105ⁿ²	79ⁿ²	42.25ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	444	283.9	175.8	139.6	97.1	49.8
47	Intel Arc A770	386	244	151	119	86	46
49	AMD Radeon RX 7600	402.9	271.5	163.1	129.1	83.3	40.8
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		216ⁿ²	138.5ⁿ²	110ⁿ²	78.8ⁿ²	40.2
59	AMD Radeon RX 6650 XT	396.3	267.9	151.2	121	77.5	36.2
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	329.3	205.4	127.1	99.1	78.3	42.5
65	AMD Radeon RX 6800S	236	164	111	91.5
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	382.8ⁿ³	244.5ⁿ³	140.1ⁿ³	107.7ⁿ³	71.2ⁿ³	35.4ⁿ³
67	Intel Arc A750	367.2	231.4	137	108.7	77.4	40.6
72*	Apple M3 Max 40-Core GPU	242	209.5ⁿ²	138.5ⁿ²	109ⁿ²	82ⁿ²
77	NVIDIA Titan X Pascal	398.7	266.7	149.4	118.1	80.6	41.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	386.7	253.9	147.1	114.7	79	41.1
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	336.7	238.7	126.8	104.1	66.1	31.7
87*	AMD Radeon RX 7600M		145	90.5	72.9	49	24.4
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				97.3	69.3	36.5
93	AMD Radeon RX 7600S		189	117	92.7	62.8	31.6
99	Intel Arc A580	349.7	218.9	125	98.1	67.5	34.8
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	352	230.7	132.3	103.3	70.5	35.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Total War Pharaoh
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
101*	Intel Arc A770M					67.3
102	AMD Radeon RX 6600	316.1	217.3	115.8	93.7	58.8	27.7
104*	Apple M3 Pro 18-Core GPU	212	140	77	58	42
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	310.3	220.3	113.8	93.6	59.2	28.3
108	AMD Radeon RX 6600M	286.2	186.4	112.6	91.4	59.2	27.4
114	Apple M4 20-core GPU	65.1ⁿ²	55.3ⁿ²	51.45ⁿ²	50.9ⁿ²	49.4ⁿ²
120*	Apple M3 Pro 14-Core GPU	193	125	67	53	35
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	278.4	206.5	105.9	87.5	55.2	25.8
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	252.3	165	92.6	72.7	48	23.5
147	AMD Radeon RX 6500 XT	188.9	143.1	81.5	66	40.7	16.9
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	191.7	136.7	70.5	58.3	37	17.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		179.5ⁿ²	106.05ⁿ²	80.35ⁿ²	66.6	32.3
152*	Intel Arc A730M	233.6ⁿ²	139ⁿ²	84ⁿ²	67.1ⁿ²	53.3	27.3
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	183.5	127.2	82.4	66.3
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	209.8	144.2	82.8	65.9	43.5	21.1
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	201.9	136.5	75.4	59.5	38.7	19.2
169*	AMD Radeon 890M	100ⁿ³	81.9ⁿ³	63.2ⁿ³	54.4ⁿ³
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		106.1	62	48.8
180	AMD Radeon RX 6500M	141.9	87.7	53.3	37
194*	Apple M4 10-core GPU	54.9	46.4	45	40.8	27.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Total War Pharaoh
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	156.8	94.7	57.1	45.1
197	AMD Radeon RX 5500M	117.6	79.1	53.6	43.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	97.25ⁿ⁴	72.7ⁿ⁴	53.6ⁿ⁴	43.8ⁿ⁴
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	80.7	50.4	29.5	19
208*	Intel Arc Graphics 140V	104.5ⁿ²	75ⁿ²	59ⁿ²	50
212*	Intel Arc Graphics 130V	99.8	55.5	31	25.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	144.4	93.1	53.3	41.6
214	Intel Arc A380	137	87	49	39
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	95.5	56.8	35.6	28.1
236*	Intel Arc A310	111	73.6	41.6	32.3
253*	AMD Radeon 880M	83.3	54.6	30.8	23.4
255*	Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS	91.1	63.6
256*	AMD Radeon 780M	89.55ⁿ⁸	68.3ⁿ⁸	48.95ⁿ⁸	40.8ⁿ⁸	22.1	10.6
257*	Apple M3 10-Core GPU	133ⁿ³	83ⁿ³	44ⁿ³	35ⁿ³	24
264	AMD Radeon 680M	73.5ⁿ⁴	63.8ⁿ⁴	50.1ⁿ⁴	44.95ⁿ⁴
296*	AMD Radeon 760M	77.8	62	47.4	42.9	24.1
297*	Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	87.6ⁿ⁵	55.2ⁿ⁵
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.9ⁿ³	48.8ⁿ³	34.8ⁿ³	30.9ⁿ³
333	NVIDIA GeForce MX350	67.9	44	23	18.4
350	NVIDIA GeForce MX250	45.6	28.2	16.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Total War Pharaoh
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	44.6ⁿ²	32.25ⁿ²	22.1ⁿ²	22.4	16.8
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	39	25	13
399*	AMD Radeon RX Vega 10	36.5	26	13.6	11
437	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	27.1	19.9	13	11.4
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	41.1	30.5	19.5	17.7
439	Intel UHD Graphics 770	39.7	29.6	18.9	16.6
442*	AMD Radeon 740M	58.2	41.1	22	16.7
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	46.4	33.5	18.4	14.4
530	Intel Iris Graphics 550	23.2	14.3
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.5	31.9	21.3	18.8
605*	AMD Radeon RX Vega 5	27.5	22.1	15.6
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	18.2	12.6	6.4
607	Intel UHD Graphics 630	16.4
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	17.8	13.5
617	Intel UHD Graphics 620	15.8	10.5
690	AMD Radeon R5 M255	14.9
691*	AMD Radeon RX Vega 3	19.7	13.4
799	Intel HD Graphics 4400	9

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.