Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Uperfect UStation Delta: Przenośny monitor z dwoma 15,6-calowymi wyświetlaczami rozszerza możliwości komputera stacjonarnego
Firma Uperfect jest zaangażowana w branżę przenośnych monitorów już od kilku lat.
Dzięki szerokiej gamie monitorów, firma jest obecnie dobrze przygotowana do zaspokajania potrzeb użytkowników. Wraz z Uperfect UStation Delta, firma wprowadziła na rynek osobliwy przenośny wyświetlacz, który ma na celu usprawnienie codziennej pracy dzięki swojej wyjątkowej wszechstronności. Ci, którzy często zmieniają miejsca pracy i nie chcą przegapić korzyści płynących z wielu ekranów, powinni przyjrzeć się bliżej: Dzięki dwóm pionowo ustawionym 15,6-calowym wyświetlaczom, użyteczna cyfrowa przestrzeń robocza może zostać znacznie rozszerzona. Pojedynczy kabel wystarcza do obsługi obu ekranów, eliminując irytujący bałagan na biurku. Ponieważ są to oddzielne wyświetlacze, można jednocześnie korzystać z dwóch niezależnych źródeł sygnału.
Więcej informacji na temat Uperfect UStation Delta i innych monitorów Uperfect można znaleźć tutaj https://www.uperfectmonitor.com/products/folding-monitor.
Pakiet dostawy Uperfect UStation Delta obejmuje:
- Podwójny monitor Uperfect UStation Delta
- etui ochronne
- 2 x kable mini-HDMI do HDMI
- 2 kable USB-C do USB-C
- Ładowarka PD 30 W
- instrukcja obsługi
Obudowa i porty
Uperfect UStation Delta ma tę samą doskonałą jakość wykonania, którą widzieliśmy już podczas testowania innych produktów Uperfect. Nawet jeśli jest to prototyp, wykonanie jest nienaganne, a dobór materiałów jest bardzo udany. Urządzenie jest dookoła obudowane aluminium, co zapewnia mu wyjątkową stabilność. Solidna podstawa jest również wykonana z aluminium, zapewniając bezpieczne podparcie wyświetlacza nawet po całkowitym złożeniu
Dla tych, którzy zamierzają korzystać z wyświetlacza w domowym biurze, urządzenie można również przymocować do uchwytu VESA. Dodatkowo w zestawie znajduje się pokrowiec, który chroni urządzenie podczas transportu, a także służy jako torba na niezbędne kable.
Jeśli chodzi o połączenia, Uperfect UStation Delta posiada dwa wejścia USB-C i dwa wejścia mini-HDMI. Co więcej, istnieje dodatkowy port USB-C, aby w razie potrzeby uruchomić urządzenie z zewnętrznego źródła zasilania. Dopóki połączenie USB-C jest wykorzystywane zarówno do zasilania, jak i przesyłania danych, nie ma potrzeby stosowania zewnętrznego zasilacza.
Wyświetlacz - podwójny 15,6-calowy o rozdzielczości 1 080p
Uperfect UStation Delta posiada dwa 15,6-calowe ekrany, z których każdy oferuje rozdzielczość 1920 × 1080 pikseli. Zgodnie ze specyfikacją techniczną, ekrany mają zapewniać jasność 250 cd/m². My jednak byliśmy w stanie zmierzyć jedynie maksymalną jasność wyświetlacza na poziomie 226 cd/m². Średnia jasność obu wyświetlaczy jest jeszcze niższa, nawet jeśli jasność jest nadal wystarczająca do typowego użytku w pomieszczeniach. Kolejną wadą, o której należy wspomnieć, jest to, że pod względem poziomów czerni występują znaczne różnice między dwoma wyświetlaczami. Górny wyświetlacz osiąga współczynnik kontrastu tylko 471:1, podczas gdy dolny ekran był dobry dla 1,026:1. Zmętnienie jest problemem dla obu wyświetlaczy. Nasze testy wykazały całkowity brak PWM przy wszystkich ustawieniach jasności, co jest dobre, ponieważ zmniejsza potencjalne zmęczenie oczu podczas długotrwałego użytkowania. Pod względem czasu reakcji wyniki Uperfect UStation Delta mieszczą się w dobrym średnim zakresie. Lepsze wartości zapewnia UGame K5, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że jest sprzedawany jako monitor do gier.
Uwaga:
Maksymalną jasność wyświetlacza można osiągnąć tylko po podłączeniu do dołączonego zasilacza. Podczas pracy z jednym kablem przez USB-C zaobserwowaliśmy maksymalną jasność wyświetlacza wynoszącą zaledwie 160 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
kontrast: 471:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 25% | 28% | 35% | 28% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 50.1 | 49.8 -1% | 65 30% | 63.6 27% | 69.6 39% | 64 28% | 81.3 62% |
| sRGB Coverage | 73.3 | 73.1 0% | 88.2 20% | 95.4 30% | 94.4 29% | 95.4 30% | 100 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.1 | 51.8 -1% | 64.5 24% | 65.4 26% | 71.1 36% | 66 27% | 80.4 54% |
| Response Times | -3% | -79% | -29% | -215% | 16% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 19 ? -6% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% | 18 ? -0% | 12 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 16 ? -0% | 26 ? -63% | 27.2 ? -70% | 45.6 ? -185% | 11 ? 31% | 8 ? 50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||||
| Screen | 26% | 2% | 69% | 43% | 43% | 47% | |
| Brightness middle | 212 | 195 -8% | 248 17% | 310.6 47% | 325.3 53% | 258 22% | 266 25% |
| Brightness | 200 | 182 -9% | 232 16% | 295 48% | 316 58% | 235 18% | 245 23% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 84 2% | 89 9% | 82 0% | 80 -2% | 80 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.19 58% | 0.73 -62% | 0.23 49% | 0.3 33% | 0.27 40% | 0.24 47% |
| Contrast | 471 | 1026 118% | 340 -28% | 1350 187% | 1084 130% | 956 103% | 1108 135% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 4.92 26% | 6.92 -4% | 2.01 70% | 4.75 28% | 3.28 51% | 3.07 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.33 | 10.5 15% | 8.75 29% | 3.58 71% | 8.09 34% | 5.16 58% | 5.22 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 3.58 -1% | 1.9 46% | 2.19 38% | 3.44 3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.78 | 4.66 31% | 6.67 2% | 1.9 72% | 6.2 9% | 2.98 56% | 1.43 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.35 94% |
| CCT | 6676 97% | 6670 97% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% | 6965 93% | 6509 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
16% | -17% /
-5% | 23% /
45% | -46% /
4% | 29% /
36% | 47% /
47% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni kolorów
Zmierzyliśmy pokrycie przestrzeni kolorów oddzielnie dla obu ekranów. Różnice są stosunkowo niewielkie, a oba wyświetlacze zapewniają niemal identyczne wyniki. W przypadku przestrzeni barw sRGB nasze testy wykazały pokrycie na poziomie nieco ponad 73 procent, co nie jest szczególnie wysokim wynikiem. W międzyczasie można wyświetlić tylko nieco ponad 50 procent kolorów znalezionych w przestrzeniach kolorów AdobeRGB i P3. Nie jest to wystarczająco dobre do półprofesjonalnej edycji zdjęć lub wideo. Dokładność kolorów jest raczej wystarczająca, aby Uperfect służył jako podstawowe rozszerzenie pulpitu do edycji dokumentów lub przeglądania Internetu. Nawet okazjonalne sesje gier przy użyciu konsoli są wykonalne, ponieważ wysoka dokładność kolorów nie jest do tego konieczna.
Pokrycie przestrzeni kolorów - górny ekran
Pokrycie przestrzeni kolorów - dolny ekran
W rzeczywistym użytkowaniu oba wyświetlacze zapewniają akceptowalną jakość obrazu. Oczywistym jest, że monitory Uperfect nie są fabrycznie skalibrowane. Przy ustawieniach fabrycznych, wartości DeltaE-2000 dla kolorów są wyższe.
Ręczna kalibracja obu monitorów pozwoliła nam znacznie obniżyć wartości DeltaE-2000 dla skali szarości. Oba ekrany osiągają teraz doskonałą wartość, która jest wyraźnie poniżej 3.
W przeciwieństwie do tego, widzimy tylko niewielką poprawę w kolorach. Pod tym względem Uperfect UStation Delta nie osiąga wartości poniżej 3. Należy pamiętać, że kalibracja tych ekranów powoduje, że skromna jasność wyświetlacza staje się jeszcze niższa.
Pomiary CalMAN w stanie fabrycznym
Pomiary CalMAN po ręcznej kalibracji
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Oba panele IPS oferują dobrą jakość obrazu podczas normalnego użytkowania. Zmiany kolorów są ledwo zauważalne, aż do całkowitego braku.
Głośniki
Uperfect UStation Delta posiada własne głośniki. Nadają się one jednak tylko jako rozwiązanie zapasowe. Mowa jest łatwa do zrozumienia, ale wyraźnie brakuje basów. Przy 100% głośności głośniki zapewniają nieco ponad 75 dB(A).
Uperfect Delta audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Uperfect UGame K5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Za
Przeciw
Werdykt - Przydatne rozszerzenie z dobrymi funkcjami
Na pierwszy rzut oka Uperfect UStation Delta jest doskonałym dodatkiem do cyfrowego miejsca pracy. Wyposażony w dwa 15,6-calowe ekrany, doskonale nadaje się do wielozadaniowości. Niezależnie od tego, czy czytasz długie teksty, pracujesz z dużymi arkuszami kalkulacyjnymi, czy przeglądasz Internet, możliwość obejścia się bez ciągłego przestawiania okien na ekranie jest wspaniała, a gdy już się do niej przyzwyczaisz, nie będziesz chciał się bez niej obejść.
Uperfect UStation Delta imponuje doskonałym wykonaniem i zastosowaniem wysokiej jakości materiałów. Łączność jest również dobrze zaprojektowana, umożliwiając obsługę dwóch niezależnych urządzeń na podwójnym wyświetlaczu, jeśli jest to pożądane. Jego wszechstronność obejmuje szeroki zakres zastosowań, ponieważ można go podłączyć do laptopów, smartfonów, tabletów, a nawet konsol do gier. Istnieją jednak znaczne ograniczenia w zakresie dokładności kolorów, co sprawia, że wyświetlacz nie nadaje się do profesjonalnej edycji zdjęć i wideo. Nawet w półprofesjonalnych ustawieniach, Uperfect UStation Delta ma ograniczoną użyteczność.
Uperfect UStation Delta jest obiecującym dodatkiem do mobilnej przestrzeni roboczej. Zwiększona dokładność kolorów i ekran dotykowy dodatkowo zwiększyłyby atrakcyjność urządzenia.
Kolejną kwestią, która zasługuje na kilka słów krytyki, jest nieco ograniczona jasność wyświetlacza. Mieliśmy również nadzieję na lepsze wartości DeltaE-2000. W obecnym stanie, Uperfect UStation Delta nie jest po prostu wystarczająco przekonujący. 630 dolarów to po prostu za dużo jak na cyfrowe rozszerzenie przestrzeni roboczej. Istnieje szansa, że Uperfect wdroży pewne ulepszenia, biorąc pod uwagę, że testowana tutaj jednostka jest prototypem. W związku z tym nadal istnieje potencjał zmian przed ostateczną premierą produktu.
Rozdzielczość 1080p nie jest zła. Warto jednak zauważyć, że podwójny monitor podobny do Uperfect UStation Delta został wprowadzony na rynek za pośrednictwem kampanii Indiegogo - jego nazwa to Lepow DualViews. Model Lepow ma więcej do zaoferowania, z dwoma wyświetlaczami QHD i funkcjonalnością dotykową.
Ceny i dostępność
Obecnie Uperfect Delta nie jest nigdzie sprzedawana. Uperfect zamierza wkrótce rozpocząć kampanię na Kickstarterze, oferując atrakcyjne oferty dla początkujących. Urządzenie jest obecnie wymienione na stronie internetowej Uperfect za 630 dolarów. Nie wiadomo, czy cena ta pozostanie niezmieniona. Ci, którzy są naprawdę zainteresowani wyświetlaczem, powinni regularnie sprawdzać stronę internetową.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
