Recenzja karty graficznej ASRock Arc A580 Challenger OC do komputerów stacjonarnych - budżetowy procesor graficzny Intela do gier 1 080p za mniej niż 200 USD
W październiku ubiegłego roku Intel zaprezentował stosunkowo niedrogą kartę graficzną opartą na obecnej architekturze GPU, a mianowicie Intel Arc A580. W odróżnieniu od Intel Arc A750 i Intel Arc A770wszystkie modele Arc-A580 są sprzedawane wyłącznie przez partnerów. W związku z tym w niniejszej recenzji wykorzystamy model od ASRock. ASRock Arc A580 Challenger OC jest zasilany przez ten sam układ graficzny, który jest używany w obu szybszych modelach. Wydajność Intel Arc A580 jest nieco ograniczona przez mniejszą liczbę jednostek cieniujących. Mimo to, ta przypuszczalnie słaba karta graficzna zapewnia zaskakująco dobrą wydajność - tyle możemy już zdradzić.
Komponent wyposażono w 8 GB pamięci VRAM GDDR6, która jest podłączona za pośrednictwem 256-bitowego interfejsu. Nie dokonano tutaj żadnych cięć, ponieważ zarówno Intel Arc A750 jak i Intel Arc A770 oferują ten sam interfejs pamięci. Ten ostatni może być również dostępny w wersji 16-GB, którą wcześniej recenzja.
Wizualnie, ASRock Arc A580 Challenger OC nie jest najbardziej przyciągającą wzrok kartą graficzną i nie posiada żadnych elementów RGB. Mimo to, zainstalowany w niej układ chłodzenia sprawia wrażenie stosunkowo potężnego - dwa 100-milimetrowe wentylatory mają za zadanie chłodzić komponent pod obciążeniem. W przypadku 175-watowego modelu zapewnia to cichą pracę. Oprócz slotu PCIe 4.0 x16, zasilanie jest dodatkowo dostarczane przez dwa gniazda zasilania PCIe 6 + 2 Pin. Zewnętrznie, ASRock Arc A580 Challenger OC oferuje port HDMI-2.0 i trzy złącza DisplayPort-2.0. W porównaniu do Nvidii, nasz testowy egzemplarz wykorzystuje nowszy standard, choć AMD idzie o krok dalej, oferując modele RX-7000 wyposażone w DisplayPort 2.1.
Informacje o naszym systemie testowym
ASRock Arc A580 Challenger OC w szczegółach
Porównanie specyfikacji technicznych
| Specyfikacje | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Proces produkcyjny | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Jednostki cieniowania | 4,096 | 3,584 | 3,072 | 1,024 | 3,456 | 2,048 | 4,352 | 3,072 |
| Jednostki mapowania tekstur | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Akceleratory promieni | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Zegar bazowy | 2,100 MHz | 2,050 MHz | 1,700 MHz | 2,000 MHz | 1,700 MHz | 1,720 MHz | 2,310 MHz | 1,830 MHz |
| Zegar gry | - | - | - | - | 2,171 MHz | - | - | 1,815 MHz |
| Taktowanie boost | 2,400 MHz | 2,400 MHz | 2,000 MHz | 2,050 MHz | 2,544 MHz | 2,535 MHz | 2,460 MHz | 2,105 MHz |
| Pamięć podręczna | 16 MB | 16 MB | 8MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bitowa | 256-bitowa | 256-bitowa | 96-bitowa | 256-bitowa | 128-bitowa | 128-bitowa | 128-bitowa |
| Przepustowość pamięci | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Rozmiar pamięci | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225 W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
Częstotliwości taktowania ASRock Arc A580 Challenger OC
Częstotliwości taktowania ASRock Arc A580 Challenger OC są znacznie wyższe niż te opublikowane przez Intela jako referencyjne dla Arc A580. Skrót OC zdradza nam, że ASRock podkręcił kartę graficzną Arc A580. Pod obciążeniem zauważyliśmy, że nasza próbka testowa osiągnęła maksymalną częstotliwość taktowania GPU na poziomie 2400 MHz. Co więcej, ASRock pozwolił temu modelowi zużywać tylko 150 watów. Jednocześnie w sterowniku można ręcznie zwiększyć tę wartość do 180 watów. Nie zmieniliśmy jednak docelowego poboru mocy dla żadnego z poniższych benchmarków i testów.
Syntetyczne testy porównawcze
Syntetyczne benchmarki pokazują nam przybliżoną klasyfikację wydajności ASRock Arc A580 Challenger OC. Ze względu na techniczne warunki ramowe, nasza próbka testowa zdołała uplasować się za Acer Predator BiFrost Arc A750 OC o niewielki margines. Oparty na tym samym układzie GPU, ale z nieco mniejszą liczbą jednostek cieniujących, różnica jest stosunkowo niewielka. Niemniej jednak należy zauważyć, że Intel nie jest w stanie nadążyć za obecnymi modelami Nvidii i AMD ze swoimi obecnymi kartami graficznymi. Zarówno Nvidia GeForce RTX 4060 i AMD Radeon RX 7600 były znacznie szybsze w niektórych przypadkach - ale kosztowały też znacznie więcej pieniędzy. Pod względem wydajności, ASRock Arc A580 Challenger OC może konkurować jedynie ze starszymi kartami graficznymi, takimi jak Nvidia GeForce RTX 2060 Super lub AMD Radeon RX 6600.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 72998 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64759 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 95677 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 31518 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 236713 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67326 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25411 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12530 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11729 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2235 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9171 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 9199 pkt. | |
Pomoc | ||
Zastosowania profesjonalne
Zarówno AMD, jak i Nvidia oferują wyspecjalizowane karty graficzne do zastosowań profesjonalnych. Intel nie obsługuje tego rynku, chociaż karty graficzne AMD i Nvidia z sektora konsumenckiego mogą być również wykorzystywane do tego celu. W porównaniu zauważyliśmy, że ASRock Arc A580 Challenger OC oferował najniższą wydajność. Podobny obraz wyłonił się już w przypadku dwóch szybszych kart graficznych Intel Arc. W sektorze profesjonalnym należy więc obecnie unikać korzystania z kart graficznych Intel Arc.
| ASRock Arc A580 Challenger OC i9-14900K | Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 4% | 10% | 70% | 90% | 112% | 115% | 178% | 267% | 393% | 243% | 344% | 410% | 437% | 273% | 341% | 383% | 324% | 86% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 154 | 166 8% | 179 16% | 220 43% | 247 60% | 297 93% | 251 63% | 290 88% | 382 148% | 436 183% | 279 81% | 373 142% | 427 177% | 444 188% | 258 68% | 310 101% | 363 136% | 377 145% | 192.3 ? 25% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 162 | 166 2% | 174 7% | 84.5 -48% | 114 -30% | 114 -30% | 113 -30% | 128 -21% | 161 -1% | 192 19% | 273 69% | 351 117% | 386 138% | 448 177% | 256 58% | 314 94% | 339 109% | 360 122% | 105.6 ? -35% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.5 | 45.7 0% | 45.3 0% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 96% | 99.4 118% | 115 153% | 123 170% | 148 225% | 155 241% | 133 192% | 142 212% | 152 234% | 154 238% | 64.5 ? 42% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.02 | 2.25 11% | 2.44 21% | 11.6 474% | 12.4 514% | 14.4 613% | 15.9 687% | 22.6 1019% | 31.7 1469% | 48 2276% | 25.5 1162% | 33.4 1553% | 38.4 1801% | 40.3 1895% | 31.3 1450% | 37.6 1761% | 40.6 1910% | 30.1 1390% | 15.2 ? 652% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 165 | 177 7% | 183 11% | 200 21% | 225 36% | 251 52% | 233 41% | 257 56% | 284 72% | 287 74% | 236 43% | 283 72% | 304 84% | 323 96% | 218 32% | 246 49% | 268 62% | 277 68% | 109.5 ? -34% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 40.9 | 42.4 4% | 46.7 14% | 49.5 21% | 55.9 37% | 65.6 60% | 82.4 101% | 110 169% | 132 223% | 157 284% | 128 213% | 177 333% | 200 389% | 226 453% | 102 149% | 137 235% | 150 267% | 144 252% | 53.2 ? 30% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 108 | 110 2% | 119 10% | 121 12% | 135 25% | 150 39% | 109 1% | 132 22% | 190 76% | 244 126% | 127 18% | 179 66% | 235 118% | 222 106% | 125 16% | 151 40% | 176 63% | 186 72% | 95.8 ? -11% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 72.3 | 72.6 0% | 73.4 2% | 79.7 10% | 95.1 32% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 32% | 109 51% | 118 63% | 221 206% | 288 298% | 322 345% | 319 341% | 232 221% | 242 235% | 275 280% | 290 301% | 86.2 ? 19% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 12% | 25% | 45% | 56% | 50% | 81% | 128% | 176% | 150% | 239% | 293% | 315% | 96% | 133% | 175% | 202% | 40% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 151 | 163 8% | 179 19% | 218 44% | 247 64% | 297 97% | 252 67% | 289 91% | 381 152% | 433 187% | 280 85% | 371 146% | 434 187% | 439 191% | 258 71% | 310 105% | 360 138% | 379 151% | 184.7 ? 22% |
| Catia (catia-05) | 240 | 249 4% | 260 8% | 119 -50% | 163 -32% | 167 -30% | 163 -32% | 189 -21% | 241 0% | 290 21% | 410 71% | 529 120% | 588 145% | 661 175% | 387 61% | 482 101% | 528 120% | 565 135% | 198.2 ? -17% |
| Creo (creo-02) | 87.5 | 88.6 1% | 90 3% | 203 132% | 240 174% | 243 178% | 230 163% | 301 244% | 375 329% | 455 420% | 294 236% | 387 342% | 442 405% | 470 437% | 279 219% | 317 262% | 353 303% | 389 345% | 203 ? 132% |
| Energy (energy-02) | 15.7 | 19.3 23% | 22.5 43% | 21.9 39% | 23.8 52% | 26.1 66% | 34.6 120% | 45.3 189% | 54.2 245% | 72.8 364% | 82.9 428% | 115 632% | 139 785% | 150 855% | 44 180% | 59.8 281% | 74.3 373% | 80.6 413% | 35.7 ? 127% |
| Maya (maya-05) | 285 | 301 6% | 319 12% | 291 2% | 344 21% | 372 31% | 343 20% | 403 41% | 510 79% | 591 107% | 333 17% | 487 71% | 548 92% | 580 104% | 348 22% | 403 41% | 462 62% | 482 69% | 263 ? -8% |
| Medical (medical-02) | 74.9 | 82.8 11% | 80.8 8% | 54.2 -28% | 63.7 -15% | 74.3 -1% | 76.5 2% | 85.1 14% | 112 50% | 132 76% | 226 202% | 300 301% | 332 343% | 372 397% | 88.8 19% | 105 40% | 148 98% | 202 170% | 77.3 ? 3% |
| Showcase (showcase-02) | 109 | 110 1% | 119 9% | 122 12% | 135 24% | 150 38% | 108 -1% | 133 22% | 191 75% | 244 124% | 127 17% | 179 64% | 234 115% | 221 103% | 125 15% | 151 39% | 176 61% | 186 71% | 117.9 ? 8% |
| Solidworks (sw-04) | 79.5 | 76.8 -3% | 77.5 -3% | 119 50% | 136 71% | 135 70% | 127 60% | 135 70% | 157 97% | 168 111% | 195 145% | 265 233% | 294 270% | 287 261% | 220 177% | 231 191% | 272 242% | 286 260% | 120.6 ? 52% |
| SPECviewperf 2020 | 24% | 21% | 12% | 19% | 47% | 35% | 66% | 115% | 161% | 115% | 202% | 283% | 298% | 42% | 77% | 116% | 143% | 63% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 14.5 | 20 38% | 22.3 54% | 10.3 -29% | 12 -17% | 11.9 -18% | 13.7 -6% | 16.5 14% | 22.2 53% | 26.9 86% | 36.1 149% | 56.2 288% | 63.7 339% | 76.1 425% | 20.9 44% | 27.3 88% | 30.1 108% | 39.9 175% | 20 ? 38% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 166 | 180 8% | 195 17% | 162 -2% | 185 11% | 235 42% | 196 18% | 237 43% | 305 84% | 372 124% | 178 7% | 261 57% | 346 108% | 161 -3% | 192 16% | 258 55% | 279 68% | 202 ? 22% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 17.6 | 35 99% | 25 42% | 22.9 30% | 17.8 1% | 31.2 77% | 33.2 89% | 44.9 155% | 57.6 227% | 75.7 330% | 67 281% | 95 440% | 111 531% | 133 656% | 29.5 68% | 44.2 151% | 52.2 197% | 56.3 220% | 48.7 ? 177% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 51.7 | 51.9 0% | 52.9 2% | 77.2 49% | 85.8 66% | 91.2 76% | 85.9 66% | 95.9 85% | 112 117% | 121 134% | 106 105% | 130 151% | 151 192% | 159 208% | 93.4 81% | 105 103% | 123 138% | 130 151% | 75.3 ? 46% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 36.7 | 38.9 6% | 38.9 6% | 30.5 -17% | 36.7 0% | 40.5 10% | 34 -7% | 38.5 5% | 51.6 41% | 61.2 67% | 68 85% | 88.8 142% | 101 175% | 107 192% | 60.8 66% | 70.1 91% | 77.2 110% | 83.8 128% | 45.8 ? 25% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 45.2 | 40.7 -10% | 47.4 5% | 63.1 40% | 69.7 54% | 87 92% | 67.4 49% | 88.8 96% | 122 170% | 147 225% | 72.9 61% | 106 135% | 125 177% | 134 196% | 42.4 -6% | 51.5 14% | 85.4 89% | 96.8 114% | 77.6 ? 72% |
| Total Average (Program / Settings) | 11% /
10% | 14% /
14% | 36% /
38% | 51% /
54% | 72% /
74% | 67% /
70% | 108% /
112% | 170% /
175% | 243% /
251% | 169% /
174% | 262% /
267% | 329% /
335% | 350% /
355% | 137% /
145% | 184% /
193% | 225% /
234% | 223% /
230% | 63% /
63% |
Wydajność w grach
Oprócz testów syntetycznych, rzeczywiste testy gamingowe są znacznie ważniejsze dla klasyfikacji wydajności komponentów. Tutaj jednak ASRock Arc A580 Challenger OC również wypadł podobnie. Czasem wypadał nieco lepiej (choć często wystarczało to tylko do pokonania Sapphire Pulse Radeon RX 6600), a czasem nieco gorzej. Jednak jego dystans do rzekomo szybszego Acer Predator BiFrost Arc A750 OC nie była aż tak duża - zaledwie kilka punktów procentowych.
Ogólnie rzecz biorąc, ASRock Arc A580 Challenger OC nadaje się do gier w rozdzielczości 1080p. Będą jednak Państwo musieli zrezygnować z maksymalnego poziomu detali podczas grania w większość gier. Jednocześnie nasza próbka testowa w większości przypadków osiągnęła grywalną liczbę klatek na sekundę przy użyciu ustawienia wstępnego "Wysoki". Z drugiej strony, było kilka gier, z którymi ASRock Arc A580 Challenger OC miał problemy. Gry fabularne Alan Wake 2 i Avatar Frontiers of Pandora wymagają dość dużej wydajności graficznej, co szybko doprowadziło naszą niedrogą kartę testową do granic możliwości. Średnio nie udało jej się nawet osiągnąć 50 klatek na sekundę. Może się to jednak zmienić dzięki przyszłym ulepszeniom sterowników.
Jeśli obecnie chcieliby Państwo używać karty graficznej Intela do gier, to będą Państwo musieli pogodzić się z pewnymi kompromisami. Mimo to, podczas naszych testów mieliśmy zaskakująco mało problemów. W klasie podstawowej poniżej 200 USD, ASRock Arc A580 Challenger OC jest zdecydowanie warta rozważenia i jest to obecnie najlepsza karta graficzna w tym segmencie.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1016022) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1022189) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (1022189) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1026791) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (1026791) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (1008687) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (1016022) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (1042581) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (1021115) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (1016022) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1016022) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (1082038) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (1021115) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (1016022) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (1016022) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1016022) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1022189) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (1022189) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1026791) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (1026791) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (1008687) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (1016022) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (1042581) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (1021115) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (1016022) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1016022) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (1082038) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (1021115) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (1016022) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (1016022) | |
The ASRock Arc A580 Challenger OC's P1 values
Wydajność śledzenia promieni
Pod względem wydajności ray-tracingu, ASRock Arc A580 Challenger OC opiera się na 24 rdzeniach RT. W naszym teście nasza próbka testowa zdołała nieco wyraźniej zaznaczyć swoją przewagę nad AMD, a nawet częściowo osiągnęła poziom wydajności porównywalny z AMD Radeon RX 7600. W porównaniu do Nvidii, Intel musi jednak przyznać się do porażki. Przy aktywowanym ray tracingu, średnia liczba klatek na sekundę znacznie spada. Jeśli chcą Państwo grać bez kompromisów, warto rozejrzeć się za wydajniejszą kartą graficzną.
Intel XeSS daje możliwość zwiększenia liczby klatek na sekundę poprzez skalowanie AI. Obecnie wiele gier oferuje tę funkcję, a technologia AMD FSR jest również dostępna dla procesorów graficznych Intela.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.6) | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC (1.6) | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio (1.61) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (1.61) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE (1.5) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1.6) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1.6) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1.6) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (1.6) | |
| AMD Radeon RX 6800 (1.61) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (1.6) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (1.6) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (1.6) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (1.6) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.6) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (1.5) | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| PNY GeForce GTX 1660 | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
| Guardians of the Galaxy - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Returnal - 1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1016022) | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio (1016022) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1022189) | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super (1016022) | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC (1012607) | |
| PNY GeForce GTX 1660 (1016022) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (1026791) | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE (1021115) | |
| AMD Radeon RX 6800 (1016022) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (1026791) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (1008687) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (1016022) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (1042581) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (1021115) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1016022) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (1082038) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (1021115) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (1016022) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (1016022) | |
| Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
Overview of the tested games using the ASRock Arc A580 Challenger OC
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 358 | 292 | 152.4 | ||
| Palworld (2024) | 111.9 | 94.8 | 73.5 | 67.9 | 48.5 | 26.7 | |
| Enshrouded (2024) | 62.7 | 54.9 | 47.8 | 41 | 32.9 | 27.5 | 20.4 |
| Helldivers 2 (2024) | 96.5 | 77.2 | 72.7 | 71.6 | 53.7 | 29 | |
| Skull & Bones (2024) | 68 | 64 | 54 | 45 | 38 | 33 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 188.3 | 167.3 | 144.1 | 125.1 | 83.9 | 42.2 | |
| Alone in the Dark (2024) | 171.1 | 145.8 | 127.6 | 72.5 | 43.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.9 | 67.1 | 48.4 | 46.2 | 38.8 | 24.2 | 23.3 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 47.1 | 43.2 | 34.4 | 21.8 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 83.9 | 71.9 | 64.8 | 53.3 | 41.5 | 33.5 | 20.8 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 41.2 | 35.7 | 28.1 | 18 | 17 | 10.5 | |
| F1 24 (2024) | 241 | 208 | 153.2 | 49.6 | 32 | 25.7 | 14.6 |
Emisje - wydajność nie jest jego mocną stroną
Emisja hałasu
ASRock Arc A580 Challenger OC posiada dwa 100-milimetrowe wentylatory, które generalnie pracują cicho. Dzięki trybowi zatrzymania wentylatora, chłodnice nie obracają się w trybie 2D, co oznacza, że karta graficzna działa całkowicie bezgłośnie. Jedną rzeczą, o której należy wspomnieć w odniesieniu do naszych pomiarów emisji hałasu, jest to, że zostały one przeprowadzone przy użyciu otwartej konfiguracji. Pod średnim obciążeniem udokumentowaliśmy 34,3 dB(A). Podczas testu obciążeniowego nasza próbka testowa osiągnęła 36,9 dB(A), a wartości te zostały nieznacznie przekroczone podczas grania. Jednocześnie zauważyliśmy, że karta graficzna emituje pewne wycie cewki pod obciążeniem. Było to nieco bardziej zauważalne podczas grania niż podczas testu obciążeniowego, dlatego też wystąpiły odchylenia w maksymalnej emisji hałasu. Podczas naszych testów w grach, które zawsze przeprowadzamy przy zamkniętej obudowie, wycie cewki nie było tak wyraźne.
Hałas
| luz |
| 25.7 / 25.8 / 25.8 dB |
| obciążenie |
| 34.3 / 36.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
| ASRock Arc A580 Challenger OC | Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -28% | -5% | -12% | -13% | -4% | -5% | -1% | -5% | |
| off / environment * | 25.3 | 25.4 -0% | 25.4 -0% | 24.7 2% | 30 -19% | 30 -19% | 25.8 -2% | 25.4 -0% | 25.4 -0% | 25 1% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 29 -13% | 39 -52% | 26.8 -4% | 30.1 -17% | 30.2 -18% | 25.9 -1% | 26.7 -4% | 26.3 -2% | 27.4 -7% |
| Idle Average * | 25.8 | 29.2 -13% | 39 -51% | 27.2 -5% | 30.1 -17% | 30.2 -17% | 25.9 -0% | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 27.5 -7% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 29.3 -14% | 39 -51% | 27.3 -6% | 30.1 -17% | 30.2 -17% | 25.9 -0% | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 28 -9% |
| Load Average * | 34.3 | 35.1 -2% | 39 -14% | 30.7 10% | 30.2 12% | 31.8 7% | 30.3 12% | 29.3 15% | 29.6 14% | 32.6 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 44.2 -19% | 41.5 -12% | 42.6 -15% | 40.2 -8% | 45.2 -22% | 42.5 -15% | 39.6 -7% | 42.1 -13% | |
| Load Maximum * | 36.9 | 49.7 -35% | 42.1 -14% | 43 -17% | 44.7 -21% | 41.1 -11% | 43.5 -18% | 46 -25% | 39.4 -7% | 37.6 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury i zapotrzebowanie na moc
Aby ocenić wydajność układu chłodzenia, poddaliśmy kartę graficzną testom obciążeniowym. Ogólnie rzecz biorąc, ASRock zainstalował solidny układ chłodzenia, który utrzymuje temperatury ASRock Arc A580 Challenger OC pod kontrolą. Zauważyliśmy, że układ GPU i pamięć VRAM osiągnęły maksymalnie 78 °C podczas testu obciążeniowego. Oznacza to, że karta graficzna pozostaje względnie chłodna przez cały czas i nie jest narażona na spadek wydajności z powodu problemów termicznych
Intel Arc A750 i Intel Arc A770 już wcześniej dowiedzieliśmy się, że karty graficzne Intel Arc nie należą do najwydajniejszych modeli. Ze względu na wykorzystanie tej samej architektury, ASRock Arc A580 Challenger OC również boryka się z tym problemem. W teście obciążeniowym zasilacz naszego systemu testowego pobierał średnio 340 watów, a podczas grania dobre 310 watów. W porównaniu do obecnych modeli z wyższej półki, wartości te wyglądają znakomicie, ale w stosunku do osiągniętej wydajności, ASRock Arc A580 Challenger OC zdołał zająć dopiero przedostatnie miejsce. ASRock zaleca 650-watowy zasilacz dla naszej próbki testowej, co prawdopodobnie brzmi nieco przesadnie. W końcu limit mocy karty graficznej podczas standardowej pracy wynosi zaledwie 175 watów. Jednak patrząc na krótkoterminowe szczyty obciążenia, szybko staje się jasne, dlaczego ASRock wydaje takie zalecenie. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy do 350 watów, co jest wyłączną zasługą karty graficznej.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption with external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - Przystępna cenowo karta graficzna do gier 1 080p
Jeśli chcą Państwo zaryzykować i dać szansę Intelowi jako producentowi GPU, to karta graficzna ASRock Arc A580 Challenger OC zapewni Państwu przyzwoitą wydajność za stosunkowo niewielkie pieniądze. Prawdopodobnie nie znajdą Państwo wielu innych kart graficznych oferujących taką wydajność za mniej niż 200 USD. Pomimo tego, że Intel jest obecny na tym rynku od ponad roku ze swoimi komponentami generacji Alchemist, ich wydajność jest stale poprawiana za pomocą licznych optymalizacji sterowników.
ASRock Arc A580 Challenger OC jest obecnie przystępną cenowo alternatywą dla AMD i Nvidii jako gamingowa karta graficzna Full HD dla systemów PC.
ASRock Arc A580 Challenger OC opiera się na tej samej karcie graficznej, z której korzystają oba szybsze modele. Oznacza to, że odgałęzienie A580 ma również te same cechy techniczne. Jednocześnie jego wydajność jest nieco ograniczona w porównaniu do Intel Arc A750 ze względu na stosunkowo mniejszą liczbę jednostek cieniujących. Bardziej przystępny cenowo model ma jednak stosunkowo dużą ilość pamięci RAM - dokładnie 8 GB - która jest dodatkowo podłączona przez szeroki interfejs pamięci. Wynikiem tego jest dobra wydajność, która pozwoliła większości testowanych przez nas gier działać w rozdzielczości 1080p z wysokimi detalami. W porównaniu do AMD, Intel może pochwalić się również dobrą wydajnością ray-tracingu. Nvidia króluje jednak na tym polu i oferuje znacznie wyższą wydajność. To samo można powiedzieć o zestawie funkcji, ponieważ DLSS Nvidii wydaje się po prostu bardziej dojrzały. Intel i AMD oferują podobne technologie w tym zakresie, a mianowicie XeSS i FSR.
Cena i dostępność
Płytę ASRock Arc A580 Challenger OC można nabyć w wielu sklepach internetowych, a jej cena wynosi obecnie około 165 USD.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
